A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4804
Úgy értettem, hogy Tesla találmányát (is) felhasználták késôbb az emberiség ellen. Nevezetesen a HAARP val.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4803
Én inkább ezt ragadnám ki:
"Neked adom és utódaidnak a földet, hol jövevény vagy, Kánaán egész földjét birtokul örökre, és Istenük leszek"
Na erre lennék kíváncsi, hogy ezt hogyan értelmezitek ? Elsôsorban a teológus barátunk (ki)magyarázatára lennék kíváncsi.
A mondatból egyértelmûen kiderül, hogy ez a bibliai "hôs" még nem volt ura Kánaánnak, de talán még bejárata sem, egy riválisa lehetett ott az úr. Erre felbújtja a zsidókat, hogy mészárolja le a város lakóit, és a gyilkosok uralmán kertesztül ellenôrzi a várost ez az "Úr"...
Nem véltek felismerni történelmi ismédlôdéseket pl abban, hogy Saddam eltávolításával Irak is gazdát cserélt ?
"Neked adom és utódaidnak a földet, hol jövevény vagy, Kánaán egész földjét birtokul örökre, és Istenük leszek"
Na erre lennék kíváncsi, hogy ezt hogyan értelmezitek ? Elsôsorban a teológus barátunk (ki)magyarázatára lennék kíváncsi.
A mondatból egyértelmûen kiderül, hogy ez a bibliai "hôs" még nem volt ura Kánaánnak, de talán még bejárata sem, egy riválisa lehetett ott az úr. Erre felbújtja a zsidókat, hogy mészárolja le a város lakóit, és a gyilkosok uralmán kertesztül ellenôrzi a várost ez az "Úr"...
Nem véltek felismerni történelmi ismédlôdéseket pl abban, hogy Saddam eltávolításával Irak is gazdát cserélt ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4802
Mózes elsõ könyve 15.18-tól:
Ezen a napon kötött az Úr szövetséget Abrámmal, és azt mondta:
A te utódaidnak adom ezt a földet Egyiptom folyójától, az Eufrátesz folyamig, a kénieket, kennizieket, és kadmóniakat, a hettitákat, perrizieket és refáiakat, az emóriakat és kánaániakat, a girgásiakat és jebúsziakat.
Mózes elsõ könyve 17.1-tõl:
Amikor Abrám kilencvenkilenc éves volt, megjelent Abrámnak az Úr, és ezt mondta neki:
Én vagyok a mindenható Isten.
Járj énelõttem, és légy feddhetetlen!
Megajándékozlak szövetségemmel,
és nagyon megszaporítom utódaidat.
Ekkor Abrám arcra borult, Isten pedig így szólt hozzá:
Ez lesz az én szövetségem veled:
Sok nép atyja leszel!
Nem nevezlek többé Abrámnak,
hanem Ábrahám lesz a neved,
mert sok nép atyjává teszlek.
Nagyon megszaporítom utódaidat,
népeket támasztok belõled,
királyok származnak tõled.
Szövetségre lépek veled,
sõt utódaiddal is,
örök szövetségre minden
nemzedékükkel.
Mert Istened leszek, és utódaidnak is.
Neked adom és utódaidnak
a földet, hol jövevény vagy,
Kánaán egész földjét birtokul örökre,
és Istenük leszek.
Majd ezt mondta Isten Ábrahámnak:
Te pedig tartsd meg szövetségemet, meg
utódaid is nemzedékrõl nemzedékre!
Így tartsátok meg szövetségemet, amelyet
veletek és utódaitokkal kötök: metéljenek
körül nálatok minden férfit!"
Kérdésem Nr.1: Miért csak a második szakaszban említ az Úr szövetséget, sõt még a nevét is megváltoztatja Abrám - Ábrahám? Miért nem az elsõ részben? Nr.2: Mit is jelent ez a szövetség? Mit takar?
"Járj énelõttem, és légy feddhetetlen!" Na ez az ami szerintem részletesebben lett "kifejtve" a 10 parancsolatban, illetve a Mózes korabeli eseményekben. Finomításra, részletezésre került.
A zsidó nép kifejezés helyett írom úgy, hogy Ábrahám utódai nem tartották be a "szövetséget". Vagy mégis? 😊
Ezen a napon kötött az Úr szövetséget Abrámmal, és azt mondta:
A te utódaidnak adom ezt a földet Egyiptom folyójától, az Eufrátesz folyamig, a kénieket, kennizieket, és kadmóniakat, a hettitákat, perrizieket és refáiakat, az emóriakat és kánaániakat, a girgásiakat és jebúsziakat.
Mózes elsõ könyve 17.1-tõl:
Amikor Abrám kilencvenkilenc éves volt, megjelent Abrámnak az Úr, és ezt mondta neki:
Én vagyok a mindenható Isten.
Járj énelõttem, és légy feddhetetlen!
Megajándékozlak szövetségemmel,
és nagyon megszaporítom utódaidat.
Ekkor Abrám arcra borult, Isten pedig így szólt hozzá:
Ez lesz az én szövetségem veled:
Sok nép atyja leszel!
Nem nevezlek többé Abrámnak,
hanem Ábrahám lesz a neved,
mert sok nép atyjává teszlek.
Nagyon megszaporítom utódaidat,
népeket támasztok belõled,
királyok származnak tõled.
Szövetségre lépek veled,
sõt utódaiddal is,
örök szövetségre minden
nemzedékükkel.
Mert Istened leszek, és utódaidnak is.
Neked adom és utódaidnak
a földet, hol jövevény vagy,
Kánaán egész földjét birtokul örökre,
és Istenük leszek.
Majd ezt mondta Isten Ábrahámnak:
Te pedig tartsd meg szövetségemet, meg
utódaid is nemzedékrõl nemzedékre!
Így tartsátok meg szövetségemet, amelyet
veletek és utódaitokkal kötök: metéljenek
körül nálatok minden férfit!"
Kérdésem Nr.1: Miért csak a második szakaszban említ az Úr szövetséget, sõt még a nevét is megváltoztatja Abrám - Ábrahám? Miért nem az elsõ részben? Nr.2: Mit is jelent ez a szövetség? Mit takar?
"Járj énelõttem, és légy feddhetetlen!" Na ez az ami szerintem részletesebben lett "kifejtve" a 10 parancsolatban, illetve a Mózes korabeli eseményekben. Finomításra, részletezésre került.
A zsidó nép kifejezés helyett írom úgy, hogy Ábrahám utódai nem tartották be a "szövetséget". Vagy mégis? 😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4801
A Topic címe az, hogy a Biblia értelmezése. Errõl beszélünk - kitérõkkel 😊 Ok, folytathatjuk. De beszélhetünk más érdekes részletekrõl is...😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4800
Az a baj, hogy csak ezzel az egy vallással bíbelõdünk itt, mintha ez lenne a mérvadó, mintha ez lenne az egyetlen. Pedig mivel zsidó, nem lehet köze az egyetemes valláshoz, hát még az egyetemes igazsághoz.
Sokkal nagyobb, sokkal õsibb, sokkal fejlettebb népek éltek már akkoriban is, s nem egy szolganép magányos birkapásztorainak szombati csoportja alakítja a globális tudást aznapi semmittevéséval.
Legközelebb folytatjuk.
Sokkal nagyobb, sokkal õsibb, sokkal fejlettebb népek éltek már akkoriban is, s nem egy szolganép magányos birkapásztorainak szombati csoportja alakítja a globális tudást aznapi semmittevéséval.
Legközelebb folytatjuk.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4799
Bár ez a láda az azt õrzõ templom "ostromakor" úgy eltûnt, hogy máig sem került elõ, szóval vitatható, hogy volt-e...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4798
Hogy miért küldte Jézust? Hát, indoklás lehet egyszerûen annyi is, hogy mikor leszállt megijedtek, féltek tõle, ezért nem "személyesen" jött. Jézustól nem féltek. 😊 (Hát megmagyarázni én is meg tudom ám, az tuti. 😊)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4797
Hát honnan tudjam hova lett bármilyen arany, vagy hogy honnan szedték? Várj, van egy ötletem: Frigyládát csináltak belõle. Vagy arra nem akkor adott parancsot, hogy készítsenek ládát ?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4796
"Erre a bibliai szélhámosra a nevelés csak annyiban jellemzô, hogy a saját képére akarja formálni az embert, és ezért képes tömeggyikosságokba is belemenni." - Hát ha a hét csapásra gondolsz, én azért ezen leírást nem venném készpénznek....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4795
Mellérendeltségrõl beszélhetünk pl. Róma és az Apostoli Magyar Királyság kapcsán, de semmiképp egy isten és egy ember között. Az isten magasabb síkon áll mint az ember, az isten teremtõ. Vagy pusztító. Nem teheti, nem fogadhatja maga mellé az embert, minõségbeli különbségek vannak ott.
Hát ezért küldte Jézust, s nem maga jött. Vagy nem? Vagy dolga volt és másra bízta teremtményeit? Egy tanulóra?
Neked is felteszem a kérdést: Hová lett az az arany, amelyet a zsidó-exodus alkalmával kirabolt a zsidó nép -isten parancsára- Egyiptomból, majd ott Mózes "távolléte" alatt tõlük a fõemberek begyûjtöttek, és aranyborjút öntöttek belõle? Miután Mózes -mintha semmirõl sem tudna- visszajött, földhöz vágta a kõtábláit, összetörette az aranyborjat. Majd visszament a hegyre másik kõtábláért, az aranynak meg nyoma veszett. Nem osztották szét, nem adták vissza, nem dobták el. Hová lett? Vagy kik cipelték, ha továbbvitték?
Hát ezért küldte Jézust, s nem maga jött. Vagy nem? Vagy dolga volt és másra bízta teremtményeit? Egy tanulóra?
Neked is felteszem a kérdést: Hová lett az az arany, amelyet a zsidó-exodus alkalmával kirabolt a zsidó nép -isten parancsára- Egyiptomból, majd ott Mózes "távolléte" alatt tõlük a fõemberek begyûjtöttek, és aranyborjút öntöttek belõle? Miután Mózes -mintha semmirõl sem tudna- visszajött, földhöz vágta a kõtábláit, összetörette az aranyborjat. Majd visszament a hegyre másik kõtábláért, az aranynak meg nyoma veszett. Nem osztották szét, nem adták vissza, nem dobták el. Hová lett? Vagy kik cipelték, ha továbbvitték?
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4794
Nem igazán értem mi bajod....Tesla maga nyilatkozott így...Mi van?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4793
Ekkor a Magyarok Istene õrül állítja
a zenélõ sivatagok tigrisét,
"Zenélõ sivatag tigrise - Kína" - kizárt. Szerintem tényleg Krisztust szimbolizálja, a "szeretetre alapozó nézeteket".
"Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lõnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul"
Bocs, a jóslat az általam másoltak elõtt lévõ része:
"bevezetik a hét tevét,
hogy innen köpködhessen lángot
a bikát nyergelõ asszonyra." (Nem tudom miért de nekem valamilyen olaj-dolog jutott eszembe errõl.) 😊
A tevék hajcsárai, a hét teve, a Kost Áldozó tevét nyergelõ fia. Szerintetek nem feltûnõ, hogy mindnél ott a teve szó?
a zenélõ sivatagok tigrisét,
"Zenélõ sivatag tigrise - Kína" - kizárt. Szerintem tényleg Krisztust szimbolizálja, a "szeretetre alapozó nézeteket".
"Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lõnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul"
Bocs, a jóslat az általam másoltak elõtt lévõ része:
"bevezetik a hét tevét,
hogy innen köpködhessen lángot
a bikát nyergelõ asszonyra." (Nem tudom miért de nekem valamilyen olaj-dolog jutott eszembe errõl.) 😊
A tevék hajcsárai, a hét teve, a Kost Áldozó tevét nyergelõ fia. Szerintetek nem feltûnõ, hogy mindnél ott a teve szó?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4792
Ezeket a "víziókat" ma már mindegyikônk éjjel 2-3 óra között kapja az agyába készen letöltve (az ionoszférából). A gondolkodás már nem kívánatos !
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4791
Tesla meg, hát "pszichés összeomlás" után víziókban látta meg a találmányait.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4790
Szerintem itt vannak már azok a nagyobb tömegek, de ha mégsem, az Irán elleni, vagy más közeli háború okán ide "menekülõ" vélhetõen már kettõs állampolgárságú nemzettársaink kitöltik az általad említett "ûrt".
A jóslat azonban nem szól arról, melyik magyar gyõz... a hun-magyar, vagy azt új-honfoglaló, új-európai, de inkább szemita mint keresztény "magyar".
Kost áldozó két fia -Iszmail és Izsák
Tevék magyar hajcsárai - zs.-bérencek >>> aranyra váltsák >>> fõnökeik, megbízóik imádják az aranyat.
Az állatáldozat nem csak héber körökben szokás, hanem a természeti népeknél is. A saját gyermek feláldozása inkább jellemzõ a messzirõl jöttekre.
Zenélõ sivatag tigrise - Kína
Tevét nyergelõ - török, egyiptomi
Olyan pedig nincs, hogy zsidók, vagy keresztények õsapja. Vagy zsidó, vagy keresztény. Fõleg nem õsapja. Jézus is tanulta a kereszténységnek nevezett hitrendszert, mely eltérõ a zsidó hitvilágtól, téríteni próbált tanításaival. Az újszövetség nem folytatása az ószövetségnek! Bizonyos értelemben inkább elõzménye.
A jóslat azonban nem szól arról, melyik magyar gyõz... a hun-magyar, vagy azt új-honfoglaló, új-európai, de inkább szemita mint keresztény "magyar".
Kost áldozó két fia -Iszmail és Izsák
Tevék magyar hajcsárai - zs.-bérencek >>> aranyra váltsák >>> fõnökeik, megbízóik imádják az aranyat.
Az állatáldozat nem csak héber körökben szokás, hanem a természeti népeknél is. A saját gyermek feláldozása inkább jellemzõ a messzirõl jöttekre.
Zenélõ sivatag tigrise - Kína
Tevét nyergelõ - török, egyiptomi
Olyan pedig nincs, hogy zsidók, vagy keresztények õsapja. Vagy zsidó, vagy keresztény. Fõleg nem õsapja. Jézus is tanulta a kereszténységnek nevezett hitrendszert, mely eltérõ a zsidó hitvilágtól, téríteni próbált tanításaival. Az újszövetség nem folytatása az ószövetségnek! Bizonyos értelemben inkább elõzménye.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4789
Amennyiben azt vesszük alapul, hogy Ábrahámmal kötött szövetséget a szülõ-gyermek viszony kérdéses: Ábrahám "Jahwe barátja". Mellérendelt viszonyt feltételez. Állítólag így indult, hogy aztán mi lett belõle más tészta...😊
Mellesleg épphogy "erkölcsi értékrendet" is igyekezett mellékelni a tudáshoz. Épp errõl beszélek.
Mellesleg épphogy "erkölcsi értékrendet" is igyekezett mellékelni a tudáshoz. Épp errõl beszélek.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4788
a végét javítom: ennek a tudásnak a hiánya lehet az ok arra, hogy ez a hamis isten még mindig köztünk ólálkodik.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4787
Az Igaz Isten és ember viszonya olyan mint szülô-gyermek viszonya. Nem tud büntetni csak nevelni. Erre a bibliai szélhámosra a nevelés csak annyiban jellemzô, hogy a saját képére akarja formálni az embert, és ezért képes tömeggyikosságokba is belemenni. Szerintem felesleges az antik idôket idézgetni, amit már homály fed, vegyük jelen korunk történéseit, amik még mindig ugyan ennek az úrnak az akaratából történnek.
Ez az úr, aki elôsször még csak beszéddel "ajándékozta" meg az embert, ma már olyan technikát adott akezébe, hogy minden idôknél gyorsabban pusztíthassa el önmagát. Azért az kédéses marad, hogy maga a technika is az úrtól származik-e, vagy csak mint Tesla esetében a találmányát, a szabad energia megcsapolását, maga az emberiség ellen fordítsa zsarolásra, félelemkeltésre, tömeggyilkosságra. Szerintem ha ez az úr maga is tudná kezelni a Vortex-et, békén hagyná az emberiséget. Ennek tudásnak a ezzel minket a kjözvetlen kapcsolatra a teremtôvel
Ez az úr, aki elôsször még csak beszéddel "ajándékozta" meg az embert, ma már olyan technikát adott akezébe, hogy minden idôknél gyorsabban pusztíthassa el önmagát. Azért az kédéses marad, hogy maga a technika is az úrtól származik-e, vagy csak mint Tesla esetében a találmányát, a szabad energia megcsapolását, maga az emberiség ellen fordítsa zsarolásra, félelemkeltésre, tömeggyilkosságra. Szerintem ha ez az úr maga is tudná kezelni a Vortex-et, békén hagyná az emberiséget. Ennek tudásnak a ezzel minket a kjözvetlen kapcsolatra a teremtôvel
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4786
Kõtáblára vésni Ábrahám népének betartandó szabályokat pedig akkor kell, mielõtt a két ág (vagy a zsidóból kifejlõdött keresztény vallás, hisz Krisztus is zsidó volt ezt ne felejtsük el) követõi "egymásnak esnének". 😊😊
Mi van, ha ez volt a lényeg, ezért lett kõbe vésve, hogy Ábrahám Istenének ezen üzenetét az "Ábrahám egész népének" továbbítsák, csak nem tulajdonítottak jelentõséget ennek a kifejezésnek? A továbbiakban leírtak meg, ja szokásokat, hagyományokat és "törvényeket" tartalmaz. Csakhogy szerintem nem annyira eltérõeket az addigiaktól. (Erre utal pl. az egyiptomi szöveg is) Én inkább finomításnak értelmezném.
Régészeti és egyéb leletek alapján épp az tûnik bizonyíthatónak, hogy a Mózes által vezetett törzs egy nagyobb nép része volt. A Biblia ezen kijelentéseit inkább alátámasztják a leletek, mint cáfolják.
A furcsa szokások meg....hát ízlések és pofonok. A szamuráj-hagyományok sem mindenkinek tetszettek míg betartották õket.... 😊
Mi van, ha ez volt a lényeg, ezért lett kõbe vésve, hogy Ábrahám Istenének ezen üzenetét az "Ábrahám egész népének" továbbítsák, csak nem tulajdonítottak jelentõséget ennek a kifejezésnek? A továbbiakban leírtak meg, ja szokásokat, hagyományokat és "törvényeket" tartalmaz. Csakhogy szerintem nem annyira eltérõeket az addigiaktól. (Erre utal pl. az egyiptomi szöveg is) Én inkább finomításnak értelmezném.
Régészeti és egyéb leletek alapján épp az tûnik bizonyíthatónak, hogy a Mózes által vezetett törzs egy nagyobb nép része volt. A Biblia ezen kijelentéseit inkább alátámasztják a leletek, mint cáfolják.
A furcsa szokások meg....hát ízlések és pofonok. A szamuráj-hagyományok sem mindenkinek tetszettek míg betartották õket.... 😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4785
A kettészakad a nemzet kifejezés nagyobb tömegekre utal.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4784
"ENGEDELMESEN HALLGATTOK SZAVAMRA, ÉS MEGTARTJÁTOK SZÖVETSÉGEMET,"
Arról van szó, hogy az igazi szövetséget nem ekkor kötötték és nem a Mózes korabeli "néppel"? Arról van szó, hogy az igazi szövetséget Ábrahámmal kötötte Jahve, aki a zsidók és arabok õsatyjaként van emlegetve? Itt "csak" a szövetség megtartásáról van szó?
Arról van szó, hogy az igazi szövetséget nem ekkor kötötték és nem a Mózes korabeli "néppel"? Arról van szó, hogy az igazi szövetséget Ábrahámmal kötötte Jahve, aki a zsidók és arabok õsatyjaként van emlegetve? Itt "csak" a szövetség megtartásáról van szó?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4783
A "magyar magyart gyilkol" sorhoz tenném hozzá, hogy magyarnak, és nem kisebbségnek számít nálunk egy "bizonyos" nép állítólagosan üldözött tagjai, akik nem merik vállalni identitásukat. Titkon-zsidók, de a jel rajtuk. Ilyen értelemben valóban lehet alapja a jóslat e sorának.
S hiába tûnhet elõzõ és mostani hsz-em antiszemita-felhangúnak -joggal-, nem volt célom itt zsidózni. De elkerülhetetlen, ebben a témakörben különösen. Ezért kéretik kizárólag vallási oldalról közelíteni soraimhoz!
S hiába tûnhet elõzõ és mostani hsz-em antiszemita-felhangúnak -joggal-, nem volt célom itt zsidózni. De elkerülhetetlen, ebben a témakörben különösen. Ezért kéretik kizárólag vallási oldalról közelíteni soraimhoz!
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4782
Ennek azért ellentmond az Ábrahám Istene kifejezés, hisz azt jelenti, hogy egy és ugyanaz az Isten, csak más emberi tálalásban.
Érdekes egyébkényt, hogy még a nyirkai jóslat egy részében folyamatos a biblikus utalás a (ha jól számolják) a 2007-2017 közti idõszakra vonatkozó részben:
(...)"A Kost Áldozó
két fia tovább marakodik
A tevék magyar hajcsárai
Manó bõrét húzzák Krisztus képére,
hogy megtévesszék a népet,
és aranyra váltsák a félhold csillogását.
Õk a Kost Áldozó, tevét nyergelõ
fiát segítik,
más magyarok meg a másikat.
Kettészakad a nemzet,
lángra lobban az Ország.
A lángot vér oltja.
Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lõnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul.
A szomszédok megmozdulnak,
de ugrásra kész a zenélõ sivatagok tigrise is.
A megszeppent maradék
UKKÓ-t híjja, a BOLDOGASSZONYT.
A haragosok megbocsájtanak egymásnak,
az irigy örül más szerencséjének,
a rátarti nem rázza a rongyot,
a közönyös siet segíteni.
Ekkor a Magyarok Istene õrül állítja
a zenélõ sivatagok tigrisét,
és becsületes alkuval
visszakerül, ami visszajár.
Új kor veszi kezdetét, minden égtáj felé,
YOTENGRIT, az õs Tenger Istene nevében.
A Jószomszédság Törvénye gyõzedelmeskedik."
Igazán érdekesek az egyezések....a szimbolikája meg nem bonyolult:
Kost Áldozó - Ábrahám
Kost áldozó, tevét nyergelõ fia - muszlinok õsapja
másik - zsidók (keresztények) õsapja
zenélõ sivatagok tigrise - Krisztus
aranyra válthassák - pénz...stb., szal egyszerû, sokan le is írták...😊
Érdekes egyébkényt, hogy még a nyirkai jóslat egy részében folyamatos a biblikus utalás a (ha jól számolják) a 2007-2017 közti idõszakra vonatkozó részben:
(...)"A Kost Áldozó
két fia tovább marakodik
A tevék magyar hajcsárai
Manó bõrét húzzák Krisztus képére,
hogy megtévesszék a népet,
és aranyra váltsák a félhold csillogását.
Õk a Kost Áldozó, tevét nyergelõ
fiát segítik,
más magyarok meg a másikat.
Kettészakad a nemzet,
lángra lobban az Ország.
A lángot vér oltja.
Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lõnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul.
A szomszédok megmozdulnak,
de ugrásra kész a zenélõ sivatagok tigrise is.
A megszeppent maradék
UKKÓ-t híjja, a BOLDOGASSZONYT.
A haragosok megbocsájtanak egymásnak,
az irigy örül más szerencséjének,
a rátarti nem rázza a rongyot,
a közönyös siet segíteni.
Ekkor a Magyarok Istene õrül állítja
a zenélõ sivatagok tigrisét,
és becsületes alkuval
visszakerül, ami visszajár.
Új kor veszi kezdetét, minden égtáj felé,
YOTENGRIT, az õs Tenger Istene nevében.
A Jószomszédság Törvénye gyõzedelmeskedik."
Igazán érdekesek az egyezések....a szimbolikája meg nem bonyolult:
Kost Áldozó - Ábrahám
Kost áldozó, tevét nyergelõ fia - muszlinok õsapja
másik - zsidók (keresztények) õsapja
zenélõ sivatagok tigrise - Krisztus
aranyra válthassák - pénz...stb., szal egyszerû, sokan le is írták...😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4781
Anaid!
Amennyiben 4757. sz válaszod hozzám címezted, akkor megjegyezném utólag, hogy a "szerzõdést" nem a 10-parancsolatra értettem, hanem Ábrám és valamely istenféle szerzõdésére utaltam. A zsidók pedig olyan faj, mely Ábrám után alakult ki, a bizonyítékok szerint olyan területen, mely eléggé sûrûn benépesített, kivéve néhány négyzetkilométert a sivatagban Egyiptom és a kánaániták területe között, esetleg délebbre. Nos maga a zsidó faj vagy Izsákkal, vagy Izsák gyerekeivel kezdõdik. Ezek mindannyian "nehezen születtek", a körülmények mintha valamiféle sorozatos beavatkozásra engednének következtetni. E fentiek folyománya lehet bizonyos kisebbrendûségi érzés az egész -akkor még csak család, esetleg törzsi szintû-, zsidóságban a többi, nagy mûveltségû, már rég kialakult, civilizált népcsoporttal szemben. Tetteik, antiszociális szokásaik, erkölcsi hiányosságaik már abban a korban is elfogadhatatlannak minõsültek. Majd mikor már több ezres népességgé alakultak (kényszermetélt rabszolgáikkal együtt), akkor kellettek a parancsolatok. Más népeknek nem küldtek ilyet, mások tudták mit szabad és mit nem. Parancsot annak osztanak -fõleg istenit-, aki nem képes ember módjára élni. Az egész zsidóság kapta a 10 parancsolatot, az egész faj! Senki nem tudja honnan jöttek, hová tartanak, ma sem tudjuk. De jellemzõ rájuk ma is a beltenyészet, a különös szokások, túlmisztifikált hitrendszer -melyet nem ítélek el, azon túl, hogy személy szerint megvetek-, az önsajnáltatás, a pénz- és bálványimádat, és a BIZONÍYÍTHATATLAN kiválasztottságuk, mellyel világuralomra törnek. Mindez a mai napig, és egész fajukra jellemzõen tettenérhetõ.
Nostehát én nem vagdalkozom, csak annyi mondanivalót végy észre soraimban, hogy a zsidó nép -merthogy ez népnév és vallás is egyúttal, nem különíthetõ el semmilyen módon-, aki magát zsidónak vallja, a világban élõ összes zsidó istene nem azonos azzal a Teremtõ Istennel, akit a magyarok Jóistennek, Atyaistennek neveznek. Ne felejtsd el észrevenni azt sem, hogy ilyetén ellenszenvem más vallások isteneivel és azok népeivel szemben nincsenek, pedig más istenek között is vannak hasonlóan kegyetlenek. Mégis, mint ahogyan ez a Jhwh "kilóg" az istenek sorából, úgy választott népe is "furcsa", idegen népség az emberek között.
Amennyiben 4757. sz válaszod hozzám címezted, akkor megjegyezném utólag, hogy a "szerzõdést" nem a 10-parancsolatra értettem, hanem Ábrám és valamely istenféle szerzõdésére utaltam. A zsidók pedig olyan faj, mely Ábrám után alakult ki, a bizonyítékok szerint olyan területen, mely eléggé sûrûn benépesített, kivéve néhány négyzetkilométert a sivatagban Egyiptom és a kánaániták területe között, esetleg délebbre. Nos maga a zsidó faj vagy Izsákkal, vagy Izsák gyerekeivel kezdõdik. Ezek mindannyian "nehezen születtek", a körülmények mintha valamiféle sorozatos beavatkozásra engednének következtetni. E fentiek folyománya lehet bizonyos kisebbrendûségi érzés az egész -akkor még csak család, esetleg törzsi szintû-, zsidóságban a többi, nagy mûveltségû, már rég kialakult, civilizált népcsoporttal szemben. Tetteik, antiszociális szokásaik, erkölcsi hiányosságaik már abban a korban is elfogadhatatlannak minõsültek. Majd mikor már több ezres népességgé alakultak (kényszermetélt rabszolgáikkal együtt), akkor kellettek a parancsolatok. Más népeknek nem küldtek ilyet, mások tudták mit szabad és mit nem. Parancsot annak osztanak -fõleg istenit-, aki nem képes ember módjára élni. Az egész zsidóság kapta a 10 parancsolatot, az egész faj! Senki nem tudja honnan jöttek, hová tartanak, ma sem tudjuk. De jellemzõ rájuk ma is a beltenyészet, a különös szokások, túlmisztifikált hitrendszer -melyet nem ítélek el, azon túl, hogy személy szerint megvetek-, az önsajnáltatás, a pénz- és bálványimádat, és a BIZONÍYÍTHATATLAN kiválasztottságuk, mellyel világuralomra törnek. Mindez a mai napig, és egész fajukra jellemzõen tettenérhetõ.
Nostehát én nem vagdalkozom, csak annyi mondanivalót végy észre soraimban, hogy a zsidó nép -merthogy ez népnév és vallás is egyúttal, nem különíthetõ el semmilyen módon-, aki magát zsidónak vallja, a világban élõ összes zsidó istene nem azonos azzal a Teremtõ Istennel, akit a magyarok Jóistennek, Atyaistennek neveznek. Ne felejtsd el észrevenni azt sem, hogy ilyetén ellenszenvem más vallások isteneivel és azok népeivel szemben nincsenek, pedig más istenek között is vannak hasonlóan kegyetlenek. Mégis, mint ahogyan ez a Jhwh "kilóg" az istenek sorából, úgy választott népe is "furcsa", idegen népség az emberek között.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4780
Vagy pontosabban a hamis isten gondoskodott arról, hogy az emberek évezredeken keresztül gyilkolják egymást az ô kélyére (pontosabban energia szüksélete pótlására). A válasz rajtunk áll, folytatjuk-e tovább ezt az ôrületet, ami még a galaxisunkban is egyedülálló ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4779
Monoteista hívõ. Így értem.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4778
Egy Isten hívõként mit mondana az ember? Hát.....Isten meg akarta elõzni, hogy a monoteista vallású emberek egymásnak essenek. 😊😊😊 Nekem tetszik az a verzió, melynek ez lenne a lényege. 😊😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4777
Más írásokban El Shadei nak is nevezi magát, de szerintem ennek semmi jelentôsége.
A bibliai story egy több ezer éves történetnek egy Hollywood szerû összeállítása, amit Vatikán Hollywooddal egyetemben még mindig jól el tud adni. Az ideje ugyan már lejárt, de az új világvallás is készen áll.. a válasz már csak a hívôkön áll, beveszik-e a több ezer éves butítás újabb változatát ?
A bibliai story egy több ezer éves történetnek egy Hollywood szerû összeállítása, amit Vatikán Hollywooddal egyetemben még mindig jól el tud adni. Az ideje ugyan már lejárt, de az új világvallás is készen áll.. a válasz már csak a hívôkön áll, beveszik-e a több ezer éves butítás újabb változatát ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4776
Az én jelenlegi értelmem szerint meg épp itt a lényeg! Ábrahám Istene! Ilyen szempontból nézve valóban az összes monoteista vallás "õsvallása", melybõl késõbb több ág, irányzat nõtt ki, másfajta szokásokkal. A Bibliában épp az van, hogy mind azonosból ered. Az Úr szavai épp ezt jelentik. Ehhez képest a történelem során hányszor vitáztak rajta finoman és nem finoman, hogy melyik az "igazi Isten"....De, lehet, hogy én vagyok eltájolva... 😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4775
i.e. 14. sz-i egyiptomi szöveg részlete: "a saszuk földjén lakozó Jhw" istent említ.
A saszu név az i.e. 1500 és 1100 között keletkezett egyiptomi szövegekben maradt fenn és a saszu jelentése: Szíria déli és Palesztína északi részén a Nílus deltája és Gáza közötti területen a késõbb Edomnak nevezett területen lévõ.
Mózes állítólag II. Ramszesz uralkodása alatt (i.e. 1279-1212) vezette ki azt a népet Egyiptomból.
Hát ez érdekes: i.e. 14. sz-i szöveg: Jhw kontra Mózes kijelentése, miszerint (ha igaz, hogy akkortájt volt a kivonulás) elõször neki árulta el ezt a nevet. Szerintetek?
A saszu név az i.e. 1500 és 1100 között keletkezett egyiptomi szövegekben maradt fenn és a saszu jelentése: Szíria déli és Palesztína északi részén a Nílus deltája és Gáza közötti területen a késõbb Edomnak nevezett területen lévõ.
Mózes állítólag II. Ramszesz uralkodása alatt (i.e. 1279-1212) vezette ki azt a népet Egyiptomból.
Hát ez érdekes: i.e. 14. sz-i szöveg: Jhw kontra Mózes kijelentése, miszerint (ha igaz, hogy akkortájt volt a kivonulás) elõször neki árulta el ezt a nevet. Szerintetek?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4774
Ez az idézet nekem is már rég szemet szúrt...
A jelenlegi értelmem szerint úgy jön le, hogy Mózes elôrelátóbb volt mint az "Úr", vagy több esze volt mint ennek a fake istennek...
A jelenlegi értelmem szerint úgy jön le, hogy Mózes elôrelátóbb volt mint az "Úr", vagy több esze volt mint ennek a fake istennek...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4773
Ezen népcsoport tagjai a történelem során nem tettek, állítottak semmit, amik ellenkeztek a "kõbe vésett igékkel"?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4772
Az Ábrahám Istene pedig azt is jelenti, hogy Ábrahám gyermekeinek Istene. A hagyomány szerint tudod milyen vallású népeket eredeztetnek tõlük?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4771
Kedves Patiang! Erre gondoltál? Az Ábrahám Istene kifejezés valóban úgy hangzik, hogy ez volt az elsõ monoteista vallás, csak ez alapján Ábrahám korára datálható a keletkezése. Erre az "õs-monoteista vallásra" gondoltál?
Mózes Második könyve 3.13-tól:
"De Mózes azt felelte Istennek:Ha majd elmegyek Izráel fiaihoz, és azt mondom nekik: a ti atyáitok Istene küldött engem hozzátok, és õk megkérdezik tõlem, hogy mi a neve, akkor mit mondjak nekik? Isten ezt felelte Mózesnek: Vagyok, aki vagyok. Majd azt mondta: Így szólj Izrael fiaihoz: A Vagyok küldött engem hozzátok. Még ezt is mondta Isten Mózesnek: Így szólj Izrael fiaihoz: Az Úr, atyáitok Istene, Ábrahám Istene, Izyák Istene és Jákob Istene küldött engem hozzátok. Ez az én nevem mindörökké, és így szólítsatok meg engem nemzedékrõl, nemzedékre!"
Mózes Második könyve 3.13-tól:
"De Mózes azt felelte Istennek:Ha majd elmegyek Izráel fiaihoz, és azt mondom nekik: a ti atyáitok Istene küldött engem hozzátok, és õk megkérdezik tõlem, hogy mi a neve, akkor mit mondjak nekik? Isten ezt felelte Mózesnek: Vagyok, aki vagyok. Majd azt mondta: Így szólj Izrael fiaihoz: A Vagyok küldött engem hozzátok. Még ezt is mondta Isten Mózesnek: Így szólj Izrael fiaihoz: Az Úr, atyáitok Istene, Ábrahám Istene, Izyák Istene és Jákob Istene küldött engem hozzátok. Ez az én nevem mindörökké, és így szólítsatok meg engem nemzedékrõl, nemzedékre!"
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4770
Nem igazán értem a kérdésed.
Ha a folytonosságot vesszem alapul, akkor felekezetileg ugyanarra a népcsoportra gondolok. Az, hogy azért azóta történtek változások, a hitük alapjában nem változott. Hogy emberileg változtak-e, már más tészta. A történelem során volt pár dolog, mely változást hozott életükben.
A mai hithû keresztények sem azonosak a szó legteljesebb értelmében az 1500 évvel ezelõttiekkel, de a folytonosság megmaradt.
Ha a folytonosságot vesszem alapul, akkor felekezetileg ugyanarra a népcsoportra gondolok. Az, hogy azért azóta történtek változások, a hitük alapjában nem változott. Hogy emberileg változtak-e, már más tészta. A történelem során volt pár dolog, mely változást hozott életükben.
A mai hithû keresztények sem azonosak a szó legteljesebb értelmében az 1500 évvel ezelõttiekkel, de a folytonosság megmaradt.
Walk the Talk.
#4769
A kollektív tudat érdekes formában tud megjegyezni dolgokat. Egy szép példa honunkból: hallottál már ilyen mondatot, hogy: "Á, igaz, hogy ez az elõírás, de nincs kõbe vésve, nem kell annyira ragaszkodni a betartásához!" Lehet, hogy vitázunk még párszor arról, hogy a kõtáblákon lévõ szöveg az "ALAP" e, de tény, hogy ilyeneket hall az ember. Szerinted honnan ered? Szerintem épp innen.
Nem csodálom, hogy nem érted az okfejtésemet, ugyanis ez még nem az. Vélemény pár apró példával, úgymond bevezetõ. Beszélgetni szeretek és úgy, hogy közben gondolkodunk dolgokon és érveket sorolunk fel. Nem ragaszkodom, hozzá, hogy leírjak egy hosszú okfejtést elsõre és bólintsatok rá. Inkább beszélgetések közben folyamatában írnék dolgokról, de ha így nem jó nem erõltetem....😊
Nem csodálom, hogy nem érted az okfejtésemet, ugyanis ez még nem az. Vélemény pár apró példával, úgymond bevezetõ. Beszélgetni szeretek és úgy, hogy közben gondolkodunk dolgokon és érveket sorolunk fel. Nem ragaszkodom, hozzá, hogy leírjak egy hosszú okfejtést elsõre és bólintsatok rá. Inkább beszélgetések közben folyamatában írnék dolgokról, de ha így nem jó nem erõltetem....😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4768
Amikor zsidókról beszélsz kikre gondolsz? Egy akkori népcsoportra, vagy azokra akik ma annak nevezik magukat? Nekem valahogy lényegesnek tûnik, hogy tisztázzuk, melyikünk mit ért ez alatt az elnevezés alatt.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4767
Rendben, köszönöm!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4766
Hát, én "ezüstös ragyogásnak" , tiszta, fehér fénynek nevezném, mely húzza magához a "lelket", nem igazán lehet szavakkal leírni...a büdös hatalmas sötétségben egy "hívogató" ragyogás...mit tudom én...
Ezt még nem láttam, de más élménybeszámolókat igen és bár minden részlet nem, de alapjában egyezõek. Az enyém is.
Ezt még nem láttam, de más élménybeszámolókat igen és bár minden részlet nem, de alapjában egyezõek. Az enyém is.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4765
Na, ez érdekes! Lehet hogy nem ez az a topik, de érdekelne engem, hogy milyenek képzeled Õt! :-)
Ezt már láttad?
Ezt már láttad?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4764
Azt hiszem az elõzõben erre is ott a válasz. 😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4763
Nézd, nekem volt sokat vitatott és sokat magyarázott ún. halálközeli élményem, úgyhogy inkább ne engem kérdezz....😊 Ugyanúgy, ahogy az ilyet tapasztalt emberek zöme (az emberiség cirka 1 százalékának zöme).
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4762
Mózes második könyve, 19. 3-tól:
"Mózes fölment Istenhez, az Úr pedig így kiáltott hozzá a hegyrõl:Így szólj Jákob házához és ezt hirdesd Izráel fiainak: Ti láttátok mit cselekedtem Egyiptommal, hogyan hordoztalak benneteket sasszárnyakon, és hogyan hoztalak ide benneteket. MOST AZÉRT, HOGY ENGEDELMESEN HALLGATTOK SZAVAMRA, ÉS MEGTARTJÁTOK SZÖVETSÉGEMET, AKKOR TI LESZTEK AZ ÉN TULAJDONOM VALAMENNYI NÉP KÖZÜL, BÁR ENYÉM AZ EGÉSZ FÖLD. PAPOK KIRÁLYSÁGA ÉS SZENT NÉP LESZTEK. Ezeket az igéket kell elmondanod Izráel fiainak.
Azután lejött Mózes, összehívta a nép véneit és elõadta nekik mindazokat az igéket, amelyeket az Úr parancsolt neki. Az egész nép egy akarattal felelte: Megtesszük mindazt, amit az Úr mondott. (...)
16.:
A harmadik napon virradatkor pedig mennydörgés, villámlás és sûrû felhõ támadt a hegyen, és igen erõs kürtzengés. Ekkor megrémült az egész nép a táborban. Mózes pedig kivezette a népet a táborból Isten elé és õk megálltak a hegy lábánál. A Sinai-hegy egészen füstbe borult, mert leszállt rá tûzben az Úr. (...)
20.01-tõl:
Akkor mondta el Isten mindezeket az igéket: 10 parancsolat (stb.)
Utána valóban felsorolás következik. Bizonyos betartandó szabályok felsorolása, de a lényeg itt kezdõdik és a tízparancsolat alapból betartandó "igék"-bõl áll. Szerintem. Ti hogy értelmezitek az általam kiemelt részt? Milyen szövetségrõl volt szó? Mit várt el az Úr és mit ajánlott ezért? Szerintetek mit jelent a "papok királysága" kifejezés?
"Mózes fölment Istenhez, az Úr pedig így kiáltott hozzá a hegyrõl:Így szólj Jákob házához és ezt hirdesd Izráel fiainak: Ti láttátok mit cselekedtem Egyiptommal, hogyan hordoztalak benneteket sasszárnyakon, és hogyan hoztalak ide benneteket. MOST AZÉRT, HOGY ENGEDELMESEN HALLGATTOK SZAVAMRA, ÉS MEGTARTJÁTOK SZÖVETSÉGEMET, AKKOR TI LESZTEK AZ ÉN TULAJDONOM VALAMENNYI NÉP KÖZÜL, BÁR ENYÉM AZ EGÉSZ FÖLD. PAPOK KIRÁLYSÁGA ÉS SZENT NÉP LESZTEK. Ezeket az igéket kell elmondanod Izráel fiainak.
Azután lejött Mózes, összehívta a nép véneit és elõadta nekik mindazokat az igéket, amelyeket az Úr parancsolt neki. Az egész nép egy akarattal felelte: Megtesszük mindazt, amit az Úr mondott. (...)
16.:
A harmadik napon virradatkor pedig mennydörgés, villámlás és sûrû felhõ támadt a hegyen, és igen erõs kürtzengés. Ekkor megrémült az egész nép a táborban. Mózes pedig kivezette a népet a táborból Isten elé és õk megálltak a hegy lábánál. A Sinai-hegy egészen füstbe borult, mert leszállt rá tûzben az Úr. (...)
20.01-tõl:
Akkor mondta el Isten mindezeket az igéket: 10 parancsolat (stb.)
Utána valóban felsorolás következik. Bizonyos betartandó szabályok felsorolása, de a lényeg itt kezdõdik és a tízparancsolat alapból betartandó "igék"-bõl áll. Szerintem. Ti hogy értelmezitek az általam kiemelt részt? Milyen szövetségrõl volt szó? Mit várt el az Úr és mit ajánlott ezért? Szerintetek mit jelent a "papok királysága" kifejezés?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4760
Mivel Isten teremtett MINDEN-t, milyen elv alapján kötött szövetséget csak a zsidókkal.
Szvsz, mivel õk gyakorolták igazából az elsõ igazi monoista vallást, fenn is tartották maguknak azt a jogot, hogy õk a kiválasztottak.
Szvsz, mivel õk gyakorolták igazából az elsõ igazi monoista vallást, fenn is tartották maguknak azt a jogot, hogy õk a kiválasztottak.
Walk the Talk.
#4759
Kivalasztott nep fogalma nem a tiz parancsolatrol szol, nem jelent semmi egyebet mint isten kivalasztotta a nepet az o torvenyeinek betartasara(5xx nem tudom a pontos szamot) torveny betartasara vonatkozik.
Gogmagig te milyen kanibalizmusrol beszelsz? Elgurult a gyogyszer?
Hogy hogyan lett a keresztenysegnel a shabbatbol vasarnap nem tudom ( ergo zsidok szerint az elso nap) de maga az hogy egy nap a pihenese mennyiben is all szoges ellenyetben? Nem ertem az okfejtesed.
Gogmagig te milyen kanibalizmusrol beszelsz? Elgurult a gyogyszer?
Hogy hogyan lett a keresztenysegnel a shabbatbol vasarnap nem tudom ( ergo zsidok szerint az elso nap) de maga az hogy egy nap a pihenese mennyiben is all szoges ellenyetben? Nem ertem az okfejtesed.
#4758
Te hogy képzeled el Istent?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4757
10 parancsolat
Szerintem nincs sok értelme egy olyan "szerzõdést" emlegetni, melyet megszegtek. A kiválasztottság épp a tíz parancsolatra alapoz véleményem szerint. Nem lehet szövetségnek említeni azt, melyet bizonyos pontokban megszegtek (tisztelet a kivételeknek). Felhívnám a figyelmet a "felebarát" szó igazi értelmére. (apró betûs magyarázat) Vagy épp arra, hogy 6+1 nap...stb. Szerintetek ez a "szerzõdés" betartott?
Vagy teljesen el lennék tájolva? Nem ez állt a kõtáblákon? Nem ennek a betartásához "kötötte" a Mindenható a kiválasztott nép titulust? Nem csak addig érvényes a Szövetség, míg betartják a parancsolatokat? Hogy is van ez?
Mindenesetre a magam részérõl minden embert tudok tisztelni hitért, szokások betartásáért. Zsidó, buddhista, keresztény....stb. nekem mindegy: emberek. A kérdéseim és véleményem inkább valláselméletiek. És szívesen változtatok rajta (a véleményemen), ha úgy látom változtatnom kell. 😊
Szintén vélemény: Nem keresztényi dolog az sem, ha azt jelenti ki bárki, hogy egy ilyen vallás hívei a Sátánnal kötöttek szövetséget, fõleg nem minden ilyen vallású emberre vonatkoztatva. Ha a kiválasztottságról van szó olvasson az ember, gondolkodjon, érveljen, de ne "vagdalkozzon", vádaskodjon. Szerintem. Ajánlhat-e fel Isten szövetséget egy népnek, ha betartják a Parancsolatait és hirdetik tanait, példát mutatnak? Szerintem igen, DE az alapvetõ tanok és betartandó dolgok a kõtáblákon vannak, mindegy milyen egyéb szokásokat, külcsínt szõnek köréjük. Vélemény, és egyéni. 😊
Szerintem nincs sok értelme egy olyan "szerzõdést" emlegetni, melyet megszegtek. A kiválasztottság épp a tíz parancsolatra alapoz véleményem szerint. Nem lehet szövetségnek említeni azt, melyet bizonyos pontokban megszegtek (tisztelet a kivételeknek). Felhívnám a figyelmet a "felebarát" szó igazi értelmére. (apró betûs magyarázat) Vagy épp arra, hogy 6+1 nap...stb. Szerintetek ez a "szerzõdés" betartott?
Vagy teljesen el lennék tájolva? Nem ez állt a kõtáblákon? Nem ennek a betartásához "kötötte" a Mindenható a kiválasztott nép titulust? Nem csak addig érvényes a Szövetség, míg betartják a parancsolatokat? Hogy is van ez?
Mindenesetre a magam részérõl minden embert tudok tisztelni hitért, szokások betartásáért. Zsidó, buddhista, keresztény....stb. nekem mindegy: emberek. A kérdéseim és véleményem inkább valláselméletiek. És szívesen változtatok rajta (a véleményemen), ha úgy látom változtatnom kell. 😊
Szintén vélemény: Nem keresztényi dolog az sem, ha azt jelenti ki bárki, hogy egy ilyen vallás hívei a Sátánnal kötöttek szövetséget, fõleg nem minden ilyen vallású emberre vonatkoztatva. Ha a kiválasztottságról van szó olvasson az ember, gondolkodjon, érveljen, de ne "vagdalkozzon", vádaskodjon. Szerintem. Ajánlhat-e fel Isten szövetséget egy népnek, ha betartják a Parancsolatait és hirdetik tanait, példát mutatnak? Szerintem igen, DE az alapvetõ tanok és betartandó dolgok a kõtáblákon vannak, mindegy milyen egyéb szokásokat, külcsínt szõnek köréjük. Vélemény, és egyéni. 😊
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4756
Még kiegészítem az elõzõt:
Ez az a Biblia, amelybõl a papok miséznek. Valahogy manapság alig esik szó az Újszövetségrõl, szinte mindig ószövetségi részekrõl prédikálnak bármelyik templomban (részben saját tapasztalat, elmentem és meghallgattam párat pár helyen). Emellett bizonyos szövegrészleteket nem hajlandóak példabeszédként felidézni, még kifejezett kérésre sem, akkor sem, ha éppen aktualitása is lenne. Miért ennyire szemellenzõs a mai papság? Miért akarnak ennyire és mindenáron megfelelni a zsidó elvárásoknak akkor, amikor a kereszténység és a szemita vallás szöges ellentétben áll egymással. Vegyük csak a szombat-vasárnap ellentétpárt a sok közül, vagy a zsidók által ma is gyakorolt, a kannibalizmus egyik formáját, az úgynevezett "vérvádat". Ha a kereszténység a szeretet vallása, s szerintetek mégis a zsidó hagyomány és szokásrendbõl vezetendõ le, akkor itt valaki nagyon nagyot hazudik.
"Boldogok akik békét teremtenek: ezeket nevezik Isten fiainak."
...s most nézz a zsidókra. Ki választotta volna éppen õket? Talán ha maga a Sátán... Így válik érthetõvé, hogy valamely zsidó találkozott az "Ur"-ával, így kap jelentést, hogy a "szeretet istene"(Sátán) hogyan kéri számon Cziporra származását. Ha nem zsidó, hanem goj közeledett volna az úton, azt ez az isten nem fenyegette volna halállal "ÉPSÉGE" miatt, inkább meghúzódott volna a (csipke)bokorban, amíg a goj el nem halad. De Cziporra jött, s hogyan tehetett különbséget az "Úr" egy körülmetéletlen zsidó, és egy goj között? Látható ismertetõjegyeinek kell lennie a zsidóknak, vagy "kisugárzik" belõlük "valami"? Nos, ha így van, AZ nem a szeretet! Kisugárzásra azoknál legfeljebb ha két lehetõség van, vagy gyûlölet mindenki mással szemben, vagy önsajnáltatás. Ezek pedig nem keresztény jellemvonások. Baál követõi legalább FÉLTÉK az istenüket. A kiválasztott faj inkább SZERZÕDÖTT az istenével. Jhwh pedig kikötötte, hogy a szerzõdésszegõket halállal bünteti.
Az igazi szeretetvallásokban -ami nem a kereszténység- nem a félelemkeltésen van a hangsúly, nem a büntetésen, nem a szenvedésen. Szenvedni az igazi vallások szerint még a földi életben sem kell. Hogyan is lehetne szenvedés közben szeretni? Igen... esetleg a lelki szegények... tán azoknak menne.
Ez az a Biblia, amelybõl a papok miséznek. Valahogy manapság alig esik szó az Újszövetségrõl, szinte mindig ószövetségi részekrõl prédikálnak bármelyik templomban (részben saját tapasztalat, elmentem és meghallgattam párat pár helyen). Emellett bizonyos szövegrészleteket nem hajlandóak példabeszédként felidézni, még kifejezett kérésre sem, akkor sem, ha éppen aktualitása is lenne. Miért ennyire szemellenzõs a mai papság? Miért akarnak ennyire és mindenáron megfelelni a zsidó elvárásoknak akkor, amikor a kereszténység és a szemita vallás szöges ellentétben áll egymással. Vegyük csak a szombat-vasárnap ellentétpárt a sok közül, vagy a zsidók által ma is gyakorolt, a kannibalizmus egyik formáját, az úgynevezett "vérvádat". Ha a kereszténység a szeretet vallása, s szerintetek mégis a zsidó hagyomány és szokásrendbõl vezetendõ le, akkor itt valaki nagyon nagyot hazudik.
"Boldogok akik békét teremtenek: ezeket nevezik Isten fiainak."
...s most nézz a zsidókra. Ki választotta volna éppen õket? Talán ha maga a Sátán... Így válik érthetõvé, hogy valamely zsidó találkozott az "Ur"-ával, így kap jelentést, hogy a "szeretet istene"(Sátán) hogyan kéri számon Cziporra származását. Ha nem zsidó, hanem goj közeledett volna az úton, azt ez az isten nem fenyegette volna halállal "ÉPSÉGE" miatt, inkább meghúzódott volna a (csipke)bokorban, amíg a goj el nem halad. De Cziporra jött, s hogyan tehetett különbséget az "Úr" egy körülmetéletlen zsidó, és egy goj között? Látható ismertetõjegyeinek kell lennie a zsidóknak, vagy "kisugárzik" belõlük "valami"? Nos, ha így van, AZ nem a szeretet! Kisugárzásra azoknál legfeljebb ha két lehetõség van, vagy gyûlölet mindenki mással szemben, vagy önsajnáltatás. Ezek pedig nem keresztény jellemvonások. Baál követõi legalább FÉLTÉK az istenüket. A kiválasztott faj inkább SZERZÕDÖTT az istenével. Jhwh pedig kikötötte, hogy a szerzõdésszegõket halállal bünteti.
Az igazi szeretetvallásokban -ami nem a kereszténység- nem a félelemkeltésen van a hangsúly, nem a büntetésen, nem a szenvedésen. Szenvedni az igazi vallások szerint még a földi életben sem kell. Hogyan is lehetne szenvedés közben szeretni? Igen... esetleg a lelki szegények... tán azoknak menne.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4755
ne haragudj, de én sem akarok
én csak azt kérdeztem mi a kereszténység, és Te erre azt válaszoltad BÕVEN taglalva: szeretet
hát erre reagáltam
vélem Te is pont olyan vagy mint azok "pap bácsi"-k <#rinya>
én csak azt kérdeztem mi a kereszténység, és Te erre azt válaszoltad BÕVEN taglalva: szeretet
hát erre reagáltam
vélem Te is pont olyan vagy mint azok "pap bácsi"-k <#rinya>
Walk the Talk.