Gazdasági világválság

Aki nagyon optimista, az a Soros:kevesen fizetnek adót, kijelentésben azt látta, hogy a sok cigányra utalt. (õk nem hozzák, hanem viszik a pénzt) Meg kellett volna kérdezni, meg azt is, hogy KIÉ A NEMZETI BANK? Hátha õ tudja. Vagy Bucser esetleg? Vagy valami közgázzseni?

"Találkoztunk Horn miniszterelnökkel, Bokros Lajos pénzügyminiszterrel és Surányi Györggyel, a nemzeti bank elnökével. Bokros határozottan egy erõs gazdasági csomagot javasolt és mi ebben támogattuk õt."

A lenti képen mind a kettõ, Bokros és Soros is, illuminati tag, bilderberg tag, és Soros CFR tag is, ide tartozik még Surányi is.

Most ennek a tudatában értelmezd újra cselekedeteiket, szerepüket.
A Bokros csomag, a sok megszorítás, elvonás arra volt jó, hogy Magyarország továbbra is rendületlenül fizesse adóságterhét.

Egyáltalán nem lepõdtem meg, mikor ezt a két gazfickót együtt megláttam.
Mikor bevezették a bokros csomagot, már akkor mély utálatot váltott ki belõlem ez a Bokros, ennek semmi sem szent, csak tudjuk fizetni az uzsorát. Tegyük tönkre a közellátást, kórházakat, iskolákat, az se baj ha a kórház folyosóján halnak meg az emberek, mit érdekli.
Soros meg most azzal jön, hogy kevesen fizetnek adót.
Hát persze, mert az adónk fele a mérhetetlen adóságteher rendezésére megy el. Ezért érdeke neki,hogy mi befizessük az adót és ezzel csillapítsuk az õ és érdekcsoportja mérhetetlen pénzéhségét.

KIK EZEK AZ EMBEREK???
A valódi ellenség akik a háttérbõl húzogatják a szálakat.

Ne nekem higgyetek, higgyetek a szemeteknek, járjatok utána ti magatok, hogy kik ezek az emberek.

Bokros Lajos, Surányi György, Soros György

Az a beszelgeteshez tartozik, hogy az ember szelektal, es kivalasztja azon pontokat a masik mondandojabol, amit fontosnak, valaszra erdemesnek talal. Arrol en nem tehetek, hogy valamiert az NWO vonatkozasokra mindig tobb reakcio erkezik mint a szakmai reszekre. Ez a valaszadot IS minositi.
Van itt eleg hozzaszolas, eleg szakmai vonatkozasu kerdessel. Abbol szemezgethetne mar valaki.

"A szélmalomharcot csak Don Quijoték vívnak..."

Hat a szelmalomharcrol tudnek meselni. Mar hanyszor probaltam "hozzaertokkel" beszelgetni a gazdasagi temakrol. De valaszt sosem kap az ember. A lehulyezest turelmesen ignoralva, kemeny munkaval az ember elviszi a beszelgetest arra a pontra mikor mar lenyeges alapkerdeseket kezdunk el megtargyalni, es akkor a beszelgetopartner felszivodik. Mindig ez van. Ezen a forumon is ez tortent.

Szoval mi baja is van a "szakmanak"? Kezdem ugy latni hogy kenyelmesebb szamukra az NWO démonra fogni mindent, mert igy a kenyesebb kerdesekre legyinteni lehet.

Tehát akkor a munka-alkoholista, rabszolgatartásra hajlamos, piramis építõ, pénz és hatalommánia, paranoid beütésekkel az kell, hogy valaki nagyfõnök lehessen? Az ideális rabszolgát tudjuk, hogy mi jellemzi, ütemes, szûnni nem akaró taps, éljen ******, éljen *******, elõre a 479%-ért a munkaversenyben, mostmár a multikulti multicégeknél, és nem a vasöntödében, de az mindegy is. Esetleg egy vers/óda a bankokhoz, az éppen aktuális negyvezérhez, a "szabadversenyes" piachoz?

A sith lovagjai, a mester és a tanítvány. Eltorzult fej megvan, már csak egy kámzsa hiányzik, és egy (fény)kard. Skywalker, ezek nem ketten vannak, hanem 2ezren.

Soros szerint a piac és az állam örök macska-egér harcot vív, és ideális állapot soha nem jöhet el, hiszen a világ folyamatosan változik és tévedésekre mindkét oldal képes.
MINTAHOGY TE IS bilderberg-soros, ez csak azt mutatja, hogy csak valami piramis struktúrát tudsz elképzelni, ott van az, hogy akik jól élnek, azok a rosszul élõk kárára teszik ezt.

„Háromszor kiáltottam farkast, de mire eljött, nagyobb volt, mint amire valaha is számítottam” – kezdte elõadását kedd este Soros György Budapesten, az általa alapított Közép-Európai Egyetemen. Ezzel arra utalt, hogy a mostani válságot már több könyvében is megjósolta, de ekkora bukásra õ sem számított. A magyar származású amerikai milliárdos az egyetem diákjai, újságírók, az USA budapesti nagykövete és Dobrev Klára, a miniszterelnök felesége elõtt beszélt a világgazdasági válságról.

WTF?????????????? Elõtte azért jól felhízlaltátok azt a farkast, de miaf*szt keresett az elõadáson dobrevklára??? Kellett egy félbulgár komcsi-ivadék, vagy õ is "szakértõ"????
Ez is olyan, mint Al Gore a medvedisznóemberrel. Létezik!!!! Ha mégsem, akkor megteremtjük!

Jó hely az a Közép Európai Egyetem: így vall róla Holbrooke:

1995 tavaszán történt. Daniel Frieddel látogattunk Budapestre, õ most az európai ügyekért felelõs külügyminiszter-helyettes, és velünk tartott David Lipton pénzügyminiszter-helyettes is. Találkoztunk Horn miniszterelnökkel, Bokros Lajos pénzügyminiszterrel és Surányi Györggyel, a nemzeti bank elnökével. Bokros határozottan egy erõs gazdasági csomagot javasolt és mi ebben támogattuk õt. Keserû pirula volt, de Horn bölcsen vállalta. A történelem szerintem bebizonyította, hogy jó döntés volt. Tudom, hogy Bokrost ezért nagyon keményen támadták, de én csodálója vagyok bátorságának és elõrelátásának. Bokrost épp olyan nagyra kellene értékelni, mint Bob Rubint értékelik Amerikában. (Robert Rubin amerikai pénzügyminiszter volt 1995-99-ben, irányításával az amerikai gazdaság szárnyalni kezdett – szerk.) Bokros a magyar gazdasági fellendülés atyja. Tudom, hogy rengeteget bántották. Kiheverte azóta?

Soros György egyetemén dolgozik.

A CEU-n? A feleségem hétfõn tartott ott elõadást. Szóval nagyon büszke vagyok, hogy segíthettük a kormányt e bátor döntés meghozatalában. A csomag jót tett Magyarországnak, beindult a gazdasági növekedés.

Örülök, hogy említette Surányi Györgyöt, mert a következõ kérdés hozzá is kapcsolódik. Õ is tagja volt a Bilderberg csoportnak, ahogy ön is állandó résztvevõje a találkozóiknak. Sok fura vélekedést lehet olvasni róla, nevezik szabadkõmûves világuralmi összeesküvésnek, meg egy csomó ilyesminek. Bemutatná röviden azt a szervezetet?

A többi itt, Bokros, Surányi, Bilderberg, stb..

Ha a szakma nem valaszol, okoskodok en, a "hozzanemerto".

Hogy ki fogja visszafizetni a hitelt? Senki. A hitelt nem visszafizettetni akarjak, hanem fenntartani, sot, boviteni. Azert, hogy a hitel orok idokre biztositsa a "kepessegek, energiak" es eroforrasok emberektol valo egyre nagyobb merteku elvonasat.
Hogy mindezt hogyan kellene megvalositani? Soros ezt is megmondja:
"A baj fõ oka, hogy kevesen fizetnek adót, akik viszont fizetnek, azok nagyon sokat adóznak. Ez egy ördögi kör. Mivel kevesen adóznak, ezért nem lehet adót csökkenteni. Az adózást elkerülõk pedig elegen vannak, hogy a következõ választáskor megbuktassák az érdemben cselekvõket. Ezért arra sem képesek a politikusok, hogy több embertõl szedjenek adót. Soros hozzátette, hogy bízik benne, a mostani válság rábírja a magyar kormányt, hogy túllépjen ezen a félelmen."

Az adozok szamanak novelese ahhoz kell, hogy az orszagra terhelt hitel altal megvalosulo eroforraselvonas minel szelesebb korben ereztesse "aldasos" hatasat. A szakma meg jol megmondja hogy pl. honnan lehet uj adozokat szerezni: A jólét forrása a munka
"Ha a közfelfogás szerint a nõknek a tûzhely mellett a helyük, a jólét jelentõs részérõl lemond a társadalom. Tény, hogy Európában a jólét forrása a munka, miután nincs extra nyersanyagforrás, s megszûntek a gyarmatok. A kisgyermekes nõk jelentik a legértékesebb munkaerõ-tartalékot."

Emlekszunk meg arra hogy milyen celbol tamogattak a nõi egyenjogúsági mozgalmakat annak idejen amerikaban? Igy az adozok szamat a ketszeresere lehetett novelni, azaz az energiak es kepessegek elvonasanak (kozpontositasanak, majd ujraelosztasanak) rendszerébe tobb embert lehetett bevonni; masodreszt pedig mivel az anyák osztonozve voltak arra hogy minel elobb munkaba alljanak, a gyerekeket a "rendszer" nagyon koran kezelesbe vehette, es igy idejeben elkezdhette a rendszer szeretetere nevelni.

Hogy mindenki meg idoben megertse, hogy dolgozni kell mint a robot, mert abbol lesz a "jolet". Ismerosom definicioja szerint ma a joletnek azt nevezik, mikor egy evben ket hetet elmesz luxusnyaralasra, 2 hetet sielni, a maradek 48 heten meg ezert huzod az igat, nem is kicsit. Ezzel a szakma egyet is ertene. De a jolethez a szakma szerint nem tartozik az hozza, hogy az ember kevesebbet dolgozzon, es tobb idot toltson gyerekeivel.

Enron témában ezt nézd meg: Enron: The Smartest Guys in the Room

Mindenki nézzen jól körül, mert nem semmi ami most következik, egy újabb lépcsõfokra léptek velünk (tudtunk és beleegyezésünk nélkül, és én nem is erre akartam menni) ugyanaz a módszer (vagy majdnem) csak az eredménye mindig rosszabb.(nekünk) Kb. 5évünk van max. (a pénzügyi folyamatok, a nem kínai ipar leépülése + Peak-oil) utána valami egészen más jön, remélem nem az jön be amit Alex Jones jósol, sajnos õ sokat tud az elitrõl és a módszereirõl, és be szokott jönni amit vázol.
Bármi lehet, az EU pl. egy legújabb kísérlet, kicsit vissza kell nézni kb.60-65 évet, hogy kit/mit áldoztak be, K.EU-nak soha nem volt súlya, amikor még volt, akkor sem. Skanzen még lehet ez a környék, a mediterrán vidéknek van tengerpartja, az északi résznek kevés ipar és olaj, az angolok az külön csapat, de itt nincs semmi, és a legkisebb , leggyengébb, legdegeneráltabb vezetésû csoport fog elõször elbukni. Vagy itt lesz az EU egyik logisztikai központja, ahol kipakolják a kínai gagyit, meg cimkézik, esetleg valami más, a bazi nagy gáztározót már elbuktuk. (valahol errefelé, lehet, hogy nem pont mi, hanem a Szlovákok, vagy pl. az ALBÁNOKAT "beveszik" az EU-ba, ha bevezetnek pár apróságot, ami az új világrend elõszobája, vagy mintaállama lesz)
Pár egyszerû kérdés, amire egyetlen közgazdász sem tud válaszolni:
-KIÉ a NEMZETI BANK? (valójában ki a tulajdonos/döntéshozó)
-HOL A PÉNZ, amit az utóbbi 30évben vettek fel, és ma úgy ismerjük , mint "államadósság"?
-MENNYI a pontos összege?
-KI VAN VÁLSÁGBAN, a bankok vagy a hitelt felvevõk? (már az sem világos, hogy egy BANK hogy lehet rossz helyzetben, ha csak annak ad kölcsön, aki vissza is tudja fizetni, vagy van elég biztosítéka?, ha meg mindkét pontot megszegték, annak az viselje a következményét aki okozta)
-MIBÕL ÉLNEK A BANKOK? Betétekbõl, vagy hitelkihelyezésekbõl, ha az utóbbi, akkor honnan van az a pénz, amit kihelyeztek?
-HOGYAN MEHET CSÕDBE egy BANK, ha nem a "rossz hitelkihelyezésektõl"??? Ami a haveroknak adott pénzt jelenti (ami nem veszik el, csak átalakul) vagy a teljes idiotizmus amikor olyan üzletbe szállnak be, amihez lövésük sincs? (ott is gyanús a haverok jelenléte) TEHÁT igazából az összes "eltünt" pénz megvan, csak bizonyos emberek magántulajdonává alakult át.
Ajánlott film, az ENRON nagyvállalat története, Jim Carrey-vel: Dick és Jane trükkjei, ahol az igazgató sajnálkozva jelenti be a csõdöt, "szerencsére" õ még az utolsó pillnatban jó áron tudja eladni a részvényei, az a maradék 30-40ezer dolgozó bukta csak be a összes megtakarítását, és lett hitelképtelen. Itt az a pár10ezer ember munkája és megtakarítása lett átkonvertálva pár ember magánvagyonává. Ha most is ez jön, akkor senki ne tartson 1Ft-ot sem a bankokban, és sajnos Ft-ban sem érdemes, az, hogy miben lenne jó, azt senki sem tudja, arany bukó, olaj várhatóan emelkedni fog(de lehet, hogy évek múlva), föld, ingatlan piaca döglõdik, nem lehet tudni, hogy mi lesz a nyerõ, de pl. a saját élelmiszer elõállítás, saját célra energiatermelés (napelem, hõszívattyú) biztosnak tûnik. (bármi amit nem lehet könnyen elvenni, és adóval megfogni, az aranyat pl. elkobozhatják, vagy egyszerûen betiltják a magánhasználatát, mint az 50-es években)
Dick és Jane trükkjei, kezdhet edzeni mindenki

duplapluszjó

Itt az új 1984. Orwell jól él itt.
Ha megvalósul ez a globális világ, nem is lesz olyan különbözõ az orwelli káosztól.
Majd jön a gondolatrendõrség, a nagytestvér aki majd jól szemmel tart. Bejön a duplagondol fogalma, és a tömeges agymosás kora, a történelem meghamisítás, álháborúk.
Nem ál ez olyan messze az igazságtól.
Ne felejtsük el a Yom Kipur háborút a 70 es években, amit mesterségesen robbantott ki a pénz elit, hogy ezzel felrobbantsa az olaj világpiaci árát 400 % al. Ez egy jól dokumentált esemény volt.
Saltburgban bólintottak rá arra a tervre amit a bilderberg belsõ csoportja eszelt ki. Emlékezzetek a Petrodollár botrányra, amikor magyarország is súlyosan eladósodott mikor hirtelen négyszeresére emelték az uzsora kamatot. Mindenki a dollárt kereste mert az olaj a dollárhoz volt kötve.
Milyen szakmaiságról beszélsz jóember?
Ehhez nem szakmaiság kell, hanem széleskörû tájékozottság.
Ha valami nem tisztázott, arra ott van az internet, ki lehet keresni.
Olyan nincs, hogy féligazság, valami vagy igaz vagy nem.
Ez a titkos háttérhatalmi szervezet nem egy agyszülemény, ez egy nagyon jól dokumentált, kutatott jelenség. Örökre nem maradhat titokba ilyen. Amit több mint két ember tud azt nem lehet titokban tartani.
Vallomások, hiteles bizonyítékok, a történelem alakulása teszi megcáfolhatatlanná.
De ha kétségeid vannak, majd a jövõ igazol, csak járj nyitott szemmel és nézd hogy épül fel a jövõ gazdasági alapokon nyugvó világbirodalma.

Nem teljesen mindegy 😊

Lehet beszélgetni összeütközések nélkül, abban az esetben ha mindketten a hivatalosan elfogadott nézeteket hangoztatjátok hibátlanul. (Ha valaki rosszul tanulta meg az már vitára adhat okot, de csak addig ameddig meg nem mutatja a könyvben hogy de nézd ide van írva.)

Annyi az értelme hogy néhány ember elkezd más gondolatmenet alapján is vizsgálódni. Kis gondolatgörgetésbõl, agytornából mi baj volna ?

Aki félti a billegõ "szaktudásának" megsemmisülését, annak van oka tartani a másként gondolkodóktól.

Csak arra képeznek ki embereket, hogy leplezzék "ôket", arra nem hogy leleplezzék.....

Tessék, itt az NWO nézet, szakmaiság nélkül...

Az NWO tema gazdasagi kerdeseket is magaban foglal, ezen pontokra a szakmabeliek is reagalhatnanak.

A szakmaibalieket alapból elriasztja az, hogy féligazságokból felépített elméletekkel kellene vitatkozniuk. Én is ezért untam meg az NWO alapú topicokat. Teljesen mindegy mit ír az ember, nincs foganatja. A szélmalomharcot csak Don Quijoték vívnak...

Térjünk egy kicsit vissza a Gazdasági Világválságra. Ez a válság végsõ soron egy újabb pénzszerzõ akció, amivel finanszírozni tudják a globalizációs folyamatokat és tovább tudják gyengíteni az egyes nemzetek még meglévõ ellenállását. Napjainkban olyan folyamatok indulnak meg, mely egységbe tömöríti a föld teljes lakóközösségét, kezdenek csupán névlegessé válni az országhatárok, mint ahogyan névlegesé kezd válni a pénz is, már most is közvetlenül függ a forint az eurotól. A hatalmat gyakorló kormányok közvetlenül függenek a központi irányító hatalmaktól, EU, NATO. Ez a folyamat a globalizáció keretében egyre erõsödni látszik. Földünkön már elkezdõdött a globális társadalom kialakítása. Amihez világkormányra van szükség, az egyes nemzeti közösségek és kultúrák belsõ átalakítására, a család, a házasság, a közösségi élet, a munka, a hazához való viszony újraszabályozására, újraértelmezésére méghozzá olyan szocializáció keretében, amely lehetõvé teszi a kétpólusú társadalom létrehozását. Kétpólusú az a társadalom, amelyben a hatalom a pénzarisztokrácia és az õt kiszolgáló politikai elit kezében van, s mindenki más, vagy tõle függõ bérbõl és fizetésbõl élõ alkalmazott, vagy segélyezésre szoruló eltartott. A két pólus egyike tehát a hatalmi elit, míg a másik póluson található mindenki más, aki a hatalmi elittõl függ. E cél érdekében fel kell számolni a független anyagi bázissal rendelkezõ, s ezért önálló akaratképzésre képes középosztályt. Nemzetközi szinten ez az önálló érdekérvényesítésre képes szuverén nemzetállamoknak az átalakítását és felszámolását jelenti. A cél az, hogy a központosított globális unió olyan gazdasági régiókkal álljon szemben, amelyeknek nincs szuverenitásuk, és ezért nem tudnak ellenállni sem pénzügyileg, sem gazdaságilag, sem politikailag, sem katonailag a világkormányzat központosított hatalmának. Ebben az államban már méreteinél fogva sem érvényesülhet az alulról jövõ demokratikus ellenõrzés. Ennek irányító politikai elitjét a háttérhatalom birtokosa - a nemzetközi pénzügyi közösség - választja ki, és helyezi pozícióba. A szuverenitás és hatalom nélküli nemzetállam maradványok pedig kulturális közösségekké alakulnak át, amelyek autonómiával rendelkeznek és gondoskodnak az adott nemzeti közösség önigazgatásáról miközben rendíthetetlenül a végletekig kiszolgálják a hatalmat gyakorló elit osztályt.

"Akkor még valóban csak a hitelkeret biztosítása történt meg, aminek elfogadható magyarázata, hogy tényleg csak pszichológiai oka volt, mivel ezt a célt elérte."
Mivel nyilvanvalo volt hogy lehivnak belole, akkor sem arrol beszelgettunk szo szerint, hogy jo-e hogy a hitelKERET biztositasra kerult-e, hanem pontosan errol, amit az altalad felhozott cikk mond, hogy ebbol a hitelkeretbol le fognak hivni, ergo az IMF-tol - hiaba is volt par napunk arra hogy szepitsuk a dolgot - vegeredmenyben hitelt vettunk fel.

Es a kerdes minden hitelnel az, hogy ki fogja es mibol visszafizetni? Nos az en kerdesem ez. Ez ugye szakmai kerdes?
Jo lenne latni egy szakmabeli altal osszedobott magyarazatot arrol hogy mi a koncepcio a hitel visszafizetesere? "Hivatalosan" mi a fedezete a hitelnek? Ha ez a fedezet "valami a jovoben", akkor ezt hogyan kivanjak megteremteni? Azaz cel-e az, hogy ugy koltsek el a penzt, hogy a hitel a jovoben visszafizetheto legyen; es hogyan kivanjak ezt a celt elerni? Es (vigyazat, beugratos kerdes!) ha ez a fedezet valami modon megteremtodik, penz mibol lesz a teljes hitel visszafizetesere? Azaz ki fogja es hogyan eloteremteni a penzt a kamatok visszafizetesere? Es az is jo kerdes hogy mi celt szolgal a hitellel kapcsolatos bizonyos dokumentumok titkositasa? Mi a szakma valasza ezekre a kerdesekre?

"Egyébként szerintem se szerencsés, hogy kezd egy második NWO topik kialakulni itt, mivel körülbelül annyira értelmes errõl vitázni, mint különbözõ vallási nézetekrõl."
Az NWO tema gazdasagi kerdeseket is magaban foglal, ezen pontokra a szakmabeliek is reagalhatnanak.

"Féligazságokba akármit bele lehet magyarázni, építõ jellegû eszmecsere a büdös életbe nem fog belõle kialakulni."
Ha kialakitjuk, akkor ki fog. Ennyi. Szerintem turelmesnek es higgadtnak kell maradni, es nem kell azonnal hulyebe venni azt aki eltero velemennyel all elo. A stilusbeli kulonbsegeket is nyugodtan lehet toleralni (ignoralni); mert bar nem egyszeru, de en is rendszeresen ignoralom azokat akik hulyenek neveznek. ;-)

"Szerény véleményem szerint egyébként nem kell nagyon túl misztifikálni a helyzetet, a mostani állapot simán betudható az emberi gyarlóság, butaságnak, meggondolatlanságnak."
Rengeteg ember van a Foldon akik "siman" elfogadnak bizonyos magyarazatokat. Mondjuk ugy, hogy gondolkodas nelkul elhiszik? Szakmai korokben pontosan az ilyen emberekrol vannak rossz velemennyel. (Viragnyelven fogalmazok, dehat en mar csak ilyen "hulye" vagyok.)
Szoval nem hiszem hogy azzal van a baj, aki az okokra kivancsi, nem azzal van a baj aki a sajat eszet hasznalva sajat velemennyel all elo. Meg akkor sem ezzel van a baj, ha ez a sajat velemeny szembemegy az altalanosan elfogadottal. Es az az ember aki gondolkodik, alapbol nem lehet hulye. Az lehet hogy téved, de azt meg le lehet irni, hogy miben teved, vagy nem? A baj inkabb azzal van, ha az altalanosan elfogadott allaspontot nem sikerul megindokolni es az okait feltarni, de ennek ellenere a tobbseg megis kitart ezen tarthatatlan, de igaznak elfogadott allaspont mellett.

"Jobban örülnék, ha megmaradna ez a téma "szakmai"-nak, még ha sokak szemében ez a bálványimádással egyenértékû."
A szakmabeliek meg szoktak futamodni azon kerdes elol hogy miert kell egy hitelalapu penzrendszert fenntartani ilyen rohadt dragan. Ez is kozrejatszik abban hogy nincs erdemi vita, mert a szakma nem tu"ri el hogy a sajat szakmaja altal felallitott "axiomakat" megkerdojelezzek (mas szoval: nem tu"ri el hogy balvanyimadonak nevezzek).

Akkor még valóban csak a hitelkeret biztosítása történt meg, aminek elfogadható magyarázata, hogy tényleg csak pszichológiai oka volt, mivel ezt a célt elérte. Ez nem feltétlenül rossz végsõ soron, sõt még helyzeti elõnyt is jelenthet olyan országokkal szemben, akik ugyancsak nem állnak túl rózsásan, viszont nem kaptak hitelkeretet.

Viszont így, hogy már lehívtunk belõle összeget, már használjuk a tõkét, ketyeg a kamat, és ez rossz, akár felhasználjuk, akár nem.

Egyébként szerintem se szerencsés, hogy kezd egy második NWO topik kialakulni itt, mivel körülbelül annyira értelmes errõl vitázni, mint különbözõ vallási nézetekrõl. Féligazságokba akármit bele lehet magyarázni, építõ jellegû eszmecsere a büdös életbe nem fog belõle kialakulni.

Szerény véleményem szerint egyébként nem kell nagyon túl misztifikálni a helyzetet, a mostani állapot simán betudható az emberi gyarlóság, butaságnak, meggondolatlanságnak.

Jobban örülnék, ha megmaradna ez a téma "szakmai"-nak, még ha sokak szemében ez a bálványimádással egyenértékû.

http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1100124469&no=546
"OKKultist még mindig hülye vagy mert nem hitelt kaptunk, csak keretet amit nem kell kihasználni, csak lehetõség van rá, ha nem tudnánk piaci feltételek mellett refinanszrozni az államadósságot. (tudom azt sem tudod mi az)"

Ilyenkor jo lenne ha Bucser visszanezne par percre es "elmagyarázná" nekunk hogy a "szakma" szerint hogyan is ertelmezendo ez a hitellehivas. Mert ez - szokas szerint - "biztos" nem az, aminek latszik. Ez "biztos" nem rossz nekunk, hanem jo. Csak "nem ertjuk".

Ébredj Neo, ébredj !

Úgy kicsorelják a kezedbûl a szalonkádat, hogy benne se vót' !

"Most nem lesz újabb VH., lesz helyette világkormány, világvaluta (1db) világhadsereg, stb"

Jah, és a világhadsereg lesz a pénzvagyonos elit magán behajtó szervezete. Ha egy ország megtagadja az adóságszolgálat megtámadják és kisajátítják az egész nemzetet. "Jogosan"
A politika meg az elit végrehajtója és bástyája lesz mint ahogy eddigis volt. A média meg a tömeg "félre"tájékoztató fegyver lesz amivel zombisítják a teljes lakosságot.
Magyarul amíg a lakosság rozalindával, meg pákoval van elfoglalva, nem fog kimenni az utcára lázongani. Figyelemelterelés, mûbalhé keltés stb.

HOPPÁ, hoppá, mikor is volt itt a VILÁGBANK embere, és kivel beszélt???? és mirõl??
Bogár és Varga kiborítja a bilit, Török Zoltán a Raiffeisen vezetõ elemzõje meg degenerált baromságokat beszél, de õ bankár, mit is mondhatna?

A forintválságot tényleg elõidézték. Ennek technikájáról, miként csináltak spekulációs célpontot a forintból azt leírtam <1>, még mielõtt egyáltalán szóba jött volna az IMF hitel. Varga István az IMF honlapján találta meg a figyelmeztetést amit a nyáron intéztek az IMF-tõl a Magyar kormánynak. Továbbá Július elején én is írta a legfontosabb figyelmeztetõ jelzésekrõl <2> amelyet a BIS is kiadott nyár közepén. Egyszóval a jegybank (mint valódi kormány) és a kormány (mint fiskális másodszintû kormányzat) nemcsak, hogy tudhattak, de tudtak is a várható eseményekrõl. A világszinten zajló monetáris válság még nem lett volna elegendõ az IMF hitel felvételének alátámasztására. Ahhoz ugyanis kellett egy spekulációs célpontot csinálni a forintból, hogy az idecsalt menekülõ tõke távozásával zuhanásba kezdjen a forint. Ezt a manõvert meg az MNB hozta létre. Símán kikerülhette volna, csupán a 8.5%-os világon egyedülállóan magas jegybanki kamatot azonnal le kellett volna vinnie egy olyan szintre aminél már nem kifizetõdõ forintban állomásoztatni a menekülõ tõkét. Egyébként a menekülõ tõke jelentõs része is bankok pénzei voltak. Én végtelenül sajnálom, hogy Magyarországon nem fogékonyak az emberek a monetáris kritkák elsajátítására. A valódi manõverek ebben testesülnek meg. A nép úgy le kellene lökje magáról a jelenlegi monetáris irányítást. Persze ha tudná, hogy miként kell üzemeltetni jól a pénzrendszert!

Innen idéztem

ÚJ FOGALOM: GLOBÁLPROLI. (te is az vagy, de a legrosszab, aki a buzukira vagy a plazmaTV-re is hitelt vesz fel, és még büszke is rá)

A pénzrendszer, mint egyedüli emberi konstrukció, ami mára már sajnálatos módon ténylegesen is irányítja az emberiséget és nem fordítva, valójában egy zárt rendszer. Abban az értelemben zárt rendszer, hogy a pénz mindig forog a gazdaságban és ha mindenki a termelõ gazdaságban reális teljesítmény fejében cseréli a pénzt másokkal reális teljesítményért, akkor ha valakinek mégis elõjoga van hatalmas mennyiségben pénzt bepumpálni, létrehozni pénzt úgy, hogy annak semmilyen reálfedezete nincs, tehát a semmibõl állítja elõ, akkor a következmények mindenkire hatással vannak elõbb vagy utóbb. Nyilván sokan nem értik, hogy a számlát maguk az adófizetõk fogják állni, illetve maga az infláció is rendre lenullázza a megtakarításait. S amikor jön a globaloproli nevelõ média, kórusban zengi, hogy
„sokat pazaroltatok, nem takarékoskodtatok, most tessék a kasszához fáradni és hozzájárulni”.
Elegendõ ezt csak sokat ismételgetni és az ember, mint egy globaloproli tényleg beveszi. Majd istenként tekint fel a monetarista közgazdászokra, csúcsbankárokra, s közben szembefordul a társadalom különbözõ rétegeivel.

2008 január közepén az m1-es TV csatornán a "Szólás szabadsága" címû mûsorában felsorakozó topbankárok vitatták a pénzpiaci válságot. Csermely Ágnes az MNB igazgatója egy vidámabb pillanatában kissé el is szólta magát:
"Egyrészt szeretném tisztázni, hogy a likviditás az nem tûnik el a pénzpiacról. Azért vagyunk. Ez MNB-nek a feladata, hogy a pénzpiacokon mindig legyen kellõ mennyiségû likviditás. Most nem arról van szó, hogy ne lennének pénzforrások, hanem ezeknek az ára megemelkedik. Nemcsak nálunk, az egész világon.”
Arról beszéltek, hogy az Amerikában kipattanó válságot a sub-prime típusú hitelezés kipukkanása okozta és az õ értelmezésük szerint, mármint a magyar topbankárok szerint, a rossz kihelyezések miatt történt és a kockázatok növekedése miatt még több kamatért lehet majd pénzforráshoz jutni. De nem ez volt az egyetlen téves elemzés, azt hiszem bárki tudna említeni nem is egyet, ami a sub-prime hitelezés bedõlését okolja az általános válságért.
Július elsején a központi bankok központi bankja, a BIS jelentésében figyelmezteti a piacot, hogy a sub-prime pénzügyi krízis csupán a tükrözõdése volt a globális hitelválságnak, tehát épp ellenkezõleg ahogy eddig mondták a többiek. Továbbá szoros párhuzamot húz a jelenlegi pénzügyi krízis és a harmincas évekbeli Nagy Gazdasági Világválsággal. Sajnos most igaza van. Tehát most személyesen is szemtanúi lehetünk egy globális pénzügyi válságnak, s bármikor hiperinflációs viszonyok alakulhatnak ki. Annyival rosszabb a helyzet, hogy akkor a harmincas években azért még a pénzrendszer nem globalizálódott ennyire, ám mégis ki tudta robbantani a második világháborút.
Itt a folyt.

Most nem lesz újabb VH., lesz helyette világkormány, világvaluta (1db) világhadsereg, stb... ???? Mehetek az erdõbe, a bunker már készen van, betárazok, és várok. Ha jönnek a zombik, lövök.

Véleményem, hogy a politikát, s a gazdaságot nem lehet egymástól szeparáltan kezelni. A kettõ egymásnak függvénye, de magasabb prioritása a gazdaságnak van. Egyetlen egy hatalom sem csupán azért hódított meg területeket hogy frankó nagyok legyenek, hanem kellett a vásárlóerõ. Ugyanez folyik most, de szerencsére nem fegyverekkel. Bár USA azért párszor elõveszi a nádpálcát, s suhogtat vele. Megtette ezt az Unióval is.
S most ez a megrendezett pénzügyi, majd gazdasági válság. Mert a hülyének magyarázzák be azt, hogy az "okos" amcsi bankok nem látták mi lesz a végeredmény. Ja, hogy az amcsi nép is megérzi. Ki nem szarja le. Mi kis hazánkban is szenvtelenül jelentik ki, hogy a következökben a veszélyeztetett munkahelyek száma százezres lehet. Mintha nem emberi sorsokról lenne szó.
Most majd jön (?) a fellendülés,s a politikus mozgatók még gazdagabbak lesznek.

Úgy látszik nem sikerül megérteni hogy a nagy Gazdasági Világválságok magvait nagy gazdasági gazemberek vetik. Õk öntözik a vetést de másra bízzák az ültetvény gondozását. Meghatározzák hogy milyen módon locsoljanak, és hogy irtsák a gyomot. Aztán pedig learatják a termést. Most learatták. Ebbõl viszont nagy-nagy elégedetlenség támad a még nem "kellõképpen" elbutított nép körében (mert õk is enni akarnak) ami mérhetetlen ember halálát okozó és rettentõen sok értéket pusztító háborúhoz vezet, amellyel a szarkeverõk elõsegítik a
- gazdasági hatalmuk növekedése által a valódi hatalmuk növekedését
- a népességcsökkenést
- a munka szükségességét a helyreállításban

Még mindig remélem hogy nem feleslegesen tépem az arcomat, és lesz legalább egy ember aki megpróbálja megérteni az eszmefuttatásaimat.

Jo, mindegy. Ne menjunk ebbe bele, mert ez tenyleg off.

De remelem legalabb azt ertetted, hogy azt kifogasolom hogy nem irtad le a velemenyedet. Ez az egyik oka annak hogy nincs erdemi vita.

Elõször is, a figyelmeztetés nem neked szólt.
Másodszor, különösebben nem látom esélyét érdemi társalgásra, szépen lett egy második NWO topic, kb. ennyi.

Benézek a topicba, gyorsan át olvasom, hátha van benne valami érdemleges. Ha találok ilyet reagálok rá. Ha nem, akkor nem.

"Méghogy az AIDS-rõl beszélgetnek."

Miert ne beszelgethetnenek az AIDS-rol? A betegsegek is fontos szerepet jatszanak a tomegek iranyitasaban, es gazdasagilag is nagyon jelentos dologrol van szo. Nem megoldani akarjak a problemat, hanem felhasznalni.

"Nem kérek wall of text szövegeket, hogy ki szerint miért tartozik ide a politikai / uszítós / világmegváltós-felszabadítós bájcsevej, mert szerintem nem tartozik ide. Pont. 😊"

Ne keverjuk ossze a dolgokat.

Az uszitos/vilagmegvaltos-felszabaditos "bajcsevej" szerintem sem tartozik ide, es ha visszaolvasod hogy mit irtam Frayernek, lathatod hogy neki is leirtam hogy a dolgok ezen resze nem ide tartozik. (O meg leirta hogy nem erti miert nem tartozik ide, ennyiben is maradtunk.) Es nem azert nem tartozik ide, mert OFFtopic, hanem teljesen mas okokbol, aki erti az tudja mire gondolok, aki nem, annak meg nem irom le.

Valamint en nem a MODERATORNAK irtam "wall of text"-et, hanem veled (CIFUVAL) probaltam velemenyt cserelni. Osszejott vagy sem, azt csak te tudhatod, de en ugy latom hogy volt ertelme leirnom hogy mit gondolok az altalad felvetettekrol.

De még ez az "1-2 magányos terrorista" sem igazából magányos terrorista, hanem agymanipulált áldozat....

Igaz, ha tényleg lennének terroristák, (szervezetek, és nem csak 1-2 magányos) akkor nem civileket, hanem egy Bilderberg gyûlést céloztak volna be, vagy a Bohemian Grove-ot, amirõl még annyit sem lehet tudni, mint a Bilderbergrõl, annyit viszont igen, hogy nagyon magas pozíciójú politikai-gazdasági vezetõk buzulnak ott 2hétig. (szó szerint, amellett valami okkult szertartás is zajlik, egy emberi figura elégetése egy 10m magas réz szobor (moloch) elõtt:

A Grove szimbólumai
Ki is az ott a baloldalon?

És ezek a figurák alakítják a gzdasági-politikai folyamatokat. WE ARE DOOMED, aki még nem kezdte el építeni a bunkert, az sürgõsen lásson neki.

Külsôre úgytûnik, hogy a jó és a gonosz (terrorista) küzd egymás ellen, de a színfalak mögül egy és ugyan az a kéz mozgatja mindkét felet. Céljuk az állandó félelem keltés, mert ezen a 'hullámon' termeljük nekik az legtöbb energiát...

Az a baj,hogy a terrorizmus sem tudja kire kellene valójában lesújtaniuk.
Csak össze vissza robbangatnak, eltérítgetnek. Pedig igazából csak pár száz embert kellene likvidálni ahhoz, hogy az egész világra beköszöntsön a gazdasági jólét. Igazából nagyon kevesek kezében futnak össze a szálak.
Gondoljatok bele, régen a világháborúban, vagy bármely háborúban, elég lett volna azokat likvidálni ügyesen akiknek érdekében áll a háborúzás.
Így több millió ártatlan lakóját a földnek meg lehetett volna menteni.
Dehát mindenki mindenkit hibáztat csak az igazi gyáva sunyi hátulról jövõ hatalmi elitet nem bántja senki. Nemhogy nem bántják, de még meg is jutalmazzák õket, meg köszöngetik azt sok sok milliárdos támogatást amit a háborúk folytatására küldenek mindig, meg azt a sok sok fegyvert is nekik köszönheti a nép amivel egymást lövik halomra az emberek. Már így is az övéké a világ, mit akarnak még?

Én "elmentem" már közel 30 éve, a tengeren túlra, amilyen messze csak lehetett..... ott mát akkor tökéletesen mûködött az, amit majd csak késôbb tudtam meg, hogy egyáltalán létezik. Itt Ny. Európában is "zökkenô mentesen" halad elôre a kerék. Nem akarom az illúziójaidat lerombolni, de ezen a Földön már nincs egy talpalatnyi hely, ahová ne terjedne ki a befolyásuk. Talán ez az oka annak, hogy én a megoldást nem(csak) a Földön és "ezen a világon" keresem.

Itt (ebben az országban) nem lesz megoldás, el lehet menni, mondta nemrég valaki, õ persze nem menne el, de nekünk muszáj lesz lassan. Már mondtam párszor, hogy itt(is) túl sok olyan ember (és mind szavazó) van, aki nem hiszi el, hogy õ is megszívhatja, vagy neki mindegy, hogy mi lesz, sõt páran még jól járnak ezzel az egésszel. Olcsóbb és egyszerûbb lenne szétválasztani az embereket, akiknek ez kell, maradjanak, akiknek ez nem tetszik, azok meg vehessenek maguknak (és még maximálisan gentleman voltam, mert nem a selejtet küldeném el, hanem az igazi elitet vinném el) egy földterületet valahol, pl. Afrikában van hely, ott lehetne egy új ország, ami nem azokra az alapokra épül mint ezek. Szerintem 10év alatt befognánk a mai EU átlagot. (nem lenne politika, felesleges pénzszórás, baráti cégek, "közbeszerzés", illetve csak az lenne, de nem így, stb..)

Az a baj, hogy egymásnak szónokolunk itt és nem változik a helyzet.
Találjuk már ki,hogy mit tegyünk, hogy jussunk elõrébb.
Én is utálom ha mások döntenek rólam a hátam mögött.

Ezt a Bilderberg témát felvetettem pár helyen, MIUTÁN a zsindex lehozta a Holbrooke interjút, de semakkor, sem azóta nem kapott nagyobb hangsúlyt, pedig ritka, hogy ne azt mondják a belsõs k*cs*g*k, hogy kacsa, nincs is olyan, meg az egész az összeesküvés-elméletekkel foglalkozók kitalációja. Alex Jones mondta, hogy pár éve még õrültnek nézték, mert a Bilderberg gyûlések helyszínén, azok ellen tüntetett (évrõl évre egyre többen vannak) most meg már beismerik, hogy van ilyen, persze lehazudják a jelentõségét, de ha ilyen ütemben haladunk, akkor 2012-re hivatalosan is bejelentik a világkormányt, 1db világvalutát, 1db világhadsereget, és a kötelezõ apróságokat ami ezzel járnak: minden otthonban kamera (bent, nehogy valami "terrorcselekményt" készíts elõ), chipet mindenkibe, hogy tudják, mikor merre jársz, mit csinálsz, nehogy "terrorcselekményt" készíts elõ, a szabad közlekedés és a szabad választás még annyira sem lesz az , mint ma. A magyarországi helyzetet nem is akarom elképzelni, mert sok olyan jelzõt kellene leírnom, mint cigány, zsidó, cionista, áldemokrácia, recesszió, stb.. Tipikusan errefelés vezet ami most az IMF szerzõdés körül megy, a beleegyezésed és tudtod nélkül rólad kötnek szerzõdést. (a tulajdonuk vagy?) És még meg is magyarázzák. (a sok idióta meg elhiszi, vagy azt mondja, õt nem érdekli, mintha õ nem tartozna a rosszul járók csoportjába.) Az azért több , mint furcsa, hogy egy ÁLLAMI titkosszolgálat mit keres egy olyan helyen, ahol magánemberek, magáncégek képviselõi beszélgetnek egymással???? Mert, he mint az ÁLLAM KÉPVISELÕI vannak ott, akkor meg NEM LEHET TITKOS!!!! Megint a rólad döntenek, de a tudtod és beleegyezésed nélkül. Ezt utoljára óvodáskoromban tûrtem el. (ott meg általában úgy is jól jártam)

Jó, akkor lecserélem a katonai jelzõt, hírszerzõ ügynökségekre.
Attól még van katonai befolyásuk sajnos.
Cifu. Nem értelek, miért állítod azt, hogy semmi köze nincs a világválsághoz. Már lentebb megállapítottuk,hogy a gazdasági folyamatokat és a világválságot is egy szûk körû pénzvagyonos elit tartja ellenõrzése alatt. Most viszont szó volt a Bilderberg csoportról azokról akik ezt a világválságot elõidézõ gazdasági és politikai folyamatokban effektív tevékenyen részt vettek.
Cifu, inkább állj közénk és gyõzõdj meg arról, hogy ezek a pénzhatalmi hálózatok ténylegesen léteznek, " TE MAGAD nézz utánna " Te találd meg az igazságot, ne az én vagy más befolyás hatás alatt tedd hanem saját meggyõzõdésbõl próbálj meg szembe állni velük.
Mi kis emberek vagyunk.
A kisember hogy harcolhat egy ilyen titkos szervezet ellen?
Erõs öntudatos szövetséget alkotva, együtt. Tehát szervezõdnünk kell.
Fegyverünk lehet a nyilvánosság, hogy mások számára is felfedjük az igazságot, hogy igazából HOL kezdõdnek a problémák, "Nem a magyar politikai közéletben" Ezért ahogy mondod, semmi értelme nincs a politikai kormány-ellenzék háborúnak, az csak belsõ viszályokat szít. Mindenkit az igazi ellenség felé kell fordítani.
Remélem egyet értesz velem.
Ha mégsem, mond meg, hogy mit kellene tennünk.

Ebbõl közvetlenül látható,hogy milyen széles spektrumú katonai befolyással rendelkezik a szervezet.

Tisztáznod kellene elõbb az alapvetõ jelzõket. A katonaságnak semmi köze az általad említett hírszerzõ szervekhez. Van külön hírszerzõ részlege az amerikai hadseregnek, a CIA teljesen független a DoD-tól, ahogy az MI6 a MoD-tól. Még a Moszad is különálló a hadseregtõl.

Viszont tisztázzuk - Ennek semmi köze a gazdasági világválsághoz. Vili?

Amikor már fegyverekrõl van szó a lenti kontextusban, akkor már túllép egy bizonyos határt. Tessék szépen kulturált szinten megmaradni.

Nem kell messze menni. Csak a wikipediáid.
Ilyenkor áldom az urat,hogy vannak ehhez hasonló médiumok mint az OPEN, nyílt, szabadon bárki által fejleszthetõ wikipedia lexikon.
Mivel az ellenségek kevesen vannak, nincs elég emberi erõforrásuk,hogy az egész internetet cenzúrázni tudják.
Tehát a Bilderberg-csoport

"A Bilderberg-csoport egy befolyásos személyekbõl álló, zárt körû társaság. A csoport alapítója a nemrég elhunyt Bernát holland herceg volt, de a kutatók megegyeznek abban, hogy a jelenlegi igazi irányítókat a Rothschild és a Rockefeller család vezetõ tagjai között kell keresni."

Gondolom mond nektek valamit ez a két családnév. Bizony õk azok akik el akarják nyomni a világot, õk azok akik mindenkitõl uzsurát szednek.

"A csoport 1954-tõl minden évben tanácskozik szigorúan zárt ajtók és maximális védelem mellett."
Tehát HA akarnál se tudnál bejutni közéjük, szigorúan exkluzív szervezet, "rólad döntenek a tudtod nélkül" típusú találkozók ezek.

"A 2005-ös Müncheni konferenciát az MI6 (Military Intelligence section 6, angol kormányhivatal), CIA, Moszad "Izrael Állam nemzeti hírszerzõ ügynöksége" valamint a Német Különleges erõk védelmezték."
Ebbõl közvetlenül látható,hogy milyen széles spektrumú katonai befolyással rendelkezik a szervezet.

"Híradás ezekrõl a tanácskozásokról a médiában egészen az utolsó évekig nem volt jelentõs. A nagyobb újságok, tv-csatornák teljes érdektelenséget mutattak, aminek az oka talán az, hogy ezek tulajdonosai és vezetõi szintén ott ültek a konferenciákon."

NO COMMENT

Utánna következik a már ismert tagok névsora, közel sem teljes.
Ezek az emberek azok akiket hibáztatni kellene elsõsorban.
Amíg ezekrõl a tevékenységekrõl nem tud széleskörûen a nemzet addig marad az éppen kormányon lévõ elnök nevének felemlegetése mint minden baj forrása, Gyur*ány monnyon le. A következõ ciklusban meg majd az akkori báb elnöknek mondják ugyanezt. De a probléma nem itt kezdõdik. A bábmestereket kell felelõségre vonnunk.

A bilderberg csoport, a manipulatív elitnek egy létrehozott szervezete. Méghogy az AIDS-rõl beszélgetnek. Milyen álszenteskedõ kijelentés ez.
Aki kicsit utánna néz a neten, hogy mi is ez pontosan rájön,hogy ezek úgy hoznak döntést másokról, hogy szegényeknek nincs semmi beleszólásuk a dologba. Igen is döntések születnek ebben a szervezetben. A jövõt illetõen.

Akkor legyen itt egy tag mûködése 14-15éves összefüggésben:
Richard Holbrooke azt mondja:
Veszélyes Magyarország energiafüggõsége
PONT Õ MONDJA, aki: Rábeszélte Hornt a BOKROS csomagra, aminek az energia-elosztó/szolgáltató cégek eladása is része volt! Egyébként az indexes cikkben rákérdeznek a BILDERBERG ülésekre is:
Örülök, hogy említette Surányi Györgyöt, mert a következõ kérdés hozzá is kapcsolódik. Õ is tagja volt a Bilderberg csoportnak, ahogy ön is állandó résztvevõje a találkozóiknak. Sok fura vélekedést lehet olvasni róla, nevezik szabadkõmûves világuralmi összeesküvésnek, meg egy csomó ilyesminek. Bemutatná röviden azt a szervezetet?
Ez 120-130 ember évenkénti találkozója, nincs benne semmi különös. Amerikaiak és európaiak jönnek el, két napig ülnek és beszélgetnek. Soha nem hoznak döntést semmirõl és egy csomó mindenben nem értenek egyet. Viccesen azt mondanám, hogy közel sem olyan fontosak, mint amennyire magukat képzelik. És természetesen egyáltalán nem olyan fontosak, mint ahogy azt az összeesküvés-elméletek kedvelõi gondolják. Ha eljönne egy Bilderberg-találkozóra, nagyon unatkozna. Semmi drámai nem történne. Tavaly Isztambulban volt a találkozó, és a török EU-csatlakozásról, az energetikai helyzetrõl és a csúcstechnológia jövõjérõl volt szó. Eljöttek a Google vezetõi, néhány nagyon híres fejes az iparágból, szó volt még Irakról, az AIDS-rõl, ilyenek. Egyik vita követte a másikat, aztán mindenki hazament. Idén Washington mellett találkozunk.

JA PERSZE, te most szivatsz bennünket, Holbrooke????????

Azt neked is el kell ismerned, hogy ha kihagyjuk a politikai folyamatok elemzését, akkor nem tudunk érdemben következtetni itt a forumban.
Hogy miért?
Azon egyszerû oknál fogva, mert Gazdaság, politika, közélet, vagy háború szorosan összefonódnak.

Mielõtt nagyon belelovalod magad, szólok, hogy ez nem az önjelölt igazságosztók gyülekezõhelye. És nem is lesz az. 😊

Ez egy tudományos eszmecsere fórum. Tessék szépen ehhez tartania magát mindenkinek. Nem kérek wall of text szövegeket, hogy ki szerint miért tartozik ide a politikai / uszítós / világmegváltós-felszabadítós bájcsevej, mert szerintem nem tartozik ide. Pont. 😊

Én azonosítom neked, akár személy szerint is párat. De mit csinálsz velük? Számodra elérhetetlenek. Hacsak nincs egy jól bekalibrált távcsöves puskád.

Meg kell mondjam, hogy a közgazdász irányzat ez bohóc szakma. Ma mindenki közgazdaságtant akar tanulni. Én is tanultam valami ilyesmit, különbözõ ökonómiát, vállalat gazdaságtan, üzleti jog és gazdaság, stb. Mindenben arra oktatnak,hogy a kapitalista kizsákmányoló rendszer az jó, és, hogy jogos mások tulajdonát elvonni az õ beleegyezésük nélkül, vagy megtévesztéssel.
A közgaszdászokat arra képzik, hogy a pénzvagyonos elit helyett végezze a mindennapi könyvelési és adminisztrációs folyamatokat.

Azt kell mondanom,hogy ez az egész egy nagy áltudomány, mert semmi egzakt következtetése nincs és mert egy téves matematikai modellhez akarják erõszakolni a világ mûködését. Nem a gazdasági modellt igazítják a valósághoz, hanem a valóságot akarják egy számukra kedvezõ rendszerû modellhez igazítani. Ezért a közgazdaságtant nem lehet tudományos szakágnak tekinteni.
Fellapozod a mikroökonómiát és egybõl mit látsz?
Egyenleteket, görbéket, modelleket, noha a valóság nem ilyen egyszerû, egyszerûen a dolgok természetükbõl fogva nem így mûködnek. Nem lehet megerõszakolni a természetet, nem lehet a végtelenségig fokozni a termeléseket, mert ennek nagyon is reális biológiai korlátai vannak.
A közgazdaságtan hatása : Olyan manipulatív megerõszakolása a természetes folyamatoknak amelybõl egyenesen következik az, hogy egy vállalat csak akkor tud nyereséges maradni, túltermelésbe kezd, és ráerõszakolja a világra ugyanezt a magatartást.
Nézz körül, olyan hatalmas a túlkínálat, hogy az valami iszonyatos, ellenben nézd meg a természeti erõforrásokat.. Nagyon a végét járja, ez azért van mert a túlkompenzált termelés elemészti az erõforrásokat is.
De cserébe nem kapunk érte semmit, mert amit megtermeltünk valódi javakat, megy a pénzvagyonos elithez, akik további manipulációkhoz fogják felhasználni azt.

Például, téglagyári munkás, téglákat készít.
Hány téglát kell legyártania ahhoz,hogy annyi pénzt keressen,hogy meg tudja venni a téglákat a saját lakásához?
Valószínûleg 100 szor többet. Úgy hogy a téglagyártás folyamatát csak õ végzi egy személyben.
Ez csak egy példa, mindenki érezheti ezt a munkahelyén, próbáld kiszámolni,hogy a munkáddal mennyi igazi pénzt keresel a munkáltatódnak, és te ezért mennyit kapsz cserébe.
Sokszor több tízszer kapsz kevesebbet mint amennyit ér a munkád.
De sajnos a munkáltató sem tarthatja meg ennek a pénznek a nagy részét, hiszen az megy a hitelek törlesztésére.

Most képzeld el,hogy egy korrekt közpénzrendszerben élsz, és annyit kapsz a munkádért mint amennyit valóban ér.
Asszem ilyen munkatempóban mint most, elég könnyen összejönne egy házravaló, egy nyaralóra való, egy porschera való. Akár tízszer is többet kaphatnál értékben mint most.
Nem nehéz ezt elhinni, gondolj bele mennyit keres egy átlag német, vagy angol, sokszor tízszer többet reálértékben mint egy magyar. Pedig õk sem dolgoznak többet, vagy állítanak elõ több anyagi javat.

Ez már nagyon egyezik a gondolataimmal <#eljen>, már csak az "Elitet" kellene azonosítani.

Még egy utolsó idézet, krezidieseltõl:

Mindenki úgy gondolkozik, ahogy gondolkozni tanitják.

A közgazdászok, politikusok kiszolgálói egy Elitnek, és ugyanez az Elit pénzeli az iskolákat.

Ennak az Elitnek elõre eltervezett pontos forgatókönyve volt-van errõl a válságról.

Errõl könyveket lehet olvasni, olyanokat amik 10 évvel ezelõtt megjelentek.

Pontosan leirja a mostani történéseket, tehát bárki elõtt világosak lehettek a mostani következmények. Azt is leirja, hogy semmi trükk nincs a mostani történésekben az alapvetõ módszerek ezer évesek. Csak a finomodtak, jobban álcázottak.

Azt is leirja hogy ez a folyamat pár éven belül háborúhoz fog vezetni, minden válságnak a múlt században az volt a célja.

Aki meg most errõl beszél az minõsitett idióta, armageddonista.

Aki pár évvel ezelõtt a most bekövetkezett dolgokról beszélt az szintén az volt.



Amikor egy évvel ezelõtt arról irtam, hogy a pikolaj lehet csak egy felfújt hiszti, hogy válságba lehessen dönteni a világot akkor is megkaptam a magamét.



Ez a világ egyetlen dologról szól, ezt kellene megérteni mindenkinek:

A HATALOMRÓL.

Ezen felül semmi nem számit, az irányitó Elit ezért játszik, manipulál mindennel, totál gátlástalanul.

Aki ezt nem látja be (át) az egyszerûen egy álomvilágban él.