Gazdasági világválság

A legnagyobb baj az, hogy errõl az új világrend mozgalomról, céljairól szinte nem is tudnak semmit az érintett döntéshozóink, legalábbis a jelentõs többség.
Ha szóba hozod ezt a témát a kormány tagjainál ezek az esetek álhatnak elõ.
1. "nem tud róla" - Tényleg?? Ez hihetetlen. Ilyen megtörténhetne? Elképzelhetetlennek tartok egy ilyen világméretû összeesküvést. Nem is tudtam róla de érdekesnek érdekes.

2. "nem tud róla" - ááá, Hülyeséget beszélsz, elmész te a jó büdüs francba, ilyen baromságokkal zülleszted az embereket. Mert valaki bebeszélte neked te meg elhitted. Takarodj innen a picsába hülyegyerek. pont

3. " TUD róla, esetleg tevékeny szervezeti tag, beavatott"
Mennyi innen a kurva anyádba. Hülyeségeket beszélsz már megint. Mire alapozod a képtelen állításodat? Takarodj innen a picsába hülyegyerek.
Ha nem fejezed be ezt a demoralizáló tevékeységedet akkor eljárást indítok ellened rágalmazásért, jó hírnév rontásért, jogtalan hátrány okozásért. .. esetleg tovább fenyeget..

Ez a monetáris politika.
Mindegy ki van a porondon, a játék célja ki tudja a legtöbb hitelt felvenni, ki tudja a legtöbb államkötvényt kibocsátani és ki tudja a legjobban eladósítani az országot.
Gyakorlatilag a hitelezõknek PONT az az érdeke hogy az ország ne tudja vissza fizetni az adósságát, mindig csak a kamatokat engedik visszafizetni és hogy növelje az adó-szolga terhet. Ha egy politkus a köz terhére adóságba veri az országot a teljesítményével arányos anyagi jutalmazást kap. Ez azért fordulhat elõ mert a polituks egy messzemenõen önzõ állat fajta, és mert ha nem így járna el gyorsan kint találná magát a csõcselék között a Kossuth téren.
Az a baj hogy a világbankoknak, hitelezõknek jogukban áll meleg levegõbõl pénzt kreálni amit belepumpálhatnak bármely ország gazdaságába, így felhígitani a pénz értékét, de még jogukban áll kamatot is szedni a meleglevegõ után. Az anyagi érték a hitelezõknek akkor ál elõ amikor az adós visszafizeti kamatos kamattal a kölcsön adott meleglevegõt. Mert végülis forró levegõbõl kreálták azt a pénzt amit kibocsátottak, igazi érték nem volt mögötte.
Ez bizony így megy, tényekkel alátámaszthatóan.

Ez van...jah

Becsatlakoznék én is.
Egyetértek okkultistel. Ami most van a világban egy hatalmas nagy színjáték, amit mi láthatunk. Csak azt láthatjuk amit láttatni akarnak velünk. A rendszer amiben élünk egy új fajta korcs autokrácia, alibi demokrácia, azaz mindegy kire szavazol, az igazi meghatározó szereplõi a gazdaságnak állandóak, nem leválthatóak. Olyan anyagi forrásokkal rendelkeznek hogy beleszédülnél ha el akarnád képzleni.
Ez a hatalmas botrányos még 1913 ban kezdõdtt a FED magántõke kezébe került. És akkor mivan? Ennek mi lett a következménye?
Csak annyi,hogy bármennyi értéket is állít elõ a reálgazdaság az szépen spekulációk öngerjesztõ folyamatok közepette elszívárog egy elenyészõ kisebbséghez. Ez egy legális hatalmas botrányos csalás.
Mi a fegyverük? A pénz. A pénz-kamat rendszer.
Ebbõl már nincs kiút, most kezdõdik el a szemünk láttára a globális összeomlás, mely szükségszerû vég következménye egy ilyen világméretû pénzoligarchiának.
Ugyan az megy most végbe ami a Róami birodalom bukásakor.
Minden vagyon egy nagyon kis elenyészõ közösség magántulajdonába került, megnõtt a pénz jelrendszer kereslete, mindenki pénzt akart, de pénzt elcserélni nem, eladósodott a tömeg, és a birodalom mint egy repülõ átesett a holtponton és elenyészett a semmiben, olyan ez mint a szentírás, mint a dot-com lufi.

Lehet hogy a kinai vörösköppenyes kapitalizmus a jövõ ? Az uj irányvonal csak azt nemtudom hogy ezt a társadalmi formát minek fogják hivni ( középutat ) ?

Hadd írjak én rá választ, mert remark egyébként tökéletesen összefoglalta. (ha nem lenne igaza, akkor már régen NEM LENNE: TÚLNÉPESEDÉS, SZEGÉNYSÉG, BETEGSÉGEK MIATTI HALÁL, KÖRNYEZETSZENNYEZÉS, ANYAGI ÉS SZELLEMI PAZARLÁS.)
A hippik büdösek és füveznek, és nem értenek semmihez, csak énekelnek, meg qúrnak egész nap, és büdösek és nem csinálnak semmit. Az AMISH-ok nem használnak modern technikát, technológiát, megálltak a 17.sz-ban, ahhoz képest csúcsteljesítmény, hogy még a 21.sz-ban is élnek, ahogy most kinéz, mi nem fogjuk tudni addig húzni.
A szocializmus a kapitalizmus legfejlettebb formája, elméletileg jobban tudna mûködni, gyakorlatilag a kontraszelektált korrupt elit és a droidképességû átlag miatt megbukott. Az egész NWO egyfajta Hegeli dialektikán alapszik, ahol betolják a színpadra az egyik oldalt, majd a másik oldalt, (mindkettõ rossz) és a végén az elõre eltervezett szintetizált 3. jön, ami pontosan az amit a degenerált elit akart, és látszólag a két oldal (ami mesterségesen lett kreálva) eredménye. (tézis - antitézis --> szintézis) Nem , nem jártam pártegyetemre (akkor már nem volt) hanem innen tudok errõl:
Barry Smith : Szem a 3szögben A vallási utalásokat nem fontos figyelembe venni, a többi a lényeg, és ez 1993-as (!!!!!) felvétel.

Erõsen offtopicba hajlik, de nézzük csak, hogy mit mondasz: ami ma a nagyvilágban van, társadalmi berendezkedés, általános életvitel, stb. az mind hazugság, ügyeskedés, átverés. Arra hívnám fel a figyelmed, hogy ami ezen próbált változtatni, az mind kudarcot vallott, vagy hasonlóan rossz eredményeket produkált. Például a szocializmus életképtelennek bizonyult, és minden részében korlátozta az egyéni szabadságot illetve egyéni tulajdonokat (államosítások, szólásszabadság hiánya, államilag irányított média). Lásd Szovjetunió, Kuba és részben Kína. Az 1960-as és 70-es években a Hippi-mozgalom egyik ága éppen az általad emlegetett dolgok elöli "menekülésként" kivándorolt a vidékre, hogy önfenntartó kommunákban az állami "agymosástól" és a rossz dolgoktól, mint a bûnözés és a rendõrség messze elkerülve függetlenül élhessenek. A mozgalom általánosságban kudarcot vallott, a legtöbb esetben egy-két évig húzták csak a függetlenséget az ott lakók, miután nem voltak semmilyen mezõgazdasági tapasztalataik, így nem tudtak elegendõ és megfelelõ élelmiszert teremteni maguknak. Gyakorlatilag az eltávolodás a "modern" világtól az életszínvonal romlását eredményezte, ezért rövid úton sok fiatal inkább visszamenekült a romlottnak bélyegzett társadalomhoz.

Vannak persze olyanok, akik úgymond sikeresen állják az idõk kihívását, például az Amish vallási közösség. Kérdés persze, hogy az ilyeneket mennyire lehet sikeresnek tekinteni társadalomfejlõdés szempontjából.

Nem azt mondom, hogy a jelenlegi társadalmi és gazdasági rendszer tökéletes, mert messze nem az. De amíg valaki nem nyújt jobb, életképesebb alternatívát, felesleges erõszak és gyûlölködés nélkül, addig én inkább örülök, hogy legalább ez van...

Magyarországon ma is folyik etanol (fõleg kukoricából) és repceolaj termelés, amit általában üzemanyag-adaléknak használnak (a benzinkutakon kapható benzinben és gázolajban legalább 4.4% bio-adaléknak kell lennie, ez hatósági elõírás már jó egy-másfél éve). Van E85-ös, 85%-os etanol üzemanyag is, de az más tészta, mivel ezt alapvetõen olyan gépjármûvekbe szánják, amiket eleve felkészítettek erre.

A bioüzemanyagokról amúgy van egy külön topic, erre találod.

Bár sokfelé fellelhetõ, itt még nem volt, témába vág
Ha valakinek problémája lenne a jelenlegi pénzügyi válság megértésével, a

következõ sorok segíthetnek:

1. Valamikor régen, egy indiai kis faluban egy ember bejelentette a

falusiaknak, hogy majmokat vásárol fel, darabját 10$-ért.

2. A falusiak tudták, hogy a környéken sok a majom, elmentek hát az erdõbe

összefogdosni õket.

3. Az emberünk majmok ezreit vásárolta fel, mindegyikért kifizette a

beígért 10$-t. Ahogy a majmok fogyni kezdtek az erdõben, a falusiak

abbahagyták az összefogdosásukat. Erre az ember bejelentette, hogy 20$-t ad

egy majomért. A falusiak fellelkesültek és újra elmentek majmokat fogni.

4. A majmok csakhamar még jobban megfogyatkoztak, a falusiak hazatértek. Az

ember 25$-ra emelte az átvételi árat, de már így is nagyon nehéz volt

majmot fogni.

5. Erre a férfi közölte, hogy 50$-t ad egy majomért, de sürgõsen el kell

utaznia egy kis idõre, addig egy helyettese fogja õt képviselni, aki a

nevében átveszi a majmokat.

6. Amikor elutazott, a helyettese azt mondta a falusiaknak: "Nézzétek ezt a

sok majmot a ketrecekben, amit a fõnököm vett tõletek. Eladom nektek

darabját 35$-ert, és amikor az emberünk visszatér, eladhatjátok neki

50$-ért."

7. A falusiak összeszedték minden megtakarított pénzüket, és megvették az

összes majmot.

8. Ezután a falusiak soha többet nem látták sem az embert, sem a

képviselõjét, csak a rengeteg majom mászkált megint a környéken, úgy, mint

azelõtt.

Isten hozott a Wall Street-en...

<#dumcsi><#rolleyes>

"Kár, hogy ebben a topicban csak az NWO-s rögeszmés lunaticok tobzódnak, más értelmes ember meg nem jön értelmes kérdésekkel."

Ne terj ki a valaszadas elol! Ne menekulj pocskondiazasba! Ne meruljon ki a valaszod az NWO bulvar-szinten torteno kitargyalasaban!
Valaszolj #530/#533-ra, ami arra reakcio hogy hulyeseget irsz ("de miért lennél szolgaságban? visszafizetsz mindent és szabad vagy.")!
Valaszolj #531-re, ami arra reakcio hogy hulyeseget irsz ("Ezt nem lehet negatívan értékelni. Egyszerûen nincs negatív oldala.")!

Ugy irsz a gazdasagi folyamatokrol, hogy csak egyetlen dologgal nem vagy hajlando szembenezni: honnan jon az a penz ami abban a gazdasagban forog amirol te beszelsz? Hol es hogyan keletkezik? Hol es hogyan semmisul meg? Ne a felszint kapargasd! Egy kis tetova kapargatas utan eloallsz a hulyesegeiddel, es masokat nevezel tudatlannak. De a felvetett temakra meg nem reagalsz, csak azokra amiket be tudod sorolni a "bulvar" kategoriaba, es komolytalannak tudsz nyilvanitani (nem komolyalanok azok, csak annak aki semmit se tud a kerdesrol). Te magad tereled a beszelgetest OFF iranyba azzal hogy ugyesen megvalasztod hogy mire reagalsz es mire nem. Ne menekulj!

Ha a felveteseimrol vitatkoztunk volna, az NWO helyett, akkor egy teljesen NWO mentes beszelgetesben is eljutottunk volna oda hogy miben tevedsz itt:
"A Nézetkülönbségünk része hogy szerinted a pénzemberek mozgatnak mindent, szerintem meg a pénzemberek csak mögé állnak az õrülteknek akiknek rengeteg támogatása van (szavazók). (...) De a tõke mindig is így mûködött. a legkisebb ellenállás felé mozgott."

Mert az NWO megtargyalasa, meg a penzugyi rendszer dolgainak megtargyalasa is ugyanoda vezet. Irok most kicsit az NWO-rol penzugyi megkozelitesben, hatha meglatod a parhuzamot: A penzugyi iranyitas (~NWO) abban merul ki hogy a penzrendszer iranyitoi mindig a moge allnak a "tokejukkel", akik az o ugyuket szolgalja. Ebben ki is merul a vilagmeretu osszeeskuves, ami nem mas, minthogy az eroforrasok manipulativ atcsoportositasaval a penzugyi vilag vezetoi a sajat celjaik megvalositasa erdekeben mozgositanak mindenkit a Foldon. Ugyanez a mondat maskepp ugy hangzik, hogy mindenki azt csinalja amit ok mondanak. "Mindenki" (a tobbseg, de a "demokraciaban" ez elegendo ;-) ) egy rabszolga, aki a szabadsagot csak a belédiktált drogok és tévképzetek hatasara almodja.

Toke alatt nem azt ertem, ami a wikipediaban is szerepel: "Tehát a tõke a termelési folyamatban használt javak ("capital goods”😉 gyûjtõfogalma." Helyette ertelmezzuk kicsit maskepp azt a toket amit emlegettel, hogy a legkisebb ellenallas fele mozog. Eloszor is mi a penz? A penz ugye nem mas, mint toke feletti rendelkezesi jog. Ilyen ertelemben a toke es a penz ossze szokott mosodni a vitakban. De amit latni kell az az, hogy aki ellenorzi a penzugyi rendszert, az ellenorzi a toket is (meg csak nem is kell birtokolnia), es igy minden elkepzelheto eroforrast is azok kozul, amelyeket fizetosse tettuk. A penzugyi rendszert meg nem nehez ellenorizni, mindossze monopoliumhoz valo jogot kell biztosittatni az allammal a banki uzletagban (ez meg ugye megtortent). Fizetosse meg azert kell mindent tenni, mert ha fizetunk valamiert, akkor ott lehetove valik a kozvetett kontroll a penzugyi maffia vezetoi szamara. Amiert nem fizetunk azzal a penzzel amit a penzugyi maffia gyart le, az kicsuszik a kezukbol, mert fizikailag (erovel) nem kepesek iranyitasuk alatt tartani ennyi embert, igy hat marad a kevesbe feltuno kozvetett mod.
Ez az egesz nem all tavol attol, amit te irsz, miszerint hogy a toke a legkisebb ellenallas fele mozog. Ha a gazdasagi megkozelites fekszik jobban neked, akkor probald meg ugy felfogni a vilagmeretu iranyitast, mint egyfajta globalis profitmaximalizaciot. Merthogy egy globalis penzrendszeren alapulo NWO nem mas, mint egy olyan uzlet, ahol a vilagon mindenki a piramis csucsan allok alkalmazasaban all, akik megmondjak hogy mi a vilagvallalat celja, megmondjak hogy a vilagvallalat dolgozoinak (=emberiseg) mennyi a fizetese, milyen bonuszokat es egyeb kompenzaciot kapnak, sot azt is megmondjak hogy ki nem tesz eleget a vilagvallalat celjaiert azaz hogy kit kell megbuntetni, mas szoval kitol kell kulonfele eroforrasokat megvonni. Egy olyan vilagban ahol minden fizetos, ily modon õk szabjak meg a vilagvallalat dolgozoi eletenek minden egyes pillanatat. Azt is hogy mit csinalnak "munkaidoben" es azt is hogy mit csinalnak a "szabadidejukben". De mivel mindkettot iranyitjak az eroforrasok ugyes es manipulativ ujraelosztasaval, igy az 1984-ben leirt, vagy a (megvalosult) kommunizmusban tetten ert elv ma is ervenyesul, miszerint a vezetok azt is elerik hogy a "dolgozok" a szabadidejukben is csak olyan tevekenyseget folytathassanak ami hasznos a rendszer uzemeltetoi szamara. Pl. leultetik az embereket a TV ele, es a rendszer szeretetere es szolgalatara oktatjak oket nyiltan marketinggel, propagandaval, es bujtatottal. Ugyanezert nyomtatnak ki ujsagokat futoszalagon gyartott manipulativ hirekkel is. Ezert irjak at a tortenelemkonyveket ugy, hogy a szamukra kenyelmetlen igazsag ne deruljon ki igy a multbol senki se tanuljon. Az 1984-ben felvazolt rendszer nem fikcio, hanem a valosag. Csak az ember bódulatában nem tudja osszekotni a pontokat, es igy nem veszi eszre azt a vilagmeretu matrixot, amit szemuvegkent a szeme ele helyeztek azert hogy az elfedje a valo vilagot.

Peldak arra hogy hogyan iranyitjak a vilagot az eroforrasok (toke) ujraelosztasaval es a profitmaximalizalas kenyszerevel:
-egy kutato nem kap forrast (kirugjak), mert kutatasanak eredmenye kedvezotlen a hatalmon levoknek, pl. azert mert bizonyitekokat mutat fel amibol kiderul hogy az emberek onallosagat a folyamatosan belejuk diktalt mergezo anyagokkal csokkentik arra a szintre hogy onallo emberekbol engedelmes birkakka valjanak
-egy ujsagiro nem kap forrast (kirugjak), mert pl. irasaival ravilagit a hatterhatalom (=penzrendszer iranyitoi) letezesere es celjaira
-egy politikus nem kap forrast (elvesziti poziciojat, esetleg megolik), mert az embereket nem a hatalmon levok celjanak megfeleloen mozgositja
-egy muvesz nem kap forrast, mert olyan meglatasokat terjeszt muveszetevel ami a hatalmon levoknek kedvezotlen
-egy tanar nem kap forrast (nem kap allast), mert olyan meglatasokat tanit, ami megneheziti hogy a kovetkezo generacio engedelmes birkacsordava tegyek
-egy orvos nem kap forrast (nem kap allast), mert olyan alternativ modszerekkel gyogyit ami nem eleg hogy nem termel elegendo profitot, de raadasul az iranyitast (hatalmat) visszaadja a beteg kezebe, igy a beteg kikerul a "betegsegugyi" rendszer iranyitasa alol
stb.

Altalanossagban: senki sem kap forrast akkor, ha tevekenysegevel a penzrendszert nem szolgalja megfeleloen, igy pl. nem termel elegendo profitot, vagy nem azon a teruleten termel profitot ami a penzrendszer csatlosainak iranyitasa alatt all; masszoval: az onalloan cselekvo es gondolkodo ember a rendszertol tamogatast nem kap - tamogatast (eroforras visszaosztast) csak a rendszer szolgaloi kapnak, tehat azok akik asszimilacioja sikeres volt. Mindenkibol akit keptelenseg asszimilalni ellenseg lesz, az FBI definiciojaval elve "terrorista", hiszen nem a fennallo rendet szolgalja, hanem a maga utjat jarja. Igy pl. a terrorizmus elleni harc sajat magunk ellen vivott harc, csak nem fogjuk fel.

Ez esetben az elnyomást nem a politika szintjén értettem.

Mint mondtam, egyenlõre nincs jobb mint a magántulajdon.
De a tök tõkéseknek legyen már annyi eszük, ha elnyomják a fogyasztóréteget, akkor raktárra fognak termelni. S egy kapitalizmus akkor egészséges, ha forog a tõke.
Nem?

Ez csak akkor igaz, ha a nemzetközi tõke az úr, s nem a nemzeti. No meg persze nehogy már egy faß iraki "nép" szabja meg, hogy ki, s mennyi olajat kap. S nem másodlagos Irán ijesztgetése sem, sõt úgy vélem elsõdleges. Csak hát nem minden a papírok szerint megy.

A példa biceg. Mint a mesében, a szegényember legkisebb fia lõn a király. Ugye ezt Te sem gondolod komolyan?
Persze itt elõcibálhatjuk a szobafestõ Hitlert, aki többmillió ember közvetett gyilkosává vált. Azért közvetett, mert ha nem lett a seggnyaló réteg legfeljebb kutyákat kínozhatott volna. De volt, s az akkori recesszióban qrva jól jött egy olyan politika, mely fellendítette az országot. BÁRMILYEN áron. S õk nem voltak nácik (nem mind), sõt zsidók voltak köztük többségben. No de a profit!!!!!! Hát azért még az Istent is.
ÕRÜLET!
Hát ennyit Barackról.

Oké.
Lenne egy összetett kérdésem. Kezdem az elejével:
Tavasszal mintha arról lett volna szó, hogy Magyarországnak bizonyos mennyiségû bio üzemanyagot kellet elõállítania ebben az évben..... mint EU tagország.
Jól emlékszem ?

ROSSZUL TUDOD HENTES, az USA támogatta MINDKÉT oldalt, csak te nem tudsz róla, de az IRÁN-KONTRA ügybõl pont ezért lett botrány, meg azért mert a nép megtudta. (vagyis, az Iránnak eladott fegyverek árából támogatták a Nikaraguai kontrákat, akiket a CIA segített még kiképzéssel is, persze közben a tábornokok meg aki csak benne volt lenyúlt egy csomó pénzt, de bõvebben itt: North ezredes vall)
EZ A LEGJOBB, North: taking the Ayatollah's money, and sending it to support the Nicaraguan freedom fighters.........
Secret Government elõbb megnéz, utána lehet hozzászólni.

Azt hiszed ez azt jelenti, hogy nem lesz kapitalizmus?? dehogynem... Csak az eddig nem szabályozott részeket beszabályozzák elég szorosan.

Aztán jön majd a dereguláció megint lesz megint egy ilyenhez hasonló válság megint beszigorítanak az államok majd kezdõdik az egész elõlrõl... évezredek óta ezek a rendszerek váltogatják egymást...

Ezt nem hiszem.

Az USA-nak olyan népszerûtlen intézkedésekre van szüksége a hosszútávú érdekei miatt, amik miatt valószínûleg 4 év után a most megválasztott elnöknek mindenféleképpen mennie kell.

Szerinted Mr. Barack Obama honnan indult?? Nem gazdag politikus család szülöttje... maga csinálta a szerencséjét.

Ebben nem értek egyet.

Irak a 2. legnagyobb olajvagyonnal rendelkezõ arab ország. A tõkének rohadtul nem volt érdeke összeomlasztani. Pláne az általad pedzegetettnek.

Hisz Irak a balhéival elterelte a figyelmet Izraelrõl elég régóta.

"Ha valaki biztosra akar valamit, akkor minden résztvevõt lefizet."

Próbálj meg USA-ban tömött buxa híján résztvevõ lenni.

Most szinte minden nagy államfõ azt prédikálja, hogy eljött az idõ a kapitalizmus megreformálására. A kis balfaßok. Hát eddig nem tudták? Avagy nem akarták, várva míg összeomlik a pénzügyi rendszer?
No ne máááá!
De, ha igen, akkor pokolban a helyük!

Ennél ugyancsak a money-re gondoltam. Majd õk megmondják ki lesz USA vezetõje. S, ha nem úgy ropja a rókatáncot ahogy illik, jön a nádpálca.

Irán már akkor is a nemzetközi tõke szemében szálka volt. Mert ugye elõtte a sah idején csókolgatták egymás fenekét. Abban pillanatban, mikor a tõke már nem a fenség volt, legalább is nem abban az értelemben, rögtön ellenséget kreáltak belõle. Irak. Tulképp nagy bûn volt a lerohanása, hiszen egy olyan "stabilitást" ingattak meg, mely addig is hadilábakon állt. De azért mint haver Irak is benne volt a kosárkában. Abban a minutumban amikor Irak rájött, hogy az olaj hatalom is lehet a kezében ( a kis butus ), tetézve Kuwait-al, rögtön elnáspágolták. S mi van most egy úgy ahogy prosperáló ország helyén? Anarchia. S, hogy mikor vonulnak ki? Mikor a tõkének frankón mindegy lesz, hogy irtják az iraki népet. Olaj-pénz.
Majd a tõke megmondja mikor szabad a "döntés".

Függöny mögött állók alatt ugyanarra gondolunk csak éppen a szerepüket teljesen másképpen látjuk.

A politika és a pénz(tõke) szövetsége mindenhol kényszer. Van ahol nagyobb, van ahol kisebb.

Egy diktatúrában (lásd Putyin cárevics Oroszországa) a tõkének a mûködéshez nincs más lehetõsége mint lepaktálni a diktatúra vezetõjével és támogatni.

Egy többpárti demokráciában ami mûködik, minden oldalnak megvan a támogatása. Hogyha hatalomra segítik adott oldalt akkor támogatást kapnak a stratégiai céljaik megvalósulásához olyan formában amit közvetlen pénzért soha nem kaphatnak meg. (törvények testreszabása, esetleg beruházási megrendelésekben kedvezmények, pályázati kiírások testreszabása etc.)

Ha valaki biztosra akar valamit, akkor minden résztvevõt lefizet.

A szükségletek? nem tudom mire gondolsz? esetleg a keresletre?

Az amik azért nem vonulnak ki Irakból, mert az egyik legnagyobb arab államot szétverték. A Status Quo-t õk maguk bomlasztották fel azzal, hogy kiiktatták az egyik legnagyobb játékost (ezt is úgy sikerült, hogy több arab állam is kényszerszövetséget kötött az amikkal hiszen Irak volt a legerõsebb arrafelé). Az igazi gond, hogyha beomlasztják Irakot (ha az amcsik kivonulnak ez fog történni) Akkor keresztet lehet vetni Izraelre is ami pedig a közel keleten igazából az amerikaiak egyetlen szövetségese. Õk olyanok mint az UK európában. Soha nem fogják elengedni a kezét ahogy Japánét sem az ázsiai térségben.

Irak talpra állítására szükség van azért, hogy Iránnak ellenpólust adjon.

Öntik is bele a pénzt számolatlanul.

(emlékszik ugye még mindenki az Irán Iraki háború mikor az USA irakot támogatta.)

És én erre mondom, hogy a függöny mögött állók.
Remélem értesz.

Még csak annyit kérdeznék, hogy most amiban, ahol a választásokra bõdületes milliókat baßnak el, honnan teremnek a szükségletek?

Úgy érzem sokban egyetértünk, sõt az alap ugyanaz.
DE én most is fenntartom amit mondtam, hogy az IGAZI hatalom a másodvonalban van.
A náci németország fellendülése akkor indult meg, amikor a háborúra készülõdtek. S fura módon bár elvesztették a csatát, bõdületesen gazdag tõkésréteg árasztotta el a világot, az akkori hadiiparon felhízva. És õk nem voltak fasiszták. NEM.
Azt mondják egy Isten van. Való, de ez a pénz, pénz X pénz.
OFF: az egyház? ON
Az amik miért nem vonulnak ki Irakból? Egyik az olaj (pénz), másik a státuszko fenntartása (pénz).
A tõke számára az ember csak addig szükséges rossz, míg pénzt termel.

A Nézetkülönbségünk része hogy szerinted a pénzemberek mozgatnak mindent, szerintem meg a pénzemberek csak mögé állnak az õrülteknek akiknek rengeteg támogatása van (szavazók). (mondhatjuk rájuk, hogy populáris személyeknek)

De a tõke mindig is így mûködött. a legkisebb ellenállás felé mozgott. Hogy ez jó vagy rossz-e?? 5000 éve is ez mindig így mûködött. Korrupció és pénzérdekeltség mindig volt a világon.

Azt hiszem egy lovon ülünk. Csak azon vitázunk, hogy melyik a paci eleje.
Természetes, hogy az elavult fegyvereket nyomatják a még Ft-al sem rendelkezõ dög szegény országoknak, még azon áron is, hogy ugyanazok nyomatják a pénz nagyrészét, akik eladják. S itt jön a fifika. Az a qrva jó politika, mely felosztja a világot, igényli az újabb és modernebb fegyvereket bármily áron. S bármennyire is nem értesz velem egyet, ez az átkozott állandósult állapot a "másodvonalasok" kezében van. Abban a pillanatban, amikor egy-két józanabb politikus, aki azt hiszi, hogy kezében a gyeplõ, kitör a válság. A hadiipar nem az államokat gazdagítja, hanem az ipar mûvelõit. És õk nincsenek direkte az államhatalomban. Civilek.
Csak úgy fogalmad (fogalmam) van, hogy mennyi haditermék van felzsúfolva?? S ezeket néha "selejtezni" kell, mert különben befuccsol a gazdaság jó része.
S ezek fõleg a nagyobb államokra értendõk. A kisebbek csak rágcsálhatják a lelógó asztalterítõ sarkát.
Az, hogy valami mennyire költséghatékony, gondolom nem a mi csöpp eszünkre van bízva.

"kb. mint az AIPAC-nak az USA szenátusra. (pedig milyen kis apró országot képviselnek) Ugyanez az energialobbi, ahol az olajosok és az atomlobbi tesz keresztbe egymásnak ahol csak lehet, és mindketten keresztbe tesznek az alternetív energiacégeknek. Az lesz érdekes, hogy mit fog tenni egy felfegyverzett, de csõdközeli ország, aki tele van olyan cuccokkal, amivel bárkit meg tud semmisíteni, de mégsem fenyítheti be NILVÁNOSAN az egész világot, hogy márpedig az lesz amit õ akar, különben mindenki megdöglik. Ráadásul tele vannak olyanokkal mint az AIPAC, meg valahogy az összes ilyen figura, mint Kissinger, Wofwofitz, amerikai és zsidó, (nemzetközi szervezetek kulcsfigurái!!!!!) elérték, hogy az amerikainál meg a zsidónál, csak az amerikai zsidót utálják jobban."

A nettó fajgyûlöleted nem a topic témája úgyhogy vond vissza a hsz-t vagy töröltesd a moderátorok topicban különben én kérem meg a modikat erre és kérek egy szép warn-t is rád.

AZ ilyen agygõzös hszeket ha kérhetem hagyd meg az NWO topicnak vagy maradjon a fejedben...

"WTF??????????????? Biztos azért van CSAK a haditechnikában ATOMmeghajtású hajó meg tengeralattjáró, mert nem számít a pénz??? Sokkal költséghatékonyabb az mint a dízel, csak azt meghagyták a civileknek, "

Azért van atommeghajtású hajó és tengeralattjáró, hogy ne kelljen kéthetente üzemanyagpótlás végett fejõstehénre szorulnia te nagyon te...

Másrészt áruld már el: tudod mennyibe kerül egy atommeghajtású hajó?? és mennyibe egy hagyományos?? ennyit a költséghatékonyságról. soha nem hozza be az árát. drága az urán is hozzá és a reaktor is.

Ugyanis a haditechnikának nem feladata költséghatékonynak lennie.
WTF??????????????? Biztos azért van CSAK a haditechnikában ATOMmeghajtású hajó meg tengeralattjáró, mert nem számít a pénz??? Sokkal költséghatékonyabb az mint a dízel, csak azt meghagyták a civileknek, meg abból bombát is nehezebb csinálni, de az rosszabb is drágább is, meg hetente kell tankolni pl. (gagyi) A haditechnikában használt helikopterek, repülõgépek valahogy hóban esõben szélben is tudnak közlekedni, ha akarnak, a civilek meg ülnek a reptereken mert leesett 5cm hó és megáll az élet.
A gazdaság motorja nyilván nem a hadiipar, hanem az energiatermelés, de a hadiiparnak nagyon nagy a ráhatása a háttérben zajló döntési folyamatokra, kb. mint az AIPAC-nak az USA szenátusra. (pedig milyen kis apró országot képviselnek) Ugyanez az energialobbi, ahol az olajosok és az atomlobbi tesz keresztbe egymásnak ahol csak lehet, és mindketten keresztbe tesznek az alternetív energiacégeknek. Az lesz érdekes, hogy mit fog tenni egy felfegyverzett, de csõdközeli ország, aki tele van olyan cuccokkal, amivel bárkit meg tud semmisíteni, de mégsem fenyítheti be NILVÁNOSAN az egész világot, hogy márpedig az lesz amit õ akar, különben mindenki megdöglik. Ráadásul tele vannak olyanokkal mint az AIPAC, meg valahogy az összes ilyen figura, mint Kissinger, Wofwofitz, amerikai és zsidó, (nemzetközi szervezetek kulcsfigurái!!!!!) elérték, hogy az amerikainál meg a zsidónál, csak az amerikai zsidót utálják jobban.

Nem tudom mit tudsz a fegyverkereskedelemrõl, de szerinted Afrikába milyen fegyvereket adnak el?

Az hogy az amerikai hadsereg jól felszerelt egy dolog. De akkor is jól felszerelt lenne ha nem lett volna a háború irakban vagy éppen az afganisztáni lerohanás.

Ha tele vannak lejárt szavatosságú fegyverekkel akkor nyomnak egy két nagyobb lélegzetvételû éleslövészetet és vesznek újat.

Csak hozzávetõlegesen: a civil repülésben sokkal több pénz forog mint a harciban.

A civil hajó gyártásban több pénz forog és több embert foglalkoztat mint a haditechnikai.

Amiért a haditechnika fontos az az, hogy minden új technológia ott jelenik meg mielõtt használhatóvá tennék a civilek számára. Ugyanis a haditechnikának nem feladata költséghatékonynak lennie. Persze a költségeket próbálják visszafogni, de nem olyan mértékben faragnak le mint pl egy civil utasszállító tervezése során.

Ráadásul az amerikai civil fegyverpiac sokkal nagyobb mint az afrikai drgasáok piaca. Oda inkább nepperek hordják az évek óta különbözõ konfliktusokból visszamaradt fegyvereket.

Ha pénzügyi tõke vezetné a világot akkor semmi értelme nem lenne agyonlõni azt aki tud fizetni is.

Bocs az elsõ mondatért. Én nem a témára értettem.

Mondd ki ßart érdekel az NWO. Igaz nézegetem azt is, de igazából nem az én "területem", attól függetlenül, hogy nagyon sok igazság található ott is.
DE! Én semmilyen NWO-st nem mondtam, akkor sem, ha Te annak érzed. S nevezd a világgazdaságot uraló érdekcsoportot bárminek, cáfold meg mit mondtam.
Légyszi áruld már el honnan a jó fenébõl tudnak azok a segg szélén álló afrikai, stb államocskák pénzt költeni fegyverre? Mi egy gazdaság legerõteljesebb hajtómotorja? Nem a fegyvergyártás?
Tiltsd meg USA-nak, hogy fegyvert gyártson ( vagy a többinek ), ( amúgy csak mellékesen áttétel nélkül: nem a nép érdeke, de áttételesen igen) mi lesz a gazdasággal? Összeomlik. A legtöbb anyagot, munkaerõt a fegyveripar emészt fel, s a profit is a legnagyobb.
S igaz, ez a pénzválság egyeseknek a hatalom , igazi hatalom prezentálását jelenti. És ez még csak a kezdet, mert most jön a gazdasági.

uhhh... ez ám a racionális érvelés...

Ez még mindig a világgazdasági válság és nem az NWO topic.

Akkor te félkegyelmû vagy. (még mindig nem tudom mibõl gondolod, hogy azt ismételgetem amit más a számba rágott)

Tökéletesen egyetértek.
Mint minden szarnak, ennek is megvannak a haszonélvezõi. Mondják, hogy a háborúk nagy veszteségei egy-egy nemzetnek. Azoknak igen, mint egyén, de a pénzcsinálóknak óriási haszon. Mert mikor is erõsödött meg USA? Az I., s II.Vh-ban. Ha örökös "béke" tombol ebben a nyavalyás földön, mi a tököm az , amit kqrva nagy haszonnal el lehet passzolni, még a tök szegény országoknak is? A fegyver.
Ez a mostani recesszió célja a "túl gyors fejlõdés" lassítása volt. Nagyon sok olyan jutott vagyonhoz, akik nem voltak "méltóak", s lerontották a haszonrátát.
S most megmutatták az igazi hatalmasok, a másodvonalasok, hogy ki a kakas.

Én pedig félkegyelmûnek tartom azt, aki képtelen az önálló gondolkodásra, aki csak azt tudja ismételgetni, amit más már a szájába rágott !

Eddig is lehetett. Ha értelmes kérdés volt arra igyekeztem válaszolni.

A rögeszmésekkel való hadakozást viszont feladtam.

Aki meg van gyõzõdve arról, hogy itt világméretû összeesküvés van azt hívom rögeszmésnek.

Nem is kell, a lényeg hogy a láncot ne tudjuk levágni a nyakunkról.
A többi duma meg mambo-jambo speak. A közgazdaság meg nem tudomány, mert akkor nem lennének hangulati elemei, hogy a piac ma rossz HANGULATBAN volt, és ár alatt eladott mindent, máskor meg semmi sem drága úgy vásároltak. Kb. olyan ez mint a PAPSÁG volt pár1000éve, azok is csak hülyítették a népet, csak ma már egyrészt nem kiváncsi az ilyen misztifikáló dumákra senki (1X be lehetett szopatni vele az embereket, most már nem igazán, csak ERÕSZAKKAL, mert ki hatalmazta fel Elqúrót meg Veresjani elvtársat arra amit tesz???????) másrészt aki kicsit is tájékozottabb, az tudja, hogy egy hatalmas átqúrás az egész, nem kell HITELBÕL autópálya (3X-os áron meg fõleg) meg METRÓ (5X-ös áron) a többirõl meg a maga a nagytudású PÜ miniszter meg a hasonlóan nagytudású közgáz szakemberek sem tudják, HOGY MIRE MEGY EL!!!!! Innen is gratulálok, ezek vagy ennyire balf*szok (tényleg) vagy ennire cinikus köcsögök, és röhögve qrják át az egész országot. (nekik lesz hova menni, ha bedõl az ország, neked lesz? Nekem van külföldi atombiztos bankszámlám, meg ingatlanom, ez itt csak a játszóterem, mondhatná sokmindenki, aki elqúr, de nem vállal felelõsséget)
Olvasd a PEAK-OIL topikot a zsindexen (az még olvasható) ott sok közgazdász is nyíltan megmondta ugyanezt.

hopp-hopp
Lehet kérdezni ? Ezt nem tudtam (

Kár, hogy ebben a topicban csak az NWO-s rögeszmés lunaticok tobzódnak, más értelmes ember meg nem jön értelmes kérdésekkel.

OKKultist még mindig hülye vagy mert nem hitelt kaptunk, csak keretet amit nem kell kihasználni, csak lehetõség van rá, ha nem tudnánk piaci feltételek mellett refinanszrozni az államadósságot. (tudom azt sem tudod mi az)

Szûrve kell befogadni az információ áradatot ...

Nézzetek be megéri!

http://bowlin.atw.hu

Uj hirek!

<#eljen>

- Aláírták, Don Corleone.
- Azokkal a kamatokkal, amit kértem?
- Természetesen Don Corleone.
- Apróbetûs feltételeink?
- Elfogadva.
- Jól van Luigi, jól van.
- Leállítsam a hedge fundokat, vagy még masszírozzanak egy kicsit a látszat kedvéért?
- Nem érdekel a látszat. Állítsd le és fizesd ki õket!
- Mi legyen az ottani fiúkkal?
- Maradhatnak pozíciójukban. A lófejet dobjátok ki, nem lesz rá szükség.
- Ahogy kívánod, Don Corleone.
- Hagyj most magamra Luigi! Itt ez a kis pénz, ünnepeljetek! Mondd meg a fiúknak hogy kiváló munkát végeztek, büszke vagyok rájuk.

Persze. Nem hazudnak, csak nem mondjak el az igazat. <#kacsint>