Gazdasági világválság

Azt viszont sok helyen hallani hogy az éremnek legalább két oldala van:

a mi részünkrõl válság, a bankok részérõl tényleg a legkifejezõbb betakarításról beszélni.

Tehát azzal hogy azt harsogják, válság van, még csak nem is hazudnak. Ugyanolyan mint amikor a rendõrautón olvasod hogy szolgálnak és védenek. Csak az nincs odaírva, hogy kit.

Onallo kutatomunkat kell vegezni alternativ forrasok felhasznalasaval.
Valamint a hivatalos propaganda-forrasok (hivatalos media) is jo informacioforrasok sokszor, csak tudni kell a sorok kozott olvasni.

Tehat az, hogy ellenorzik a mediat, hogy ne tudj meg valamit, nem azt jelenti, hogy nem lehet sose semmirol tudni. Hanem azt jelenti, hogy a tobbseg, aki a TV-bol meg bulvarlapokbol tajekozodik, mint a Financial Times meg a The Washington Post, azoknak a figyelmet elkerulik ezek a temak. Es ez, hogy "a figyelmedet elkerulik" elegsegesek ahhoz, hogy ne foglalkoztasson a tema, es ne nezz utana az adott dolognak tobb forrasbol is, azaz ne legyel az egymasnak ellentmondo hiradasokat hallva arra kenyszeritve hogy ONALLO VELEMENYT alkoss.
Igy a velemenyed kizarolag a hivatalos (azaz ellenorzott, ergo manipulalt) forrasokbol szarmazo informacion alapul majd; gyakorlatilag azt fogja tukrozni. Igy formaljak azt a kepet ami benned a valosagrol el, azaz igy manipulalnak.

Ez ugyanaz a kerdes, hogy miert nem lehetett hallani errol a "gazdasagi" valsagrol elozetesen "semmit" (ahhoz kepest semmit hogy mas, tizedennyire se fontos kerdesekrol meg tul sokat is lehetett hallani). Mit gondolsz senki sem tudta hogy ez lesz a vege? Megsem mondtak be naponta 100x a hirekben ahhoz hasonloan ahogy a "jaj jovore jarvany lesz ugyhogy rettegj!" hireket bemondjak. Megis miert? Hat azert. Hogy ne tudd. Hogy ne erre figyelj, ne ez jarjon az eszedben, hanem a Monika show (bocs, de nem tudok aktualisabb peldat, ugyanis en nem nezek TV-t), meg a tobbi baromsag amivel lekotik a szabad agykapacitasod (ez most nem konkretan rad vonatkozik, hanem az atlagemberre).

Ja, es en mar most szolok, hogy nem ez volt az utolso valsag. Hogy honnan tudom? Pontosan onnan, amit meg mindig nem irnak meg az ujsagok, ami nem mas mint hogy mi volt a "valsag" valodi oka.
Egyebkent ez nem valsag volt, hanem betakaritas. Megerett a termes, igy hat be kellett takaritani.

Igen, illetve van olyan is, aki kiszáll a "buliból" és beszél mint pl. Bill Cooper, akit a 3 gyikossági kisérlet után negyedszerre sikerült az FBI nak megölni két héttel 9/11 elôtt, mivel veszélyeztette a tervet. Vagy pl. Arisona Wilder, aki agykontrolált rabszolgájuk volt és kiképzôje Josef Mengele halála után visszanyeri tudatát....és számtalan más, amit az NWO-n már rég tárgyalunk.

Egy jótanács mindenkinek: Dobd ki a TV-t, és ne vegyél újságot !

Ez így viszont való.

Egyrészt mivel ezeket a hírközlési rendszereket ellenõrzõ és irányító szerveket emberek mûködtetik, törvényszerû hogy hiba csússzon a számításaikba, mert tévedni emberi dolog. 😊

Másrészt pedig nem a tévébõl vagy a rádióból vagy a hírlapárusnál vásárolt folyóiratból, napilapból jutottunk ezeknek az információknak a birtokába. 😊

Harmadrészt valószínûleg az átlagnál jobban átlátjuk az összefüggéseket, és valamennyiõnket jobban foglalkoztat az átlagnál miként alakulhatott ki ez a mai embertelen rendszer. 😊

Bizonyára igazad vagyon, de:

"3. Ellenôrzi a médiát, hogy biztosítsa azt, hogy az emberek az 1. és a 2. pontról ne szerezzenek tudomást, és nem utolsósorban azt, hogy a te horizontodon maradjanak."

....akkor Te hogy tudsz róla?

Na és ahhoz, hogy valaki a 'te szintedre' eljusson, hány év kiképzés kell abban az intézményben, amit szintén a 'pénz tulajdonosai' kontrolálnak ? Rágódj el inkább ezen, ezt nem 'ôk' tanították:

A bankok,az ipar a politika, a média és a titkosszolgálatok látszólag nagyon kombinált, de valójában nagyon egyszerû hálózata kontrolálja a világot a 'Testvériség' nevében, a londoni fôhadiszállásról. A pénz és a bankok ellenôrzése a Rothschildok és más családok által nagyon fontos ebben az összefüggésben. A testvériség egyik legfôbb intézkedése az Amerikai Szövetségi Bank, a FED megalapítása volt 1913 ban. Ennek a banknak sem a szövetségi kormányhoz nincs köze, sem pedig nem rendelkezik semmiféle tartalékkal. (Reserve)

Itt egy magánkézben lévô PRIVÁT bankrendszerrôl van szó, amely 20 alapító család tulajdonába van, többségben európaiak. Ezek a privát személyek megszabják az US kamatot és nemlétezô pénzt kölcsönöznek (számokat a computer képernyôn) az US kormány számára, amire az adófizetôk kamatot kell fizessenek. Ezt nevezik 'amerikai deficitnek'. Semmi más, csak forró levegô. Az USA kormányának egyetlen részvénye sincs a FED nél, és az ami polgár sem tud vásárolni egyetlen részvényt sem. A profit meghaladja az évi 150 milliárd Dollárt, de a bank létezése óta, még egyetlen kontójához sem engedett betekintést. Ez a bevétel az által van biztosítva hogy;
1. A Testvériség ellenôrzi az US kormányt (más néven: Virginia Company), mely tartósan "pénzt" kell kölcsönözzön a FED tôl.
2. Ellenôrzi a privát pénügyminisztériumot, az Internal Revenue Service (IRS). Ez az az ILLEGÁLIS TERRORSZERVEZET, amely az emberektôl adót hajt be.
3. Ellenôrzi a médiát, hogy biztosítsa azt, hogy az emberek az 1. és a 2. pontról ne szerezzenek tudomást, és nem utolsósorban azt, hogy a te horizontodon maradjanak.

Es ami meg a dobbenet tetofoka, az az, hogy raadasul olyan penzert fizetjuk a terheket, ami nem is volt soha azoke akik kikolcsonoztek szamunkra. Na ennek a jelentoseget probald meg felfogni. Mert ha igy nezed a kerdest, akkor meg az egyebkent elfogadhato "hitel" koncepcioja is eltunik, es ami marad az egy olyan rendszer ahol a tobbseg onkent es dalolva folyamatosan fizet a kissebbsegnek, azaz az "érték" vagy a "vagyon" vagy az "eroforras" folyamatosan aramlik a tomegektol a piramis csucsan allok fele.
Es ha belegondolsz annak a kovetkezmenyeibe, hogy mi lenne ha nem fizetnenk, akkor rajossz, hogy ez az egesz rendszer nem mas, mint vedelmi penz fizetese annak a maffianak, amelyik kicsinal minket is es mindenki mast is aki nem hajlando fizetni.
Miutan lehantod a mezes-mazas szlogenek, es dogmak retegeit, ennyi marad. Ez a valosag. Fizetunk, hogy a maffia meghagyja a nyamvadt kis eletunket. Es abban bizunk, hogy nem mi leszunk a kovetkezo akit a maffia kicsinal. Sot, egyesek meg ratesznek egy lapattal, es inkabb "felnyomjak a szomszedot" csakhogy ne ok legyenek a kovetkezok akit eltipornak. A "felnyomjak a szomszedot" a valosagban un. "gazdasagi" vagy "uzleti" "versenyben" nyilvanul meg - ami kijelentesben ugye sem a gazdasagi, sem a verseny nem eppen a megfelelo szo, talan jobb lenne a gladiatorarenaban folytatott elet-halal harchoz hasonlitani.

Igy nez ki illuziomentesen a te gazdasagi es penzugyi rendszered.

EGY ÖRÖM VOLT MINDENKIVEL, de eddig tartott, úgy néz ki Magyarország lesz az elsõ VIRTUÁLIS ORSZÁG, aminek sem saját földtulajdona, sem saját bennszülött lakosai nem lesznek. Adósság fejében lefoglalják õket, a bennszülöttek már addig sem voltak önállóak,(csak adósságuk van) de a java még csak most jön. A földet kell még gyorsan átpasszolni valami multicégnek, aki majd meghatározza, hogy a tudatlan õslakosok mit termeljenek, és a földben található minden hasznosíthatót (GEOTERMIKUS Energia is!!) is eladják valahova, a tartozásunk fejében.(TE IS DÕZSÖLTÉL NE TAGADD!!!) Persze ezek a tartozások soha nem fognak csökkenni, visszafizetni meg csak akkor lehetne, ha olyan kormányunk lenne, amilyen soha nem lesz, meg a bennszülöttek sem vállalnának ezért semmilyen kényelmetlenséget. Valahogy úgy lehetne megoldani ezt, ha minden(!!!) munkaképes bennszülött elhagyná az országot, külföldi jól fizetõ munkáért,(elõtte tömeges földvásárlás, nehogy eladják, mire visszajönnénk) hagyná itthon összerogyni a politikusokat, cigányságot, "szakértõket", aki gondolja a saját nyugdíjas rokonait segítheti, az országot így is-úgy is olcsón akarják megszerezni, ezt az eredeti tulajdonosok is megtehetik. (de csak áldozatok árán) Miután az ország bejelenti a csõdöt, és a vérszívók is eltakarodnak, csányisanyibácsi is emigrál, a szakértõk, jogászok, közgazdászok, politikusok, médiaköcsögök, megélhetési kisebbségiek hulláit kell levágni a villanyoszlopokról és elföldelni, utána kezdõdhet az ország felépítése, adósság és függés nélkül. (abból kell építkezni ami van, de legalábbis jól kell azt felhasználni, pl. ha van urán, akkor NEM gázzal kell fûteni, hanem árammal, épülehtett volna még 2db Paks azóta)

Es mennyire arrol irsz amirol en is #524-ben!

"A megállapodás lényege, hogy a piac felé egyértelmûen mutassa: nem következhet be magyar államcsõd, azaz nem állhat elõ olyan helyzet, hogy a magyar állam nem tud eleget tenni fizetési kötelezettségének, például nem tud visszaváltani magyar állampapírokat."

Ezt irom en is, hogy vigyaznak arra hogy ugy maximalizaljak az elvonasokat, hogy a rendszer meg veletlenul se doljon be, mert akkor oda az aranytojast tojo tyuk! De ettol meg a rendszer nem jo! Jon az IMF "segitseg" vagy "biztositek", mindegy hogy fogalmazol, az egesz lenyege az, hogy biztositsak hogy Magyarorszag a jovoben is azt csinalja amit mondanak neki, azaz meg veletlenul se fordulhasson elo hogy olyan karosodas eri az orszag gazdasagat, ami a jovobeli hitelek kihelyezeset, es a jovoben az adossagszolgalat teljesiteset megneheziti, esetleg megakadalyozza.

Es hogy mi ebben a negativ? Mar rajottem hogy ezeket a dolgokat egyeseknek el kell magyarazni. Ha errol beszelgetunk akkor az a hitvitahoz kozelit, mert ket vilagnezet szembenallasarol van szo, az egyik szerint az emberiseg potencialja akkor aknazhato ki legjobban, ha kozponti iranyitas alatt tartjuk, a masik szerint meg akkor aknazhato ki, ha megteremtjuk a felteteleit annak hogy az egyes decentralizalt egysegek (egyenek, csoportok, orszagok, vagy amit akarsz) kihozhassak magukbol a leheto legtobbet.
Velemenyem szerint a kozpontositott rendszer, mint amilyen ma is van (habar hivatalosan nincs vilagkormany, gyakorlatilag megis van) celja nem az, hogy az egyenek es csoportok eljenek lehetosegeikkel es kihozzak a leheto legtobbet magukbol, hiaba is allitjak hogy ez a celja. A kozpontositott rendszer, megha hirdetett celjaik felettebb nemesek is, kizarolag az eroforras elvonast tekinti celjanak, es az elvont eroforrasokra alapozva vezetoik sajat egyeni celjaikat valositjak meg. Azaz ez ugyanolyan birodalom mint amilyen a romai is vagy a brit is volt.

"de miért lennél szolgaságban? visszafizetsz mindent és szabad vagy."

Azert szolgasag, mert a hitelt nem lehet visszafizetni. Gondolkodj olyan meretekben ahogy a penzugyi vilagban gondolkodnak. Globalisan. Globalis meretekben vissza lehet fizetni a hitelt? Ki van zarva. Egyszeruen matematikailag lehetetlen. Az egyetlen amit tehetsz az az, hogy a hozzad hasonlokkal kiszurva megprobalsz elonyosebb pozicioba kerulni, azaz a hitelterhek alol kibujni. Ez a legtobb amit tehetsz, de vissza senki nem fog soha semmit sem fizetni. Ezert mindig is fizetni fogunk masoknak, tehat mindig is szolgalni fogunk masokat. Ez ilyen egyszeru.

Igen és feriék nem vízágyúra és páncélozott audira költik el a pénzt, hanem olyan értékteremtõ befektetéseket eszközölnek amelyek által megtérül a mostani kényszer-megszorítás. Aminek segítségével kevésbé lesz szoros a hurok... Persze. Nem lesz lakossági gázáremelés.

Nem fog minket érinteni a válság.

Errõl van itt nagyba szó

Még mindig nem mered bevallani magadnak hogy egy hazugságban élsz és áltatod magad továbbra is, kérlek ne kérdõjelezd meg hozzáértésemet. Köszike drágaság.

Hitel miért lenne szolgaság?

lehetõség, hogy a jövõbeli jövedelmeid terhére vásárolj a jelenben. persze ez feltételezi azt, hogy észnél vagy és a jövõben spórolsz, hogy az adósságodat letörleszd.

de miért lennél szolgaságban? visszafizetsz mindent és szabad vagy.

Még mindig nem értessz ahhoz amirõl beszélsz.

Hogy értsd.

IMF Világbank és Únió 25 milliárd dolláros hitelkeretet biztosít

"Az elmúlt napokban külföldi és hazai elemzõk egyaránt 10-12 milliárd dollára tették azt a hitelkeret-összeget, melyet az IMF-tõl Magyaroszág kaphat. Már ez az összeg is jelentõsen túlmutat a kvótán, ugyanakkor ki kell emelni: nem tényleges folyósításról, hanem lehetõségrõl van szó. A megállapodás lényege, hogy a piac felé egyértelmûen mutassa: nem következhet be magyar államcsõd, azaz nem állhat elõ olyan helyzet, hogy a magyar állam nem tud eleget tenni fizetési kötelezettségének, például nem tud visszaváltani magyar állampapírokat. "

Az elmúlt heti zuhanások azért történtek mert valak ielhintette, hogy a magyar államkincstár nem képes az állampapírok fedezetét biztosítani.

Erre a keretre azért volt szükség, hogyha hirtelen mindenki beakarná váltani a hitelét az államkincstár akkor sem menne csõdbe hanem a hitelkeretbõl lehívva kiegyenlítené a tartozást.

Azaz az államadósságunkra az IMF 25 milliárd értékben garanciát vállalt. Ezt nem lehet negatívan értékelni. Egyszerûen nincs negatív oldala. Hacsak nem az, hogy rákényszerítik ezzel a kormányt arra, hogy gyorsabb tempóban stabilizálja a költésgvetést és az államháztartást valami9nt a maastrichti kritériumokat gyorsabban teljesítsük.

Én sem vagyok gazdasági szakember, csak leírom a véleményem:

Hitel = szolgaság. Óriási mértékû, exponenciálisan növekvõ mértékû hitel = soha véget nem érõ örök szolgaság.

A hitelállomány növekedésének sosem lesz vége. Ez egyszerûen matematikai képtelenség. Így az erõforrás elvonásnak sem lesz soha vége, sõt, pénzben kifejezett mértéke folyamatosan, exponenciális mértékben fog növekedni, "örökké". Valós értékre lefordítva a növekedés nem ekkora, valós értékekre lefordítva az elvonás mértéke minden évben a "lehetõ legnagyobb", tehát pontosan akkora mértékû, amekkorát csak Magyarország anélkül elbír, hogy összeroppanna. Erre úgy is tekinthetünk, mint a bankszektor mint üzleti vállalkozás profitmaximalizálási törekvésére. Azaz a bank, ahogy azt egy egészséges vállalkozástól a mai világban elvárja az ember, a lehetõ legnagyobb mértékben növeli a kintlévõségeit, és ebben az esetben a "lehetõ legnagyobb mérték" az az állomány, amit még az adós "vissza tud fizetni". Visszafizetés alatt bárminemû ellenszolgáltatást érteni kell, ide tartoznak a fedezettel bíró bedõlõ hitelek is, árfolyamveszteségek és a hétköznapi törlesztés is, és egyéb alkuk is. Minden, amit az adós adni tud cserébe, jó a banknak: bárminemû erõforrás vagy szolgálattétel (a "bárminemû"-t a szó legtágabb értelmében kell venni). A lényeg hogy a bank megkapja "amit csak akar", valamint a lényeg az, hogy sose sózzon akkora terhet az adósra, hogy az meghiúsítsa a jövõbeni hitelek kihelyezését. Tehát pl. vigyáznak arra hogy ne dõljön be az ország gazdasága a hitelterhek miatt, mert az a hitel alapú pénzügyi rendszerbõl történõ kiugrással is járhat (nem célszerû dolog az aranytojást tojó tyúkot levágni). Ugyanígy vigyáznak arra hogy a szolgálatteljesítési kedv mindig magas maradjon (lásd: A mûnyúl).

Az eddig leírtakat érdemes összevetni azzal, hogy miket írnak a megkötött alkuról a "bulvár"lapok:
"Ne vállaljatok több kötelezettséget, mint amire pénzetek van, s ne mondjatok le bevételekrõl - ennyit kér csak az IMF a magyar államtól Gyurcsány Ferenc szerint."

Azaz csak annyi (hitel)terhet vállaljatok be, amit még fizetni tudtok, de aztán a törlesztõrészleteket pontosan fizessétek meg. Tehát az ország vezetésének mindenkori elsõ számú feladata az adósság menedzselése: az adósságállomány fenntartása (növelése) és a szolgálattételek behajtása. Se az ország vezetõinek, se az ország lakosainak más szerepe nincs ebben a játékban, mint a "szolgálattétel". Mindezt a szebb jövõ reményében.
De mi a különbség egy bármilyen diktatúra, és a mostani helyzet között? Annak az illúziója, hogy szabad vagy.

Ez körülbelül annyit jelent hogy sokadjára eladják Magyarországot és legfõképpen a magyar adófizetõket harminc ezüstpénzért a kis júdások.

Én ne vagyok egy nagy gazdasági szakember , de szerintem ha már a nemzetközi valutaalaphoz fordulunk akkor nagy gond lehet . Irjátok már le légyszives aki ehhez jobban ért hogy ennek mik a hátrányai ! Azon kivül hogy irják hogy nem lesz 13. havi nyugdij stb . Még nagyobb csicska lesz Magyarország ???

Az önkéntes nyugdíjpénztárból...cask úgy nem lehet kivenni a betett pénzt.

Errõl jut eszembe, hogy egyik ismerõsöm lekérdezte az önkéntes nyugdíjpénztárának az egyenlegét és kiderült, hogy hozam nuku, de az hagyján, a tõkébõl is elqrtak még egy kis összeget. Erre fogta magát és közölte, hogy akkor befejezve, kiveszi az összeget. Hát meg voltak sértõdve rendesen.

Tisztelt Ügyfelünk!

A Nyugalom&Biztonság Magánnyugdíjpénztár Zrt. Total Customer Satisfaction Fõosztályvezetõjeként a legmélyebb sajnálattal tájékoztatom, hogy a több mint tizenkét év alatt hozzánk befizetett magánnyugdíjának 20%-át a sajnálatos pénzpiaci turbulenciák folyamán választott befektetési stratégiánk magas imperfektivitási koefficiense miatt elbuktuk vazze.

Bízom benne, hogy a több mint két évi teljes befizetésének elveszítése nem fáj önnek, és ezek után is megbízik világszínvonalú brókereinkben, hiszen õk továbbra is éjt nappallá téve fáradoznak légkondícionált márványpalotánkban azon, hogy (évente átalakuló, tulajdonost váltó) cégünk jelmondatának minden körülmények között eleget tehessenek: Az ügyfél szívhat, de mi sose!

Õszinte üdvözlettel,

Dr. Gipsz Jakab
Az Ön Arany Bukta díjas Personal Mesterbrókere

Válaszom: Figyelj, te gazember! Ha megnézed a befizetéseimet, láthatod, hogy sok éve már csak a kötelezõ minimumot utalom nektek. Nem véletlen. Még a lámpánál kéregetõ hajléktalanban is jobban bízom, mint bennetek.

A fenti idézet innen van.
Ja me ez a cikk is megér egy kattintást: ELBUKTUK VAZZE!!!!

Három lehetõség van befektetni a pénzed egy banknál...
Vagy látraszoló folyószámlán....fix kamatozás
Lekötött folyószámla... ami szintén fix kamatozású
Legvégén vásárolhatsz kötvényeket....melyek természetesen ugyancsak fix kamatozásúak.... vagy nem ?

Felesleges magyarázni neki, úgysem fogja fel... nem lát a mesterséges elméleteitõl.
Kellene neki egy kicsit dolgoznia is, valami termelõ munkát, mezõgazdaságit vagy gyárit. Az nagyon józanító tud lenni, fõleg azokkal a fizetésekkel...
Általában akik így beszélnek és vélekednek, teljesen fogalmatlanok az átlag dolgozók helyzetérõl. Nem lehet mindenki diplomás, nem lehet mindenki igazgató. Nagyon sokan nem tehetik meg, hogy ha nem tetszik a helyzet, akkor megyek máshova. MErt nincs hova és nincs mibõl. Aki elhiszi a mesét, hogy Magyarország azért tart itt, mert sokan vettek hitelre autót és házat, az egyszerûen hülye. Talán nem kellett volna anno a banki tartalékrátát lecsökkenteni, akkor a bank nem tudna nem létezõ pénzt teremteni. Kicsit össze-visszára sikerült, de nem akarok oldalakat írni, viszont muszáj volt, miután átfutottam itt a hozzászólásokat. Hajrá Remark, hajrá Másikisvan, Okkultist!!

"Mert rohadtul nem üzlet úgy kölcsön adni pénzt olyannak akit nem ismersz, hogy max annyit kaphatsz vissza amennyit odaadtál vagy bebukod az egészet."

Nem errol van szo. Azt tudod hogy az allam teremthetne kamatmentes penzt?

Mondcsak te magyarul sem tudsz? Vagy ennyire viragnyelven fogalmaznek?

Nezzuk csak ezt az egyszeru mondatot:
"Johetsz te Hollandiaba is dolgozni, de itt is ugyanolyan modon keletkezik a penz ahogy otthon, igy az allamadossag (es a cegek adossaga, es a maganszektor adossaga) ugyanugy egyre nagyobb es nagyobb."

A mondat a kovetkezoket allitja (a kedvedert darabokra szedtem az allitast): Hollandiaban az allamadossag egyre nagyobb. Hollandiaban a cegek adossaga egyre nagyobb. Hollandiaban a maganszektor adossaga egyre nagyobb. (Ez harom allitas, latod? Az egyes allitasok ES-sel voltak osszekotve, tudod az mit jelent?)

Valamint jo lett volna ha erdemileg is reagalsz, mert meglehetosen unalmas dolog a magyar nyelv rejtelmeirol beszelgetni veled. No meg ez meglehetosen off.

JA és még ez a dolog a takarónknál hosszabbra nyújtózkodással:

Állami szinten miért adták meg a lehetõséget hogy ezt tegyék ?

Nagyon szép és jó dolog lenne, ha a vezetõk valóban az ország érdekét képviselnék... de sajnos jó ideje nem ez a helyzet. Felelõs magyar népképviseleti rendszert !

"A Kamat annál nagyobb minél kockázatosabb adott kölcsön, hogy a tõkédet kitermelhesd egy idõ elõtti bebukás esetén is valamennyire."

No akkor az egyszerûség és átláthatóság kedvéért röviden tömören:

Van 1000 forint. A bank adhat ki 10000 forintot, a semmibõl, amely pénz még csak a fasorban van, vagy még ott sincs. 10000 forint kamatát szedi, 1000 forint alaptõkével. Mire fel ?

Ja igen, ez a befektetõnek is "jó" aki a bankban tartja a pénzét, mert így magasabb hozamra tehet szert... Csak ha jön egy ilyen "gond" akkor lõttek a pénzének, ez lenne a kockázat. DE NEM ! MERT KÁRPÓTOLJÁK AZ ADÓFIZETÕK PÉNZÉBÕL !

Nem lehet ezt a folyamatot a maga egyszerûségében nézni ?

Bivalyerõs Amerikai Gazdaság ? Vagy csak felfujt lufi ? Lesznek-e szerintetek ujjab 1930-as évek gazdasági válság ?? Vagy még egy két év mire érezzük a hatását ? Lessz-e tömeges munkanélküliség kubikusok , oriási bünõzés maffia keresztapák ugy mint a 30-as években stb ?


http://www.origo.hu/amerikai-elnokvalasztas-2008/blog/20081027-egyesult-allamok-penzugyi-valsag-es-elnokvalasztasi-kampany.html

Ez az egész nem más mint hogy a bizalom, a baráti segítség, az összefogás helyébe beléptették a pénzt. Amihez azelõtt az kellett hogy húsz ember vagy még több összefogjon, és megcsinálja, ma az kell hogy legyen pénzed kifizetni húsz akárkit aki elvégzi.

A kor túlhaladta... 😊 ez jó. Na és a táltos paripán vágtató íjfeszítõket ?
A meséinkben sokkal több a valóság mint ahogy ma gondolják. Igyekeznek beszûkíteni az érzékelhetõ világot ennyire, ami itt van körülötted, amit látsz hallasz szagolsz és tapintasz... de ez nem több mint az agyad által megfejtett elektromágneses jelhalmaz. EZ a mátrix.

Ne csak hidd, TUDD.

Sõt képzeld volt világelsõ lovasságunk is (tudod lovasíjászok) csak a kor túlhaladta.

Hagyjuk már ezt a MUNKAHELYTEREMTÕ dumát, már ezerszer kiszámolták, hogy NEM ÉRI MEG, csak jól hangzik választások elõtt, hogy KI MENNYI MUNKAHELYET "teremtett", PARASZTVAKÍTÁS. Sokkal inkább kellett volna megõrízni a meglévõket, és fejleszteni, az kevesebbõl kijött volna, ráadásul nem kértek volna 10év adómentességet, meg MUNKAHELYENKÉNT 20MILLIÓ Ft-ot, mint a gumigyár. PONT GUMIGYÁRAT, meg 3mûszkos droidigényes összeszerelõ üzemet ebbe az országba, ahol olyan mg volt, ami a világ 3legjobbjában szerepelt???? Akkor már inkább termeljünk energiát, pl. még 4-5PAKS építése, és adjuk el azt, vevõ lenne rá, URÁN is van az országban, PONT GUMIGYÁR kell, meg autóösszeszerelõ , meg logisztikai bádograktárak??? AZ IMF SEMMI JÓT NEM JELENT, a többi csak halandzsa, itt egy kis anyag egy másik topikból, CSAK szakemberek írnak oda, Kanadától Japánig, persze itthonról is vannak topikolók:

Hibázni lehet - mindenki szokott.

De ekkorákat hibázni folyamatosan... az már nem véletlen, azt akarni kell. Ez a mostani válság csak akkor tûnik vezetõi balfaszkodásnak, ha az egyik oldalról nézzük: nevezetesen onnan, hogy "nem ez volt a cél". Ám én egyre inkább azt hiszem, hogy de igen: pontosan ez volt a cél. Csak nem mostanra, hanem pár hónappal késõbbre. Az idõpontot vétették el, de amit akartak, megvalósult.



Még több kontroll, még kevesebb kézben összpontosuló vagyok, még nagyobb döntési szabadság, stbstbstb. Van annak értelme, am imost zajlik, csak egyet kel elfelejteni: hogy igazából jót akartak, aminek ez lett a vége. Szerintem igazából nem akartak jót, csak és kizárólag saját maguknak.
Azt pedig nem baszták el.


Van az a probléma, hogy a közgazdaságtan nem tudomány. Sosem volt az, nincs ebben semmi sértõ. Világ életében egy módszer volt, és elég sokáig kellõ alázattal is viselkedett. Aztán eljött a pont, amikor formalizálta magát (gyakorlatilag egyenleteket lopott el a klasszikus fizikától és változókat nevezett át bennük), és azt állította, hogy a világ társadalmi-gazdasági összefüggéseit így és így lehet levezetni. Ezt természetesen nem lehetett elõtte kikísérletezni, a kísérletek élesben mentek.

Egy normális tudomány hipotetizál, modellez, mér, ellenõriz, következtet - és módosítja az elméletet. A közgazdaságtan hipotetizál, modellez, számol nem pedig mér, nem ellenõriz, kövevetkeztet - és módosítja a valóságot. Az egyenlet képére formálja a valóságot - legalábbis ez a célja neki. Ennek a legjobb példája a kismamák erõszakos munkába állítása. Ha kevés a GDP, akkor az anya már a 3 hónapos gyereke mellõl is menjen dolgozni - õ is GDP-t fog termelni meg a babysitter vagy öbölcsõdés néni is. Holott a gyereknek egyértelmûen jobb az anyjával, az anyának meg a gyerekkel. Ennek ellenére csak az indexen tucatnyi cikk jelent meg az elmúlt évben arról, hogy 'brit kutatók' szerint miért fantaztikusan elõnyös minden résztvevõnek az, ha a gyereket gyakorlatilag a köldökzsinór elvágásával egyidejûleg elválasztják az anyjától. Nonszensz - de komolyan nyomják. Ennek az a következménye, hogy a társadalom ingyenélõként tekint a kismamákra.

Érdekes, hogy még Amerikából is látják mi a probléma itthon

Ti meg itthonról nem vagytok képesek meglátni...

Ráadásul egyesek a komcsik elleni gyûlöletükben ki sem látnak az ablakon...

Mondjuk neked svájcba kéne költöznöd. Ott még arról is megkérdezik a lakót, hogy elmehet e szarni a min. elnök.

Ja hogy ott nincs szocialista alapokra épülõ egészségügy és nyugdíj?? szívás...

tudod te, hogy azok a koreai és japán cégek a beszállítói hálózatoknak köszönhetõen mennyi munkahelyet teremtenek? Mekkora gazdasági fellendülést hozhat egy a mercedeshez hasonló beruházás egy térségben??? A bekerülési árának többszörösének a gazdasági hatásai.

Nem beszélve az iparûzési adóról amit az önkormányzatok kapnak és nem csak a kedvezményt kapó cég fizet, hanem a beszállítók is valamint azok a boltok és egyéb termelõk akiktõl a beszállítók dolgozói vásárolnak.

Tudod mit? lássunk egy scenáriót: Nincs a 90-es években államadósság. Azt mondjuk nem ismerjük el. Szerinted most hány iskolánk lenne és mennyi kórházunk??? megsúgom hogy kb 10-ed ennyi. ja és valszeg a létszámunk sem olyan 10 milla körüli hanem csak 7-8. És fizethetted volna a sokkal magasabb adót. a szegénység adóját amit szívásnak hívnak mert nem kapsz itthon semmit.

a Befektetõk kb 12 évre elkerülik az országot és nem kapsz semmit itthon. nincs nyugati ruha nyugati elektromos cuccok, kényelmes autó. Arról nem beszéle, hogy valszeg a rendõrség is oly mértékbnen mûködhetett volna mint a jugoszláv szerbiában...

Gratulálok.. egyszer gondolkodj mielõtt beszélsz.. ugyanis sajnos a világ pénzel mûködik.

Az IMF kölcsön pedig még mindig refinanszírozás.

Amíg nem tudod ez mit jelent ne háborogj, mert fingod sincs mit jelent az IMF vagy az MNB utolsó hitelkibocsátó funkciója.

ÉN az ÁLLAMADÓSSÁGRÓL beszélek, a magánemberek felvett magánhitelei az magánfelelõsség, azért én nem fogok több adót fizetni, de ha veresjani elvtárs elqúrja, akkor igen. Az zavar, hogy beleegyezésem és megkérdezésem NÉLKÜL (!!!!!!!!!!!) látványcirkuszra (völgyhíd, haveri cégek nyeresége, autópálya, támogatás Koreai és Japán nagyvállalatoknak, stb....) költik el azt a pénzt, amit kölcsönkértek az IMF-tõl meg a tökömtudja kitõl (haveri bankok?) és most tõlem kérik a kamatot. Sajnos a munkám miatt csak nagyon kis%-ban részesülök a beruházásokból, és ott sem tudok haveri 100000%-os árréssel dolgozni. NEKEM NEM ÉRTE MEG, hogy eladósították az országot. Nem úgy, mint az Izlandiaknál, ahol ugye NINCSENEK SZEGÉNYEK, ha már lufit fújunk, akkor fújjuk együtt. (mondták ÕK, itt valahogy mindig csak a megszorításból jut nekünk. Ezért fognak a berogyás után itt brókereket, apeh dolgozókat és pü minisztereket felnégyelni, különös tekintettel veres elvtársra, és az utóbbi 8-10év apeh elnökeire)

" igy az allamadossag (es a cegek adossaga, es a maganszektor adossaga)"

Szakmai témában akarsz vitatkozni mikor azt sem tudod mi az államadósság??

Csak neked, Csak most!!! Ingyen tanítalak amit nem szoktam egyébként.

Államadósság a wiki-n.

"Az államadósság egy adott országban a helyi (önkormányzati), a szövetségi és a központi kormány adósságainak (tartozásainak) konszolidált összege. Fogalmába beletartozik az állami kezesség- és garanciavállalás miatt keletkezett hiteltartozás, az elkülönült pénzalapok és az állami beruházásokat kezelõ intézmények hitelei, valamint az állami vállalatoktól átvállalt hiteltartozás is. "

Ha ilyen alapfogalmakkal nem vagy tisztában akkor hogy várod el hogy komolyan veygem amit eztuán a bõdületes faszság után írsz??

"A legfobb kerdesem az, mi a frasznak kell kamattal terhelni a penzt?"

Mert rohadtul nem üzlet úgy kölcsön adni pénzt olyannak akit nem ismersz, hogy max annyit kaphatsz vissza amennyit odaadtál vagy bebukod az egészet.

HA ezt nem tudod felfogni józan ésszel akkor kár bármirõl is beszélnünk...

A Kamat annál nagyobb minél kockázatosabb adott kölcsön, hogy a tõkédet kitermelhesd egy idõ elõtti bebukás esetén is valamennyire.

Bucser, itt van egy bulvarcikk, neked tetszeni fog: Lakásainkban, autóinkban van az országnak hiányzó pénz

Masodik oldalon leirja, amit te is mondasz: a hulye kisember a felelos. Vagy megsem? Mert vegul itt lyukad ki: "Ugyanakkor a bankokat nem lehet felelõssé tenni azért, hogy a FED, a SEC, azaz az USA pénzügyi felügyeleti hatóságai hagyták, hogy a bankok ezt a gyakorlatot folytassák."

A FED a felelos? Igen, ez a hivatalos propaganda, hiszen lattuk (lasd #468) hogy Greenspan-en jol elverik a port. Pedig tudtak mit csinalnak, mert egyreszt ezt csinaljak mar ezer eve, masreszt evek ota mast se hallani hogy ez igy nem jo, mert nem lesz jo vege. Ezert azt mondani hogy "nem tudtuk" az nyilt hazugsag.
Szoval megy a kodosites, csak hogy az igazi okokkal ne kelljen foglalkozni. A legfobb kerdesem az, mi a frasznak kell kamattal terhelni a penzt?

Szakertok jonnek es mennek. Ami allando, az a valosag. <#kacsint>

"Gondolom nem tudod mit jelent a pénzmultiplikátor és az hogyan mûködik és a gazdaság mûködéséhez miért van szükség likviditással rendelkezõ bankokra?"
Na, vegul mindig itt lyukadunk ki. Teljesen helyesen, mert ez az a problema ami minden mas problemat is okoz a gazdasagban, beleertve a mostani penzugyi (nem gazdasagi) vilagvalsagot is.
Miert kellene penzmultiplikator, valamint minek kellene az allamnak hitelfelvetellel penzt kibocsajtania ahhoz, hogy a bankok likviditasat, azaz vegeredmenyben a gazdasag mukodokepesseget biztositsa?
Errol mar sok fele vitatkoztam sokfele emberrel, de senki sem tudta elmagyarazni, hogy miert torvenyszeru az hogy ilyen penzugyi rendszert valositottunk meg?

Ugy latom ezzel mi is igy vagyunk. ;-|

"bocs, de egy hatalmas zagyvalék amit összehordassz."
En elfogadom hogy ez a velemenyed. En lennek a legboldogabb, ha be tudnad bizonyitani hogy tevedek!
De ha szimplan zagyvaleknak tartod amit irok, akkor ez azt jelenti hogy alapveto dolgokkal sem vagy tisztaban.

"Miért is érdekelne engem, hogy mekkora az államadósság ha én magyarként oda megyek dolgozni ahova akarok így az államadósság kikerülhetõ?"
Azert, mert minden orszagban mar jelenleg is ugyan az a rendszer mukodik. Johetsz te Hollandiaba is dolgozni, de itt is ugyanolyan modon keletkezik a penz ahogy otthon, igy az allamadossag (es a cegek adossaga, es a maganszektor adossaga) ugyanugy egyre nagyobb es nagyobb. Aztan, ahogy OKkultist is irta Izlanddal kapcsolatban, mikor majd euro lesz Mo-n is, akkor hirtelen az adossag "szetoszlik" a tagallamok kozott, azaz nem lesz tobbe "en adossagom" meg "te addosagod" kategoria, hanem lesz a "mi adossagunk". De az adossag megmarad, sot, ezekutan fizetjuk majd azt is amit a nemetek meg a hollandok termelnek. Ergo teljesen mindegy lesz immaron hivatalosan is hogy hol dolgozol, az adossagot ugyis leverik rajtad, es ha krach van, az igyis-ugyis eler. Pl. ha epul egy atomeromu (hitelbol persze) Nemetorszagban, fizet erte mindenki mas is hitelkamatot. A kenyer dragabb lesz tole meg Gorogorszagban is. Persze nem lesz eszreveheto az osszefugges, ezert nem is lesz senki aki bemegy mondjuk Portugaliaban a boltba, leveszi a kenyeret a polcrol es azt mondja: na vazze mar megint egy centtel dragabb a kenyer, be is megyek holnap a "hivatalba" es tiltakozok a nemet atomeromu ellen.
Valamint, es ez az alapja az egesz vitanak, mar most sincs olyan hogy csak az USA problemaja, vagy csak az EU problemaja. Ha problema van, akkor problema van mindenhol. Es a mostani problemara, a problema okozoi altal felkinalt megoldas is pontosan az, hogy legyen globalis penzugyi ellenorzes, immaron felhivatalosan, az eddigi nem hivatalos ellenorzes helyett (merthogy most is ellenorzik, csak most meg tulsagosan kuzdelmes ez a szamukra, egyszerubbe akarjak tenni, azaz tobb elojogot akarnak). Ez volt az egyik alapfelvetes amit te tagadsz, pedig nem sikerult semmilyen olyan forrast felmutatnod, amibol kiderulne hogy neked van igazad. Meg az a forras amit te linkeltel be, abbol is a kozpontositas derul ki. Igaz hogy csak szepen lassan, lepesrol lepesre valositjak meg a kozpontositast, ugy beadva mintha ez lenne a "termeszet torvenyszerusege", csak hogy a birkaknak ne tunjon fel hogy valojaban mi tortenik veluk. Es ha meglesz a vilagmeretu penzugyi ellenorzes, akkor meg kevesbe tudsz majd hova menekulni a terhek elol.
De abban igazad van, hogy pici kulonbseg van a rendszerek kozott. Most még, mert most még nincs hivatalosan vilagkormany es nincs vilagvaluta. De ez az irany.

"miért kellene elszégyelnem magam azért, mert látom, hogy a devizahitelt felvenni õrült dolog és õrült beláthatatlan kockázata van?"
Nem errol beszelunk.

"kit is gáncsolok én el? azzal, hogy a saját boldgulásomról teszek és nem állok be a hülyék sorába?"
De, beallsz a hulyek soraba (mar elnezest, de ha mar igy fogalmaztal), mert valotlansagokkal alltatod magad.

"Az álolamadósság mibõl is generálódik? abból, hogy oylan szolgáltatásokat üzemeltetünk amik az adófizetésünkbõl nem termelhetõ meg. (azaz nem fizetünk elég adót érte)"
Meg olyasmibol hogy fizetjuk a kamatot a PENZRE amit hasznalunk a mindennapjaink soran. (Arra a penzre is fizeted a hitelkamatot ami a sajat szamladon van, es megdolgoztal erte. Nem tudtad?)
Meg olyasmibol hogy haboruzunk fuvel-faval (mi, a kozos penzugyi rendszer elnyomasa alatt elok).
Meg abbol lesz allamadossag, hogy a profit az egyetlen ISTEN ma mar, es ennek az istennek a neveben barmilyen koltseget le lehet nyomni barkinek a torkan. Tudod: ami profit az egyik oldalon, az koltseg a masik oldalon. Ropkodnek a szamok hogy ennek ennyi annak annyi a profitja. Megmondanad megis ki viseli ennek koltsegeit? Hat te. Es mivel a profit es a koltseg is mind penzben van kifejezve, mindez a novekedes amirol beszelunk uj es uj hitelek megjeleneset jelenti. Es a hitelt vegul kin verik le? Azt is rajtad.

Te nyugodtan hidd azt hogy az allamadossag keletkezesenek az az oka hogy nem fizetunk adot. A osszefugges pont forditott mint ahogy kepzeled. Az adoszedes elsodleges funkcioja nem mas mint a hitelkoltsegek fizetese. Hitelköltségeké, ami nem ugy keletkezik hogy "hitelt vettunk fel" (ugy ahogy azt te erted), hanem ugy keletkezik, hogy penzt bocsajtunk ki (mivel hogy a valosagban a ketto egy es ugyanaz) ami penz arra kell hogy a gazdasagot mukodtessuk. Hiszen a gazdasagi valsag sem mas mint penzszuke. A vilagvalsage meg nem mas mint vilagmeretu penzszuke. Tehat ha nincs hitel, ami utan az adod megfizetese altal kamatot fizetsz, akkor nincs penz sem, es nincs gazdasag sem.

"természetes, hogy azokon csapódik le akik adót fizetnek. De ez szolidaritásnak és demokráciának nevezett rendszer hibája. Nem vágjuk le a beteg részeket és ez hiba. Fizetünk is majd érte."
Az a hiba hogy nem veszed eszre hogy nincsenek beteg RESZEK. Az EGESZ beteg ugy ahogy van. Ezt a rendszert nem tudod ugy finomhangolni, hogy eltunjon belole az adossag. Az adossag az alapja. Ha nincs adossag, nincs rendszer, nincs penz, nincs gazdasag, nincs semmi. Ugyhogy semmi finomhangolas, semmi apro korrekcio nem segit. Nincs ertelme a megszoritasoknak, nincs ertelmuk a Bokros csomagoknak, nincs ertelme eurot bevezetni, nincs ertelme a privatizacionak sem es nincs ertelme az allamositasnak sem. Mert egyik sem a problema okaval foglalkozik, csak kozmetika az egesz. Nincs olyan hogy na meg egyszer huzunk a derekszijon es akkor milyen jo lesz. (Ismeros a fordulat a (megvalosult) kommunizmusbol? Vagy hogy mar majdnem ott vagyunk, mar majdnem jo nekunk, csak meg egy utolso erofeszites... ma is ugyanez a szoveg megy.) Nem lesz igy jo semmikepp. Nincs UTOLSO erofeszites. Ez a rendszer sose kerul olyan egyensulyba mikor mar majd csak a munkank gyumolcset kell elveznunk. Ez egy tundermese, amit benyelunk minden nap, es harcolunk es kuzdunk azert hogy ezt elerjuk, kozben meg csak illuziokat kergetunk.

Es vegul megkerdezem megegyszer: te tudod egyaltalan hogy hogyan mukodik ma a vilag orszagainak donto tobbsegeben a kozponti bank? Hogyan is mukodik az egesz penzrendszer?

Küldetéstudattal rendelkezõ emberekkel nem tudok mit kezdeni.

TE mirõl beszélsz?? kevered a szezont a fazonnal.

CSALÁD és HIVATÁs szépen megfér egymás mellett.
Itt csak szintén a mértékletességet és a nevelést tudom felhozni, mint egyetlen szükséges feltételt a józan ítélõképesség kialakításához.

"Gondolom nem tudod mit jelent a pénzmultiplikátor és az hogyan mûködik és a gazdaság mûködéséhez miért van szükség likviditással rendelkezõ bankokra?"

hát... valóban nem tudom, mert évszázadokon át nem volt szükség rájuk... mégis boldogultak az emberek... és ne keverjük ide a mai "fejlett civilizációt".

Úgy látom te vagy az aki nem igazán látja a fától az erdõt. "szakértõ úr"

Rendben szakértõ úr, én mégsem szeretnék lelketlen biorobotként vegetálni életem hátralevõ részében és mivel nekem meggyõzõdésem hogy igazam van, ezért mindent meg is teszek annak érdekében hogy minél több emberhez jusson el az észrevételem.

Aztán lehet hogy valakin segíteni fog, lehet hogy valakin nem fog segíteni. Még mindig jobb mint ha kussolnék. Így legalább nem ér majd felkészületlenül, még egy ilyen remek tanult szakembert sem.

Egyébként a szakember nevében az van hogy szakember, szegember, szegletember, aki az élet egy területén kiválóan átlátja a dolgokat, de nagyobb összefüggésében sajnos nem veszi észre a mozgatórugókat.

Tehát: ha téged zavar, nyugodtan írj még, legalább elõjönnek a dolgok és azokat megválaszolva kibontakozik egy más nézõpont. Ebbõl nem lehet gond, nem értem miért akarod azt hogy semmi más nézõpont ne létezhessen a tiéden kívül. Hová lesz akkor a változatosság ? Enyhe gúnnyal és undorral írtam e sorokat, úgy mint aki kezet nyújtott és beleköptek a tenyerébe.

"A magánnyugdíjadat majd az befolyásolja, hogy mekkora profitot tud realizálni az OTP 20-30 éves távlatban."
Az USA-ban bejelentették hogy bocs emberek lõttek a nyugdíjatoknak. Itthon is ez lesz, ne legyenetek illúzióitok e felõl.

"Lett belém nevelve olyan mint MÉRTÉKLETESSÉG ÉS JÓZAN ÍTÉLÕKÉPESSÉG."

Sajnos úgy van kialakítva a rendszer, hogy aki a része, az nem tud elég idõt a gyerekével tölteni. (vannak szabályt erõsítõ kivételek.) Így a gyerek a tévébõl és a hasonszõrû társaitól sajátítja el õáltaluk elfogadott és elfogadtatott viselkedésmintákat. Sõt, ma a neveletlenséget sikk-ként adják elõ.

Ennek is véget lehetne vetni... de nem nekik jó az ha nem gondolkodó, gyökértelen, érzéketlen, nemes értékektõl mentes adósrabszolgákként éri el a felcseperedõ gyerek a munkaképes (adófizetésre képes) kort.