Sg.hu

Mi az élet értelme

← ElőzőOldal 26 / 111Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

debussy
#4255
Én úgy értem, hogy zene és mûvészet mindig van. Mi csak felszínre hozzuk.
Mindig is létezett az az ecsethúzás-kombináció, ami az Egy világot. alkotja. És Lenz kapta a lehetõséget, hogy magából merítve felszínre hozza

debussy
#4254
Nem ér gúnyolódni! Ejnye

Aquir
#4253
az elõfeltételeit ne soroljuk, mert nem Magát a dolgot jelentik. (kit érdekel hogy az evolúciót hoztam fel, mást is mondhattam volna) 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4252
hát ez az😊 magadból is alkothatsz és ugyanúgy megmutathatod 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4251
Nem biztos. A befogadás alatt is megszülethet benned valami, amit késõbb vetsz papírra.

Aquir
#4250
köszönöm

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4249
Most is! Kezdem magam sajnálni, mint szegény, védtelen...
😊

raulreal
#4248
És még egy vicc:

Egy ember fuldoklik a vízben. Arra jár egy hajó. Megkérdezik. -Uram, segíthetünk? - Majd az Isten megsegít. ... Ott hagyják.
Fuldoklik tovább.
Arra jár egy másik hajó. Azok is megkérdezik: -Uram segíthetünk? - Majd az Isten megsegít. Így hát ott hagyják.
Megfullad és a Mennybe kerül.
Megkérdezi Istent: - Uram miért nem mentettél meg?
- Ostoba, két hajót is küldtem érted.

...
Aquir
#4247
igen😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4246
nem, mert a befogadás csak magadban zajlik, nem hozol létre semmit. A befogadás UTÁN fejezhetsz csak ki valamit, és az már különálló dolog - ez a két mûvelet, mivel kilégzést sem végezhetsz belégzés közben ezek egymás ellentétei

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4245
De itt arról volt szó, hogy a befogadott hatás (mûvészet) másképpeni (van ilyen szó?) értelmezése és nem inspiráció általi alkotás.

Aquir
#4244
nem is, én következetes vagyok 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

raulreal
#4243
"Mindannyian vesztünk el olyanokat, akiket szeretünk. Hogy másképp tudnánk meg, hogy milyen fontosak számunkra?"

"Életünket a lehetõségeink határozzák meg. Azok is, amiket elszalasztunk."

"A világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idõvel mindenki elfelejti."

"Keress valakit, aki elhiszi, hogy a nap is érted kel fel!"

"A végzetünkhöz vezetõ út nem mindig egyenes. Lehet, hogy rossz felé kanyarodunk, hogy eltévedünk és visszafordulunk. Talán az sem számít, hogy melyik úton megyünk. Talán csak az számít, hogy megyünk."

"Ha alkotsz, akkor nem leszel átlagos. Nem számít, hogy mit, mûtárgyat vagy egy pár zoknit. Csak újat alkotni, ennyi az egész, és az te vagy a nagyvilágban. Nézheted, hallhatod, vagy olvasva vagy érezve, de elárul valamit rólad, így több leszel másoknál."

"Olyan erõszakosak vagyunk, nem? Úgy félünk az öregedéstõl, hogy megteszünk ellene mindent. Nem vesszük észre, hogy az a legfontosabb, hogy legyen kivel megöregedni."
debussy
#4242
Elõször is: nem vittem végbe
Másrészt képletesen mondtam

Aquir
#4241
"kifejezõdést egyéni módon értelmezi"

és a kifejezõdés az aminek mindenképpen meg kell nyilvánulnia a külvilágban, ezt már tárgyaltuk 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4240
de a lényeg az, hogy le volt írva egy szellemi termék, amit te találtál ki

debussy
#4239
Nem biztos, hogy az evolúcióval kell kapcsolatba hozni ezeket a dolgokat. A mûvészet, a mindenség, és egyben a legkisebb elemek tökéletesen szép harmóniája.

Christiansen
#4238
ha az alkotás ellentétét viszed végbe akkor bizony annyi a mûvészetnek😊

debussy
#4237
De ha te otthon írsz egy verset és senkinek nem mutatod meg, hanem elégeted, akkor az az általánosan vett mûvészetben nem lesz egy kis egység.

Aquir
#4236
az hogy evolúciósan kifejlõdött az ember, azért lehetett mûvészetté - Szóval ne soroljuk hogy miért lehetett, nem ide tartozik 😊 ez az egész hozzászólás feltételezett cáfolását maga után vonja

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4235
Ó, igazán nagylelkû vagy 😄

Christiansen
#4234
nem! az alkotónak nem kell befogadó feltétlenül, saját boldogságára is
alkothat, és az ugyanúgy mûvészet

Aquir
#4233
hiszen ezért is mondtam hogy "ebben a pillanatban" 😊 és már mondtam ha megkérsz rá, akkor talán "örülök egyet" xD

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4232
nem örülök, tudomásul veszem 😊 de ha nagyon akarod örülök (de nem ezért csak a kérés miatt) xD

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4231
Együtt jelentik.

debussy
#4230
Ne legyél szenvtelen! 😛

Christiansen
#4229
ezért nem értetek egyet, mert te kifejezõdés szót használsz az alkotásra,
õ pedig a kifejezõdést egyéni módon értelmezi, zenei élmény hatásának

Aquir
#4228
igen, és az érzelem kifejezése (az alkotás) jelenti a mûvészetet, a befogadás nem 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4227
A befogadás által lehetett mûvészetté. Ha nem fogadod be, nem tudsz kifejezni és nem lehet mûvészet. Sem egyik, sem másik momentum nélkül.

Aquir
#4226
igen én mondtam 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4225
az már lényegtelen hogy saját vagy más érzelme indít el benned valamit, csak a kifejezõdése a mûvészet 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4224
A kommunikáció és a jel jelentésében adtam igazat, ne legyél túl elégedett! 😛

debussy
#4223
igen 😊

Aquir
#4222
végre ebben a pillanatban ezt elfogadod amit én xD

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4221
Oké, ebben tényleget igazat adok. Örülsz? 😄

Christiansen
#4220
akkor összeértek az álláspontok, bár immár a legnépszerûbb topik
lett a témából😊

Aquir
#4219
az információcserének (akár egyoldalú legyen) szerinted nincs jelentése? omg hát azt ne mondd hogy az hogy hogyan cserélsz információt, az információcsere jellege (gorombán vágod hozzá a másiknak a mondandód, ami a szövegben is megjelenik) nem jelent semmit 😄

a zene semmiképpen nem jel, hanem jelek sorozata. A jelentése sem egy jel 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4218
Értem én a kommunikáció lényegét...

És ezt meg megbeszéltük, hogy én arról beszéltem, hogy alkot a befogadás hatására.

debussy
#4217
TE! 😄

Christiansen
#4216
annyiban lesz mûvészet a befogadás, ha alkotsz is a hatására.
pl. beállsz jammelni egy koncerten😊

a kommunikáció=/= párbeszéddel..
minden mûvészeti egységnek üzenete van, csak más a jelrendszer
és a csatorna

debussy
#4215
De nem merítés. Mert nem a jelentését írod le, vagy ilyesmi, hanem az egészet megszólaltatod és a befogadás élménye alapján születik a mû.

Aquir
#4214
nekem jó persze mert végig ezt mondtam és te is ezt mondtad épp most😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4213
Végre 😊

Aquir
#4212
nem az, mert a másikból (ami a mûvészetet képviseli), csak merítesz, és a te kifejezéseddel jön létre a másik mû ami megint csak a mûvészetet képviseli 😊

Az hogy hasonló jellegeket hordoznak, vagy hogy egy ötletet merítettél csak belõle, ez nem mûvészet része 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4211
Hidd el nagyon is.
De jelentése nem a kommunikációnak van.
Én mondok cserébe egy definíciót: Jel: önmagán túlmutató tárgy, vagy jelenség
Lehet a zene jel és kommunikáció is? hát végülis miért ne?

Aquir
#4210
akkor a válaszom a #4209

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4209
akkor is kifejezõdésre juttat = mûvészetnek tekintem, nem mondsz ellent ezzel nekem 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4208
mondok neked egy Definíciót: "A kommunikáció az információcsere folyamata egy közös jelrendszer segítségével."

jel -> kommunikáció, már érted? xD

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4207
Akkor jó 😊

debussy
#4206
De te azt nevezted mûvészetnek, ha létrehoz valamit. Tehát, ha valaki egy zene befogadására hoz létre valamit, akkor ott a befogadás is mûvészet.

← ElőzőOldal 26 / 111Következő →