Sg.hu

Mi az élet értelme

← ElőzőOldal 25 / 111Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

debussy
#4305
Igen, ebben van valami. De....
Nem meríthetünk nem lévõbõl. Tehát ami nincs, abból nem csinálhatunk 2000-et.

Aquir
#4304
Aquir
az evolúció nem érdekes, hanem csodálatos :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4303
Christiansen
érdekes és izgalmas!

Aquir
#4302
Aquir
pontosan. :) még ma is vannak olyan népek akik bizonyítottan nem tudnak 5-nél tovább számolni. Egyszerûen azért, mert nem volt szükségük rá, pedig tudnak számolni, de csak 5-ig. Ilyen brilliáns az evolúció

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4301
Christiansen szerinted szép, vagy inkább érdekes és furcsa? :)

Aquir
#4300
Aquir
#4298

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4299
Tudom, csak megerõsítettem én is.

Aquir
#4298
Aquir
de az elméletét is te hozod létre, vagyis amíg nem vagy... addig õ sincs. ez egy fontos dolog

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4297
Értelmet te adsz, de azért még "lebeg".
Például itt van ez a hangalak: sdkhfdfk ennek nincs értelme, de létezik.

Christiansen
#4296
Christiansen
a 2000 mint szám az ember találmánya, a saját valóságának leképzésére.
a piros szín is az, valójában nincsenek is színek, csak a szemünk így lát.

Aquir
#4295
Aquir
inkább érdekeset. még inkább furcsát :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4294
Aquir
épp ezt mondtam <#smile>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4293
Christiansen
olvastam, hogy az elefántoknak olyan "mélynyomója" van, amivel
30 km-re levõ társuknak is tudnak jelezni, és a többi állat ez nem hallja..

debussy
#4292
Ne konkrét rezgésként értsd a hangot.
Akkor azt akarod mondani, hogy mondjuk az elsõ õsembernél nem létezett az 2000, mint szám?

Christiansen
#4291
Christiansen
gyakorlatilag a levegõ létezése óta vannak hangok,
más kérdés hogy az ember a végtelen variációból milyen rendszerbe helyezte azokat..

debussy
#4290
A létezés elõtt persze, hogy nem született meg. :)
Itt arról van szó, hogy azok a hangjegyek elméletben már "lebegett" és a végtelen kombináció miatt együtt is "lebegett" már.
Utoljára: Mint a számok.

Aquir
#4289
Aquir
értelmet csak te adsz neki, vagyis amíg az ember létre nem hozza addig nincs, az értelmezése sem volt. Semmi ami által valóság lett volna azelõtt :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4288
Aquir
az evolúció azt tartja meg ami szükséges. a többi tartomány nem volt az. Csak a hasznost tartja meg az evolúció. És csak az erõsebb gyõz.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4287
Aquir
sem az "elõtte semmben lebegés", és sem maga a "dolog" sem születhetett meg azelõtt, mert nem létezett :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4286
De...
Szóval elméletben már létezik az adott hangsor, mint a számok is

debussy
#4285
Szép gondolatmenetet hoztam létre... Ezt el kell ismernetek

Aquir
#4284
Aquir
az érzelmek születése nem mindig logikus igen :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4283
Nincs igaz. Az igaz mindig változó és tényleg senki nem tudtaja

Christiansen
#4282
Christiansen
pontosan azért érzed, mert annak a törvénynek megfelel az adott mû
szolfézs, sajna

sõt! még hangnemi kötelezettségek is voltak különbözõ érzések kifejezésére
a romantikától a heroizmuson át mindennek meg volt a saját törvénye

debussy
#4281
Igen. Szerintem elképzelhetõ.

debussy
#4280
4271

Aquir
#4279
Aquir
lol. a mûalkotás az alkotás alatt születik meg, mert addig nincs :D

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4278
Aquir
a vita lényege nem az, hogy meggyõzzük a másikat az igazunkról (hiszen melyikük tudja hogy kinek van valójában igaza (már ha egyáltalán valakinek van igaza, mert ez lehet mondjuk csak szubjektív is (magyarán csak nézõpont kérdése))), hanem az ismeretszerzés

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4277
Ez igaz, de nem ez a lényeg. Amikor a Walkürt hallgatod, akkor a logikára gondolsz?? Nem, hanem ott is a lényeg a sugárzott érzelem. És ez elnyomja a logikát.

Christiansen
#4276
Christiansen
errõl eszembe jutott az, hogy milyen király lett volna, ha az evolúció
máshogy alakítja az ember hallását például..
milyen tartományok szólalhatnának meg..ajaj

vagy késõbb, génmanipulációval meg implant-okkal milyen új utak nyílnak meg..

debussy
#4275
Attól függ, mit értesz mûvészet alatt.
A Fantázia Impromtu nem mûvészet, csak onnantól, hogy Copin leírta? Neki már elõtte is ott zúgott a fejében. A gondolataiban. Már pedig az nem túl konkrét hely. Szóval lehet elvontan is értelmezni. Tehát leírás elõtt a semmiben lebegett :)

Christiansen
#4274
Christiansen
ez így kicsit multiverzum elmélet gyanús..
ennyi erõvel minden nem abszurd történés ott lebeg a levegõben és az idõk
során egyszer csak meg fog történni

Aquir
#4273
Aquir
nem léteztek, mert nem hozták létre õket. Az ismétlõdések között több tagra is feloszthatták volna más intelligens lények, ha pl. más hangtartományban sokkal kisebb elváltozást is azonnal észleltek volna.)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4272
Christiansen
pedig a klasszikus zene a leglogikusabb zene a funkcióelméletével
és kadenciáival:)
Bartok, Wagner késõi agymenései szerencsére szakítottak azzal:DD

debussy
#4271
Ez olyan, mint a számok. Miden szám ott lebeg a semmiben, és az is végtelen, de nem hívtuk még minden földi életre.
Ez van a mûvészettel is

Aquir
#4270
Aquir
nem, én csak a kifejezésre mondtam ezt :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4269
Ha már a logikánál tartunk:
Itt a mûvészetnél nem lehet logikáról szó. Mármint olyan értelemben, hogy az egy olyan érzelemhullám, ami nem mesterkélt és tiszta észérvek szüleménye (persze van ilyen is)

Aquir
#4268
Aquir
"Mi csak felszínre hozzuk." nem mert nem létezett mûvészet egészen addig, amíg létre nem hozták (ez egészen nyilvánvaló)

persze azelõtt is létezhetett volna, de mégsem hozták létre ezzel gondolom egyetértesz :p

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4267
Christiansen
+ Bécsben más volt a cé mint Berlinben:)

debussy
#4266
De a mûalkotás a befogadás alatt született meg.

Christiansen
#4265
Christiansen
közel végtelen számú hangsor van ám:)
az ember a hangjához és hallásküszöbéhez passzintva hozta azokat létre,
és a kultúra, a civilizáció terjesztette el..
lehet ha nincs a középkori egyház "butítása" másféle hangszerek és hangzások (tiltott volt pl. a tritúnusz) kerülnek elõtérbe,
nem is lett volna klasszikus zene, hanem valamiféle bonyolult népzenei (pl. tört metrumú balkáni vagy akár valamiféle fríg flamenco világ..) alapú lesz a "nyugati" zene és kultúra alapja

Aquir
#4264
Aquir
az enyém sem lehetett gúnyolódás ha a tiéd sem volt az... ez logika <#ravasz1>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4263
Aquir
igen és nem a "benned megszületés" a mûvészet, mert akik nem fejeztek ki (habár lett volna mit), azok nem tettek semmit a mûvészetért.. (mivel nem is csináltak :P)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4262
Tényleg... Miért akarsz meggyõzni?

debussy
#4261
Nem támad senki, de valaki (illetve néha ketten is) meg akar gyõzni a saját véleményérõl.

debussy
#4260
De mindig is léteztek ezek a hangsorok, csak az õsembereknek nem volt zongorájuk.

debussy
#4259
Egyszer azt mondtad, hogy attól a pillanattól, hogy a befogadás kifejezéssel kapcsolódik össze, már lehet mûvészetnek nevezni.

Aquir
#4258
Aquir
biz ne sajnáld magad, mert nem vagy te védtelen (kivéve ha páncélod nincs amikor lõnek rád a való életben), mert most sem támad senki :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4257
Christiansen
a mûvészet egyidõs az emberiséggel, addig nem volt:D

Aquir
#4256
Aquir
a befogadott hatás nem maga a mûvészet. Hanem a mûvészet befogadása külön folyamatban azzal, hogy zenét hallgatsz pl. (ami nem egy mûvészet) :)

ha másképpen értelmezed akkor meg félreértelmezed nem? :D max merítesz belõle, de a merítés meg akármilyen rész értelmezése sem mûvészet, hanem a kifejezés az :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

← ElőzőOldal 25 / 111Következő →