Sg.hu

Mi az élet értelme

← ElőzőOldal 27 / 111Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Aquir
#4205
Aquir
a válaszom a #4203 :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4204
Bocs nem arra válaszoltam

Aquir
#4203
Aquir
ja létrehoz egy saját terméket, az az õ mûve lesz és nem a másiké :) mint mondtam, ekkor teljesül a kifejezés ezzel egyetértek ;)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4202
Nem. Nem merítettem. Komolyan.

debussy
#4201
:D
Jaj de jó. Köszönöm. Légyszi gyõzd meg Aquirt is :)

Aquir
#4200
Aquir
mit a mûvet? :D maximum merít belõle :D

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4199
A jelnek van jelentése. A zene jel és nem kommunikáció.

Christiansen
#4198
Christiansen
el!:)

viszont mindennemû mûvészet kommunikáció ám

debussy
#4197
Tehát elismered a véleményem? :)

Aquir
#4196
Aquir
aha szóval a zenész ha szomorú darabot játszik, akkor nem közvetítõdik mások felé hogy nem vidámságot akar terjeszteni éppen ugye? :) Jelentése van hogy mit közvetít a hallgatóság felé

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4195
De azt mondtad, hogy azért nem nevezhetõ mûvészetnek, mert nem alkot újat. De az életmûvész a saját életében alkot. Megalkotja azt.

Christiansen
#4194
Christiansen
akkor mûvész vagy, mert létrehozol egy saját "terméket"

debussy
#4193
És ha újat alkotok? Pl egy zene hatására könyvet írok. Nem inspiráció miatt, hanem konkrétan a zene "kedvéért", "lényéért"

Aquir
#4192
Aquir
a máshogy élést már tárgyaltuk, az nem mûvészet, max hívhatnak valakit esetleg "életmûvész"-nek, és ennyi, de ez nem oda tartozik

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4191
Christiansen
nem alkotsz újat, csak "mûkedvelõ" vagy akit inspirált a mû

debussy
#4190
De kommunikációt ne hasonlítsuk már össze a mûvészettel.

debussy
#4189
De létrehozok valamit, mert ez alapján máshogy élek. És az én esetemben sokszor jut kifejezésre, ha találok partnert rá, vagy mondjuk zgvizsgám van :)

Aquir
#4188
Aquir
de a mûvészet áramlása (magyarán mint a kommunikáció sem) nem mûvészet, a kifejezése az (persze ha olyat alkotott)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4187
Aquir
na, szóval ez az (egy kis összefoglalás) :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4186
Igen, de a befogadás és a kifejezés együtt adja a mûvészeti áramlást. Nem tudom jobban megfogalmazni.
Ha valaki ír egy verset, és senki nem érti, akkor a közfelfogású mûvészetben nem kap részt.

Aquir
#4185
Aquir
a mûvészet lényegébe beletartozik a TEREMTÕ SZÁNDÉK

ennélfogva te azzal hogy egyhelyben ülsz és hallgatsz nem hozol létre semmit (max magadban, ami még nem kifejezõdés). És ha kifejezõdésre jut az, amit a mû kapcsán érzel, max az lehet mûvészet

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4184
Aquir
a mûvészet valaminek a kifejezésre juttatása valakinek az érzelmeibõl

az hogy tehozzád eljut és visszafelé történik, vagyis hogy a kifejezõdés maga hat a Te érzelmeidre, az már nem mûvészet, az a mûvészet befogadása, ami már nem mûvészet

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4183
Tehát kapcsoljuk össze a 2 véleményt:

A mûvészet lényege nem az, hogy melyik oldalról mi történik, hanem,hogy TÖRTÉNIK VALAMI.

Élet új lényege: mindig történjen valami, ergo hallgass mindig Rachmaninovot

debussy
#4182
"És a mûvészet lényege tényleg az érzelem.
Tehát mindegy, hogy az érzelem kifejezésérõl van szó, vagy befogadásáról, átélésérõl, vagy tudomisén, hogy miket mondtunk még"

ebben szerintem akkor is megegyezhetünk.

Aquir
#4181
Aquir
elolvastam, de minek olvassam el kétszer ugyanazt, amikor ráadásul válaszoltam is rá? :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4180
Aquir
nem ugyanazt mondtuk.
Ezt felismered? :)


"a mûvészet "általános fogalomként használható az összes teremtõ szándékra, amit emberi törekvés mozgat" ezzel engem igazolsz :)"

ugyan dehogy igazollak, a befogadásoddal nem hozol létre semmit, csak hatással van rád a zene, és Max azután teszel valamit :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4179
:D

Akkor olvasd el újra a 4169et, mert abban megmondtam a tutit

Christiansen
#4178
Christiansen
tudom, bocsi, ráadásul kétszer is:)

Christiansen
#4177
Christiansen
szerintem éles határ van a kettõ között, befogadás általi "részesnek levés":) vs. alkotás

debussy
#4176
"Az átélés nem mûvészet, hanem a mûvészet része." ezt írtam, szóval nem értem miért írtad "az átélés a már létrejött mûvészet befogadásának része, nem a mûvészeté önmagában" ezt. Nyugi ebben véletlen megegyezik a véleményünk :)

a mûvészet "általános fogalomként használható az összes teremtõ szándékra, amit emberi törekvés mozgat" ezzel engem igazolsz :)

hallgasd meg ezt és érted... Érted?

Aquir
#4175
Aquir
ekkor pedig rossz hozzászólásra válaszoltál, mert amit mondtam az igaz azt nézve mire válaszoltál :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4174
Aquir
#4171

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4173
Christiansen
de már kicsit összekavarodtam

Christiansen
#4172
Christiansen
"az azonosulás nem azt jelenti ".. -> hát nem:)

Aquir
#4171
Aquir
az átélés a már létrejött mûvészet befogadásának része, nem a mûvészeté önmagában :)

a mûvészet "általános fogalomként használható az összes teremtõ szándékra, amit emberi törekvés mozgat"

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4170
dedede :)

debussy
#4169
Az átélés nem mûvészet, hanem a mûvészet része.
Az emberi érzelem kifejezõdése tényleg az.
És a mûvészet lényege tényleg az érzelem.
Tehát mindegy, hogy az érzelem kifejezésérõl van szó, vagy befogadásáról, átélésérõl, vagy tudomisén, hogy miket mondtunk még :)
A lényeg az érzelem akár innen, akár onnan.

Aquir
#4168
Aquir
MIT NEM?

amiket mondtam:
kifejezéssel hatást teszel a külvilágra
és egy kérdésem volt

ebbõl mi a hibás?

értelmezés rulez :D

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Christiansen
#4167
Christiansen
hát nem! ha annyira érezzük az egész lényünkkel, hogy
éneklünk-dobolunk stb. rá azaz már-már alkotunk is, az sem mûvészet,
csak átélés és inspiráció.
de ha másnap írsz egy hasonló saját dalt..

Aquir
#4166
Aquir
az azonosulás nem azt jelenti hogy azonosultál a vélt mondandójával és akkor hopp a része vagy

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4165
Aquir
az hogy kifejezel, azt azzal éred el hogy hatást teszel a külvilágra. Mondd mit adsz a külvilágnak vagy milyen hatást teszel rá ami mûvészetnek számít vagy akár csak mûvészeti hatással bír? :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#4164
Aquir
az átélés nem egy mûvészet
az emberi érzelem kifejezõdése az, ez nem csak a születése, hanem maga a mûvészet lényege :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4163
Nem.. szerintem õ is arról ír mint én. Vagy nem? :)

debussy
#4162
De egy például egy ember, mondjuk te, kifejezel az értékrended, egy világnézetet a teljes egészeddel. Mégsem foglalod szavakba.
Abban tényleg igazat adok, hogy nem magunkban történik a kifejezés a mûvészetben.
DE azonosulni próbálsz, tehát részévé válni.

Christiansen
#4161
Christiansen
de, mert te az átélésrõl és belsõ leképzésrõl õ pedig az új alkotásáról ír:)

Aquir
#4160
Aquir
én mindenki javára kértem azt, hogy legalább az alapvetõ dolgokban értsünk egyet :) az hogy kifejezésre juttatsz valamit, az nem magadban történik, hanem a külvilágra tett hatással magyarázható :)

ha a mûvészek nem fejeztek volna ki semmit a külvilág felé, a fene ette meg volna a mûvészetet mert létre sem jött volna :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

debussy
#4159
Nem is igaz :(

Christiansen
#4158
Christiansen
annyira jó ahogy végig elbeszéltek egymás mellett D:D:d

debussy
#4157
Szólhattál volna hamarabb... Habár a zongora az egészen más :P
"kérlek a valóságtól jobban eltérõ dolgokat nem fogalmazz meg legközelebb"
...hát
Ez nem volt szép tõled.
Na, sebaj én továbbra is boldogan élek abban a tudatban, hogy néha a része lehetek Valaminek. :)

Aquir
#4156
Aquir
én gitározok szóval hasonló helyzetben lehetünk :)
a vélemények ütközése az oké, csak kérlek a valóságtól jobban eltérõ dolgokat nem fogalmazz meg legközelebb (pl a kifejezés magadban c. része értem) :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

← ElőzőOldal 27 / 111Következő →