5506
szerinted?!
-
#4625
azok könnyűek, de ez régen se ment és most se,
pedig még olyat is kitaláltam, hogy szem becsuk és elképzelem
másik irányba forogni, és amikor megvan kinyit és lám...paff -
#4624
Szerintem én sem tudatosan váltogatom. Az előbb, beszélgetés után ahogy megnéztem pl. az óramutató járásával ellenkezően forgott, utána ahogy bambultam meg fordítva. Valaki azt mondta, hogy ez helyzetfüggő is lehet, hogy az adott pillanatban az a domináns, a következőben meg a másik. Lehet, hogy attól is függ, hogy az ember milyen jellegű dologra figyel, pl. igyekszik racionálisan gondolkodni, vagy éppen intuitívabb. Fene tudja, csak találgatok, de érdekes. -
#4623
az ilyen csapongó gondolatok is (amiktől Dronk és Aquir kikészülne:)
azt támasztják alá, hogy jobb féltekés:D -
#4622
Biztos tudod váltogatni, a sima képeknél, amiket 'többféleképp' lehet értelmezni azoknál is tudod váltogatni, hogy melyiket látod. -
#4621
Már csak az érdekel, hogy akkor mi alapján írtad ezt:
"Nő létemre nekem állítólag pont az az agyféltekém a dominánsabb, amelyik zömében a férfiaknál szokott dominálni, nem a nőknél, hát gyártás közben lehet fényt kaptam..."
ha később kiderült, hogy nálad a jobbos a domináns.
miközben utolsó csavarként azt is írod, hogy az emberek zöme bal féltekés nemre való tekintet nélkül. xDDD -
#4620
nekem:
A jobb félteke tulajdonságai: érzelmes, részleteket nélkülöző figyelem, képzelőerő, szimbólumok és képek, filozófia és vallás, hit, fantázia alapú, heves, kreatív.
és nem tudom váltogatni :C -
#4619
Éredekes cikk, még nem olvastam. Akkor inkább kihagyom a biztos vizsgálgatást, nem kell altató. -
#4618
Én azt elhiszem neked, csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a forgóábrás teszt egyiket sem támasztja alá. -
#4617
Tök jó váltogatni, hogy merrefele forogjon. :-)) -
#4616
Az emberek zöme bal féltekés nemre tekintet nélkül.
Én meg a kevés keverthez tartozok és nem csak a forgóábrás teszt alapján. Bocs. -
#4615
Itt a cikk róla. -
#4614
A forgóábrás teszt ugyan nagyon érdekes, de 'hoax'. -
#4613
Igen, de nálam meg a női a domináns agyféltek, úgyhogy szívtátok. :-)) -
#4612
Amennyire én tudom a bal a "racionalitás", a jobb az "érzelmek" tömören megfogalmazva.
Egyébként a teljes igazság az, hogy ún. kevert vagyok. "azt veszem elő, amelyik éppen kell".
Néha jobbra forog nekem az ábra, néha balra. Tudod, a forgóábrás teszt....
-
debussy #4611 Na ezt most már tényleg kikérem magamnak :) -
debussy #4610 Az emberi agyról van néhány fogalmam, de mondjuk egy gorilla agyáról, már nem bocsátkoznék hosszasabb vitába. Egy biztos: Bonyolultabb az agyunk szerkezete, mint mondtam már.
Tehát: majom kontra ember
Az ember jobb kifejezőképességgel bír és itt nem csak a beszédre gondolok. Összetettebb az érzelemvilága és a tárgyhasználata. DE fölösleges ezeket részletezni, mivel, a majom nem tud beszélni, és nem olyan tanulékony, mint az ember. Ezt sok kísérlet is bizonyította. A beszédközpont bőven elég, hogy szakadékot képezzen egy ember és egy majom közt.
A másik gondolatodhoz: "Csak épp minden állat a maga szintjén teszi ezt."
Pont ebben rejlik a kulcs. Túl magas szinten állunk. Minek, ha csak a fajfenntartás a cél? Többről kell szólnia.
Bocs a helytelen kifejezésért. Tehát a gondolkodás és a beszéd közül nem mondhatjuk, hogy melyikre alakult ki a készség hamarabb. Egymást "okozták" (talán ez így jobb szó), egymásból következtek, ahogy a kifejezés, és ezáltal a művészet is. Örülök, hogy te sem kicsinyíted le egy funkciós tényezőre :) -
#4609
"Nem azért élek a Földön, hogy megfeleljek a Te
elvárásaidnak, és Te sem azért jöttél a világra,
hogy az én elképzelésem szerint élj. S ha mégis
egyszer találkozunk, az egy nagyszerű érzés."
Nem személyesen neked szól, csak általánosan bepötyögtem. -
#4608
a női agyféltekében vannak a táskák, a pletyi meg a született feleségek
szereplői:D:D_:D -
#4607
na hogy van ez, gondolom a domináns férfi agy fél teke az amivel az ember gondolkszik és nem művészkedik, nemdebár ugyebár, vagy esetleg tévednék? -
#4606
Ne egy rovarral hasonlítgasd. Hasonlítgasd csimpánzzal, gorillával, főemlőssel. Nincs értelme olyan fejlődési ághoz hasonlítani magunkat, amiktől irtózatosan távol állunk.
Ember vs állatvilágról volt szó. A gorilla illetve csimpánz már éppen állatvilág. Ha a különbséget keresed, itt kell megmutatnod...
Én csak az agytérfogatról és a beszédközpontról tudok, ha tudsz még valamiről, ne tartsd magadban!
"Tudatosan alkotunk és megfigyeljük a környezetünket, a múlt szellemi értékeit őrizzük. A világ felé fordulunk és kutatjuk azt. Szerintem nem kell magyarázni."
De, kell. Leginkább azt, hogy mit akartál ezzel mondani. Ezek nem egyedülálló dolgok. Csak épp minden állat a maga szintjén teszi ezt. Lényeges különbség nincs, csak mennyiségi. (De, a beszéd nagyon lényeges, de az egyértelmű, attól tekintsünk el)
"Nem gondolom, hogy a művészet melléktermék lenne. Szerintem a gondolkodás, és a beszéd velejárója."
Mondj szinonímát a "velejárója" szór! Mellékterméke? :P :D
Én is ezt mondom, hogy egy "hozadék", a bonyolult agyunk következménye, de nem túlélést segítő funkció, sőt, önmagában nem is funkció. -
#4605
Ezzel nem csak engem minősítesz ám mint "férfi domináns agyféltekést", ugye tudod? 
Te fiú vagy?
-
debussy #4604 Ez rendben van, de itt azt emlegették, hogy a művészet mellékesen hozzátartozik az emberhez, tehát csak úgy van, mert hát miért ne lehetne.
Tehát azzal nem értettem egyet, hogy a művészet funkció nélküli.
(Erre jött később az a gondolat, hogy ez is az evolúciót segíti. Nekem ez sem "tetszik" igazán.) -
#4603
Lehet, ezért okoskodsz itt ennyit. xDD -
#4602
"Ergo, nálam már megdőlt ez a gondolat."
Szerintem kezdj el vele barátkozni, mert igen ritka, hogy valami csak és kizárólag az _eredeti_ funkciójának megfelelően működjön...
Gondolj pl arra a rendszertani besorolásra, hogy ősszájúak vs újszájúak. A törzsfejlődés során felcserélődött a száj és a végbélnyílás funkciója.
De a tüdő is módosult úszóhólyag, a végtagok is módosult uszonyok, végtelenségig tudnám sorolni a példákat. Mondom, gyakorlatilag az a ritka, hogy valami az eredeti funkciója szerint működjön. -
#4601
Azért nem annyira rossz vélemény. Nő létemre nekem állítólag pont az az agyféltekém a dominánsabb, amelyik zömében a férfiaknál szokott dominálni, nem a nőknél, hát gyártás közben lehet fényt kaptam...
-
debussy #4600 Így már igazabb az állítás és még akár azt is elhiszem, hogy köze van a túléléshez. :) -
debussy #4599 Ezt te sem gondolhatod komolyan... Magunkról tudunk gondolkodni és nem mindig az ösztöneink alapján cselekedünk. Az agy felépítése is sokkal taglaltabb, több lebenyből álló, mint például egy rovaré, akinek még csak dúcidegrendszere van.
Tudatosan alkotunk és megfigyeljük a környezetünket, a múlt szellemi értékeit őrizzük. A világ felé fordulunk és kutatjuk azt. Szerintem nem kell magyarázni.
Nem gondolom, hogy a művészet melléktermék lenne. Szerintem a gondolkodás, és a beszéd velejárója. Ugyebár a társadalom kialakulása a gondolkodással és a beszéddel függ össze és egyben az érzelmek kifejezésével is, ami a művészet által történik. Tehát csak annyiban lehet velejáró, mint a beszéd, vagy a gondolkodás. -
#4598
Hogy én ilyenekről miért nem tudok, bakker! -
#4597
Ez már civilizációs hatás. Az ősemberek közt még a legizmosabb volt a legmenőbb... Amióta már nem a fizikai erőn múlik a túlélés és a sikeresség, azóta a párválasztás sem. Ez is evolúció, csak a szelekciós nyomás változott meg. -
#4596
Én csak azt mondtam, segíti, nem azt, hogy ez a célja. Arra reagáltam, hogy semmi köze a túléléshez. Bizonyos szempontból van. Ezt fejtettem ki, bocs, hogy megint nem pontosan fogalmaztam.
Elnézést a késésért, de meg kellett javítanom sürgősen egy MP3 lejátszót. -
debussy #4595 Tapasztalataim szerint, itt mindenki mindenkiről azt hiszi, hogy fiú. :) -
#4594
"Ha megnézed, a természetben mindennek megvan a jelentősége, funkciója."
És emellett rengeteg "mellékhatás" is van, egy csomó olyan dolog, ami a fő funkció mellett, a szerv/szervrendszer felépítéséből adódik. Pl a szédülés, vagy akár a drogok élvezete.
A művészetet mellékterméknek tekintem, a bonyolult agyunk következménye.
"Az emberi agy túl bonyolult ahhoz, hogy olyan primitív besorolást kapjon, mint bármelyik többi faj."
Hát, azért az agyunk leginkább csak mennyiségileg több az állatokénál, minőségileg alig-alig. Beszédközpontot tudom, hogy másnak nincs...és? Még mi? -
#4593
Mellétrafált. A volt pasim nem éppen Adonisz. Nem csak jártatom a szám, hogy nem minden a külcsín, komolyan is gondolom. -
#4592
-összeg, bocs a szófosásért. -
#4591
Vannak olyan kutatások, ahol a tesztalany kap fizetést. Itt az egyetemen is volt pár hete, kaptam róla mailt. A lényeg, hogy 3 órát kellett volna rászánni, egy tesztből áll, illetve valami játékkal kellett volna játszani számítógépen. Az összeg 1000 és 5000 Ft közötti összeg. :-) -
#4590
"Egyébként ezt a hülyeségemnek, vagy az értelmes mivoltomnak köszönhettem?"
Leginkább az előítéleteimnek... :) De egyébként erősen kisebbségben vagy, egyrészt itt, tudományos fórumon, de még SG-n is, ez is erősen belejátszott.
Fogalmazásmód most már korrekt... :) De eddig sem a megfigyeléseddel volt baj, hanem hogy puffogtál, hogy a tudomány így meg úgy GV kérdésben, mikor a tudomány nem is állít semmit GV kérdésben, csak annyit, hogy érdekes jelenség, meg kéne vizsgálni. Meg van egy pár, meglehetősen alaptalan hipotézis, hogy mi lehet az.
De mindegy, ezen sztem lépjünk túl. Korrekt magyarázat nincs rá, légből kapottat meg mindenki tud magának gyártani... Nem fogjuk itt megoldani ezt a problémát. -
debussy #4589 Visszavonom :P -
#4588
igenD:_D:_D:D -
debussy #4587 Jó... bár értetlenül üldögélek itt, de... biztos igazad van :D -
#4586
neeem, de nem menjünk bele