5506
szerinted?!
-
debussy #4305 Igen, ebben van valami. De....
Nem meríthetünk nem lévőből. Tehát ami nincs, abból nem csinálhatunk 2000-et. -
#4304
az evolúció nem érdekes, hanem csodálatos :) -
#4303
érdekes és izgalmas! -
#4302
pontosan. :) még ma is vannak olyan népek akik bizonyítottan nem tudnak 5-nél tovább számolni. Egyszerűen azért, mert nem volt szükségük rá, pedig tudnak számolni, de csak 5-ig. Ilyen brilliáns az evolúció -
debussy #4301 Christiansen szerinted szép, vagy inkább érdekes és furcsa? :) -
#4300
#4298 -
debussy #4299 Tudom, csak megerősítettem én is. -
#4298
de az elméletét is te hozod létre, vagyis amíg nem vagy... addig ő sincs. ez egy fontos dolog -
debussy #4297 Értelmet te adsz, de azért még "lebeg".
Például itt van ez a hangalak: sdkhfdfk ennek nincs értelme, de létezik. -
#4296
a 2000 mint szám az ember találmánya, a saját valóságának leképzésére.
a piros szín is az, valójában nincsenek is színek, csak a szemünk így lát. -
#4295
inkább érdekeset. még inkább furcsát :) -
#4294
épp ezt mondtam 
-
#4293
olvastam, hogy az elefántoknak olyan "mélynyomója" van, amivel
30 km-re levő társuknak is tudnak jelezni, és a többi állat ez nem hallja.. -
debussy #4292 Ne konkrét rezgésként értsd a hangot.
Akkor azt akarod mondani, hogy mondjuk az első ősembernél nem létezett az 2000, mint szám? -
#4291
gyakorlatilag a levegő létezése óta vannak hangok,
más kérdés hogy az ember a végtelen variációból milyen rendszerbe helyezte azokat.. -
debussy #4290 A létezés előtt persze, hogy nem született meg. :)
Itt arról van szó, hogy azok a hangjegyek elméletben már "lebegett" és a végtelen kombináció miatt együtt is "lebegett" már.
Utoljára: Mint a számok. -
#4289
értelmet csak te adsz neki, vagyis amíg az ember létre nem hozza addig nincs, az értelmezése sem volt. Semmi ami által valóság lett volna azelőtt :) -
#4288
az evolúció azt tartja meg ami szükséges. a többi tartomány nem volt az. Csak a hasznost tartja meg az evolúció. És csak az erősebb győz. -
#4287
sem az "előtte semmben lebegés", és sem maga a "dolog" sem születhetett meg azelőtt, mert nem létezett :) -
debussy #4286 De...
Szóval elméletben már létezik az adott hangsor, mint a számok is -
debussy #4285 Szép gondolatmenetet hoztam létre... Ezt el kell ismernetek -
#4284
az érzelmek születése nem mindig logikus igen :) -
debussy #4283 Nincs igaz. Az igaz mindig változó és tényleg senki nem tudtaja -
#4282
pontosan azért érzed, mert annak a törvénynek megfelel az adott mű
szolfézs, sajna
sőt! még hangnemi kötelezettségek is voltak különböző érzések kifejezésére
a romantikától a heroizmuson át mindennek meg volt a saját törvénye -
debussy #4281 Igen. Szerintem elképzelhető. -
debussy #4280 4271 -
#4279
lol. a műalkotás az alkotás alatt születik meg, mert addig nincs :D -
#4278
a vita lényege nem az, hogy meggyőzzük a másikat az igazunkról (hiszen melyikük tudja hogy kinek van valójában igaza (már ha egyáltalán valakinek van igaza, mert ez lehet mondjuk csak szubjektív is (magyarán csak nézőpont kérdése))), hanem az ismeretszerzés -
debussy #4277 Ez igaz, de nem ez a lényeg. Amikor a Walkürt hallgatod, akkor a logikára gondolsz?? Nem, hanem ott is a lényeg a sugárzott érzelem. És ez elnyomja a logikát. -
#4276
erről eszembe jutott az, hogy milyen király lett volna, ha az evolúció
máshogy alakítja az ember hallását például..
milyen tartományok szólalhatnának meg..ajaj
vagy később, génmanipulációval meg implant-okkal milyen új utak nyílnak meg.. -
debussy #4275 Attól függ, mit értesz művészet alatt.
A Fantázia Impromtu nem művészet, csak onnantól, hogy Copin leírta? Neki már előtte is ott zúgott a fejében. A gondolataiban. Már pedig az nem túl konkrét hely. Szóval lehet elvontan is értelmezni. Tehát leírás előtt a semmiben lebegett :) -
#4274
ez így kicsit multiverzum elmélet gyanús..
ennyi erővel minden nem abszurd történés ott lebeg a levegőben és az idők
során egyszer csak meg fog történni -
#4273
nem léteztek, mert nem hozták létre őket. Az ismétlődések között több tagra is feloszthatták volna más intelligens lények, ha pl. más hangtartományban sokkal kisebb elváltozást is azonnal észleltek volna.) -
#4272
pedig a klasszikus zene a leglogikusabb zene a funkcióelméletével
és kadenciáival:)
Bartok, Wagner késői agymenései szerencsére szakítottak azzal:DD -
debussy #4271 Ez olyan, mint a számok. Miden szám ott lebeg a semmiben, és az is végtelen, de nem hívtuk még minden földi életre.
Ez van a művészettel is -
#4270
nem, én csak a kifejezésre mondtam ezt :) -
debussy #4269 Ha már a logikánál tartunk:
Itt a művészetnél nem lehet logikáról szó. Mármint olyan értelemben, hogy az egy olyan érzelemhullám, ami nem mesterkélt és tiszta észérvek szüleménye (persze van ilyen is) -
#4268
"Mi csak felszínre hozzuk." nem mert nem létezett művészet egészen addig, amíg létre nem hozták (ez egészen nyilvánvaló)
persze azelőtt is létezhetett volna, de mégsem hozták létre ezzel gondolom egyetértesz :p -
#4267
+ Bécsben más volt a cé mint Berlinben:) -
debussy #4266 De a műalkotás a befogadás alatt született meg.