Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4505
én az emberi, tudatra ébredt élet értelmét írtam le
pont az öntudat miatt túlmutat az egyszerû életösztönön
pont az öntudat miatt túlmutat az egyszerû életösztönön
#4504
Minden élõlény életben akar maradni. ez a legerõsebb ösztön, ami a legkisebb élõlényeknél is megtalálható. Nem az önmegvalósítás vagy mittudomén. Hanem az életben maradás
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4503
Ez max a tudatos létezés értelme, nem az életé.
A penészgomba nem önmegvalósít a budi sarkában.
Sztem ez nem "jó" válasz. Egyébként szerintem céltalan, illetve öncélú a dolog.
A penészgomba nem önmegvalósít a budi sarkában.
Sztem ez nem "jó" válasz. Egyébként szerintem céltalan, illetve öncélú a dolog.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4502
így az egyén élete értelme maga a létezés, mert
ösztönösen jobb lenni mint nem😊 ez így egy önzõ dolog,
az egyéni tudat, a személyiség ego-ja
innen már meg is van az élet értelme: az egyén önmegvalósítása és ezáltal a "bódottá" 😊
ösztönösen jobb lenni mint nem😊 ez így egy önzõ dolog,
az egyéni tudat, a személyiség ego-ja
innen már meg is van az élet értelme: az egyén önmegvalósítása és ezáltal a "bódottá" 😊
#4501
megnézhetem másik szempontból is:
az élet értelme önmaga
ezt te tudod megválaszolni. Miért élsz? Egyszerûen te sem tudsz rá válaszolni, csak azt hogy élni akarsz
ilyen módon értem hogy az élet értelme önmaga
az élet értelme önmaga
ezt te tudod megválaszolni. Miért élsz? Egyszerûen te sem tudsz rá válaszolni, csak azt hogy élni akarsz
ilyen módon értem hogy az élet értelme önmaga
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4500
a másik: egy egyszerû orvos NEM tudós!
õ csak egy kis csavar az egészségügy rendszerében.
õ csak egy kis csavar az egészségügy rendszerében.
#4499
de figyi, ki tehet arról, hogy nem vizsgáltak meg?
a tudomány? ugyan már!
az intézményrendszer. Ma azt nem veszik észre, hogy szegény nyolcvan éves néni nem végelgyengülésben halt meg hanem 14 késszúrás áldozata lett,
akkor ne várj részletes kivizsgálást ha látszólag egészségesnek tûnsz
és ezren várnak a sorban a traumatológián.
Errõl nem a tudomány tehet, légyszíves ne sarkíts.
egészségügy, politika, ennyi
a tudomány? ugyan már!
az intézményrendszer. Ma azt nem veszik észre, hogy szegény nyolcvan éves néni nem végelgyengülésben halt meg hanem 14 késszúrás áldozata lett,
akkor ne várj részletes kivizsgálást ha látszólag egészségesnek tûnsz
és ezren várnak a sorban a traumatológián.
Errõl nem a tudomány tehet, légyszíves ne sarkíts.
egészségügy, politika, ennyi
#4498
Egy dolog a tudomány maga, másik meg az alkalmazása. Nem kéne erõszakkal összemosni a két dolgot, semmi köze egymáshoz. Hiába lenne meg a tudás kigyógyítani, ha a magyar orvosok nem ismerik, vagy a TB nem fizeti ki. Akkor baszhatod, még egy vakbélgyulladásba is belehalhatsz.
De ennek a világon semmi köze nincs ahhoz, hogy hogy áll ma az orvostudomány.
Fel vagy háborodva, hogy basztatlak, mikor olyan dolgokra vagy megsértõdve, ami kurvára alaptalan, valótlan. Hát jó, hogy megszólom, bakker...
De ennek a világon semmi köze nincs ahhoz, hogy hogy áll ma az orvostudomány.
Fel vagy háborodva, hogy basztatlak, mikor olyan dolgokra vagy megsértõdve, ami kurvára alaptalan, valótlan. Hát jó, hogy megszólom, bakker...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4497
Azért, mert ez _NEM_ hitkérdés, semmilyen szemszögbõl sem.
Ez egy igen komoly tévedés, és ragaszkodsz hozzá. Így viszont nincs mirõl beszélgetnünk, amikor kimondunk egy szót, nem ugyanarra fogunk gondolni. Így nem sok értelme van a kommunikációnak.
Az meg hogy basztatlak... Értelmes embernek tûnsz, gondoltam felfogod a tévedéseidet, ha felhívom rá a figyelmed...
Ez egy igen komoly tévedés, és ragaszkodsz hozzá. Így viszont nincs mirõl beszélgetnünk, amikor kimondunk egy szót, nem ugyanarra fogunk gondolni. Így nem sok értelme van a kommunikációnak.
Az meg hogy basztatlak... Értelmes embernek tûnsz, gondoltam felfogod a tévedéseidet, ha felhívom rá a figyelmed...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4496
"Én nem mondtam, hogy ez a cél, sõt... remélem, hogy nem ez. Csupán válaszoltam egy gondolatra, amitõl az én véleményem eltér."
Én meg nem mondtam, hogy mondtad. Bocs, ha zavaros volt.
A mondandóm eleje a te gondolatod folytatása (ezért a reply): arról írtam hogy a szaporodás nem elég, ha nincs fejlõdés/alkalmazkodás, akkor a szaporodás egy zsákutca.
Aztán folytattam azzal amit én gondolok, hogy a fejlõdés ezen formájára szoktak túlélésként hivatkozni. A kérdésem csak az, hogy ha a játék kedvéért feltételezzük hogy a túlélés a cél, akkor a kérdés ami engem jobban érdekel, mert ennek nagyobb az aktualitása, az az, hogy tényleg e fele haladunk-e? Persze elõbb nem ártana tisztázni hogy mit jelent a túlélés, és ki számára jelent túlélést?
Én meg nem mondtam, hogy mondtad. Bocs, ha zavaros volt.
A mondandóm eleje a te gondolatod folytatása (ezért a reply): arról írtam hogy a szaporodás nem elég, ha nincs fejlõdés/alkalmazkodás, akkor a szaporodás egy zsákutca.
Aztán folytattam azzal amit én gondolok, hogy a fejlõdés ezen formájára szoktak túlélésként hivatkozni. A kérdésem csak az, hogy ha a játék kedvéért feltételezzük hogy a túlélés a cél, akkor a kérdés ami engem jobban érdekel, mert ennek nagyobb az aktualitása, az az, hogy tényleg e fele haladunk-e? Persze elõbb nem ártana tisztázni hogy mit jelent a túlélés, és ki számára jelent túlélést?
#4495
Míg okos emberek vitatkoznak, én meg nem kapok még takarítói állást sem, hát rajta tessék csak tovább vitatkozni, áztatni, hátha sikerül elintézni, hogy bár meggyógyultam ne élhessünk meg. Bocs hogy ironizálok, de a tudományos szemlélet néha tekintettel lehetne arra is, hogy az elméleteivel milyen változást okoz egy ember életében. Azért mennyivel könnyebb "tele zsebbel" írkálni errõl, nekem meg létkérdés, de rá se rutyutyu! Ez is morál, meg intelligencia kérdése csupán.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4494
Igazad van ell kell fogadni, nekem, hogy mi más emberek szemlélete és másoknak, hogy az én szemléletem másmilyen. Ez oda-vissza dolog.
Azért az tény, hogy egyes vallásos és nem tudományosnak tekinthetõ mûvek van ahol egyeznek a tudományos jelenlegi elképzelésekkel, még akkor is, ha azt mondják pusztán értelmezés kérdése és csak belemagyarázás. Vannak pl. jóslatok is, melyek igaznak bizonyultak. Miért baj, ha én azt hiszem, hogy van amit én igaznak fogadok el, van amiben kételkedek? Csak azért, mert nem sarkalatosítom egy területre a nézeteimet? Tisztelem a tudomány egy részét és a vallásét is. Na és?
Azt mondjátok, hogy az igazság a lényeges, de ha leírom az igazat, hogy mi történt nem reagáltok rá semmit. Kellemetlen? Igenis van ilyen, míg híres emberek egy snasz szalaghúzódással kórházba kerültek és közvetítette a média, hogy lám milyen alapos az ellátás sajnos van ilyen ellenpélda is. Belátom, hogy kellemetlen, de nem nekem elsõsorban. Na akkor most mit vesztek alapul az objektív igazságot, vagy csak azt a részét, ami a tudomány és képviselõi számára kényelmes?
Azt írják, az agyamból eredt, meg ilyenek, találgattak, honnan hogyan, miért, de azt nem mondják, hogy egy vizsgálattal lehet, mondom lehet megelõzhetõ lett volna. Tudom, már nem segít, hogy mi volt, de az objektív igazságnak ez is része, az események sorozatának és a gondolkodásmódomon ez is változtatott. Az igazságról rólam ezen események is hozzátartoznak. Tudod, mit mondok, volt ami volt, találgassák csak nyugodtan tovább, ha akarják mitõl jöttem rendbe és mi okozta a bajt, ha már akkor nem érdekelte az orvosokat és a tudományt az "igazság". Úgy is csak találgatás, mert nem vették a fáradtságot, hogy tegyenek akkor érte, hogy valóban kideríthetõ legyen. De talán nem kellene ilyen szarvashiba után "lehúzni" engem. Az egésszégügy kideríthette volna idõben, hogy van-e bajom, ha nem tette, utólag ne aggason rám semmit. Se felelõtlenséggel, se butasággal se semmi egyébbel ne jellemezzen lekezelõen. És itt igenis aképbe lép az erkölcs. Nincs etikailag alapja, ha akkor cserben hagytak, hogy utólag kritizáljanak. Senkinek nincs szerintem erkölcsi alapja rá. Ja, és még egy megjegyzés, nem vagyok buta. Az általam para jelenségnek "titulált" dolgok nem a butaságomból eredõen voltak parák. Bocs de objektíven szemlélve nem tudom elfogadni, hogy okos emberként butának tituláljanak mások a saját felfogásuk miatt, meg azért, mert csak részigazságokat ismernek.
Azért az tény, hogy egyes vallásos és nem tudományosnak tekinthetõ mûvek van ahol egyeznek a tudományos jelenlegi elképzelésekkel, még akkor is, ha azt mondják pusztán értelmezés kérdése és csak belemagyarázás. Vannak pl. jóslatok is, melyek igaznak bizonyultak. Miért baj, ha én azt hiszem, hogy van amit én igaznak fogadok el, van amiben kételkedek? Csak azért, mert nem sarkalatosítom egy területre a nézeteimet? Tisztelem a tudomány egy részét és a vallásét is. Na és?
Azt mondjátok, hogy az igazság a lényeges, de ha leírom az igazat, hogy mi történt nem reagáltok rá semmit. Kellemetlen? Igenis van ilyen, míg híres emberek egy snasz szalaghúzódással kórházba kerültek és közvetítette a média, hogy lám milyen alapos az ellátás sajnos van ilyen ellenpélda is. Belátom, hogy kellemetlen, de nem nekem elsõsorban. Na akkor most mit vesztek alapul az objektív igazságot, vagy csak azt a részét, ami a tudomány és képviselõi számára kényelmes?
Azt írják, az agyamból eredt, meg ilyenek, találgattak, honnan hogyan, miért, de azt nem mondják, hogy egy vizsgálattal lehet, mondom lehet megelõzhetõ lett volna. Tudom, már nem segít, hogy mi volt, de az objektív igazságnak ez is része, az események sorozatának és a gondolkodásmódomon ez is változtatott. Az igazságról rólam ezen események is hozzátartoznak. Tudod, mit mondok, volt ami volt, találgassák csak nyugodtan tovább, ha akarják mitõl jöttem rendbe és mi okozta a bajt, ha már akkor nem érdekelte az orvosokat és a tudományt az "igazság". Úgy is csak találgatás, mert nem vették a fáradtságot, hogy tegyenek akkor érte, hogy valóban kideríthetõ legyen. De talán nem kellene ilyen szarvashiba után "lehúzni" engem. Az egésszégügy kideríthette volna idõben, hogy van-e bajom, ha nem tette, utólag ne aggason rám semmit. Se felelõtlenséggel, se butasággal se semmi egyébbel ne jellemezzen lekezelõen. És itt igenis aképbe lép az erkölcs. Nincs etikailag alapja, ha akkor cserben hagytak, hogy utólag kritizáljanak. Senkinek nincs szerintem erkölcsi alapja rá. Ja, és még egy megjegyzés, nem vagyok buta. Az általam para jelenségnek "titulált" dolgok nem a butaságomból eredõen voltak parák. Bocs de objektíven szemlélve nem tudom elfogadni, hogy okos emberként butának tituláljanak mások a saját felfogásuk miatt, meg azért, mert csak részigazságokat ismernek.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4493
Nem fanatizmus. Egyszerûen csak el kell fogadni, hogy van a hit, van a tudás, és a kettõt nem egybemosni...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4492
Én nem mondtam, hogy ez a cél, sõt... remélem, hogy nem ez. Csupán válaszoltam egy gondolatra, amitõl az én véleményem eltér.
#4491
Megmondaná nekem vki, mitõl fanatista a Bibliából idézni? Nekünk suliban kötelezõ olvasmány volt. Azt tanították, alapmûveltség, a történelmünk része is, meg a hívõk mindennapjai, meg hát a tudományok között is van pl. vallástörténet, meg ilyenek, igaz humán jellegû tudományok, nem reál, de tudomány. Nem értem az ok nélküli támadást.
Na mindegy, hülye vagyok.
Na mindegy, hülye vagyok.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4490
Bocs. Aszem kicsit sok vitát sikerült nem szándékosan "kiprovokálnom".
Kicsit megbojgattam a kedélyeket, majd igyekszem szolidabb lenni.
Kicsit megbojgattam a kedélyeket, majd igyekszem szolidabb lenni.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4489
3-4 napja még csak 3800 hsz volt!!!
#4488
Én támogatom azt az elképzelést hogy a tudás megszerzésében erkölcsösnek kell lenni. Attól teljesen függetlenül hogy a "hatalom" vagy "közeg" vagy "háttér" mire kényszeríti a tudóst.
Az élet értelméhez kapcsolódóan: az a fejlõdés mely pillanatnyi elõnyöket tartogat csak, nem éri meg.
A fejlõdés mellett meg azért ragadtam le, mert (csak hogy #4486-ot folytassam) az ember sosem látja hogy mi lesz a következõ lépés a fejlõdésben. Csak mindig utólag. A fejlõdés vezethet olyan irányba, hogy célja a fejlõdés értelmének (az élet értelmének) a megismerése. De az olyan lépések kerülendõk, melyrõl felismerjük hogy hátráltatnak minket a fejlõdésben. Így a tudás erkölcstelen módon történõ megszerzése is ilyen kerülendõ lépés.
Remélem nem volt túl nagy ez a kör amit így hirtelen leírtam.
Az élet értelméhez kapcsolódóan: az a fejlõdés mely pillanatnyi elõnyöket tartogat csak, nem éri meg.
A fejlõdés mellett meg azért ragadtam le, mert (csak hogy #4486-ot folytassam) az ember sosem látja hogy mi lesz a következõ lépés a fejlõdésben. Csak mindig utólag. A fejlõdés vezethet olyan irányba, hogy célja a fejlõdés értelmének (az élet értelmének) a megismerése. De az olyan lépések kerülendõk, melyrõl felismerjük hogy hátráltatnak minket a fejlõdésben. Így a tudás erkölcstelen módon történõ megszerzése is ilyen kerülendõ lépés.
Remélem nem volt túl nagy ez a kör amit így hirtelen leírtam.
#4487
nem mondtam ilyet
#4486
De mivel a környezet mindig változik, így a szaporodás önmagában nem elég. Szaporodás és alkalmazkodás az új kihívásokhoz. A jövõ generació felkészítése ugyanerre. Végeredményben a túlélés. Ha feltesszük hogy ez a cél, akkor már csak az a kérdésem, hogy valóban e felé haladunk?
#4485
Tehát akit kényszerítenek a bûn elkövetésére az nem bûnös?
#4484
A tudomány elvileg tényleg nem hitkérdés, csak az, hogy mit tekintünk tudományosnak. Így válik a "tudományosság" hitkérdéssé. Persze a kõkemény hard-core tudomány az nem lehet áltudományos a definíciójából adódóan, de mivel emberekrõl beszélünk és nem számítógépekrõl, így vegytiszta "tudomány" nem igen létezik.
#4483
Oké, vettem a lapot nem zavarom köreiteket.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4482
Na idehalgass, nem fanatizmus hinni vmiben. Amikor fejreestem és seb volt a fejemen és odamentem az ügyeletre elintéztek annyival, hogy menjek haza pihenni, be sem engedtek, meg sem vizsgáltak. Ne gyere nekem azzal, hogy tudomány, meg objektivizmus, soha nem fogom azokat egekig dicsérni akik köptek rám, utólag meg minden elméletet kitaláltak, hogy szerintük mi bajom. Semmi bajom, de ezt spec nem a ti tudományotoknak köszönhetem. Még csak orvosoknak sem. Minek legyek hálás? Ne várd tõlem, hogy objektivitást lássak az ilyen események mögött és ne vérd tõlem, hogy dicséretet zengjek. Objektíve, nem kellett volna minden embert, engem is tudományos szempontból szakszerûen megvizsgálni, nem utólag hülyézni? Totál objektíve!
Hagyj már engem békén a tudomány meg annak képviselõinek objektivitásával, mert az életem cáfolata ennek.
Hagyj már engem békén a tudomány meg annak képviselõinek objektivitásával, mert az életem cáfolata ennek.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4481
ez így már NWO topik..megvan róla a véleményem.
#4480
Vagy esetleg illegális megfigyelésekrõl, hogy infókat gyûjtsenek? Semmi ilyenrõl?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4479
minek kísérleteznének embereken hm?
kicsodák? és minek? ez így már nwo..
(azt még úgy zárójelbe ideírom: a múlt héten egy 70 éves bácsi kapott
egy bionikus szemet, és 40 év után visszanyerte látását..képzeld el azt az örömöt!)
kicsodák? és minek? ez így már nwo..
(azt még úgy zárójelbe ideírom: a múlt héten egy 70 éves bácsi kapott
egy bionikus szemet, és 40 év után visszanyerte látását..képzeld el azt az örömöt!)
#4478
Te tényleg nem hallottál semmit emberkísérletekrõl, sõt gyerekkísérletekrõl?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4477
És még én vagyok idealista?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4476
én ezt pl. atombomba és vegyi fegyverek témakörben értettem, ott nem mondhat nemet!! milyen kísérleti alany? embereken nem kísérleteznek
max. Észak-Koreában..
max. Észak-Koreában..
#4475
Mért atudós nem modhat nemet? Egyébként is a "kisérleti alany" szemszögébõl nézve mi ennek a jelentõsége? Ne haragudjon egyikre se?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4474
de figyi, a módszerrõl nem a tudós vagy a tudomány tehet, hanem a hatalom, a közeg ami kényszerít
#4473
Én meg nem értem mi bajod azzal, hogy az legyen a véleményem ami, abban higgyek, amiben akarok. Te is ezt teszed. Lekezelsz, nem értem miért.
Én nem arra céloztam, mire haszlálják a tudást, hanem hogy milyen módszerekkel szerzik meg, abban kellene erkölcsösnek lenni.
Én nem arra céloztam, mire haszlálják a tudást, hanem hogy milyen módszerekkel szerzik meg, abban kellene erkölcsösnek lenni.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4472
állj, a tudomány egy alázatos fogalom,
ami kétszer is meggondolja, hogy az objektív tapasztalatokat miként írja le. Egyáltalán nem szokása tévedni, mert az rögtön az elején kiderül, nem megy át a rostán! nem hitkérdés, ténykérdés!
A manipuláció témakör pedig a vallás és politika részbe tartoznak.
A katolikus vallás intézményesítése remek példa a középkor elején,
folytathatnám az adózáson át a keresztesháborúkig, miközben áltszentkedés ezerrel.
ami kétszer is meggondolja, hogy az objektív tapasztalatokat miként írja le. Egyáltalán nem szokása tévedni, mert az rögtön az elején kiderül, nem megy át a rostán! nem hitkérdés, ténykérdés!
A manipuláció témakör pedig a vallás és politika részbe tartoznak.
A katolikus vallás intézményesítése remek példa a középkor elején,
folytathatnám az adózáson át a keresztesháborúkig, miközben áltszentkedés ezerrel.
#4471
Megint kavarsz, totálisan független a kettõ.
Az, hogy ha eldobok egy követ, és megállapítom, hogy lefelé esik, annak semmi köze ahhoz, hogy ha legközelebb ezt a tudást arra használom fel, hogy jól fejbebasszalak egy kõvel.
TELJESEN független fogalmak ezek.
Nem értem, miért kepesztesz, hogy összemosd. És nem csak ezt, így.
Az, hogy ha eldobok egy követ, és megállapítom, hogy lefelé esik, annak semmi köze ahhoz, hogy ha legközelebb ezt a tudást arra használom fel, hogy jól fejbebasszalak egy kõvel.
TELJESEN független fogalmak ezek.
Nem értem, miért kepesztesz, hogy összemosd. És nem csak ezt, így.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4470
Hát elmondhatjuk akkor ezek szerint, hogy mind a vallás egyes ágainak útja, mind a tudományé vértõl tocsogó lépteken át fejlõdött? Na szép.
Szerintem erkölcs és tudomány optimális esetben nem lehetne egymás nélkül. De mint mondottam idealista vagyok. Az igazság pedig nem objektív dolog. HIába mondok igazat, ha pusztán mert nem hiszik, vagy nem tudták mérõléccel megmérni nem tekintik annak.
Egyébként igazatok van. Nem szerencsés mindig leírni sem az igazat, sem a saját nézeteinket. Szerintem a tudomány sem minden esetben bebizonyított tételeket vesz alapul, tehát arra apellál, hogy elhiggyék a szakszerû tudományos "levezetéseket". Magánvélemény, mint sok alkalommal kifejtettem. Ennyi.
Szerintem erkölcs és tudomány optimális esetben nem lehetne egymás nélkül. De mint mondottam idealista vagyok. Az igazság pedig nem objektív dolog. HIába mondok igazat, ha pusztán mert nem hiszik, vagy nem tudták mérõléccel megmérni nem tekintik annak.
Egyébként igazatok van. Nem szerencsés mindig leírni sem az igazat, sem a saját nézeteinket. Szerintem a tudomány sem minden esetben bebizonyított tételeket vesz alapul, tehát arra apellál, hogy elhiggyék a szakszerû tudományos "levezetéseket". Magánvélemény, mint sok alkalommal kifejtettem. Ennyi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4469
Ne relativizálj már, ostoba vallási fundamentalista szokás vallásnak, hitkérdésnek beállítani a tudományt.
A tudomány a világról megszerzett objektív ismereteink összessége.
Mi a tökömet lehet benne hinni egyáltalán? Hiszed azt, hogy kék az ég, meg hogy a dolgok lefelé esnek? Nem, kurvára nem hit, hanem megfigyelés, és tapasztalat.
Sztem ne emlegesd túl sûrûn, ha nem akarod, hogy folyton hülyének ill. vallási fanatikusnak nézzenek...
A tudomány a világról megszerzett objektív ismereteink összessége.
Mi a tökömet lehet benne hinni egyáltalán? Hiszed azt, hogy kék az ég, meg hogy a dolgok lefelé esnek? Nem, kurvára nem hit, hanem megfigyelés, és tapasztalat.
Sztem ne emlegesd túl sûrûn, ha nem akarod, hogy folyton hülyének ill. vallási fanatikusnak nézzenek...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4468
így van
de sajnos a fegyverkezés viszi elõre a tudományt ebben a beteg világban
atomerõmû, rádió, golyóstoll, internet
ez mind a haditechnológiából jött..
de sajnos a fegyverkezés viszi elõre a tudományt ebben a beteg világban
atomerõmû, rádió, golyóstoll, internet
ez mind a haditechnológiából jött..
#4467
ÉN kérek elnézést, hogy én magam magamnak magamtól így értelmeztem. Bár csak annyi a különbség kettõnk között, hogy máshogy értelmezzük és meg tehetjük, mindketten szabad emberek vagyunk, úgyhogy szerintem ezen ne naon vitatkozzunk. Oké?
Nem kötekezõ a hit. Se a vallásos, se a racionális.
Nem kötekezõ a hit. Se a vallásos, se a racionális.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4466
A tudomány nem moralizál. Ha egy tudós rájön egy igazságra bármilyen szörnyû módszerrel, az igazság igazság marad. A tudóst el kell ítélni, de amire rájött abban nem kell hinni, mert nem hitkérdés.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4465
Miért nem az tûnik, fel, hogy bár nem minden résszel értek egyet én sem a Bibliával, azért alapvetõen helyes értékrendeket közvetít sok vallás. Egyébként a világot vezetõ mai emberek között mennyien papok?
Csak intelemként kellene felfogni szerintem, hogy ne ilyenek legyünk, mert önzésünkben elpusztíthatjuk magunkat.
Még mielõtt megkérdeznéd nem vagyok imádkozó, templombajáró fajta, de a vallásból is elfogadom, ami szerintem helyes. Még csak nem is válogatok külnbözõ vallásokban is találtam már követendõ "intelmeket". Az erkölcs az nem tudomány kérdése.
Kérdés: Mint tudóst tisztelni tudnád Mengelét meg a hozzá hasonlókat (nem voltak buták, ugyebár), vagy a módszereik miatt nem? Én nem.
Te minden eszközt bevetnél a tudomány érdekében, ha a tudományban hiszel, vagy van erkölcsi értékrended, mely hasonló bizonyos vallási tézisekhez, még ha nem is fogadod el az összeset?
Szelektálva olvasom a tudományos és valláso mûveket is, amit én "jónak" találok elfogadom, mindegy milyen szemléletû ember írja. Te nem?
Megint nem akarok elhamarkodott következtetést levonni, de a hasonló hozzáállásra szokták azt mondani, hogy elõítélet.
Csak intelemként kellene felfogni szerintem, hogy ne ilyenek legyünk, mert önzésünkben elpusztíthatjuk magunkat.
Még mielõtt megkérdeznéd nem vagyok imádkozó, templombajáró fajta, de a vallásból is elfogadom, ami szerintem helyes. Még csak nem is válogatok külnbözõ vallásokban is találtam már követendõ "intelmeket". Az erkölcs az nem tudomány kérdése.
Kérdés: Mint tudóst tisztelni tudnád Mengelét meg a hozzá hasonlókat (nem voltak buták, ugyebár), vagy a módszereik miatt nem? Én nem.
Te minden eszközt bevetnél a tudomány érdekében, ha a tudományban hiszel, vagy van erkölcsi értékrended, mely hasonló bizonyos vallási tézisekhez, még ha nem is fogadod el az összeset?
Szelektálva olvasom a tudományos és valláso mûveket is, amit én "jónak" találok elfogadom, mindegy milyen szemléletû ember írja. Te nem?
Megint nem akarok elhamarkodott következtetést levonni, de a hasonló hozzáállásra szokták azt mondani, hogy elõítélet.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4464
Nem olvastam végig, de nem annyira elvont. Tapasztalt vmit, választ keresett, hogy oldja meg, megtalálta. Nem ott ahol mások elvárták, hogy megtalálja. Nekem tetszett, bár a legvégét még nem olvastam el.
Érdekes amit a pszichológiáról ír és elgondolkodtató.
Érdekes amit a pszichológiáról ír és elgondolkodtató.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4463
"Van egy érdekes rész a jövõrõl, remélem mellétrafált:"
Valószínû, mert õk még a saját életükben várták a második eljövetelt, meg a végítéletet.
Amiket leír, az meg mind az alapvetõ emberi önzésbõl indul ki, és a történelem egészére jellemzõ. Az ember ilyen és kész. Ebbõl konkrét idõpontot nem vezetsz le... Egyébként direkte van így megfogalmazva, hogy bármikor lehessen vele riogatni az embereket.
Kurvasok manipulatív geciség van egy-egy vallásban, nyilván, mert a cél az emberek feletti korlátlan hatalom megszerzése, ami cél eléréséhez ugye semmilyen eszköz sem túl erkölcstelen...
Valószínû, mert õk még a saját életükben várták a második eljövetelt, meg a végítéletet.
Amiket leír, az meg mind az alapvetõ emberi önzésbõl indul ki, és a történelem egészére jellemzõ. Az ember ilyen és kész. Ebbõl konkrét idõpontot nem vezetsz le... Egyébként direkte van így megfogalmazva, hogy bármikor lehessen vele riogatni az embereket.
Kurvasok manipulatív geciség van egy-egy vallásban, nyilván, mert a cél az emberek feletti korlátlan hatalom megszerzése, ami cél eléréséhez ugye semmilyen eszköz sem túl erkölcstelen...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4462
Íme pár idézet Pál apostoltól:
"Kérünk titeket, testvéreink, intsétek a tétlenkedõket, biztassátok a bátortalanokat, karoljátok fel az erõtleneket, legyetek türelmesek mindenkihez.(...) A Lelket ne oltsátok ki, a prófétálást ne vessétek meg, de mindent vizsgáljatok meg: a jót tartsátok meg, a gonosz minden fajtájától tartózkodjatok."
"Az ifjakat ugyanígy intsd, hogy legyeenek józanok mindenben, te magad légy példaképük a jó cselekedetekben, mutass nekik a tanításban romlatlanságot és komolyságot, beszéded legyen feddhetetlen és egésszéges."
Van egy érdekes rész a jövõrõl, remélem mellétrafált:
"Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idõk jönnek. Az emberek ugyanis önzõk, pénzsóvárak lesznek, dicsekvõk, gõgösek, istenkáromlók, szüleikkel szemben engedetlenek, hálátlanok, szentségtelenek, szeretetlenek, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, féktelenek, jóra nem hajlandók, árulók, vakmerõk, felfuvalkodottak(...)Az ilyenek a kegyesség látszatát megõrzik ugyan, de annak erejét megtagadják. Fordulj el tehát ezektõl."
Csak olvasgattam egy kicsit. Alapjában nem tûnnek vacak erkölcsi téziseknek. A jövõt meg nem tudjuk. Nem erre haladunk, ugye?
"Kérünk titeket, testvéreink, intsétek a tétlenkedõket, biztassátok a bátortalanokat, karoljátok fel az erõtleneket, legyetek türelmesek mindenkihez.(...) A Lelket ne oltsátok ki, a prófétálást ne vessétek meg, de mindent vizsgáljatok meg: a jót tartsátok meg, a gonosz minden fajtájától tartózkodjatok."
"Az ifjakat ugyanígy intsd, hogy legyeenek józanok mindenben, te magad légy példaképük a jó cselekedetekben, mutass nekik a tanításban romlatlanságot és komolyságot, beszéded legyen feddhetetlen és egésszéges."
Van egy érdekes rész a jövõrõl, remélem mellétrafált:
"Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idõk jönnek. Az emberek ugyanis önzõk, pénzsóvárak lesznek, dicsekvõk, gõgösek, istenkáromlók, szüleikkel szemben engedetlenek, hálátlanok, szentségtelenek, szeretetlenek, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, féktelenek, jóra nem hajlandók, árulók, vakmerõk, felfuvalkodottak(...)Az ilyenek a kegyesség látszatát megõrzik ugyan, de annak erejét megtagadják. Fordulj el tehát ezektõl."
Csak olvasgattam egy kicsit. Alapjában nem tûnnek vacak erkölcsi téziseknek. A jövõt meg nem tudjuk. Nem erre haladunk, ugye?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4461
Van benne egy idézet Pál apostoltól, ami különösen megfogott:
"Ahol a bûn túlsúlyra jut, ott elárad a kegyelem."
Nagyon misztikus ez az egész. Fõleg amit a turbáról, és a fekete imaginációról ír.
"Ahol a bûn túlsúlyra jut, ott elárad a kegyelem."
Nagyon misztikus ez az egész. Fõleg amit a turbáról, és a fekete imaginációról ír.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4460
A napokban találtam egy írást Hamvas Bélától. Sokszor találkoztam a nevével, mert rengetegen hivatkoztak rá (valahogy hasonlóképp vagyok Nietzschével is), mégis csak most jutottam oda, hogy olvassak tõle.
Kérlek titeket, olvassátok el, kíváncsi vagyok a véleményetekre: Egy csepp a kárhozatból
Kérlek titeket, olvassátok el, kíváncsi vagyok a véleményetekre: Egy csepp a kárhozatból
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4459
#4450
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4458
ki mondta hogy nem ez a célja? 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4457
😊)))
Douglas Adams már ezelõtt 32 évvel megmondta a tutit 😊
Douglas Adams már ezelõtt 32 évvel megmondta a tutit 😊
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#4456
az egész világot nem ismerjük és nem is értjük még, akkor honnan tudnánk az értelmét és a célját?
\"You are fucking crazy people!\"