95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91451
Az első PDF az, amiből az egyik kép is származik. ;)
Ahol még vannak viták az az, hogy miként is kerüljön hadrendbe az XM1299. Az első változat az, hogy minél hamarabb jöjjön az új torony az új löveggel, az automata töltő pedig majd később, utólag. Ugyanakkor van egy érthető ellenpont is, mely szerint mi értelme egy félkész rendszert hadrendbe állítani, amelynél 5 v. 6 fős személyzet kell, hogy aztán pár év múlva átalakítsák őket automata töltősre, 4 fős személyzetre.
Az M777-el kapcsolatos cuccok régiek, tavaly volt egy tesztlövészetük a Yumai lőtéren, aztán nudli. A hadsereg az FY2020-ban nem rendelt az M777ER-ből (FY19-ben még 18db M777A2-őt igen). Rövid távon nem tudni, mi lesz a vége. A fő gond az, hogy az M777ER elveszti az egyik legfontosabb ütőkártyáját, a kis tömegét. Az M777ER csaknem fél tonnával nehezebb... -
#91450
Közben találtam egy ilyet is M777ER
link
+ egy pdf link -
Itt egy pdf
link -
#91448
Irán jelen képességeiről és lehetőségeiről sokat elárul, hogy noha három Kilo-osztályú tengeralattjáróval bírnak (Projekt 877E, vagyis a "régebbi" altípusból vásároltak hármat az 1990-es években), de ezek egyike sem képes huzamosabb ideig saját akkumulátorról működni, mivel elöregedtek az eredeti aksijaik, pótolni pedig nem sikerült őket. Így jelenleg ezek a Kilo-k maximum snorkelezni tudnak, ami finoman szólva is kínos. Irán jó ideje próbál saját megfelelő minőségű akkumulátorgyártásra átállni, de ez a jelek szerint lassan és nehézkesen halad, 2019 áprilisában volt egy robbanás az egyik tengeralattjárón, ami három ember halálát okozta, a pletykák szerint ez a saját gyártású akkumulátorokkal kapcsolatos programmal kapcsolatos eset volt...
Irán tengeralattjáró-flottája:
![]()
-
#91447
Az US ARMY hivatalosan az M1299 jelölést adta az új 155mm-es önjáró ágyútarack programjának, amit eddig Extended Range Cannon Artillery (ERCA) néven ismertünk. Az M109 alapján, de teljesen új löveggel, automata lőszertárolóval- és töltővel, no meg egy sor új hajítótöltettel és lőszerrel rendelkezik. A hosszabb (L/58-as) lövegcső miatt a hatótávolsága 62km körül van a jelenlegi lövedékekkel (míg az M777 cirka 40km-re tud elhajítani az M109A7 pedig csak 30km-re). A tervek szerint mire hadrendbe áll 2024-ben, az új XM1155 rakéta-póthajtásos lövedékkel a hatótávolsága a 100km-et is elérheti.
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.30. 09:48:12 -
#91446
Ausztráliából, a Defendtex-től érkezik egy érdekes, de logikus drón megoldás, a Drone-40 szabvány 40mm-es gránátvetőből indítható Quadrocopter, amely felderítésre vagy (a hagyományos 40mm-es gránáttestre építve) kamikaze támadó drónnak használható.
![]()
![]()
-
#91445
Egyiptomi T-62-esek az 1970-es évekből pct. rakétákkal illetve rakéta-sorozatvetőkkel felszerelve, Észak-Koreai módra:
![]()
![]()
-
#91444
A Protolab Oy gyártóról gondolom még nem sokan hallottunk, de átadták az első 6x6-os páncélozott szállító járművet a Finn hadseregnek. A jármű első kabinjában 2 fő, hátul 10 fő vagy maximum 10 tonnányi teher lehet, a terepjáró képessége igen jó, úszóképes mindez mellett az aknarobbanások ellen igen jól védet, és szemből a 12,7mm-es, oldalról a 7,62mm-es géppuskalövedékektől nyújt védelmet.
A járművek elviekben a Patria XA-180 váltására szánják.
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.29. 16:00:18 -
#91443
Igazából ha jól tudom most űrbe telepített fegyverekről nyíltan még egy ország sem beszélt nyíltan, leszámítva ugye az 1980-as évekbeli amerikai 'Star Wars' programot. Abból ugye nem lett semmi. Franciaország bejelentette, hogy olyan képességet szeretne kiépíteni, amely egyfelől a világűrbéli műholdak folyamatos követését tovább bővíti (a cél az, hogy 1500km-es keringési pályán egy cipősdoboz méretű műholdat tudjanak követni), a másik pedig, hogy űrbe telepített kis energiájú lézerekkel a célpont műholdakat ideiglenesen vagy véglegesen megvakítsák. Utóbbi hivatalosan a saját műholdrendszerek védelme érdekében, tehát egyfajta "önvédelmi" rendszer szintjén. A bejelentés szép dolog, de azért tegyük hozzá, hogy a mögöttes pénzügyi rész kissé... vékony. 2025-ig (vagyis bő 5 éven át eddig 3,6 milliárd eurót kívántak költeni a katonai célú űrprogramokba (ebbe beletartozik egy új radar felépítése), amit most 4,3 milliárdra kívánnak emelni... Ez nagyjából az amerikai katonai űrprogram egy éves költségvetése...
![]()
-
#91442
-
#91441
Korrekt. -
#91440
Ideje volt már ezt az újságírói kacsát is lepuffantani...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.26. 15:34:39 -
ToxiMaxi #91439 Ha meg akarja őrizni a nagyhatalmi státuszát, akkor kénytelen. Gondolom levonták a következtetéseket a grúziai háborúból és rájöttek, ha egyszer egy ténylegesen egyenrangú hadsereggel találják szembe magukat, akkor bajban lesznek. Meg aztán Kínától sem akarnak lemaradni. -
JanáJ #91438 Nagyon jó. Erdekes kerdes hogy Orosz o.nak mi lehet a celja a fegyverzet korszerusitessel. A nuki, meg a hatalmas terulete miatt vedve van. A kornyezo orszagokat le tudna nyomni a szovjet vasakkal is. Ugy nez ki a profi hadsereg rakenyszeriti, hogy vigyazzon a bakakra. Persze amig nem mernek dontesi jogkort adni a katonaknak, addig ugy sem lesz eselyuk egyenrangu sereg ellen. -
SZUsszan #91437 Csak meg ne sérüljön valami, mert mehetünk a gulágra! -
#91436
Azért voltak ott aggódó arckifejezések... :D -
#91435
-
fonak #91434 Vannak még hasonlók:
https://nava.hu/id/05160_1992/
(láthatók a ma is szolgálatban álló Minyók és Kubok)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.07.25. 13:59:38 -
#91433
Számomra is meglepetés, ahogy a K-SAM-ek SeaRAM-ra való cseréje is. De nem hinném, hogy politikai oka van, ebből én is azt szűröm le, hogy legalábbis a Dél-Koreaiak úgy vélik, hogy a (fejlesztett) Phalanx hatásosabb, mint a Goalkeeper... -
#91432
Nagyon érdekes olvasmány. Számomra az jön le belőle, hogy az oroszoknak jó előre volt egy jól kidolgozott és részletes tervük a megszállásra, míg a Grúzoknak nagyjából semmiféle olyan tervük nem volt, ami egy ilyen támadásra való reakciókról szólt...
Érdekes a meglátás a szovjet-érából származó taktikai manőverekre (ill. azok egyszerűségére, amit azzal magyaráznak, hogy nem volt megbízható IFF, kommunikáció és navigációs rendszer, amelyek hiányában nagyobb a baráti tűz veszélye, illetve a sorkatonaság szintjén jobban megfelel a katonák taktikai képességéhez). Ez ugyebár az, hogy oszlop formációban halad előre a támadó ék, és ellenséggel való találkozáskor nem fejlődnek fel, hanem haladnak egyszerűen tovább. Ez nagyobb keletkező veszteséget jelent, viszont kevésbé töri meg a támadás sebességét, miközben a védőknek (a jelentős támadói létszámfölény miatt) olyan volt, mintha egy robogó úthengert akarnának megállítani.
Az első nap 19 ezer, 5 nap alatt pedig 70 000 katonát mozgattak a harci területre, kétségkívül szép teljesítmény.
Érdekes információ, hogy az orosz csapatok nagyjából vakon, felderítés és az ellenséges csapatok helyzetének ismerete nélkül mozogtak előre. Ennek köszönhetően több csúnya pofonba is beleszaladtak. Ebből a legfeltünőbb, hogy a Grúz légvédelmi egységek simán túlélték az első napot, és az oroszok 5 gépet vesztettek el ugyanekkor. A háború 5 napja alatt összesen 10 orosz gép veszett oda.
(Akkor) még mindig nem volt megoldva a szárazföldi és a légi csapatok kommunikációja, különböző rádiókat használtak.
Az írják, hogy sok T-72-esen ugyan látszólag fent volt az ERA, de ezek valójában üresek voltak...
Az 5 nap alatt nagyjából minden második orosz járművel volt valamilyen műszaki probléma, azok nem megfelelő karbantartási állapota miatt. -
F1End #91431 Goalkeeper CIWS-eket Phalanxra cserélték
Ez nem visszalépés?
Utoljára szerkesztette: F1End, 2019.07.24. 21:36:29 -
SZUsszan #91430 Analysis of the Russo-Georgian war of 2008 -
#91429
Raytheon MAD-Fires, egy 57mm-es Mk.110-es gépágyú épülő, irányított lövedékeket használó CIWS rendszer gyakorlatilag. A koncepció érdekes (egy fokkal tovább megy, mint a Bofors 3P, illetve kaliberben lejjebb hozza az Oto-Melara féle DART rendszert (az 76mm-es)).
![]()
-
#91428
Kim-Dzsong Un sétálgat Észak-Korea második, készülő SSB tengója mellett:
![]()
A tengó alapja az 1950-es években tervezett Projekt 641 'Romeo' osztály kínai másolata, a Type-30. Azt nem tudni, hogy egy meglépő példányt építettek át (Észak-Korea nagyjából 20 példányt kapott Kínától, ezek egy részét helyben szerelték össze), avagy új építésű. A tengó a korai szovjet Golf-osztályú tengókhoz hasonlóan a meghosszabbított toronyban kapott több, feltehetően kettő vagy három indítótubust SLBM-ek számára. Ezek még mindig eléggé elavultak lehetnek, hatótávolságuk nagyjából 1800-2000km körüli.
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.24. 11:42:45 -
#91427
Pilisszentkereszt, 90-es évek eleje. -
Egy kis történelem
https://nava.hu/id/00014_1993/ -
#91425
Japán ugye azt tervezi, hogy a két Izumo-osztályú LHD-t átalakítja F-35B üzemeltetésre (micsoda meglepetés), persze dél-korea sem akar lemaradni, két új 30000 tonnás LHD-t szándékozik építeni, amelyek eleve F-35B-k számára készülnek. Az LPH-II osztály várhatóan 16db F-35B-t tud majd a fedélzetére venni, és közben 3000 tengerészgyalogost, valamint 20 kétéltű járművet vihet még.
A két már megépült 19000 tonnás Dokdo-osztályú LHD nem kerül átépítésre az F-35B-hez, de nemrég mindkettőt felújították, a Goalkeeper CIWS-eket Phalanxra cserélték, a K-SAM VLS indítókat pedig SeaRAM-re, és új radarokat kaptak (a SMART-L helyett EL/M-2248) valamint megnagyobbították a lifteket az MV-22B számára (a Dokdo csak egy, a Marado két MV-22B-t vehet fel).
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.23. 09:59:34 -
#91424
Hány helyre, és mióta exportálják a Patriotot, és mennyire/mikortól az SM6-ot.
(Patriotot még a Szultánnak is ajángatják, még ma is...)
Szerintem teljesen más a kettő Amcsi megítélése. -
#91423
Jogos, de gondolod, hogy ha az MSE esetében ezt sikerült kiharcolni, akkor adott esetben az SM-6 esetében nem sikerült volna? Ez nem technikai, ez politikai / katonapolitikai kérdés.
Ugyebár az SM-2 Block IIIA esetében is meg kellett osztani a kritikus információkat, hogy az európai légvédelmi radarrendszerekhez (APAR, SMART-L, stb.) integrálhassák.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.21. 09:02:44 -
#91422
Az hogy exportálják az egy dolog, hogy megosztják a rakéta kinematikai modelljét (hogy a tűzvezető komplexum az adott célra indítási zónát tudjon számítani) meg egy másik.
Emlékezz mennyi kűzdelem volt, hogy a Patriot MSE-t megosszák a Németekkel...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.21. 08:59:19 -
#91421
Adott esetben a PAC-3 MSE helyett az SM-6-ot integrálni mennyivel lett volna nehezebb a TLVS-hez? ;)
Az ok inkább az, hogy az SM-6-ot csak úgy másfél-két éve engedélyezték exportra, így sok opció nem volt... Szerintem. -
#91420
3 drága része van egy nyugati léraknak, amit tetszőleges módon lehet integrálni; a rakéta, a lokátor, és a tűzvezető komplexum.
NASAMS-II esetén ugye Amcsi a lokátor, és a rakéta, Norvég a tűzvezető.
SAMP-T komplexumnál mindhárom Francia.
TLVS komplexumnál Amcsi a PAC-3 MSE, Német az IRIS-T, a lokátorok, és a tűzvezető
Patriotnál mindhárom Amcsi.
Adott egy SM-6 rakéta, amihez ki kellene fejleszteni mobil lokátort, és mobil tűzvezető komplexumot (AEGIS korántsem az)...
... a fentiek figyelembe vételével, lenne komoly állam aki erre vagyonokat áldozna?
(valójában egyszerűbb/olcsóbb lenne a Patriotot adaptálni hajóra)
-
#91419
Rövidebb távra IRIS-T SLS, felhosszúra SLM. IRIS-T SLx így rövid távú rakéták pl ASTER-15 gondolom kiesik.
Igen, én valahol egy szárazföldi indítású Meteor-t vártam mellé... :D
szerk: ezek a kis koronák mik a nickem melletT?
Megszünt a VIP opció az SG-n, és alapértelmezettben mindenkinek bekapcsolták a vele járó extrákat, például ezeket a koronákat - csillagokat. Azt mutatják, hogy hány éve regisztráltál (korona: 5 év, csillag: 1 év). Kikapcsolható a fórum -> beállítások -> csillagok opciónál.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.21. 07:31:41 -
#91418
Itt ugye mobil lérakban gondolkodva az SM-6 kiesik.
Az SM-6 valamivel kisebb és könnyebb, mint a 48N6. Számomra valahol furi, hogy ott van egy hajófedélzetinek indult, de alapvetően robosztus, jól letesztelt rendszer, és a fix szárazföldi telepítésen (AEGIS Ashore) túl meg sem próbálják mobil rendszerré tenni. Még a Raytheon is a Stunner rakétával próbálkozik a PAAC-4-nél (a PAC-3 MSE ugyebár Lockheed program), pedig ott van a kezében az SM-széria...
- Aster-30 kétfokozatú míg a PAC-3 MSE kettős impulzusú de egyfokozatú
Na igen, tény, hogy ez biza probléma egy szárazföldi légraknál... -
fade2black #91417 Rövidebb távra IRIS-T SLS, felhosszúra SLM. IRIS-T SLx így rövid távú rakéták pl ASTER-15 gondolom kiesik.
PAC-3MSE meg gondolom azért mert az lényegében integrálva volt amikor átvették a MEADS programot. Persze bármit integrálhatnak rendelkeznek forráskoddal.
szerk: ezek a kis koronák mik a nickem melletT?
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.07.20. 15:48:14 -
#91416
Itt ugye mobil lérakban gondolkodva az SM-6 kiesik.
PAC-3 MSE és az Aster-30 nagyjából hasonló harcászati paraméterekkel rendelkezik, két jelentős külömbséggel...
- Aster-30 kétfokozatú míg a PAC-3 MSE kettős impulzusú de egyfokozatú
- PAC-3 (a PAC-2 hosszú faragása után) a harcmezőn bizonyított, ellentétben az Aster-30 ami eddig csak a lőtéren
... mivel csak igazán értékes pontokat (HVA) védesz vele, én mondjuk nem a Paks felé közeledő TBM-en szeretném először kipróbálni az elfogórakéta képességét élesben.
Ezzel a németek is így vannak, így ők a TLVS-t nyomják.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.20. 15:39:54 -
#91415
Azért valahol érdekes történet, hogy ennyire ragaszkodnak a PAC-3 MSE-hez. Ott van az ASTER-15/-30, ott van az SM-6, ott van a David's Sling opciónak... -
#91414
Pedig egyre-másra jön a fekete-leves adag. Most olvastam a hírt, hogy a T129 ATAK harci helikopter gyártósorai kénytelenek voltak leállni, mivel a Rolls Royce a szankciók miatt nem szállít(hat)ja a LHTEC CTS800-4A hajtóműveket hozzá. -
#91413
Ebben benne van hogy a németek a Patriot rendszer megvétele helyett inkább kifejlesztenek egy exMEADS nevű (jelenleg TLVS [Taktische LuftVerteidigungsSystem] néven fut) lérak rendszert, ami csak a PAC-3 MSE rakétát használja az amcsiktól, és az ehhez szükséges integrációt/lövészetet.
Korábban ugye még birkóztak az MSE rakéta kinematikáját leíró modell átadásán, ami úgytűnik megoldódott.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.19. 16:28:13 -
#91412
A "high possibility" rész az, ami nincs alátámasztva semmivel...
