95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Garga Pitic #67166 Végül is máig csak fegyverszünet van a két Korea közt 
-
fonak #67165 Mai index: "A koreai háborúra kifejlesztett Mi 8"
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67164
Mindegyik harckocsis képen T-90SzM látható. -
fonak #67163 Ugyanaz, nem? -
#67162
Es az utolso vegulis milyen harckocsi akar lenni? -
#67161
-
SZUsszan #67160 A vérprofikról ez ugrott be:
![]()
-
#67159
Ha már kína: UH-60 / S-70 klón, "pisze" orral, 5 lapátos főrotorral, eltérő farokfutó megoldással:
![]()
IDEX-2015:
![]()
T-90SzM, a STHORA-1 helyett új, kompaktabb infra reflektorokkal, amúgy 2 éve viszik az IDEX-re, de megrendelő még nincs rá
![]()
Vérprofik kezében a fegyverek :P
![]()
Háttérben a szakmai tudás, előtérben a marketing :)
![]()
Szép nők + harckocsi = Succes! :)
![]()
A látszat csal, a toronyra szerelt lőszertárolóban "csak" plusz nyolc lőszer van -
#67158
Kínai Type-98, integrált MANPADS ikerindítóval:
![]()
-
#67157
@AnuluWork: Igazság lehet benne, de a 'Vega' rendszer "annyira" azért nem különleges. A dolog azért lehet(ne) érdekes, mert elviekben azzal, hogy a Vega az "orosz" határon túl van, messzebbről képes előre jelezni egy esetleges lopakodó gépet - amelyik használ valamilyen rádiórendszert vagy radart. Maga a légvédelmi rakétarendszer többi eleme maradhat Orosz földön, csak az észlelő/előrejelző rendszert "dobták át a határon". Minden esetre a 'Vega' nem egy igazán elrejthető rendszer, szóval ha az Oroszok átdobták a határon, akkor arról a NATO nagyon hamar tudomást szerez, vagyis meglepni aligha tudnak vele bárkit is...
@Bucser: Köszönöm szépen :D -
#67156
HBD Cifu -
#67155
Lehet ebben valami igazság, vagy csak a szokásos ukrán propaganda? -
#67154
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! :) -
Freeda Krueger #67153 Boldog Szülinapot !!!
![]()
-
#67152
Sok ee örö e bódottá kívánok :) -
Én a robbantó furatra gondoltam, befúrnak egy több métert majd bele a robbanóanyag és mögé a a maradék helyre ilyen vízzel töltött "kolbászkákat" pakolnak fojtásnak. Ezért gondoltam, hogy ha a robbanó töltetet mögött van a víz akkor valamelyest irányítsa a robbanás erejét, míg ha előtte pl az autóban a vizeskanna akkor, mint akadály van jelen, (persze itt a műanyag kanna a gyenge láncszem).
A liquid armor-nál is pl 31 réteg kevlárnál a 10 réteg folyadékkal kezelt jobban teljesít, az elnyelés szó nem jó amit használtam, inkább az eloszlik lenne jobb, ahogy becsapódás erejét a folyadék közvetíti. A gyantába fixen rögzített kerámia golyók a szúró lángokat jól megfogják, de a fizikai behatások ellen lehet jobb lenne valami folyadék venné őket körül.
Van a youtube-n egy videó, hogy ilyen kerámia golyókkal töltött falra lőnek, na nekik kellene kipróbálni ha ezt pluszban tele öntenék valami folyadékkal hogyan viselkedne, valami folyadékmegtartó anyag segítségével. -
JanáJ #67150 Boldogat és sokat! -
#67149
Az úgy néz ki, hogy a víztartalmú tartályok vannak a vájatokban a mennyezeten. Ahogy terjedne a robbanás lökéshulláma, a tartályokban lévő folyadék szétporlad, és a tehetettlensége miatt lassítja a lökéshullámot, illetve hűti az égésgázokat, ha jelen vannak.
@Molni: Köszönöm szépen! o7 -
#67148
Születésnapot Cifunak! -
#67147
-
#67146
A folyadék önmagában pont hogy nem nyel el semmiféle becsapódást hiszen irgalmatlanul rugalmatlan. A folyadékok kvázi összenyomhatatlan közegek a gázokkal összevetve. A hidraulika pontosan ezért működhez nagy nyomáson... -
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Akartam írni aztán mégse és elfelejtettem visszavonni a választ bocs.
( Valami olyasmit, hogy pl a vizet a bányában fojtásnak használják, ha robbanó anyag mögött van fojtás ha előtte akadály.
Gondolom a katonaság örülne valami folyadékféleségnek pl a kerámia golyókat a rétegelt páncéloknál nem gyantával öntenék ki hanem valami folyadék venné körül lehet még jobban elnyelnék a becsapódást.)
-
#67144
Ez hogyan reflektál erre? Az anyag egyébként vicc, mert 25%-kal több behatolás is szinte semmi. Most akkor 1 m helyett 1,25 a safe zone. Na bumm...
Egyetemen egyébként szimuláltam szuperkavitációt, evileg én voltam az országban asszem az első ezzel. :) -
http://www.pnwarms.com/technology/supercavitation/ -
Freeda Krueger #67142 Van egy cikk a "viz páncélról" ,de...
link
meg van a folyékony páncélzat,de az más...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.02.26. 15:43:18 -
#67141
Önmagában a vízzel biztosan nem, hanem a tartályban levő légpárna segíthet ebben. A víz önmagában csak súlyosbítana a helyzeten. Az ugye megvan még, hogy Barnes Wallis miért és hogyan tervezet a gátromboló bombáját? :) -
JanáJ #67140 Ez nekem új. CSak annyit olvastam, hogy a repeszek mellett a lökéshullámot is tudják vele "tompítani". Valamint, hogy a támadás után már felesleges a páncélzat és csak plusz súly. Ez mondjuk nem teljesen igaz szerintem. Mindenesetre tuti van valami hátránya, mert még nem nagyon terjedt el. -
#67139
Nagy előnye, hogy támadás után , menekülés közben leereszthető a víz és ezáltal mozgékonyabb lesz a gép.
Valamelyik ismeretterjesztő filmben azt is megemlítették, hogy ez a vizes páncél jelentősen csökkenti az IED-ek pusztítóerejét. Mutattak összehasonlító tesztet a vizes páncéllal és anélkül. Az IED-eket a járművek alatt robbantották. A robbanástól szétporladó víz lehűtötte a robbanáskor keletkező gázokat. A vizes páncéltól egyértelműen csökkent az IED rombolóereje. -
JanáJ #67138 Nincs. Pár éve indexen/totalcaron volt cikk, akkor utána olvastam. Nagy előnye, hogy támadás után , menekülés közben leereszthető a víz és ezáltal mozgékonyabb lesz a gép. -
SZUsszan #67137 ![]()
-
#67136
Igen. Nekem az volt a legmeglepőbb, hogy az .50 BMG lövedéke milyen rövid úton milyen sok darabra szétesett.
Más.
Korrupció Dél-Koreában. Testpáncélt vettek, ami véd az 5.45-ös lövedék ellen (AK-74-ből kilőve). Kiderült, hogy nem teljesíti az elvárásokat.
-
#67135
Van erről linked? -
JanáJ #67134 OFF / irónia ON
Igaza van a kommentelőknek, a sok szemét blogger nem elég, hogy ingyen, de még szarul is ír cikket és utána még pisztolyt is fog az olvasó fejéhez, hogy az elolvassa. Pfüj.
ON -
JanáJ #67133 Annyira pici, hogy van vízzel páncélozott autó. -
#67132
Érdekes, hogy ha máshogy vezetnéd fel a kísérletet, akkor nem lepődne meg senki. A ballonok egymás utn gyakorlatialg a megtett hosszal arányos vízménységet jelent. A Mythbusterban vizsgálták, hogy a víz hogyan fékez le lövedéket és mennyire mélység és szögnél lenne még halálos. Megdöbbentően kis mélységek jöttek ki. -
#67131
-
Solt #67130 Egy hónapja linkeltem a DCS topikba... -
#67129
Nemrég linkeltem pdf-ben. Ez 1:1-ben annak leközlése... -
Lacusch69 #67128 ERRŐL hallottatok már?
Én anno egy TopGányban olvastam róla, de közel sem ilyen részletesen.
A kommentelők sem egyszerűek...
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.02.25. 12:42:27 -
JanáJ #67127 Onnan lehet tudni, hogy nem atom volt, hogy még élünk. :-)
