Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60450
Mondjuk ott túlélte a személyzet, bár sérülésekkel. A T-72-esnek a videón viszont elszállt a tornya, ami az orosz harckocsik "névjegye" a lõszer tárolási helye miatt.
#60449
Nekem semmit nem mond az ábra, mert még azt sem látom, hogy melyik a hk. eleje és hátolja. Páncélvastagság sincs, ahogy a becsapódási szög sem látszik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60448
Egy nagyon érdekes kép ami elég jó magyarázatot ad arra, hogy Merkava elrendezését miért nem használják mások
Jól látni hogy mivel szinte az összes lõszer mindenképpen hátul van tárolva, az egész harckocsi meglehetõsen sérülékeny a szembõl de kissé oldalról érkezõ találatokra. Persze lehet ez az izraelieket nem izgatja annyira, mert tudtommal nem nagyon folytatnak/folytattak manõverezõ hk. csatákat, inkább a lesállásból, szemtõl szembe egymásra lövöldözés volt a jellemzõ (helyi sajátosság).
Jól látni hogy mivel szinte az összes lõszer mindenképpen hátul van tárolva, az egész harckocsi meglehetõsen sérülékeny a szembõl de kissé oldalról érkezõ találatokra. Persze lehet ez az izraelieket nem izgatja annyira, mert tudtommal nem nagyon folytatnak/folytattak manõverezõ hk. csatákat, inkább a lesállásból, szemtõl szembe egymásra lövöldözés volt a jellemzõ (helyi sajátosság).
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#60447
Abrams-et és Challangert is lõttek ki RPG 29-el irakban... oldalt és hátul azoknak sincs számottevõ páncélzata.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#60446
És milyen hatékony egy ilyen RPG-29, egy chobham páncélos tank ellen?
#60445
A tandem fejes RPG-29 Vampir ellen a reaktív páncél sem védte (volna) meg.
#60444
a felvétel szerint oldalról lõtték ki, ott nem volt reaktív páncél
#60443
Így már tûrhetõbb.Mondjuk tartson ki így az akinek két anyja van!
Gimnasztika mániások elõnyben.
Gimnasztika mániások elõnyben.
#60442
ennyit ér egy tank:/?
#60441
De durva,hiába volt a reaktív páncélzat rajta,simán kilõtték.
#60440
Helységharcra van BMPT "Ramka".
#60439
Szegény T-72-esek, nem a városi harc bajnokai (tudom nem erre tervezték).
Persze nincs kilõhetetlen tank, meg ezen a terepen a legsebezhetõbbek, de szerintem egy Abrams/Lepard-nak nem lehetne így befûteni. Bár ezek nehéz tankok.
Az érdekelne miért nem csinálnak kifejezetten városi terepre nehéz harckocsit? Persze lehet van ilyen, csak én nem tudok róla. Olyan mint régen a II. VH-ba, azok továbbfejlesztése.
Rövid csövû tarack, géppuskák, lángszóró stb. Csak "puha" test ellen harcolna, illetve épületek, barikádok ellen. Lehet van ilyen, vagy nincs rá szükség, annyira nem értek hozzá. 😊
Persze nincs kilõhetetlen tank, meg ezen a terepen a legsebezhetõbbek, de szerintem egy Abrams/Lepard-nak nem lehetne így befûteni. Bár ezek nehéz tankok.
Az érdekelne miért nem csinálnak kifejezetten városi terepre nehéz harckocsit? Persze lehet van ilyen, csak én nem tudok róla. Olyan mint régen a II. VH-ba, azok továbbfejlesztése.
Rövid csövû tarack, géppuskák, lángszóró stb. Csak "puha" test ellen harcolna, illetve épületek, barikádok ellen. Lehet van ilyen, vagy nincs rá szükség, annyira nem értek hozzá. 😊
#60438
Szerintem a gyalogság a BMP-kben ül bent. Elvileg kiszállnak, ha meg kell tisztítani egy épületet. Amúgy az amerikaiak sem úgy mentek be Bagdadba anno, hogy ott szaladtak lábon az Abramsek mögött szerintem...
A szírek biztos nem a taktika nagymesterei (egy háborút sem nyertek, anno az IDF akkor is legyalázta õket, amikor még nem volt közel sem akkora technikai fölénye mint manapság), de azért 1000 km-ekre lévõ fotelfightereknél valszeg jobban tudják mit érdemes tenniük és mit nem.
A szírek biztos nem a taktika nagymesterei (egy háborút sem nyertek, anno az IDF akkor is legyalázta õket, amikor még nem volt közel sem akkora technikai fölénye mint manapság), de azért 1000 km-ekre lévõ fotelfightereknél valszeg jobban tudják mit érdemes tenniük és mit nem.
#60437
Van olyan videó Szíriából, ahol a páncélosok mellett szír gyalogságot is látni?
#60436
Rendesen elmászott tüzelés közben.
#60435
Hát amiket mutogatnak, az 30 éve számított hú de csúcstechnológiának, vagy már akkor sem. Az elektronikai "mûhelyeknek" is teljesen 80-as évek fílingje van.
(Na jó, színes LCD akkor még nem volt, távirányítású OWS sem de ezek is olyan dolgok, amik az amcsiknál rendszerben állnak, csak nem kísérleteznek vele meg kiállításokon mutogatják - vagy pl. a felderítõ UAV-okat sem)
(Na jó, színes LCD akkor még nem volt, távirányítású OWS sem de ezek is olyan dolgok, amik az amcsiknál rendszerben állnak, csak nem kísérleteznek vele meg kiállításokon mutogatják - vagy pl. a felderítõ UAV-okat sem)
#60434
Érdekes, az oroszt miért így kell felhúzni. 10x hátrahúzni a felhúzókart. Az Mk .19 40mm-es, tízzel nagyobb kaliberû és azt mégis gyorsabban lehet. Az is egy jó kérdés, az oroszoknak miért nemvolt jó a 40 mm-es.
#60433
Az oroszok modernizálják a Sierra és az Akula osztályú SSN tengókat:LINK
Videó a Gepard nevû Akuláról (még modernizálás elõtti videó):
Videó a Gepard nevû Akuláról (még modernizálás elõtti videó):
#60432
Videó Szíriából utcai harcokról, 7:00-nál az egyik T-72es kilövik RPG-vel...
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#60431
#60430
Most megint sajnálom,hogy nem készûltem az orosz órákra.Azért köszi,látványos volt.Az autó.gránát vetõre egy csõszájfék lehet elkelne.
Rendesen elmászott tüzelés közben.
Rendesen elmászott tüzelés közben.
#60429
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#60428
Hogy milyen szögbõl érkezik, az a távolságtól (is) függ. Függõlegesen akkor érkezik, ha meredek szögben lõtték ki. Alsó szögcsoport esetén nyilván a röppálya is alacsony.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60427
#60426
A hasmagasság/tengelytáv arányt elnézve ezt is amcsi autópályákra tervezték 😊
#60425
Kiváncsi vagyok, hogy a winglettet (?) találták ki elõbb és valaki rájött, hogy ezért tartják így a vitorlázó madarak a tollakat a szárnyuk végén. Vagy valaki kiderítette miért és felhasználták a repülõkön.
#60424
Bocsánat a hülye kérdésért, de egy tüzérségi r.ro. gránát nem alapból fölülrõl érkezik? Ha egy hk elé lõnek, az hogyan pattan fel (vagy kap gellert a földrõl)? Vagy én képzelem el rosszul... 😊
#60423
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60422
CV-22 Special Mission Aviators
#60421
Medium Assault Vehicle - Light (MAV-L)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#60420
Teljesen laikusként szvsz tuti van legalább két mûködõ Mi-8/17-ünk. Egyfelõl SAR feladataink vannak a NATO felé, szóval ha nem lenne akkor küldenének ide külföldi vasat. Valamint nem rég jött a két fin minyó.
#60419
A faroklégcsavar és a szél ismeri a repülésmechanikát 😊 Ha a faroklégcsavar által indukált sebesség egyenlõ a szélsebességgel, akkor örvénygyûrû üzemmód jön létre. És itt még nem is manõverezett a helikopter! Amint rálép a pilóta, a plusz megfúvás rásegít az örvénygyûrûre. Egyszerû a képlet, a faroklégcsavar hatástalan lesz.
Ezenfelül jobb oldali szélnél (típustól függetlenül 8/17) a faroktartóba ütközhet a forgószárnylapát, mivel 270 fokos azimut-helyzetél csap le éppen.
Szóval, ha helikoptert vezetsz, vedd szembõl a szelet 😊
Ezenfelül jobb oldali szélnél (típustól függetlenül 8/17) a faroktartóba ütközhet a forgószárnylapát, mivel 270 fokos azimut-helyzetél csap le éppen.
Szóval, ha helikoptert vezetsz, vedd szembõl a szelet 😊
#60418
#60417
Köszi, azóta többen is ezt a szélsebességet erõsítették meg (okként hogy miért nem repültek) De ahogy olvasom itt-ott elég vegyes a vélemény, hogy a képességük meg lett volna rá, csak a parancs nem.
Emancipate yourself from mental slavement!
#60416
De olvasom az LHSN-t, ami alátámasztja állításom.
#60415
A szakutasítás száma nem jut az eszembe, de a típuskönyvben ez van, és ezt is oktatják (10-12m/s)
#60414
Amúgy meg a f@sz üsse ki a fogát ennek a sok barom firkásznak. Mindig mindenért a katonák (meg a rendõrök, meg tûzoltók) a hülyék. Aztán ha gebasz van mindig õk mennek. A nehéztechnika 100%-át mindig a honvédség adja. (Bocs a TEK is jöt az ex HM-es 3 db BTR-el) Amikor iszapot kell mosni a tisztító berendezést megint õk adják. Mikor sátor/víz/kaja/pokróc kell mindig õk adják. Ha homokzsákot kell pakolni, õk mennek. Cserébe rohadjanak meg, mert nem csinálnak valamit amire nem kaptak parancsot.
OFF
Két kérdésem van:
A katasztrófavédelemnek mi a dolga? Mert ha jól értem a kordináció, tekintve, hogy kb semmijük sincs. Jól ment...
A két legmodernebb úthálózatunkon (M1/M7) ami szét van kamerázva/szenzorozva úgy hogy a google mapson látom a forgalmi adatokat. Ott miért nem lehetett idejében kitiltani a kamionokat, majd a szgk.-kat?
ON
OFF
Két kérdésem van:
A katasztrófavédelemnek mi a dolga? Mert ha jól értem a kordináció, tekintve, hogy kb semmijük sincs. Jól ment...
A két legmodernebb úthálózatunkon (M1/M7) ami szét van kamerázva/szenzorozva úgy hogy a google mapson látom a forgalmi adatokat. Ott miért nem lehetett idejében kitiltani a kamionokat, majd a szgk.-kat?
ON
#60412
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60411
http://legiero.blog.hu/2013/03/05/_rendhagyo_air_power_news#c19302277
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60410
Aha, valaki már tolt egy linket a kommenteknél.
De miután ilyen határozott kijelentést tett hogy :
..."a MI-8T katonai monstrum, igen nagy biztonságban mozgott volna a levegõben."
Ráadásul helikopterpilótaként, nem merült fel hogy ez másként is lehet 😊
De miután ilyen határozott kijelentést tett hogy :
..."a MI-8T katonai monstrum, igen nagy biztonságban mozgott volna a levegõben."
Ráadásul helikopterpilótaként, nem merült fel hogy ez másként is lehet 😊
Emancipate yourself from mental slavement!
#60409
Titok nyitja, hogy a Mi-8/17 függést csak 10-12 m/s-os szélsebesség alatt hajthat végre, és ugyebár a kritikus idõszakban e felett volt. Vasárnap délutánra, amikor enyhült, már okafogyottá vált a bevetésük.
#60408
Tracked = lánctalpas, ehhez képest a képen egy teherautón van... 😊
#60407
a negatívum meg hogy elfogytak a helik 😊
HVG
HVG
Emancipate yourself from mental slavement!
#60406
#60405
A hétvége pozitívuma, hogy van még 4+2 mûködõ 72-es.
#60404
A kép nem jelent meg, feltöltöttem, javítottam a beszúrást.
Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet az ilyen torony-megoldású önkáró tarack. Miután a hordozó alváz úgy sincs páncélozva, tökéletesen értelmetlen plusz tömeg a zárt torony. A svédek, franciák, stb. mind nyitott, automatizált megoldással él inkább, pedig ott a hordozó alváz legalább könnyen páncélozott...
Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet az ilyen torony-megoldású önkáró tarack. Miután a hordozó alváz úgy sincs páncélozva, tökéletesen értelmetlen plusz tömeg a zárt torony. A svédek, franciák, stb. mind nyitott, automatizált megoldással él inkább, pedig ott a hordozó alváz legalább könnyen páncélozott...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60403
AGM motorised 155mm/52-cal tracked howitzer
#60402
A feltöltõ többi videóka is ütõs. Az E-2C és EA-6B-t ajánlom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60401
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM