95105
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #67208 http://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/64320 -
Papichulo #67207 A hidfo.net az orosz kormany propaganda oldala... ilyen szinten is lehet komolyan venni. -
#67206
Már volt róla szó. Marhaság. -
steweee #67205 ennek lehet vmi valóságalapja ?
http://www.hidfo.net.ru/2015/03/08/az-oroszok-nato-hajokon-elesben-tesztelik-az-uj-elektronikai-zavaroberendezest -
JanáJ #67204 Egyik sem jó. A 2% szerintem jó lenne, ha normálisan költenék el.
Az eü több sebből vérzik és senki nem mer hozzá nyúlni, nincs senkinek kadja átvágni a csomót. Pont ilyen szerintem a MÁV, BKV és a többi exszoci állami cég. Mondjuk a BKV mostanában megtáltosodott.
Ennek ellenére a top 10%-ban vagyunk a bolygó egészét nézve. Vagy inkább a 15%-ban. -
#67203
Félelmetesen gagyi írás tele tévedésekkel. -
steweee #67202 http://bakeronline.hu/print.php?news.1876 -
#67201
Ámen. Úgy fizetek TB-t, hogy az állami egészségügyi rendszer az elmúlt 4 évben akkor látott, amiikor a magánorvos röntgenre és CT-re küldött....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.03.07. 07:57:48 -
fade2black #67200 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!csak viszonyítás miatt... 1986ban a GDP 4.1%át költöttük honvédelemmel kapcsolatos kiadásokra, 2014ben 0.76%ot.
egészségügy öszedölöben (szakorvosok fele 7éven belűl nyugdíjas, háziorvosok fele 5éven belűl nyugdíjas és ami a legjobban kifejezi a jövőt, hogy több orvos hagyja el az országot mint ahány összesen végez...), finanszirozott főiskolai/egyetemi helyeket felére vágták pollackon pl anno 1300an kezdtünk most nincsenek 600an............
de ha semmit sem nyújt az állam mért viszi el a fizetésem ~70%át? -
JanáJ #67199 Az AK szerintem messze az egyik leghasználhatóbb eszközünk a saját kategóriájában. Annál már csak a kanálgép jobb. :-) -
fonak #67198 Ez valami olyan lehet, mint hogy a fatusás AK a legjobb kézifegyver és a 7,62-es a legjobb lőszer, nem kell lecserélni. -
#67197
Harrison Ford accident -
JanáJ #67196 Katpolon most volt cikk róluk. Ott sem minden oké, de nagyobb a nyomás rajtuk. De nekik már csak reklámból is megéri adni, meg amit odaadsz azt gondolom nem kell raktározni/őrizni/megsemmisíteni.
Az a baj, hogy mi a tökömnek kell nekünk Leo, ha a BMP-1-et sem tartottuk meg? Azt sem értem minek nekünk ennyi helikopter? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67195
Lenne respektje a magyar légierőnek, ha kiállítana pár századnyi Me-109G6-ot, mi? 
-
Lacusch69 #67194 " Ha átálltunk volna a Leo2-kre és az M109G-kre, "
Esküszöm, hogy Me109G-t olvastam!
Néztem mi bajod van, olyanunk már több, mint 70 éve is volt... -
#67193
A baltiak sem "kapnak mindent". Lettország 4700 katonára és 8000 tartalékosra költ ~77 milliárd forintot évente. Harckocsijuk csak kiképzési célra van (három T-55AM), és a britek levedlett Scimitar/Spartan/stb. családjából kapnak ~120 db-ot. Ez az, amit megengedhetnek maguknak.
De.
Mi 4x ennyiből gazdálkodunk, és a MH létszáma 6x akkora (legalábbis az aktív állományé, a bevethető katonák számában alig 3x a különbség). Ennyi.
Igen. Ha átálltunk volna a Leo2-kre és az M109G-kre, akkor költeni kellett volna rá (lőszer, alkatrész, kiképzés). Viszont így meg leépítés volt csak. Ugyebár már egy-kétszer nekifutottak annak is, hogy a harckocsizó dandárt, majd zászlóaljat felszámolják... -
JanáJ #67192 Többször szóba került miket ajánlottak fel nekünk és mit nem kezdtünk vele. Hülye példa, de hiába adok neked autót, ha nincs pénzed benzinre. A baltiak helyzetükből adódóan kapnak mindent, politikai tőkét kovácsolnak belőle, hogy a levetett cuccokat lepasszolják nekik. Ukrajna megint más helyzet, Iraknak is toltunk mindent amikor szarban lettek. -
JanáJ #67191 Én a roham bilikre gondoltam. De ettől lehet hogy azokra is igaz amit írtál. Bár asszem tesztelik a nem használt készletet is x évenként, hogy hozza-e még a szintet. -
Lacusch69 #67190 Hát, aki futott már benne, az tud érdekeseket mesélni... 
-
#67189
Anno a HT-ben volt egy cikk, ott azzal "magyarázták" a hazai acélsisak megmaradását, hogy a ballisztikai teszteken jobban szerepelt, mint a nyugati kevlár sisakok. Egyébként ebben még lehet is valami, de hogy ergonómia terén mi a helyzet vele, az egy egészen más tészta... -
fonak #67188 Ja és a NATO-ban elvileg most is létezik ilyen katonai segélyprogram, levetett cuccok átadása, ehhez képest mi semmit sem kaptunk, se 10-15 éve, se most, ellentétben mondjuk a baltiakkal, románokkal stb. Mert nem is kértünk, vagy? (acélbilit már az ukránokon sem nagyon látni (angolok levetett műanyag sisakjaiból vettek nagy tételben asszem), sem a szakikon, akik ugye "vették a military shopban" :) sőt pl. a Szíriai kormánykatonák is valami PASGT-variánst hordanak)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.03.05. 22:26:32 -
fonak #67187 Egy surplus PASGT sisak 100$ alatt kapható az USA-ban, de egy ACH vagy Marine LWH is csak 160$ (pár másodperces keresés alapján). De MICH is van 240$-ért, zsír új állapotban "contract overrun", gondolom nagy tételben árengedményt is adnának, vagy szépen megkérjük őket, hogy dobjanak meg vele ingyen, szóval... Komoly, hogy a honvédségnél még a VSZ-es acélsisakokkal bohóckodnak?
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.03.05. 22:17:18 -
Lacusch69 #67186 Részben tévedés.
A polikarbonát sisakok valóban elavulnak az ultraviola sugárzás miatt (kb. 5 év) , de a laminált szerkezetűek (üvegszál, karbon, karbon-kevlár, dyneema, stb...) nem.
Nekem úgy rémlik, a kiskőrösi sisakok üvegszálasok.
Igaz, ezek a motoros bukósisakokra vonatkoznak; de nem hiszem, hogy egy eje sisaknak komolyabb terhelést kellene kibírnia. -
Freeda Krueger #67185 Minden kopik :)
Ahol anno őrségben voltam,sokáig azt hittem roncstelep.Aztán kiderült hogy azok "vadonatúj" eszközök. -
JanáJ #67184 Valami olyat olvastam, hogy nem használjuk, mert "kopik". Amit nem értek, mert ugye a müanyag bili így is úgy is lejár egy idő után. -
#67183
A II.Vh idején ország / egységfüggő volt, volt-e könnyített sisak, vagy sem. Az amerikaiaknál csak egy plusz állszíj volt. A német Fallschirmjägereknek könnyített acélsisakjuk volt. A hidegháború óta a szovjeteknél jellemzően egy, a harckocsizókhoz hasonló, szivacs-csíkos fejfedő van rendszerben.
@Janáj: Csak az a bökkenő, hogy amint látod, nem jut mindenkinek. Vannak "kirakat" egységek, és vannak a "toprongyosok"... -
#67182
Félelmetes, hogy mekkora baromságokat képesek leírni és mennyire immúnisak a segítő kritikára is. -
JanáJ #67181 A ligthning egy szar, pl a typhoon mélyebbre merül nála, a MÁV lassab nála, a 4-es metrónak meg bármelyik szerelvénye hosszabb nála és nem kompatibilis a headsetemmel sem... index -
JanáJ #67180 De nem ilyeneket vettünk mi is csak a németektől? -
#67179
Régen is ugorhattak rohambiliben? Vagy anélkül ugrottak? Vagy nekik is két sisakjuk volt? -
#67178
Az US ARMY sisakja a MICH. Ugrásra jóváhagyott. -
JanáJ #67177 Ühüm. Akkor az amik rohambiliben ugranak? Mondjuk amennyi ejésünk van. Nem is értem minek a KMZ-n kívül. Mondjuk ha málha mellényünk nincs rendes, akkor min csodálkoztok. Amúgy még az életben nem láttam magyar "harci" ugrásról képet. Amikor nem egy AK-val ugrottak, hanem zsákkal, PKM-el, málhamellényben, harcra készen. -
millerius #67176 Ez a szovjet pilóta-sisakokkal is előfordult jó néhány pilótánál (mivel nem személyre szabottan készültek, csak különböző méretek voltak). Nagy túlterhelésű manőverező légiharcban egyik kézzel ugye a botkormányt tekergették, másikkal a gázkart tolták-húzták, a "harmadikkal" kezelték a műszer és fegyverrendszerek kapcsolóit, a "negyedikkel" meg időnként felfelé bökdösték a sisakot, ha a túlterheléstől már nagyon a szemükre csúszott és zavarta a látást (Taszáron humorizált valaha egy pilóta, hogy polippal kellett volna magukat keresztezni, akkor mindenre lenne elég keze a vadászpilótának). -
#67175
A magyar szabvány tökfödő nem ejtőernyős ugráshoz van kitalálva. Vagyis lehet benne ugorni azoknak, akik szeretnek veszélyesen élni, és nem zavarja őket az olyan apróság, minthogy eltörik a nyakuk. Ezért van a képen is egy ejtőernyős ("motoros") sisak a fejükön. Ez csak az ütődéstől véd, ballisztikai védelme konvergál a nullához.
Szóval leugrik ebben, aztán cseréli is le. A másikat meg viszi magával. Az utolsó mondat pedig arra utal, hogy a sisak "ergonómiája" miatt ahhoz, hogy kiláss alóla, néha nem árt fél kézzel feltolni.... -
JanáJ #67174 Heh? Nem értem mi a gond. (tényleg) -
#67173
Ilyenkor azt már elfelejti a jónép, hogy mikor 3 havonta ennél nagyobb létszámú konvolyok kigyóztak az utakon a sorálomány hosszútávú vezetésgyakorlatai közben. Most meg már az is hirérték ha 10 katonai jármüvet együtt látnak.
JanáJ: meg az is eléggé érdekes a képen, hogy mig az USA eje katona ahogy leér a földre ugymond egyből bevethető álapotban van, nem kell neki a kiskőrősit levenni a felyéről és pluszba cipelni a bimbit a málhájában. NEm lötyög a fejükön nem kell egy kézzel fogni ha látni is akar alóla. -
JanáJ #67172 Kinek rejt kevésbé az egyenruhája verseny első helyezettjei holtversenyben: ;-) link
Persze igazából örülök a kép apropójának. Megy viccesek a magyar névfelvarrók a mi részünkről, mint valami beállított kép, szittya magyar vezetéknevek. :-) -
Lacusch69 #67171 Az Index színvonal továbbra sem változott... -
-
Lacusch69 #67169 Hehe...