95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #93158 Erről a madár káros Villámról van bármi infó? -
SZUsszan #93157 Ha nem gond, bedobok megint egy részben haditechnikai témát.
Az őszi álca után nagyjából befejeztem az első saját nyári gúnyámat is:
![]()
![]()
De van hova fejlődni még. Rendeltem finn M09 mintájú hálós anyagot, majd abból fog készülni a következő, könnyített cucc.
Az igazi profik azok így nyomják:
![]()
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.08.06. 09:17:01 -
SZUsszan #93156 Az úgy megvan, hogy azért csinálja, hogy előidézzen tipikus akadályokat, hogy aztán megmutassa hogyan lehet elhárítani? -
Berkut111 #93155 Nem kíséri vissza! Nem a barátnője ez. - Leüvöltötték volna a fejét egy ilyen töltőfogasért. -
#93154
-
#93153
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2020.08.05. 19:57:55 -
SZUsszan #93152 Azért ez nem piskóta:
![]()
![]()
-
#93151
OFF
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A sztorikat olvasgatva ez csodás.
newsbeezer.com
Nitro Prill Bombeamento de Explosivos Ltda face
A fenti cikkben tisztázták, hogy ez valószínű nem az Orica terméke, a számolás is lehet rossz.
Viszont a képeken már elsőre is láttam, hogy az magas épület az több tároló siló egyben, de nem gondoltam volna, hogy az étkezési gabonát tárolják benne.
Amúgy valami tűzijáték gyár is ott volt ??
Beirut Blast Wrap-up
Anno 2013-ban felhúzták az időzített bombát. -
aksurv2 #93150 Insallah. -
#93149
Gratulálunk az illetékeseknek, hogy hat év nem volt elég, hogy elvigyék bárhová a város közeléből a veszélyes anyagot... -
SZUsszan #93148 Igen, azok tuti nincsenek jól.
![]()
100 halott eddig, 4000 sebesült, 300.000 ember fedél nélkül
Ők úgy látszik nagyon közel voltak és látszólag túlélték:
-
aksurv2 #93147 Az igényes tárolás. Ido kérdése volt.A robbanás reggelen készült a kép.
Ráadasul jo eséllyel el fog indulni a matek ujra.
Szíria es Irán azonnal segélyszallitmanyokat ajánlott fel, azaz újra inditjak hezbollahnak a szallitmanyokat csak most már humanitárius védett tranziton at.
![]()
-
fade2black #93146 Terrorszervezetek szeretik lakott területeken/közelében eldugni a dolgokat így nem lenne meglepő.
@horty: molni hszéhez még annyitm, hogy a letagadás/nem is volt/statisztika hamisítás jókora agitproppal leöntve éppenséggel a Szu/VSZ sajátossága volt és nem a Nyugaté. És amennyire én látom most is keményen tolják sok tekintetben keményebben mint a hidegháború alatt. -
#93145
Nem lehet hogy az irániák mókoltak ott valamit a rakétákkal? Mert feltűnően gyorsan ajánlottak fel segítséget a robbanás után és nagyon katonai cuccnak tűnik ez. -
#93144
Viszont aki abban volt.. -
SZUsszan #93143 Mondjuk a nagy mák az volt, hogy a kikötőben robbant egy baszott nagy épület mellett. Így a lökéshullám javarészt nem a város felé ment, illetve lefogta egy épület egy nagy részét.
10 videó -
aksurv2 #93142 Az eddigi hírek szerint 2750 t ammonium nitrát ment el, azaz 0.9-1 Kt. taktikai töltettel egyenértékű robbanás. -
#93141
Ez se petárda volt!
-
#93140
-
#93139
Tévedés, azt nem tudtak sokáig, hogy mi lőtte le. Mif e eladasoknak nem tett volna jót?
Legvedelem lőtt le F-15E-tis a Sivatagi Vihar alatt. Senkit se érdekelt.
F-4-et Vietnámvan es arabok is. Egyiptom megis kifejezetten kerte a bekuleshez, hogy usa adjon neki is.
F-16 ot is lőtt le arab légvédelem. Azota us exportaljak...
Az egész kommented sztereotip. Nem ilyen bugyuta modon szuletnek döntések. -
#93138
Igen ebben igazad van, meg azt is azért nézni kell hogy nem vásárolhattunk NATO-tagként akárhonnan akármit... Szóval ha 10 szer jobb lenne a Kinai vagy Orosz megoldás akkor sem igazán vehetnénk meg, nem vagyunk Törökország :D -
horthy #93137 Én sem vagyok az orosz vadászgép fétish hive megmondom öszintén . Jobban szeretem a realitást . Biztos hogy az amcsi gépeknek jobb a radarjuk fedélzeti elektronikájuk mégha valamennyire igyekeznek az oroszok és kinaiak felzárkozni . De most jön a de hogy a legtöbb ember is az amcsi vadászgépeket nyugati média légiharc sztorikról youtubos ( dogfight ) videokból ismeri . Szerintem itt is vannak nem kicsi ferditések mint pl : az Izraeli légiharc veszteségek mitósza , statisztikája máshova irjuk a veszteséget és akkor az nem légiharc veszteség ( ezzel is romboljuk az ellenség harci morálját pszihologiai hadviselés ) de ez az USA-ra is igaz . Hosszu ideig el sem ismerték hogy egy 1 generációval fejletlenebb iraki Mig-25 lelött egy modern F-18-ast 1991-ben . Nagyon nehéz szülés volt beismerni gondolom nem tett volna jót az eladásoknak . Vagy Panavia Tornado vs Mig-29 . Vagy SA-5 állitolag megrongát egy izraeli F-35-t ők azt mondták " madár " repült neki . Sokszor évtizedekkel később derül ki az igazság amikor már nincs jelentősége .
Utoljára szerkesztette: horthy, 2020.08.04. 15:20:51 -
JanáJ #93136 Ezek se olvasnak Facebookot. Már ezerszer megszakértették, hogy a tankoknak leáldozott. ;-) -
#93135
Nem tudom miért van még mindig orosz vadászgép fétish. Persze jól néz ki a bemutatón meg biztos jó lenne ha csak dogfightolni kéne de azért ez már 60 éve sem volt igaz nem hogy ma.... -
#93134
Javasolt olvasnivalók a nyárra...
![]()
![]()
![]()
-
#93133
Nagyvaradi Szabolcs marhasagara gondolsz? -
#93132
érdemes a hozzászólást elolvasni
majdnem leestem a székről
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93131
Ez ugyan úgy parttalan vita lenne, mint hogy az YF-23 kellett volna választani az YF-22 helyett, vagy az X-32-őt az X-35 helyett.
Azzal együtt, hogy igen impresszív gép lett volna, szvsz érthető, hogy végül az F-15E győzött. -
#93130
Tényleg ezt kellett volna választani?
-
#93129
-
#93128
Elvakításra elég...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.08.01. 17:18:37 -
#93127
Kínai harcjármű teleszkópra épített radarral és EO toronnyal. Ugyan az angol nyelvű oldalakon lövészpáncélosnak (IFV) azonosítják, de szvsz inkább felderítő jármű lehet.
![]()
![]()
https://1.bp.blogspot.com/-TgTUjqKu3gk/XyTnR6WkEeI/AAAAAAAB46c/yc_t4EqLqQkJShI_sP8_7WiEs_gZ-iF9QCLcBGAsYHQ/s1600/EeTXRppUcAAv-PM.jpg -
#93126
Rheinmetal 130mm-es löveg demonstrátor:
A tesztjármű Chally2 testre épül, és ami nekem kicsit fejvakarós, hogy gázelszívó is van rajta - tehát alapvetően továbbra is személyzettel ellátott toronyba szányják.
![]()
-
#93125
Cifu imádja a lézerpuskákat, csak ugye a hatásfokára is kiváncsi lenne. :)
Én valahol azt várnám, hogy integrálják az EO periszkópba, oszt nesze neked bárki is vagy... -
#93124
Teljesen jó, én csak a töltény vs. lőszer megnevezésben térnék el, de tudom, maradi vagyok. :) -
#93123
A model a PMM 9 x 18mm töltényekhez a két soros tárral 12 töltényhez ami az egy soros szájhoz vezeti.
Az AR-10 (T) variáns a 7.62 x 51 mm töltényhez ami rendelkezik menettel a hangtompítóhoz, egy csőszályfékkel, szerelékekkel, egy ArmaLite úszó sín rendszerrel elől, és egy módosított tussal.
Amúgy nem biztos hogy annyira jó fordítás majd valaki jobban is megcsinálja meg szövegkörnyezettől is függ de nagyjából helyes. -
#93122
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Ezt ti hogy fordítanátok magyarra?
"The model for the PMM 9 × 18 mm cartridges with a double-row container for 12 cartridges that evolves into the single-row mouth.
The AR-10 (T) variant for the 7.62 × 51 mm cartridge has the thread for fitting a silencer, a gas regulator, props, an ArmaLite Floating Rail System forend, and a modified buttstock." -
#93121
![]()
-
#93120
ezen a napon :(
The Deadliest air show in the history of aviation
Utoljára szerkesztette: z0ty4, 2020.07.27. 20:41:06 -
#93119
No akkor Cifu kedvéért egy lézerpuska...
![]()
