95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83539
Amúgy meg az oroszoknak szerintem pont elég a T-72-es. A nuki miatt senki sem köt beléjük. Akinek meg neki mernek/tudnak menni, az ellen elég ez is.
A nukleáris elrettentő erő pontosan az, ami. Elrettentő erő. Ettől még érdeket érvényesíteni kisebb (proxy) háborúkban bizony a hagyományos fegyverekkel lehet, lásd még Koreai-háború, Szuezi válság, Vietnami háború, Afganisztán, Öböl-háborúk...
Persze, egy T-72B3 nagyon hatékony eszköz, de csak addig, amíg az ellenfélnek nincs a TOW-2-nél jobb pct. eszköze (ebből a szempontból a T-72B/BA már csúnyán túlhaladott). Nem véletlen, hogy a T-72B3 "csak" a kötelezőkben jobb a T-72B-nél, normálisabb tűzvezetés, korszerű ERA, új rádiók, de például nincs független parancsnoki EO/IR periszkóp vagy rendes APS...
Ők nem "maximum nulla áldozattal" tolják.
Senki sem számol "maximum nulla áldozattal", tény, hogy a nyugati hadseregeknél elvárás az áldozatok minimalizálása, de ezt az oroszok is igyekeznek magukévá tenni - lásd T-14 leginkább ilyen téren lép nagyot előre, sőt, ebből a szempontból jobb, mint bármelyik nyugati harckocsi... -
JanáJ #83538 Szerintetek Mattis kinevezésével szebb idők jönnek majd a bőrnyakúakra? Tudtommal ők mindig a "szakadtkák" az amiknál. -
JanáJ #83537 Nem kötözködés, de nehéz elmenni rajtad. Többször bizonyítottad,hogy nem vagy keleti vagy nyugati irányban elfogult. Majd utána bedobsz ilyen egy hét Párizs, meg egy század Griffet. Pedig szerintem ezt te sem gondolod komolyan.
Szerintem amúgy egyik szánalmasabb mint a másik. Az oroszoknál kvázi diktatúra van és erőltetett fegyverkezés alatt is nevetséges hatásfokkal dolgoznak. A nyugat meg arany áron kifejlesztett cuccokat nem használ és vagy nem vesz meg.
Amúgy meg az oroszoknak szerintem pont elég a T-72-es. A nuki miatt senki sem köt beléjük. Akinek meg neki mernek/tudnak menni, az ellen elég ez is. Ők nem "maximum nulla áldozattal" tolják. -
#83536
Álljon már meg a nászmenet, tökmindegy, hogy egy 10 milliós ország mennyit költ, Izraelt leszámítva senki nem bír orosszal összemérhető erőhöz ekkora lakosságnál. A TuAF kréjmje önmagában elég komoly kihívás lenne. A NATO bármikor összeránt 400-500 db korszerű gépet a jenkik nélkül. A SEAD képességek terén vannak inkább gondok, na meg jenki nélkül nincs SOJ... -
#83535
Már a századnyi Griffre gondolsz, pár Maverick-el??? -
#83534
A NATO légierőnek lenne azért egy-két szava ahhoz... -
#83533
Aminek kb. semmi értelme szintjén, mert a T-72B3 a T-90-től messze van, ehhez képest kb. 2/3-ad annyiba kerül. Erről asszem már volt szó.
900db üzemképes harckocsi tán az egész nyugati hadműveleti irányban (NATO) sincs.
Ha most támadnának lehet hogy tényleg egy hét lenne Párizs... -
#83532
De még mindig felette van a továbbra is ~1100 aktív státuszban lévő T-72B/BA altípusnak... -
#83531
Érdekes szituáció... Az US ARMY betiltotta az összes DJI drón használatát a seregen belül. A DJI a világ legnagyobb dróngyártó cége, ám kínai. A DJI sose tagadta, hogy ha a kínai kormány(ügykönségek) jogilag alátámasztottan információt kértek tőle, például a felhasználókról, akkor azt kiszolgáltatták - lévén ez kötelességük.
Ám állítják, hogy arra képtelenek, hogy például kövessék a drónok pontos helyzetét, vagy akár a drón kamerája képét élőben láthassák - ez az, amitől most az US ARMY is tart. Az US ARMY által hozott betiltás érinti még a DJI drónokhoz köthető telefon appokat is, és minden egyebet, ami a DJI-hez köthető. A dolog fonákja, hogy nincs igazán komoly alternatívája a DJI drónoknak - a francia Parrot drónjaiból nincs komolyabb távolságra képes, az amerikai GoPro-nak csak egy új drónja van, a Karma, de kétséges, hogy az mindenben megfelel a DJI drónok kiváltására.
A DJI drónok nem csak az US ARMY-ban, de szinte mindenhol népszerűek felderítési célra, mivel igen olcsóak (legalábbis katonai szemmel), és függően a helyzettől, ideálisan használhatóak akár több km-es távolságból is.... -
#83530
Aminek kb. semmi értelme szintjén, mert a T-72B3 a T-90-től messze van, ehhez képest kb. 2/3-ad annyiba kerül. Erről asszem már volt szó. -
#83529
De megoldják... A Borej-osztálynál is félig megépített Akula-osztályok orrát "kölcsönözték", például. Én pont azt látom, hogy volt egy időszak, amikor a 100+ dolláros olajáron felbuzdulva iszonyatosan költekezni kezdtek, aztán rájöttek, hogy 50 dolláros olajárnál ezt nem tudják finanszírozni. Hát akkor felújítják a régi eszközöket...
Így lesz a 2200 T-14-es helyett 120 T-14 és 900 T-72B3....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.05. 17:35:04 -
#83528
Már most is erőn felül költenek fegyverkezésre... -
#83527
A marketing sok mindent elbír: Lockheed LCS-re vizionált General Dynamics 10MJ torkolati energiájú EM ágyú és feladatkörei:
![]()
-
#83526
Egy kis érdekesség az orosz haditengerészet nukleáris tengóiról:
![]()
A Kazan idén márciusban, vízre bocsátása után
Ugye most bocsátották vízre a második Yasen-osztályú egységet, a Kazan-t. Ez már egy fejlesztett változat (Projekt 885M), de figyelemre méltó, hogy 7 évvel az első egység, a Szeverodvinszk után bocsátották vízre, továbbá azt, hogy a hírek szerint legalább 3,5 milliárd dollárba fájt az orosz haditengerészetnek (viszonyításképpen: egy Virginia-osztályú egység olyan 2,7 milliárd dollár...).
A nagyobb probléma, hogy a többi, nevezetesen 10 db Akula, 3 db Sierra, 4 db Victor III. vadásztengó és 8 db Oscar II igencsak öregszik - a legifjabb Akula-t 2001-ben adták át, vagyis már 16 éves...
Ezen tengók élettartama általában 30 éves koruking tartana (de akad, amelynek eredetileg 20-at adtak meg), és bár 2023-ig további öt Yasen-osztályú egység átadását tervezik, a régi egységek nagyjavítása nélkül nem tudják megoldani a harcképes egységek számának csökkenését.
-A nyolc Oscar II.-őt felújítják, új típusjelölésük 949AM lesz, és 72db 3M-55 Onix és/vagy 3M-54 Klub robotrepülőgépet kapnak a P-700 Granit-ok helyett. Kettőn már elkezdték a munkálatokat.
-A Sierra-I egységekből az egyik eddig is aktív állományban volt, a másodikat elviekben idén fogják (mindkét egység 30 éves). Mindkét Sierra-I és mindkét Sierra-II egységet 945M szintre újítják fel a tervek szerint.
-A Viktor-III-ak sorsa kérdéses, az egyiket nemrég újították fel, két további aktív egység van még, ezek az egységem már 25-27 évesek, tehát elvben élettartamuk vége felé járnak.
-Az Akula-k közül 5db van éppen felújítás alatt, egy felújításra vár, 3 aktív felújítás után, egy aktív, de nem volt felújításon, illetve plusz egy lízingbe van adva Indiának 2022-ig.
Amint látható, gyakorlatilag a régi egységek felújításával próbálják kezelni a helyzetet, feltehetően a Yasen-osztály érkezésével az Viktor III-ak kifutnak, talán az Akula-k közül is a régebbiek. Érdekes, hogy a négy Sierra osztály komolyabb felújításon esik át, kérdéses mennyivel tolják ki az élettartamukat.
A probléma az, hogy ezek a régi egységek szinte mind az 1980-as évek végén, 1990-es évek elején készült el. Még ha kapnak is plusz 10-15 évet, akkor is csak elodázzák a problémát, márpedig az orosz hadiipar (és gazdaság) nem nagyon lesz képes ~20 egységet pótolni ilyen rövid idő alatt. A Yasen-eket évi egy gyártási ütemre lőtték most be, ha ezt tartják tovább 2023 után, akkor 2030-ig 7 egységet képesek pótolni, de így kb. 13 egység mínusz a jelenlegihez képest. -
#83525
Cirka 690 Apache van az US ARMY-nál, ennek mintegy negyede AH-64E Guardian (alias AH-64D Block III), a többi AH-64D Block II és Block I, az AH-64D-k felújítása 64E szintre folyamatosan halad, azt tervezik, hogy 2019/2020 körülre már új gyártású Apache AH-64E is lesz a listában.
A Longbow-os kérdésedre: továbbra is rendszerben van a Longbow radar, leginkább az AH-64D-ken látni, ezek a képek például most áprilisiak egy AH-64D Block II-ről:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
![]()
A Longbow radar lecserélése egy modernebb, AESA radarra régóta téma, de jelenleg nem prioritás.
Az AGM-114L hadrendben van (az AGM-114R mellett), de az US ARMY középtávon le akarja cserélni egy olyan rakétára (Joint Air-to-Ground Missile / JAGM), amelynek két (vagy három) érzékelője van, az egyik a félaktív lézer rávezetés, a második egy aktív radar, míg a harmadik az infravörös képalkotó önrávezetés, de utóbbit lehúzták a programból.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.04. 12:13:05 -
#83524
Mi a jenki AH-64 flotta mai összetétele és mi helyzet az AGM-114 radaros változatával? -
#83523
Ha esetleg valaki kíváncsi rá: Army Games 2017 / Tank Biathlon honlap
A játékok érdekessége, hogy bár a Tank Biathlon kapja a legnagyobb médiafigyelmet, de mindenféle egyéb verseny is van gyalogosoknak, tüzérségnek, stb....
Augusztus 2.-ai "összefoglaló" videó:
-
#83522
Flightradar...
![]()
-
millerius #83521 Vagy lehetett az is, hogy a Szu-22 felé tartó Sidewinder találkozott a Szuhojról véletlenül a kellő pillanatokban kiszórt egyik infracsalival, tehát lehetett egyszerű "karambol" is. Tudom hogy nem túl nagy az esélye de a LOTTÓ-ötösre is kicsi az esély, időnként mégis előfordul (csak nem velem :-( ....) -
#83520
Meg az M hajtóművét dolgozták át. -
#83519
Az AIM-9X-nek semmi köze a Sidewinderhez (AIM-9A...P), csak a márkanevet vették át, így simán lehet hogy belefutottak valami gyerekbetegségbe.
Másrészt egy mérés - nem mérés.
(lehetett akár pilóta hiba is, out of envelope launch)
-
_rudi #83518 Egész pontosan a Block II szériáról van szó amit 2011-től gyártottak de a NAVY-nek de 2013-ban leálltak vele a nem kielégítő teszt eredmények miatt.
forrás -
_rudi #83517 ..vagy a rakéta abból az első sorozatból volt aminek leállították a gyártását és az átvételét pont a nem kielégítő reszteredmények miatt. -
JanáJ #83516 Én csak azt dobtam fel amit te is írsz, hogy simán lehet disznó mázli. Pláne, hogy nem váratlan támadás volt emlékeim szerint. Előbb az amik is flare-eztek, csak az okosok húzogatták a cica bjszát. -
kamionosjoe #83515 Szíriai harcvonalak változása 8 hónap alatt:
![]()
![]()
-
#83514
Műszaki meghibásodás is lehetséges és az is, hogy megintcsak felülbecsülték az IRCCM lehetőségeit. Egyelemes mintából nehéz bármit mondani... -
#83513
Más szóval vagy extrém szerencsés a szír pilóta, vagy extrém profi, vagy valami új cuccot pakoltak a flare szórójába, avagy esetleg az AIM-9X nincs rendesen felkészítve a szabvány, hétköznapi flare-ekre, minden jóakarat ellenére...
Az első kettő nem túl valószínű, a második kettő elég zavaró... -
#83512
Pont ez az AIM-9X-es esetén a legnagyobb kérdőjel. Elvileg olyan szűk időintervallumban kéne szórni az elvi esélyhez is AIM-9X esetén, hogy a távolságmérés nélküli MAWS-szal is kevés vagy. Akkor kell, amikor képes vagy telíteni a képalkotást is, de még elég időd van eltávolodni a flare felhőtől. Ez egy néhány tizedmásodpeces tartomány úgy, hogy ha a rakétaindítást szabad szemmel kvázi nem látni, egy pillanatra villan fel talán a hajtómű, az AIM-9X harcászati szempontból füstmentes. 200 méterről sem látni a füstöt tiszta égháttérben -
JanáJ #83511 Nem lehet, hogy csak kitakarta a flare a célt? -
#83510
Fekete F-16C (állítólag agresszor, a kínai J-20/J-31 festési minta alapján lett lekenve :) ):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
fonak #83509 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
tudom, régi.
-
#83508
Eddig is ezt mondták, csak a difi annyi volt, hogy a legelső hírek szerint 2xAIM-9X volt, ami aztán mindenhol 1xAIM-9X és 1xAI-120-ra változott. -
#83507
Hoppá. Tehát két rakétát is indított, de az AIM-9X-et megtévesztette egy flare?!? -
#83506
Interjú az Szu-22 killer pilótával. Az interjúban az hangzik el, hogy működött a flare. -
#83505
Kínai katonai parádé, legújabb kiadás (aki még nem látta):
-
#83504
Így lesz a Namer APC-ből IFV:
![]()
-
#83503
A kukában... -
#83502
![]()
-
#83501
Nem látni semmit. -
#83500
Hónapokkal ezelőtt volt ír asszem novemberben, hogfy F-35B-vel vezettek rá SM6-ot. Bár most látom a hírt, hogy annál is régebben. :)
