94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#83530
Aminek kb. semmi értelme szintjén, mert a T-72B3 a T-90-től messze van, ehhez képest kb. 2/3-ad annyiba kerül. Erről asszem már volt szó. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83529
De megoldják... A Borej-osztálynál is félig megépített Akula-osztályok orrát "kölcsönözték", például. Én pont azt látom, hogy volt egy időszak, amikor a 100+ dolláros olajáron felbuzdulva iszonyatosan költekezni kezdtek, aztán rájöttek, hogy 50 dolláros olajárnál ezt nem tudják finanszírozni. Hát akkor felújítják a régi eszközöket...
Így lesz a 2200 T-14-es helyett 120 T-14 és 900 T-72B3....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.05. 17:35:04 -
#83528
Már most is erőn felül költenek fegyverkezésre... -
#83527
A marketing sok mindent elbír: Lockheed LCS-re vizionált General Dynamics 10MJ torkolati energiájú EM ágyú és feladatkörei:
![]()
-
#83526
Egy kis érdekesség az orosz haditengerészet nukleáris tengóiról:
![]()
A Kazan idén márciusban, vízre bocsátása után
Ugye most bocsátották vízre a második Yasen-osztályú egységet, a Kazan-t. Ez már egy fejlesztett változat (Projekt 885M), de figyelemre méltó, hogy 7 évvel az első egység, a Szeverodvinszk után bocsátották vízre, továbbá azt, hogy a hírek szerint legalább 3,5 milliárd dollárba fájt az orosz haditengerészetnek (viszonyításképpen: egy Virginia-osztályú egység olyan 2,7 milliárd dollár...).
A nagyobb probléma, hogy a többi, nevezetesen 10 db Akula, 3 db Sierra, 4 db Victor III. vadásztengó és 8 db Oscar II igencsak öregszik - a legifjabb Akula-t 2001-ben adták át, vagyis már 16 éves...
Ezen tengók élettartama általában 30 éves koruking tartana (de akad, amelynek eredetileg 20-at adtak meg), és bár 2023-ig további öt Yasen-osztályú egység átadását tervezik, a régi egységek nagyjavítása nélkül nem tudják megoldani a harcképes egységek számának csökkenését.
-A nyolc Oscar II.-őt felújítják, új típusjelölésük 949AM lesz, és 72db 3M-55 Onix és/vagy 3M-54 Klub robotrepülőgépet kapnak a P-700 Granit-ok helyett. Kettőn már elkezdték a munkálatokat.
-A Sierra-I egységekből az egyik eddig is aktív állományban volt, a másodikat elviekben idén fogják (mindkét egység 30 éves). Mindkét Sierra-I és mindkét Sierra-II egységet 945M szintre újítják fel a tervek szerint.
-A Viktor-III-ak sorsa kérdéses, az egyiket nemrég újították fel, két további aktív egység van még, ezek az egységem már 25-27 évesek, tehát elvben élettartamuk vége felé járnak.
-Az Akula-k közül 5db van éppen felújítás alatt, egy felújításra vár, 3 aktív felújítás után, egy aktív, de nem volt felújításon, illetve plusz egy lízingbe van adva Indiának 2022-ig.
Amint látható, gyakorlatilag a régi egységek felújításával próbálják kezelni a helyzetet, feltehetően a Yasen-osztály érkezésével az Viktor III-ak kifutnak, talán az Akula-k közül is a régebbiek. Érdekes, hogy a négy Sierra osztály komolyabb felújításon esik át, kérdéses mennyivel tolják ki az élettartamukat.
A probléma az, hogy ezek a régi egységek szinte mind az 1980-as évek végén, 1990-es évek elején készült el. Még ha kapnak is plusz 10-15 évet, akkor is csak elodázzák a problémát, márpedig az orosz hadiipar (és gazdaság) nem nagyon lesz képes ~20 egységet pótolni ilyen rövid idő alatt. A Yasen-eket évi egy gyártási ütemre lőtték most be, ha ezt tartják tovább 2023 után, akkor 2030-ig 7 egységet képesek pótolni, de így kb. 13 egység mínusz a jelenlegihez képest. -
#83525
Cirka 690 Apache van az US ARMY-nál, ennek mintegy negyede AH-64E Guardian (alias AH-64D Block III), a többi AH-64D Block II és Block I, az AH-64D-k felújítása 64E szintre folyamatosan halad, azt tervezik, hogy 2019/2020 körülre már új gyártású Apache AH-64E is lesz a listában.
A Longbow-os kérdésedre: továbbra is rendszerben van a Longbow radar, leginkább az AH-64D-ken látni, ezek a képek például most áprilisiak egy AH-64D Block II-ről:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
![]()
A Longbow radar lecserélése egy modernebb, AESA radarra régóta téma, de jelenleg nem prioritás.
Az AGM-114L hadrendben van (az AGM-114R mellett), de az US ARMY középtávon le akarja cserélni egy olyan rakétára (Joint Air-to-Ground Missile / JAGM), amelynek két (vagy három) érzékelője van, az egyik a félaktív lézer rávezetés, a második egy aktív radar, míg a harmadik az infravörös képalkotó önrávezetés, de utóbbit lehúzták a programból.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.04. 12:13:05 -
#83524
Mi a jenki AH-64 flotta mai összetétele és mi helyzet az AGM-114 radaros változatával? -
#83523
Ha esetleg valaki kíváncsi rá: Army Games 2017 / Tank Biathlon honlap
A játékok érdekessége, hogy bár a Tank Biathlon kapja a legnagyobb médiafigyelmet, de mindenféle egyéb verseny is van gyalogosoknak, tüzérségnek, stb....
Augusztus 2.-ai "összefoglaló" videó:
-
#83522
Flightradar...
![]()
-
millerius #83521 Vagy lehetett az is, hogy a Szu-22 felé tartó Sidewinder találkozott a Szuhojról véletlenül a kellő pillanatokban kiszórt egyik infracsalival, tehát lehetett egyszerű "karambol" is. Tudom hogy nem túl nagy az esélye de a LOTTÓ-ötösre is kicsi az esély, időnként mégis előfordul (csak nem velem :-( ....) -
#83520
Meg az M hajtóművét dolgozták át. -
#83519
Az AIM-9X-nek semmi köze a Sidewinderhez (AIM-9A...P), csak a márkanevet vették át, így simán lehet hogy belefutottak valami gyerekbetegségbe.
Másrészt egy mérés - nem mérés.
(lehetett akár pilóta hiba is, out of envelope launch)
-
_rudi #83518 Egész pontosan a Block II szériáról van szó amit 2011-től gyártottak de a NAVY-nek de 2013-ban leálltak vele a nem kielégítő teszt eredmények miatt.
forrás -
_rudi #83517 ..vagy a rakéta abból az első sorozatból volt aminek leállították a gyártását és az átvételét pont a nem kielégítő reszteredmények miatt. -
JanáJ #83516 Én csak azt dobtam fel amit te is írsz, hogy simán lehet disznó mázli. Pláne, hogy nem váratlan támadás volt emlékeim szerint. Előbb az amik is flare-eztek, csak az okosok húzogatták a cica bjszát. -
kamionosjoe #83515 Szíriai harcvonalak változása 8 hónap alatt:
![]()
![]()
-
#83514
Műszaki meghibásodás is lehetséges és az is, hogy megintcsak felülbecsülték az IRCCM lehetőségeit. Egyelemes mintából nehéz bármit mondani... -
#83513
Más szóval vagy extrém szerencsés a szír pilóta, vagy extrém profi, vagy valami új cuccot pakoltak a flare szórójába, avagy esetleg az AIM-9X nincs rendesen felkészítve a szabvány, hétköznapi flare-ekre, minden jóakarat ellenére...
Az első kettő nem túl valószínű, a második kettő elég zavaró... -
#83512
Pont ez az AIM-9X-es esetén a legnagyobb kérdőjel. Elvileg olyan szűk időintervallumban kéne szórni az elvi esélyhez is AIM-9X esetén, hogy a távolságmérés nélküli MAWS-szal is kevés vagy. Akkor kell, amikor képes vagy telíteni a képalkotást is, de még elég időd van eltávolodni a flare felhőtől. Ez egy néhány tizedmásodpeces tartomány úgy, hogy ha a rakétaindítást szabad szemmel kvázi nem látni, egy pillanatra villan fel talán a hajtómű, az AIM-9X harcászati szempontból füstmentes. 200 méterről sem látni a füstöt tiszta égháttérben -
JanáJ #83511 Nem lehet, hogy csak kitakarta a flare a célt? -
#83510
Fekete F-16C (állítólag agresszor, a kínai J-20/J-31 festési minta alapján lett lekenve :) ):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
fonak #83509 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
tudom, régi.
-
#83508
Eddig is ezt mondták, csak a difi annyi volt, hogy a legelső hírek szerint 2xAIM-9X volt, ami aztán mindenhol 1xAIM-9X és 1xAI-120-ra változott. -
#83507
Hoppá. Tehát két rakétát is indított, de az AIM-9X-et megtévesztette egy flare?!? -
#83506
Interjú az Szu-22 killer pilótával. Az interjúban az hangzik el, hogy működött a flare. -
#83505
Kínai katonai parádé, legújabb kiadás (aki még nem látta):
-
#83504
Így lesz a Namer APC-ből IFV:
![]()
-
#83503
A kukában... -
#83502
![]()
-
#83501
Nem látni semmit. -
#83500
Hónapokkal ezelőtt volt ír asszem novemberben, hogfy F-35B-vel vezettek rá SM6-ot. Bár most látom a hírt, hogy annál is régebben. :) -
#83499
Hoppá és hol az ARM fejes változat, ahol még a visszatérés gondolatával is játszadoztak? -
#83498
Érdekesség: a jelenleg tengeren lévő amerikai hordozó- és partraszálló flottacsoportok hozzávetőleges helyzete 2017 július 31.-én:
![]()
-
#83497
A teljes képhez hozzá kell tenni, hogy a Burke Flight IIA óta nincs a Burke-ökön se Harpoon indító (a helyük megvan, de az indítók nem kerültek beépítésre - költségcsökkentés miatt). :)
Tehát SSM esetében jelenleg a VLS indítóból indítható megoldások játszanak.... -
fade2black #83496 Ezt nem is kérdőjeleztem meg, egyszerűen csak rámutattam, hogyha Tomahawk kap Anti-Ship képességet akkor sok ok nem szól Harpoon mellett.
NSM, LRSAM HIHILO profilban tudnak 500kmet, Tomahawk meg LO-HI-LO profilban 1700km+t. LO-HI-LOban egy 410KGs NSM 125KGs harci résszel sztem nem repül nem 1700kmet, nem 500kmet max 250kmet.... Jelentős difi.
Márészt és ez legalább annyira fontos innen Tomahawk univerzális. -
#83495
A fentről támadásnak két alapvető előnye van.
Az egyik, hogy ki lehet kerülni a radarcsalikat (chaff). A modern hadihajókon mind van csaliszóró, ezek két alapvető alkalmazásban lehetnek, az egyik szerint plusz céljelet generálnak, tehát a rakétának választania kell, hogy a csalifelhőt vagy felhőket és a hajó jele közül melyikbe csapódik - de a modernebb rakétákat / robotrepülőgépeket erre fel szokták készíteni. Ez abból a szempontból előnyös, hogy közben a CIWS rendszerek működhetnek, hiszen a csalik nem akadályozzák a rálátást a közeledő rakétákra.
A másik opció, hogy egy chaff "falat" hoznak létre, amely elfedi a hajót, így a közeledő rakéta ezen csak "átrepül", és közben lehet, hogy már nem képes újra ráfogni a hajóra, vagyis elrepül mellette. A harmadik opció, hogy az átellenes oldalra hoznak létre chaff-falat, amelybe beleolvadhat a rakéta felől nézve a hajó.
Az ilyen chaff-fal elleni manőver is fentről támadás, hiszen általában csak a hajó egyik oldala mellé küldenek chaff-ot, és jobban megkülönböztethető a hajó jele ily módon.
Végül pedig a fentről támadás előnye, hogy a legtöbb korai CIWS nem kezelte jól a fentről érkező veszélyforrásokat.... -
#83494
A NAVY eredetileg akart egy nagy sebességű hajó elleni robotrepülőgép-programot, illetve volt is, de folyamatosan le lett húzva a költségvetési táblából. Helyette az USAF-al közös LRASM-t erőltette a Pentagon, ami ugye meg is valósul (lesz VLS-ből indítható változat is), plusz a NAVY szeretett volna egy saját Harpoon-utódot (ami kevesebb, mint fele akkora tömegű, mint az LRASM, és konténerből is indítható), ez a jelek szerint az NSM lesz.
A Tomahawk képességbővítés pontos mikéntje érdekes kérdés, mert mind az LRASM, mint az NSM hi-hi-lo profilban 500km feletti hatótávolsággal bírhat, ami hajó elleni viszonylatban egész jó már. Márpedig a Tomahawk leginkább hatótávolságban tud csak többet nyújtani, mint az LRASM és az NSM (még a harci fej terén is csak akkorát visz, mint az LRASM, vagyis 450kg-osat - az NSM össztömege ennyi, annak 125kg-os harci feje van). Én élek a gyanúval, hogy itt első sorban a rajban való támadás lehetőségét szeretnék bővíteni.... -
#83493
btw ha Tomahk megkapja ahogy kell az antiShip képességet mi értelme a Harpoonnak és pofozgatásának.
Először is, a Tomahawk egy plusz képességet kap, a meglévő robotrepülőgépek, tehát képességbővülést jelent.
A Harpoon marad kisebb hatótávolságú eszköznek, illetve a Tomahawk eleve olyan nagy, hogy csak a nagyobb VLS-ekbe fér bele (mondjuk az más kérdés, hogy az US NAVY-nél jelenleg nincs is olyan nagyobb felszíni egység, amelynek nem a nagyobb VLS-e lenne).
Harmadszor, a Harpoon-t már nem pofozgatják, le akarják cserélni, erre most a legesélyesebb ugye a norvég NSM. -
JanáJ #83492 Itt a fórumon volt róla szó, hogy hajók ellen minél gyorsabb rakéták kellenek, amik át tudnak csúszni és / vagy túlterhelni a védelmet. Valamint hogy az amik ellen sokáig fentről akartak támadni, mert arról védtelenek voltak. Nem így van?
Talán mert a légierőnek nincs TH. platformja. De csak tipp. -
JanáJ #83491 Svéd ország nem annyira NATO tag, de legyen végül is ő volt a fogadó ország. A két szó amit keresel, az a "még" és az "is" a mondatomban. Az hogy átvágnak az osztrákok felett nettó bunkóság. Tuti átengedték volna őket. Keresztbe kasul rohangálnak katonai gépek a világban.
Nekem ez jött le, neked nem. Persze, hogy el kell fogni őket, csak nem tartom nagy teljesítménynek. Ennyi. Szerencséjükre az osztrákok ingerszegények az utóbbi 70 évben.
Bár mind a kettő légtérsértés, azért az osztrák-ami viszony nem pont egy svéd-orosz és ezt te is tudod.
