95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #83334 Kicsit mas az izraeli viztisztito kepesseg. Viztisztito kepesseg -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83333
Vegyes.
A fő probléma az üzemeltetés, mivel a pótalkatrészek és a karbantartás nem megoldott Indián belül - vagyis minden és tényleg minden Oroszországban zajlik. Idén jutottak el oda, hogy a MiG-29K/KUB századok állomáshelyén, Goán létrehozzanak egy hajtóműjavító bázist, mivel ez a legégetőbb probléma.
A MiG-29K gépek esetén a hadrafoghatóság 15.93-37.63 % között volt 2015-2016-ban, a MiG-29KUB esetében jobb, 21.3-47.14 % között.
A fő probléma a hajtóművek, 2010 és 2016 között 10 egy hajtóműves leszállás történt, és a hajtóművek 62% találtak alapvetően tervezési hibára visszavezethető hibát (amit nem részleteztek), ami miatt ezeket a hajtóműveket selejtezni kellett vagy nagyjavításra kellett visszaküldeni Oroszországba. Egy másik alapvető probléma a meglehetősen kemény landolások miatt bekövetkező (szintén nem részletezett) problémák mennyisége.
Az Indiai haditengerészet is elismeri mára, hogy nincs gyors megoldás a felmerülő problémákra. Ugyanakkor érdekes a kettőség, amit a témában találni. Egyfelől az elemzések kitérnek arra, hogy a gyenge minőség-ellenőrzés a fő probléma, és az orosz fél nem töri magát, hogy a helyzetre gyors megoldást keressen (főleg azért, mert tudják, hogy Indiának nincs sok választási lehetősége). Másfelől viszont aktív és visszavonult Indiai tisztek állítják, hogy a MiG-29K egy hatásos fegyver, és ez lesz India első számú haditengerészeti harci repülőgép még legalább 15 évig.
-
F1End #83332 Az indiaiaknak mik a tapasztalataik a MiG-29K -ikkal kapcsolatban? -
#83331
Érdekes flottacsoport: A Nimitz, a Vikramaditya és az Izumo és repülőgépeik a Malabar 2017 gyakorlaton:
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.07.18. 10:02:42 -
#83330
Én például jelen pillanat Líbia és Szíria felett egy-egy gépet látok. Líbia felett egy Tripoliba tartó Afriqiyah Airways gépet látok, Szíria felett pedig egy Bejrútból (Libanon) Dubajba tartó MEA (Líbiai légitársaság) gépet. Ettől függetlenül úgy véled, hogy bölcs dolog ilyen területek felett repülni? -
#83329
Szerintem a cikk sem arról szól, hogy ez profi információs hadviselés lenne - hanem arról, hogy így működik az orosz információs hadviselés, más szóval a propaganda. Hogy nem profi, abban egyetértünk, de igazából mi a profizmus jele? Az lenne, ha következetesen alkalmaznák a dezinformációt (pl. eleve csak és kizárólag azt mondták volna, hogy az ukránok lőtték le az utasszállítót?), ezt az eljárást alkalmazta az amerikai politika 2002-től cirka 2006-ig az Iraki tömegpusztító fegyverek terén. Bevált? Nem mondanám... -
JanáJ #83328 A flightradaron Líbia és Szíria üres folt. Most 1-1 gépet látok, amik innen indultak. -
JanáJ #83327 Mindenki hazudik. Az U-2-est is tagadták az amik...
Az orosz propaganda szerintem zseniális. Nevetséges dolgokat állítanak és a többség megeszi. Nézd meg a szuper blokkoló Szu-24-est. Kiderült, hogy egy orosz oldal tolta el viccnek. A hülyék ezt is meg ették. A sok hülye csodákra képes, lásd amerikai elnök, vagy Frank alapú hitel. -
fonak #83326 Ettől függetlenül még Szíria felett is röpködnek az utasszállítók tudtommal... -
fonak #83325 Nem látok ebben semmi "profi információs hadviselést", az oroszok sosem voltak igazán profik ezen a téren, reflexből igyekeznek mindig elhazudni a számukra kellemetlen eseményeket, de rendszerint önmagukat is elkezdik cáfolni. Így volt ez már a SzU idején is, pl. amikor lelőtték a KAL 007-es járatát, de megpróbálták először letagadni a dolgot, aztán amerikai összeesküvésnek, kémkedési műveletnek beállítani.
Vagy a csernobili balesetnél, amit szintén megpróbáltak először letagadni, ezt a gyakorlatot folyatta Oroszország is, pl a csecsen háborúk idején vagy a Kurszk katasztrófájánál is megfigyelhető volt a teljesen fejetlen össze vissza nyilatkozatok (tehát nem volt koordinált egységes "narratíva"), a nyilvánvaló és gyorsan kiderülő hazudozások.
Szóval szó sincs semmilyen kifinomult profi zavarkeltésről szerintem, maga a vezetés is ilyen zavaros, gyakran maguk sem tudják az igazat mert az alsóbb szintek megpróbálják eltitkolni előlük a kellemetlen híreket, aztán jön a fejetlen kármentési próbálkozás. Tipikus pl. az eset, amikor Szu-25-ösre akarták fogni a MH17 lelövését, nem éppen profizmus...
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.07.17. 23:12:41 -
#83324
Túl sok mindent nem lehet hozzátenni. Amit mégis:
-Tök mindegy, milyen fegyverekkel bírtak a szeparatisták, polgárháborús övezet felett civil gépeket én nem reptetnék. Ez úgy az ukrán légügyi hivatal mint az utasszállító gépeket üzemeltető cégek nézőpontjából nézve sem volt okos döntés.
-A propaganda az propaganda. Ami talán az Ukrán és Szíriai háborúk során újdonság, az a közösségi média használata oknyomozásra. -
#83323
A maláj utasszállító lelövése után tanulta meg a világ, milyen az orosz információs háború
vélemény? -
JanáJ #83322 Teljesen jó. Puha célok ellen bőven jó. Még le is álcázták felülről. -
#83321
Köszi! :) -
#83320
Linkeltem, mert ezek nagy felbontású képek, egyszerűbb így megnézni , mint a fórummocival.
kép1
kép2
kép3
kép4
kép5
-
Freeda Krueger #83319 Annyira nem is ritka mint gondolná az ember.... -
#83318
Izslám Állam sufnituning az Indexről
Kicsit erős az ízlésemnek a T-55 torony platón,vagy ez ilyen "Jajj,drága biztos úr,hát ez múzeális darab,csak restaurálni visszük"? -
#83317
Valami gubanc van az USNI hálózatával, még Ximix linkje se működik... -
https://news.usni.org/2017/07/12/new-dry-dock-photos-show-extent-hidden-uss-fitzgerald-damage
A látható fedélzeti sérülés az nem volt olyan "nagy", hanem a konténerszállító víz alatti bulbaorra az felnyársalta Fitzgerald-ot. -
JanáJ #83315 Nem látom. -
#83314
Képek a szárazdokkban álló USS Fitzgerald-ról, jól látható egy ideiglenes fedés, amelyet búvárok hegesztettek a hajótesten lévő nyílásra, miután befutott a hajó a kikötőbe:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
#83313
Gondolom később felszerelnek rájuk valamit... Talán... -
Lacusch69 #83312 No comment...
Egyiptomi McGyver... -
LacAI #83311 Én evvel nem vagyok tisztában ,annyira nem érdekelt már régóta ez a dolog,de azt hittem,hogy azért pár száz ezer karabély lőszerrel csak van raktáron . Akkor ezek szerint "lesz olyan akinek lesz puskája és lesz olyan akinek csak lőszer" .
Mindamellett azért nyilván költői túlzás volt a kőbunkó ,de csak tenne valamit az ember ha muszáj.Mondjuk magam előtt rugdalnám a tisztelt "főnököket " ha tehetném:)
-
aksurv2 #83310 Lol. Dehogy próbálod meg. Kőbunkóval AK ellen sok értelme lenne. Csak hogy érthető legyen. 70 000 db körülire csökkent M zárolt Ak száma. Még az elméleti lehetőség is megszűnt, hogy bármit lehetne tenni. A környező országokban magánkézben több fegyver van mint nálunk a teljes fegyveres + M zárolt. És ők ráadásul még lejárnak gyakorolni is. Ez az aránytalanság az igazi veszély, nem az, hogy milyen hitech cuccunk van. El lett költve értelmetlenül Grippenekre a pénz, amit egy este kiiktat egy átlagos különleges egység. Ezt némileg jobban őrizték, oszt mégis... camp bastion -
#83309
Izraelben pedig botrány lett a nemrég elhatározott tengeralattjáró-beszerzésből. A német TKMS (ThyssenKrupp Marine Systems) cég a jelek szerint megvesztegetéssel érte el, hogy a három Dolphin 2 (a Type-209-esen alapuló, de átdolgozott Dolphin 1 osztály AIP-vel felszerelt változata) tengeralattjáró beszerzése rekord gyorsasággal és "simasággal" történjen. A botrány miatti nyomozás részeként Eliezer Marom Altengernagyot (aki a haditengerészet vezetője volt 2011-ig) és Netanyahu ügyvédjét is házi őrizetbe helyezték. Az 1,4 milliárd dolláros beszerzés véglegesítése ezek után nem túl valószínű... -
LacAI #83308 Asszem pont ugyanarról beszélünk,csak te jobban megfogalmazod:)
JanáJ tette fel a kérdést,hogy ki is védené meg az országot (mert a különlegesek azért ehhez kevesek)
Hát mi lennénk azok ,mi a fiaink és azok fiai ha úgy hozná a sors. Ugyan nem nagyon különlegesen de valahogy megpróbálnánk.Ez ilyen egyszerű. Ha kőbunkóval akkor azzal mert ez egy ilyen ha úgy alakul a helyzet.Aztán jól megdeglünk. :)
Mellesleg van pár nagyon jó barátom akik a világ sok helyén megfordultak már (nagyon különlegesek amúgy) az erőszakbizniszben,és mindegyiknél eljött az a pillanat amikor már teljesen máshogy látják ezt az egész harcimarciskodást,csak hát ez az életük meg ehhez értenek így csinálják,de megvan a véleményük ami nem biztos, hogy egyezik azzal amit propagálnak a népeknek. De mindig lesznek új arcok akiket ez vonz és meglesz az utánpótlás.:) -
#83307
Franciaország és Németország egy új közös harci repülőgép fejlesztésének lehetőségeit vizsgálja. Hivatalosan persze azt nyilatkozzák, hogy egy új gép fejlesztését kezdik meg, de csak 2018 közepére várható, hogy egy komplett ütemtervet letegyenek az asztalra. Az új gépnek a Dassault Rafale és az Eurofighter gépek utódjának kellene lennie. A bejelentés érdekessége, hogy alááshatja a korábbi Francia-Brit közös kísérleti program munkálatait, és alapból érdekes helyzetbe hozza a briteket, hiszen ők a jelek szerint kimaradnak ebből a programból... -
#83306
Ha valaki kíváncsi hol tart a railgun fejlesztéls: 2018 elején szeretné elkezdeni a 10MJ torkolati energiájú EM ágyú tesztelését a GE. A mihez tartás végett a 10MJ kevesebb, mint a 120mm-es NATO harckocsi lövegek torkolati energiája APFSDS gránátokkal (M829A3 @ 120mm L/44 lövegből: ~12,09MJ, DM53 @ 120mm L/55 lövegből: ~13MJ).
Szóval még hosszú az út, amire ebből harctéren használható fegyver lesz... -
#83305
Amúgy kiket ajánlgatnánk helyettük? És nekünk is jó mert legalább nekik vannak korszerű cuccaik.
Hát ez az. Lehetne fejleszteni a tüzérséget, mert őket is lehetne küldeni. Lehetne fejleszteni a páncélosokat, mert őket is lehetne küldeni. Adott esetben még akár a légvédelmet is lehetne fejleszteni, és felajánlani. De mindegyikhez még a logisztika is kéne.
Azért a "különlegesek" a felajánlott erő, mert őket a legolcsóbb kiképezni és felszerelni, illetve szállítani. Pláne, ha amúgy is főleg amerikai katonai segélyekből szerelik fel őket / képezik ki őket. -
#83304
Ennek semmi köze (nem kéne lenni) ,amúgy nagyon is sok a missziós küldetésekhez.
Márpedig ki is van emelve, hogy (többek között) a békefenntartó küldetésekben való részvétel a feladata a 2. ezrednek (Dandárnak).
Oda "bárkit" ki lehet képezni ,de itt most 2. Vitéz Bertalan Árpád Különleges Rendeltetésű Ezred ről van szó ha jól értettem a cikket.
Ők a Bercsényiből lettek, és azért az nem úgy van,hogy oda boldog és boldogtalan bekerülhet,már ha harcoló katonáról van szó.
Szerinted ki alkalmasabb egy missziós küldetéshez, ahova amúgy gyalogságot (oké, terepjárón, de komolyabb páncélos erő nélkül) küldünk? Az, aki előtte 2-3 évet íróasztal mögött, vagy egy T-72-esben töltötte, vagy az, akit 2-3-4 éven át különféle kiképzéseken eleve gyalogos katonának képeztek ki?
Rögtön lehet játszani a számokkal,meg ki hogy értelmezi:)
Azt a mondatot én sem tudtam rendesen értelmezni. Talán a raj/szakasz/század/zászlóalj helyett a fireteam (ez lenne az osztag?) szintről építenék fel, a'la USMC? -
LacAI #83303 Az nem lesz hanem az. Egyszerű a képlet. Jobb ha csak a pénzt tolják bele az usákok és nem csak az ő fiaiknak kell xar helyzetekben domborítani. Ne adj isten ottmaradni. Meg nemzetközinek is el lehet adni a dolgokat. Amúgy kiket ajánlgatnánk helyettük? És nekünk is jó mert legalább nekik vannak korszerű cuccaik. Ha a mi vezetőinken múlna ezek a srácok még mindig a jó öreg AMD vel karistolnának. -
JanáJ #83302 Nekem nem ez a gondom. A KMZ szerintem egy kommandós raktár, az elit elitje. Ezt bővítették a helyiekkel, akik az egyik itthoni "elit" egység. Ők ha jól értem megmaradtak hagyományosnak, csak - reményem szerint - felhúzzák a felszerelésüket. Na most akarják növelni a számukat a képesség növelés mellett. Egyfelől alig van kiből választani, mert alig van harcolónk. Másfelől ezzel tovább csökkentik a többiek harcértékét, mert ellopják a legjobb embereket. Szerintem a KRD (?) egy ami pénzből felfegyverzett kirakat egység lesz amit mindenkinek mutogatunk és mindenre őket ajánljuk fel. És hiába lesznek ők nagyon képzettek és jól felszereltek, egyedül nem tudják megvédeni az országot. Lásd eddigiek, mindenhova a Griffeket és a különlegeseket "visszük". -
LacAI #83301 Unortodox. Na ezt a szót kerestem erre az egészre :) -
LacAI #83300 "A harckocsizótól az irodistáig mindenkit ki lehet képezni missziós küldetésre... "
Na várjunk csak.
Ennek semmi köze (nem kéne lenni) ,amúgy nagyon is sok a missziós küldetésekhez.
Oda "bárkit" ki lehet képezni ,de itt most 2. Vitéz Bertalan Árpád Különleges Rendeltetésű Ezred ről van szó ha jól értettem a cikket.
Ők a Bercsényiből lettek, és azért az nem úgy van,hogy oda boldog és boldogtalan bekerülhet,már ha harcoló katonáról van szó.
Az tiszta,hogy miért fejlesztik őket ,azaz mi az ok,de jó magyarosan a nagy szavak mellett ez a mondat nem kerülte el a figyelmemet:)
" és a dandár egy speciális szervezeti struktúrában jönne létre, ami a hagyományos zászlóalj-század szervezeti felépítéssel való szakítást és a haderőnemhez jobban illő osztagok és kötelékek bevezetését jelenti."
Rögtön lehet játszani a számokkal,meg ki hogy értelmezi:)
-
#83299
A harckocsizótól az irodistáig mindenkit ki lehet képezni missziós küldetésre...
A fő gond, hogy elvben anno a 2. Ezred ~1200 fős létszámmal bírt. Most ezt bővítik 300 fővel? Ettől lesz dandár? A Dandár általában cirka 4000 főt takaró hadműveleti egység. Ez csaknem a teljes HM "harcoló" létszám. Ahogy Janáj említette - minden harcoló "különleges" lesz? -
#83298
Az első megjegyzéshez: viszont ha egyszerre több rakétát veszel, nagyobb árengedményt harcolhatsz ki, mintha csak pár pótolandó rakétáról lenne szó.
A második megjegyzéshez: oké, ez jogos érv lehetne, ám az rakéták élettartama akárhogy is nézzük, korlátozó tényező. Ha 20 éves élettartamuk van, akkor 20 év után mindenképpen ismét egy nagyobb beszerzés és a technika fejlődése miatt fejlesztés (vagy csere) lesz szükséges. -
#83297
Gyakorlatban a PAC-3-ból viszont csak 2x4-et szoktak egy állványra rakni.
(fölösleges több)
Akkor viszont nem értem a #83270 hsz.-ben említett megjegyzést, hogy osztályonként csak 4 TEL van.... -
LacAI #83296 Elolvastam a cikket:) és revidiálom a mondandómat:)) Ez amolyan magyaros megint:))) Szavak szintjén amúgy tök jól hangzott:)) -
LacAI #83295 Mi a baj evvel? A kicsi össz létszámból arányaiban több lesz a képzettebb harcos .Az sose baj,hogy többet tud egy baka ha már úgyis ott van. Különben gyanítom,hogy az amik erőltették ezt .Megvan ennek az oka:)
