Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83161
A britk brit harckocsik esetében a névadási szabály/tradíció eredménya az, hogy kb. a II. vh közepe óta minden hk. c-betűs?
Crusader, Cromwell, Churchill, Chieftain és Challenger.
Crusader, Cromwell, Churchill, Chieftain és Challenger.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#83160
A reaktor tér mennyire védett a külső behatással szemben?
Eléggé, plusz a legtöbb reaktort eleve úgy tervezték, hogy automatikusan leálljon, ha sérülés történik. Vagyis robbanás nem túl esélyes, az inkább, hogy esetleg kiszabadul a radioaktív hasadóanyag a reaktortérből.
Roppant már szét a mélységben néhány nuki balesetből kifolyólag, de igazából hasadóanyag nem szabadult ki nem?
The USS Scorpion és a USS Trasher roncsait kb. 10 évente ellenőrzik és a jelentések szerint nem szabadult ki radioaktivitás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83159
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83158
Ha már atomozunk. Végeztek valami kísérletet vagy tanulmányt azzal kapcsolatban hogy milyen környezeti károkkal jár ha harccselekménnyel elsüllyesztenek egy nuki tengót? Most értelemszerűen nem atomháborúról beszélek mert akkor tök mindegy. A reaktor tér mennyire védett a külső behatással szemben? Roppant már szét a mélységben néhány nuki balesetből kifolyólag, de igazából hasadóanyag nem szabadult ki nem? A Kurszk más mert ott az orrban volt a robbanás, messze a reaktortól. Ha jól emlékszem ott sikerült leállítani.
#83157
Szétesik a rakéta, nem élesedik a töltet, nem működik az implózió, stb. Minden lehetséges okot nézve cirka summa 15%.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83156
@Fonak és Molni: Azért ne feledjük el, hogy itt ha kellően közel robban be a töltet, akkor már van egy elindult folyamat, rengeteg szabad neutronnal. Igen, van ott egy nagy ha, de azért a lehetőség megvan, hogy a robbanás felfedi a robbanófej töltetét, a szabad neutronok és a robbanás hő és nyomása pedig megteszi a magáét.
Soha nem ér célba, vagy nem robban fel a célba éréskor?
Utoljára szerkesztette:
Ők úgy számoltak, hogy ellentevékenység nélkül az indított robbanófejek 15%-a soha nem ér célba.
Soha nem ér célba, vagy nem robban fel a célba éréskor?
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83155
Ennek matematikai esélye is cirka 0. Az implóziós rész tömegtermelés és egybekek miatt a jenkik '70-es évek beli saját becslése szerint kb. 6-8 %-os hibafaktor önmagában. Ők úgy számoltak, hogy ellentevékenység nélkül az indított robbanófejek 15%-a soha nem ér célba.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.07.03. 20:19:51
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.07.03. 20:19:51
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83154
Szerintem nem robban be, ahhoz ezredmásodpercre pontosan egyszerre beinduló tölteteknek kell összenyomni a fissziós részt, a fúziós rész sem hiszem hogy egy akár közeli külső atomrobbanástól beindulna. Persze nem vagyok szakértő, csak érzésre nem tartom valószínűnek. Kiindulva mondjuk akár csak a magyar wiki cikkben írtakról a dolog működéséről. Elég durva nyomásnak kell ott kialakulnia, a sugárzás nyomása, amely fókuszálódik is a fegyverben, indítja be a fúziót.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.07.03. 18:26:29
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.07.03. 18:26:29
#83153
Hehe, köszi 😊
#83152
Még mindig jobb, mintha a földön robbanna fel a végső célpontjánál.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#83151
Már ha nem robban be a célba vett robbanófej...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83150
Itt egy 10000 lábon robbanó 1 kT-s nuki alatt vannak:
Szóval egy 5 km magasan robbanó 10 kT-s robbanófej is hasonló lehet (négyzetesen csökken a távolsággal a hatóerő ugye).
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.07.03. 16:54:09
Szóval egy 5 km magasan robbanó 10 kT-s robbanófej is hasonló lehet (négyzetesen csökken a távolsággal a hatóerő ugye).
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.07.03. 16:54:09
#83149
Parancsközlő rádió-távirányítással.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83148
Nuki robbanófejnél nem kell túl nagy precizitás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83147
Ezt a szörnyeteget hogy vezetik célra ilyen sebességnél?
#83146
Inkább némi értelemre lenne szükségük. (már a vezetőknek, nem az állománynak)
#83145
Igen, itt jól látszik a nuki fejet temperáló klíma bekötve is.
#83144
Sok sikert hozzá <#eljen>
www.pumaszallas.hu
#83143
A Sprint rakéta volt ilyen rohadt gyors. Ez is nuki töltetű gondolom...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83142
Az A-135 "Amúr" rakétavédelmi renszer 53T6 elfogó rakétájának tesztelése (Google Translate)
Méretes szörnyeteg, 12 méter hosszú, 1,7 méter átmérőjű, 10 tonna tömegű, 4 másodperc alatt gyorsul 5,5km/s sebességre. A cél magassága 5-30km, távolsága 100km lehet maximum.
Méretes szörnyeteg, 12 méter hosszú, 1,7 méter átmérőjű, 10 tonna tömegű, 4 másodperc alatt gyorsul 5,5km/s sebességre. A cél magassága 5-30km, távolsága 100km lehet maximum.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83141
Mire végig verik a Mi-24 storyt (ami min 2 év), addigra lesz valamennyi pilóta.
Pilótajelöltek
Utoljára szerkesztette: Vogel, 2017.06.30. 20:12:00
Pilótajelöltek
Utoljára szerkesztette: Vogel, 2017.06.30. 20:12:00
#83140
Az NDK-s gépek állítólag hulladékok. Minimális repórával kaptuk meg őket, de a legenda szerint este, titokban hozták be vonaton és a szakszerűtlen leemelés alatt szinte mindegyik javíthatatlanul sérült. Nem mellesleg akkor még volt heli flottánk.
Nem tudom min lepődsz meg, mikor a nagyvasak is csillag hangárban aludtak és seprűnyéllel jégtelenítődtek.
Nem tudom min lepődsz meg, mikor a nagyvasak is csillag hangárban aludtak és seprűnyéllel jégtelenítődtek.
#83139
Jót mosolyogtam ma😊 Olvastam,hogy újra kitalálták a jelzőrendszert a déli határszakaszon. És ehhez évek kellettek😊)Mikor annó ez volt a megszokott az Osztrák résznél. Újra feltalálták😊 Annyira szánalmas .Kb negyed annyi élőerővel le lehetne fogni ez egész hóbelebancot amúgy.
#83138
A magyar honvédség legnagyobb roncstemetője
Csodás, ezekből fognak 6+6-ot vagy még valahol van egyben is belőlük ?
2013-ban "darabolták" fel a német gépeket, azok állítólag jó állapotban voltak még a 95-ben, és hagyták gatyára menni őket?
Pilótákkal mi a helyzet, mert az sem ártana pár darab, ha ezt tényleg komolyan gondolják ?
Ha gugli bácsinak hihetünk ez 2017-es kép, a 86. Szolnok Helikopter Bázis
Kíváncsi leszek, ha ez tényleg végigfut, milyen védelmi cumot kapnak, mert manapság ha erősebben ránéz valaki lesik.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.06.30. 00:26:08
Csodás, ezekből fognak 6+6-ot vagy még valahol van egyben is belőlük ?
2013-ban "darabolták" fel a német gépeket, azok állítólag jó állapotban voltak még a 95-ben, és hagyták gatyára menni őket?
Pilótákkal mi a helyzet, mert az sem ártana pár darab, ha ezt tényleg komolyan gondolják ?
Ha gugli bácsinak hihetünk ez 2017-es kép, a 86. Szolnok Helikopter Bázis
Kíváncsi leszek, ha ez tényleg végigfut, milyen védelmi cumot kapnak, mert manapság ha erősebben ránéz valaki lesik.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.06.30. 00:26:08
#83136
Született: Jul. 16, 1922
Meghalt: May 22, 2007
elkéstél...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.06.29. 19:54:38
Meghalt: May 22, 2007
elkéstél...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.06.29. 19:54:38
#83135
Ő él még?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83134
Gondolom azért nem a civil gépek 1:1-ben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83133
Az Sz-300P ezredforduló utáni fejlesztésénél átálltak a 40U6-ról a mezei Orosz Elbrusz-90-re.
Ez (az amúgy mezei PC architektúra) került az Sz-300PMU2 és Sz-400 rendszerekbe.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.06.29. 18:02:21
Ez (az amúgy mezei PC architektúra) került az Sz-300PMU2 és Sz-400 rendszerekbe.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.06.29. 18:02:21
#83132
Következő számítógép alapú SAM keleten az Sz-300P volt.
Bunkin visszaemlékezésében külön kitér arra, hogy a korabeli igaz-tudó megmondóemberek által sulykolt világkép miatt (a kibernetika kapitalista ármány), mekkorát szenvedett az iroda, hogy találjanak elég Fortran programozót a Szovjetunióban...
... azonnali beköltözésre lakás, iroda által biztosított óvoda, iskola, extrán felszerelt közért, stb.
A végén már az egyetemen vadászták a tehetségesebbeket.
5E266 CVK
3db 16MHz processzor, 2 aktív 1 tartalék
1Mb program memória
Bunkin visszaemlékezésében külön kitér arra, hogy a korabeli igaz-tudó megmondóemberek által sulykolt világkép miatt (a kibernetika kapitalista ármány), mekkorát szenvedett az iroda, hogy találjanak elég Fortran programozót a Szovjetunióban...
... azonnali beköltözésre lakás, iroda által biztosított óvoda, iskola, extrán felszerelt közért, stb.
A végén már az egyetemen vadászták a tehetségesebbeket.
5E266 CVK
3db 16MHz processzor, 2 aktív 1 tartalék
1Mb program memória
#83131
A következő számítógép alapú SAM a Patriot volt...
The computer within the Patriot system is a 24-bit parallel militarized computer with fixed and floating point capability. The WCC is organized in a multiprocessor configuration which operates at a maximum clock rate of 6 megahertz.
Weapons control computer.
The WCC provides the necessary data processing for the Patriot FU, including capability for communications with other FUs or battalions through a routing logic radio interface unit (RLRIU). The major subsystems within the computer system are the—
Central processing unit (CPU).
Input/output control unit (IOCU).
Monolithic memory unit (MMU).
Peripheral control unit (PCU).
The WCC configuration consists of two CPUs, one IOCU, and 512K of main memory.
Central processing unit.
The WCC CPU exhibits abroad variety of instructions and addressing modes as well as processing power. Each CPU has a maximum computational capability of one million ads per second (MAPS), permitting a dual central processing unit multiprocessor configuration to exhibit a two-MAPS capability.
Input/output control unit. The IOCU controls and communicates with all external interfacing subsystems. All data in the memory
is accessible by the IOCU at a one word per microsecond rate.
Monolithic memory unit. The building blocks of the WCC memory system are two monolithic memory drawers which contain
plug-in medium scale integration modules. Memory blocks of 32K may be added or removed from each drawer. Maximum
memory storage is eight blocks of 32K per drawer (256K) or 512K per system.
Peripheral control unit. The PCU is used to interconnect the hard copy unit (HCU), the recovery storage unit (RSU), the mass storage
unit (MSU), and the computer maintenance panel (CMP) with the computer.
Weapons control computer peripherals.
The WCC peripherals which are controlled by the PCU consist of the following: Hard copy unit. The HCU provides
printouts of selected tabular displays, fault detection and assessment data, and communications messages received by the FU. Printout is
initiated by the operator pressing the hardcopy key on the keyboard.
Recovery storage unit. The RSU is a highspeed dual tape drive used for loading computer programs into the WCC memory. Initialization
programs, operating programs, diagnostic programs, and data may be loaded via tape cassettes. The RSU is also used to restore the
complete contents of the computer memory in case of EMP or other electromagnetic transient which may garble or erase any portion of that
content. Following initialization, the tape in the RSU will contain a duplicate set of the program and particular site data as stored in the computer memory.
Mass storage unit. Four tape transporters and associated interface electronics comprise an MSU. The MSU is used for loading computer
programs into the WCC memory and is also used to store the operational maintenance procedures and the troop proficiency trainer
(TPT) scenarios.
Computer maintenance panel. The CMP is used for manual testing of the WCC. The switches on this panel setup, select, and control computer tests. Panel indicators show data register contents. The computer maintenance panel indicators also monitor WCC power supply, data parity, and clock functions.
The computer within the Patriot system is a 24-bit parallel militarized computer with fixed and floating point capability. The WCC is organized in a multiprocessor configuration which operates at a maximum clock rate of 6 megahertz.
Weapons control computer.
The WCC provides the necessary data processing for the Patriot FU, including capability for communications with other FUs or battalions through a routing logic radio interface unit (RLRIU). The major subsystems within the computer system are the—
Central processing unit (CPU).
Input/output control unit (IOCU).
Monolithic memory unit (MMU).
Peripheral control unit (PCU).
The WCC configuration consists of two CPUs, one IOCU, and 512K of main memory.
Central processing unit.
The WCC CPU exhibits abroad variety of instructions and addressing modes as well as processing power. Each CPU has a maximum computational capability of one million ads per second (MAPS), permitting a dual central processing unit multiprocessor configuration to exhibit a two-MAPS capability.
Input/output control unit. The IOCU controls and communicates with all external interfacing subsystems. All data in the memory
is accessible by the IOCU at a one word per microsecond rate.
Monolithic memory unit. The building blocks of the WCC memory system are two monolithic memory drawers which contain
plug-in medium scale integration modules. Memory blocks of 32K may be added or removed from each drawer. Maximum
memory storage is eight blocks of 32K per drawer (256K) or 512K per system.
Peripheral control unit. The PCU is used to interconnect the hard copy unit (HCU), the recovery storage unit (RSU), the mass storage
unit (MSU), and the computer maintenance panel (CMP) with the computer.
Weapons control computer peripherals.
The WCC peripherals which are controlled by the PCU consist of the following: Hard copy unit. The HCU provides
printouts of selected tabular displays, fault detection and assessment data, and communications messages received by the FU. Printout is
initiated by the operator pressing the hardcopy key on the keyboard.
Recovery storage unit. The RSU is a highspeed dual tape drive used for loading computer programs into the WCC memory. Initialization
programs, operating programs, diagnostic programs, and data may be loaded via tape cassettes. The RSU is also used to restore the
complete contents of the computer memory in case of EMP or other electromagnetic transient which may garble or erase any portion of that
content. Following initialization, the tape in the RSU will contain a duplicate set of the program and particular site data as stored in the computer memory.
Mass storage unit. Four tape transporters and associated interface electronics comprise an MSU. The MSU is used for loading computer
programs into the WCC memory and is also used to store the operational maintenance procedures and the troop proficiency trainer
(TPT) scenarios.
Computer maintenance panel. The CMP is used for manual testing of the WCC. The switches on this panel setup, select, and control computer tests. Panel indicators show data register contents. The computer maintenance panel indicators also monitor WCC power supply, data parity, and clock functions.
#83130
Kíváncsi lennék, hogy a '90-as években és később hogyan supportálták a rendszert, mert a ferritgyűrűs memória már a '80-as években is röhejesen elavult volt, amikor exportálni kezdték.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.29. 17:24:20
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.29. 17:24:20
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83129
A legelső programozható SAM keleten az Sz-200 Vega volt.
Plamja-KV CVM (digitális számítógép)
A digitális számítógép 64kHz-es 16 bites processzorral, 256 byte RAM és 4 Kbyte ROM memóriával rendelkezik.
Öt programmal rendelkezik:
1. Készenléti program
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát az éppen rendelkezésre álló adatokból.
2. AVR program
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, és a cél prolongált pályáját az AVR 10Hz-es adatai között.
3. Célkövetés
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, és a cél prolongált pályáját az RPC adatai alapján.
4. Zavaró cél követése
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, a manuálisan beállított célmagasság alapján.
5. Teszt
Itt még ferritgyűrűs memória játszott.
Plamja-KV CVM (digitális számítógép)
A digitális számítógép 64kHz-es 16 bites processzorral, 256 byte RAM és 4 Kbyte ROM memóriával rendelkezik.
Öt programmal rendelkezik:
1. Készenléti program
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát az éppen rendelkezésre álló adatokból.
2. AVR program
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, és a cél prolongált pályáját az AVR 10Hz-es adatai között.
3. Célkövetés
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, és a cél prolongált pályáját az RPC adatai alapján.
4. Zavaró cél követése
Ebben a programban folyamatosan számítja a megsemmisítési zónát, a manuálisan beállított célmagasság alapján.
5. Teszt
Itt még ferritgyűrűs memória játszott.
#83128
Alapvetően igen, noha pótolni lehetett más számítógéppel, csak éppen akkor kvázi nulláról kellett egy vezérlést gyártani hozzá.
A Standard Missile (SM-1) rendszer is pont arra volt hivatott, hogy valamiféle egységesítést vigyen végbe, és ugyanakkor felszerelhető legyen a "régi" rakétás rombolókra és cirkálókra, kiváltva a Talos, Terrier és Tartar rakétákat, tehát ott a cél meg a rakétáknál való egységesítés volt. A gondot ott az eltérő vezérlés és számítástechnikai háttér jelentette, ezért az SM-1-nek együtt kellett működnie az Mk.74-es tűzvezető rendszerrel (pl. Kidd-osztály) és az Mk.92 tűzvezető rendszerrel (Oliver Hazard Perry-osztály). Meg persze majd az AEGIS-el.
Mikor az AEGIS beindult, az egységesítés számítástechnikai oldalát vették figyelembe, ez alapvetően az, amit a #83126-ban írtam. A régebbi egységek CLP számítógépet használtak, és a fejlesztések egy részét át akarták ültetni azokra is - nem vált be, feljegyeztek olyat, hogy 120 kijelzett objektum felett egyszerűen túl lassú lett a frissítése az adatoknak, holott az eredeti rendszerével elviekben 240-et tudott követni.
A Standard Missile (SM-1) rendszer is pont arra volt hivatott, hogy valamiféle egységesítést vigyen végbe, és ugyanakkor felszerelhető legyen a "régi" rakétás rombolókra és cirkálókra, kiváltva a Talos, Terrier és Tartar rakétákat, tehát ott a cél meg a rakétáknál való egységesítés volt. A gondot ott az eltérő vezérlés és számítástechnikai háttér jelentette, ezért az SM-1-nek együtt kellett működnie az Mk.74-es tűzvezető rendszerrel (pl. Kidd-osztály) és az Mk.92 tűzvezető rendszerrel (Oliver Hazard Perry-osztály). Meg persze majd az AEGIS-el.
Mikor az AEGIS beindult, az egységesítés számítástechnikai oldalát vették figyelembe, ez alapvetően az, amit a #83126-ban írtam. A régebbi egységek CLP számítógépet használtak, és a fejlesztések egy részét át akarták ültetni azokra is - nem vált be, feljegyeztek olyat, hogy 120 kijelzett objektum felett egyszerűen túl lassú lett a frissítése az adatoknak, holott az eredeti rendszerével elviekben 240-et tudott követni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83127
AZ AEGIS előtt, tehát ha új eszköt jött, akkor a 0-ról kellett minden csinálni és a portolás fogalma ismeretlen volt. A a beszállító meg meghalt, akkor annyi volt a rendszernek, nem lehetett más számítógéppel pótolni..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83126
Én itt most csak a számítógépet vettem figyelembe, tehát a HW itt a számítógép hardware-t jelenti.
Az első AEGIS rendszer fejlesztése az 1970-es években digitális AN/UYK-7-ekre épült:
.jpg)
Ahogy haladtak előre a fejlesztéssel, nyilvánvalóvá vált, hogy menet közben egyre gyorsabb és gyorsabb számítógépek jönnek, ezért egy "közös" programozási nyelvet kellett kifejleszteni, ez lett a CMS-2. A CMS-2 esetében megoldották azt, hogy fussanak a programok az AN/UYK-7 / -20 / -43 és -44 gépeken is. Ehhez pedig egy kvázi nagyon-nagyon alap operációs rendszert fektettek le, amely lehetővé tette ugyanazon szoftver futtatását eltérő gépeken, vagyis nem volt szükség arra, hogy mindig mindent specifikusan az adott gépre megírjanak. Ha megírtak egy programot (ill. részprogramot), az mindegyik gépen lefuttatható volt.
Ahogy haladtak előre, ez lehetővé tette, hogy menet közben az AEGIS rendszert viszonylag zökkenőmentesen átültessék az UNIVAC 1108 alapú gépekről x86, majd x64 alapú rendszerekre, és a programozás is átálljon CMS-2-ről Ada-ra, majd C++-ra.
Utoljára szerkesztette:
Az első AEGIS rendszer fejlesztése az 1970-es években digitális AN/UYK-7-ekre épült:
Ahogy haladtak előre a fejlesztéssel, nyilvánvalóvá vált, hogy menet közben egyre gyorsabb és gyorsabb számítógépek jönnek, ezért egy "közös" programozási nyelvet kellett kifejleszteni, ez lett a CMS-2. A CMS-2 esetében megoldották azt, hogy fussanak a programok az AN/UYK-7 / -20 / -43 és -44 gépeken is. Ehhez pedig egy kvázi nagyon-nagyon alap operációs rendszert fektettek le, amely lehetővé tette ugyanazon szoftver futtatását eltérő gépeken, vagyis nem volt szükség arra, hogy mindig mindent specifikusan az adott gépre megírjanak. Ha megírtak egy programot (ill. részprogramot), az mindegyik gépen lefuttatható volt.
Ahogy haladtak előre, ez lehetővé tette, hogy menet közben az AEGIS rendszert viszonylag zökkenőmentesen átültessék az UNIVAC 1108 alapú gépekről x86, majd x64 alapú rendszerekre, és a programozás is átálljon CMS-2-ről Ada-ra, majd C++-ra.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83125
Mármint a HW szint a radarok maguk, az "OS" min fut? A régi 70-es évekbeli HW-n? És a felelette lévő szint modern procikon? Vagy hogy ?
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.06.29. 15:37:37
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.06.29. 15:37:37
#83124
Beintegrálhatjuk a nagy művembe? 😊 <#zavart1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83123
Tudom. 😊
És akkor nem beszéltünk még a KSz-1 vagy P-15 robotrepülőgépekről... 😊
Csak készül egy kisebb szösszenet a hadihajók légvédelméről, és akkor már csináltam hozzá egy magyar nyelvű magyarázó képet.
Utoljára szerkesztette:
És akkor nem beszéltünk még a KSz-1 vagy P-15 robotrepülőgépekről... 😊
Csak készül egy kisebb szösszenet a hadihajók légvédelméről, és akkor már csináltam hozzá egy magyar nyelvű magyarázó képet.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83122
Közepes magasságon érkező nukis Il-28 ellen kb. hatástalan ez a légvédelem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83121
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83120
Valóban. :-)
#83119
Így már beugrott a történet, köszi. A jövőeli és múltbel Harpoon infographics szerű ábrás komment volt anno tőled erről.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83118
A pénztárgépes példa nem túl jó, mert azok szerintem butított CE vagy még az alatti cuccok voltak.
A CE a mobil Windows verzió volt, amire te gondolsz, az a Windows Embedded verziók, amiből kivágták a nem szükséges dolgokat (médialejátszó, böngésző, stb.).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83117
Sajnos az SG fórummotor keresője immár teljesen használhatatlan, szóval gyorsan leírom inkább:
Szóval az történt, hogy miközben a Szovjetunió már az 1950-es évektől bírt hajó elleni robotrepülőgépekkel, és 1967-ben ugye az Izraeli Eliat rombolót sikeresen el is süllyesztették már ilyennel, az US NAVY még mindig nem erőltette a hajó elleni rakéták és robotrepülőgépek fejlesztését, sőt, egyenesen ott gáncsolták el, ahol tudták. Az indok az volt, hogy ez a repülőgépek dolga, ezért kellenek a hordozók. Ezt a nézetet a törvényhozásban is támogatták ráadásul.
Amikor Elmo Zumwalt megkapta a feladatot, hogy felügyelje többek között a Harpoon fejlesztését, ám hogy a Harpoon fejlesztését tovább vihessék, korlátozták a hatótávolságát, ez volt az ára annak, hogy a hordozókat és a haditengerészeti repülőgépeket támogató tiszteket meggyőzzék. Emiatt lett a Harpoon hatótávolsága annyira kicsi...
Forrás
A dolog egy kicsit kisiklott persze, mert a tengeralattjárósok akartak egy SLCM-et (ekkor: Submarine-Launched Cruise Missile), egy nagy hatótávolságú robotrepülőgépet, első sorban taktikai atomfegyverrel, másod sorban stratégiai atomfegyverrel. A haditengerészeten belül nézetkülönbség lépett fel ismét, mert utóbbi már amúgy is ott volt az SLBM-ekkel, így e téren nem tartották értelmét, a másik oldalról pedig a taktikai csapásmérés a bombázók / vadászbombázók dolga lett volna hordozókról. Rickover viszont kicsit nehezebb falatt volt, és kiharcolt a később a Tomahawk robotrepülőgépet, és ennek volt egy hajó elleni változata, több, mint 2x hatótávval, mint a Harpoon.
A hidegháború után (csodák-csodájára) a hajó elleni verziót kivonták a szolgálatból, mivel hogy a Harpoon tökéletesen megfelel a célnak... Lehet tippelni, ki lobbizott mellette és ellene...
Szóval az történt, hogy miközben a Szovjetunió már az 1950-es évektől bírt hajó elleni robotrepülőgépekkel, és 1967-ben ugye az Izraeli Eliat rombolót sikeresen el is süllyesztették már ilyennel, az US NAVY még mindig nem erőltette a hajó elleni rakéták és robotrepülőgépek fejlesztését, sőt, egyenesen ott gáncsolták el, ahol tudták. Az indok az volt, hogy ez a repülőgépek dolga, ezért kellenek a hordozók. Ezt a nézetet a törvényhozásban is támogatták ráadásul.
Amikor Elmo Zumwalt megkapta a feladatot, hogy felügyelje többek között a Harpoon fejlesztését, ám hogy a Harpoon fejlesztését tovább vihessék, korlátozták a hatótávolságát, ez volt az ára annak, hogy a hordozókat és a haditengerészeti repülőgépeket támogató tiszteket meggyőzzék. Emiatt lett a Harpoon hatótávolsága annyira kicsi...
Forrás
A dolog egy kicsit kisiklott persze, mert a tengeralattjárósok akartak egy SLCM-et (ekkor: Submarine-Launched Cruise Missile), egy nagy hatótávolságú robotrepülőgépet, első sorban taktikai atomfegyverrel, másod sorban stratégiai atomfegyverrel. A haditengerészeten belül nézetkülönbség lépett fel ismét, mert utóbbi már amúgy is ott volt az SLBM-ekkel, így e téren nem tartották értelmét, a másik oldalról pedig a taktikai csapásmérés a bombázók / vadászbombázók dolga lett volna hordozókról. Rickover viszont kicsit nehezebb falatt volt, és kiharcolt a később a Tomahawk robotrepülőgépet, és ennek volt egy hajó elleni változata, több, mint 2x hatótávval, mint a Harpoon.
A hidegháború után (csodák-csodájára) a hajó elleni verziót kivonták a szolgálatból, mivel hogy a Harpoon tökéletesen megfelel a célnak... Lehet tippelni, ki lobbizott mellette és ellene...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83116
Nem velük van baj, te nem akarod ezt elfogadni. Mindenkinek az jut, amit ki tud kaparni magának. Magyar példával élve, ha a Grif programot fele ennyiből ugrottuk volna meg, az nem jelentené hogy többet repülnének, vagy több fegyverük lenne, vagy a szföldieknek több/jobb cuccaik lennének. Szerintem max több tábornokunk lenne. :-)
Itthon volt, hogy EU-s forrásból lehetett ingyen lehívni valami orvosi gépet, röntgent/CT-t/valamit. Mindenki lehívta, de üzemeltetni nem volt pénz, mert milliós tétel egy-egy kivizsgálás. Ezt az is tudta, aki megpályázta a gépet, de nem volt választása, mert ha nem hívja le, akkor egyből betámadják, hogy milyen béna az, aki egy ingyen gépet sem tud megszerezni a "választó" körzetének.
Itthon volt, hogy EU-s forrásból lehetett ingyen lehívni valami orvosi gépet, röntgent/CT-t/valamit. Mindenki lehívta, de üzemeltetni nem volt pénz, mert milliós tétel egy-egy kivizsgálás. Ezt az is tudta, aki megpályázta a gépet, de nem volt választása, mert ha nem hívja le, akkor egyből betámadják, hogy milyen béna az, aki egy ingyen gépet sem tud megszerezni a "választó" körzetének.
#83115
A pénztárgépes példa nem túl jó, mert azok szerintem butított CE vagy még az alatti cuccok voltak. Ettől függetlenül telepítgetés nélkül szinte minden atombiztos.
@Molni: Attól gogy neked egyből egy db XP64 jó volt, attól az még nem volt jó. A Ms szerint sem. :-)
@Molni: Attól gogy neked egyből egy db XP64 jó volt, attól az még nem volt jó. A Ms szerint sem. :-)
#83114
Nekem is a TG ugrik be forrasnak, de mar nagyon regen volt. :-)
#83113
A sima patch nélküli XP-t (tört volt) kb. 9-12 havonta újra kellett rakni, annyira belassult...
Még 1x: mert folyamatosan telepítgetve volt rá minden. Az XP sajnos krónikusan nem tudott mit kezdeni a felgyülemlő szeméttel (pl. ha egy program frissítés figyelmen kívül hagyott egy fájl-t, akkor az még az ott lehetett végtelen időkig, sőt, ha úgy volt beállítva, el is indult, függetlenül attól, hogy már semmi nem hívta meg!).
De ha dedikáltan csak egy dologra volt/van használva, akkor 10+ évekig elmegy hiba nélkül. Mondom, pénztárgépeknél és gyártósoroknál láttam ilyet. Bolygatni nem kell őket, a fejlesztő amíg belerakja azt, amit mindenképpen kell, addig pedig nincs vele gond.
Nekem semmi bajom nem volt az XP64-gyel.
Szerencsés ember voltál. 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83112
Történt ilyen eset, de én nem orvosra emlékszem és nem Olaszban volt a helyszín. Lásd itt. Vagy kétszer is volt ilyen? Még az évszámra is emlékeztem a TG írásból, hogy ez 1995-ben törént.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/