95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#89405
Orosz OOB -
#89404
Igen! Közben rájöttem, hogy félre olvastam :) -
JanáJ #89403 Valóban és ráadásul egy katona a Honvédelmi miniszter, valamint nem kell annyit missziózni és a határvédelmet sem erőltetik már túl.
Mindamellett ez szerintem megint egy ráköltöztetett költés az EU/NATO által, de legalább most nem egy isten háta mögötti porfészekre költjük. Ha ennek pár "kormány" gép az ára, az szerintem belefér, csak bután kommunikálták.
Tényleg lett egyéni lőfegyver, könnyű, közepes és harci heli, harckocsi és önjáró beszerzés.
Ezenkívül ígérnek: légvédelmi rakéta képességet (?), radarrendszer fejlesztést, páncélozott személyszállító képességet, tábori és páncéltörő képességet, irányított pctörő és vállról indítható pct képességet, közepes rámpás gépet és további 4 kiképző gépet.
Már csak katona kell rájuk, de pl harckocsizót könnyebb lesz találni egy Leora, mint szegény kopasz 72-re. Remélem gyakorlatra is marad pénz. -
JanáJ #89402 A6-ot szerintem nem kapsz, mert nincs aki eladja. Lehet a háttérben pedálozunk is ezzel, hogy veszünk ezt azt nyugatról. Lizingre is A4 jön. -
millerius #89401 Szerintem nyugodtan írhattad volna az elmúlt 40 évet. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#89400
Ha a honvédség alá betagolt kormánygépekkel való bukdácsolást nem veszem, azt kell mondjam idén eddig több jó dolog történt a Honvédséggel, mint az elmúlt 20 évben összesen... -
JYeti #89399 Állat 
Bár kicsit overkill-nek érzem a vatta új Leo2A7+kat (ide a pusztába sarat dagasztani elég lenne egy használt Leo2A6 is, esetleg modernizált elektronikával, misszióba gondolom azért nem küldenénk ki nehéz technikát).
A PZH2000 az szerintem okés, nagyon kellett már valami ilyesmi.
Remélem a vasak mellé üzemeltetési kultúrát is veszünk, vagy legalább valami olyan szintű karbantartási kötelezettséget, mint a lízingelt Gripen-ek mellé.
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2018.12.19. 12:21:23 -
JanáJ #89398 Nem tudom elhinni, hogy tényleg megugrottuk. -
#89397
A HM által a KMW-vel aláírt szerződés értelmében 44 darab Leopard 2A7+ harckocsit és hat kompatibilis műszaki járművet, valamint kiegészítő anyagokat és szolgáltatásokat vásárolnak a honvédségnek.
A rendszeresítés elősegítése (kiképzés gyorsítása) érdekében rövid távon 12 darab A4-es változat kerül lízingelésre, melyek idővel szintén magyar tulajdonba kerülnek.
A Panzerhaubitze (PzH) 2000 155 milliméteres önjáró tarackágyúból 24 darab kerül rendszeresítésre. -
#89396
Először is, a KMW+Nexter (a két cég évekkel ezelőtt egyesült) nem csak a Leopard 2A7(+) van a kínálatában, hanem a Leclerc is, illetve a kettő különféle opciói (ugyebár nemrég mutattak be egy Leo2 alvázra rakott Leclerc tornyos hibridet).
Ugyanez igaz a tüzérségi eszközöknél, a PzH2000 mellett ott van a CAESAR is...
Másodszor az "új" szón én megakadtam egy kicsit. Mert ha új, akkor bizony nem levedlett harcjárművekről van szó, tehát tényleg Leo2A7 és/vagy Leclerc Séries XXI.-ről van szó.
Harmadszor, amin megakadt a szemem, hogy nem tesznek említést a műszaki járművekről. Márpedig 44db harckocsi mellé illene legalább 4-8 ilyen jármű... -
#89395
Az arány finoman szólva érdekes, de ezen most ne akadjunk fel.
18-20 db 152 mm-es löveg volt a szovjet gl. hadosztály szintű tüzérségi. A gl. zászlóalj mellé volt ugyanennyi 122 mm-es. Tehát most kb. ez zl. hk erőt szerzünk be, de 122 mm-es helyett nagyobb tűztámogatással. -
JYeti #89394 Ez konkrétan 44 járműről szól, amiből 24 önjáró löveg.Tényleg csak 20 Leo2-t veszünk?
"a Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal ma megkötött szerződés értelmében 44 új, a 21. századi hadviselés követelményeinek megfelelő harckocsival és 24 önjáró löveggel gyarapodik a Magyar Honvédség."
Nekem ebből úgy tűnik, hogy 44 Leo2 és 24 PZH2000.
Y -
#89393
Ez konkrétan 44 járműről szól, amiből 24 önjáró löveg.Tényleg csak 20 Leo2-t veszünk? Az nem túl sok.... -
fonak #89392 Most jelentették be, hogy vesznek. Honnan került hirtelen ennyi pénz fegyverbeszerzésre, és mikor fognak ezek ténylegesen megtörténni? A "légierő után a szárazföldi haderőnem megerősítése következik" szöveg alapján gondolom majd a helik rendszerbe állítása utánra tervezik majd valamikor.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.12.19. 11:01:35 -
JYeti #89391 Leo2-esek és PZH2000-esek a Magyar Honvédségnél? 
https://htka.hu/2018/12/19/uj-harckocsik-es-onjaro-tuzersegi-lovegek-a-magyar-honvedsegnek/
Y -
#89390
A forrásaim voltak: Kopp Karcsi, ArmyRecognition, Saairforce.co.za. -
#89389
-
#89388
Ez angolul így megvan bárhol? -
#89387
Ha még nem lett volna...
-
#89386
Ja, ezt nem tudtam, csak magát a járművet ismerem. Akkor a hasonlóság nem a véletlen műve. -
#89385
Mert az. Az M8 AGS programot a United Defense futtatta, amely céget 2005-ben megvette a BAe...
Ez az egyik prototípusa az XM8-nak, kicsit kozmetikázva, szépen felöltöztetve. -
#89384
Ez valami M8 újragondolásnak tűnik. -
#89383
BAE Mobile Protected Firepower:
![]()
![]()
![]()
-
#89382
4. rész
-
#89381
3. rész
-
#89380
Hát jol körbelötte a célt, nagyon nem nyugözött le a pontossága
alkatrész gyár is lesz
Utoljára szerkesztette: repvez, 2018.12.17. 21:43:51 -
fonak #89379 Elvileg fegyverzetet is kapunk hozzájuk. -
lacuska51 #89378 Valaki nyugtasson meg hogy nem "VIP Transportation Mission"-ra fogják csak használni a gépeket!!! (Magyarul nem csak ilyen felszereltségű gépeket kapunk...) -
JanáJ #89377 A technikai megfontolások nálunk nem szempontok, csak a politikai.
Örülök, hogy fejlődik a légierő, de remélem marad pénz pl a páncélosokra is. -
#89376
H225 Technical Data 2018
pdf -
StarFist #89375 Vettünk 16 db H225M helit. Én a lengyel gyártású UH-60-nak jobban örültem volna, de legalább volt annyi eszük, hogy nem NH-90-et vásároltak. -
#89374
Ez nem derül ki a forrásokból. Ezt adja ki a hajtómű és aerodinamika. Ennyi. -
JanáJ #89373 Valamit keverünk, én a Cifu #89351 hsz-ra reagáltam. Csak a vizen lévő vasakhoz van meg minden, ezért írtam a radart. Egy mondjuk sniper konténeres példa sántítana, mert a nélkül még teljesen jó bizonyos feladatokra a gép. -
JanáJ #89372 A Ferry range az ideális fogyasztású átrepülés? Ha igen akkor miért repül gyorsabban a sas? -
#89371
A példa rossz. A repülőgépen a radar minősége határozza meg a harcképességet. Inkább az lenne a jó példa, mintha az A-10C esetén mondjuk választani kéne a GAU-8, AGM-65, GBU és mondjuk az AIM-9 közül, de csak egyet vagy kettőt választhatnál, mert a gép mérete és tömege csak azt tenné lehetővé. Csak hála istennek a repülőgépek flexibilisek. Most már egyes hajók is. -
JanáJ #89370 De az, mert ez repülős példával olyan, mintha leszállna a gép és átraknák a radart, katapultot a másik gépbe. Nyilván egy hajó több időt tölt a "földön". De konténerből is kevesebb van mint gépből, csak mondjuk Sniper nélkül még ér valamit egy repülő, de fegyverek nélkül nem sokat egy hajó. -
#89369
Ok, köszi. Ez nekem is megvan, akkor csak fel kellett volna lapoznom.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.12.13. 14:51:38 -
#89368
![]()
-
#89367
Vazz, sikerült rossz válaszra tolni az első kommentet...
Erre gondolok.
![]()
-
#89366
1:1-ben orosz nyelvű manuálban vannak ezek az orosz nyelvű diagramok.
Mi a kérdés?
