Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#88006
Úgy tűnik megvan az első kép a teljes méretű kínai 'Dark Sword' UCAV-ról:
A 'Dark Sword' nagy sebességű csapásmérő drón a hírek szerint, amely kvázi pilóta nélküli lopakodó könnyűbombázóként dolgozhat A2D környezetben.
A 'Dark Sword' nagy sebességű csapásmérő drón a hírek szerint, amely kvázi pilóta nélküli lopakodó könnyűbombázóként dolgozhat A2D környezetben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88005
Nem volt smile, komolyan vettem. :-)
#88004
Szerintem kigombolkozva nem működik. Mondjuk egy bejövő csúnyaság is fájna nekik, már a gyalogoknak.
#88003
Az először berakott képen van egy M2 Browning. Az 165,4 cm hosszú a "markolatig". Szerintem sem sokkal magasabbak 170-nél a gyalogosok. Meg a Merkavanak a testhez képest egyébként is nagyobbnak hat a tornya,mint mondjuk egy Abrams-nél.
#88002
Ha nem kapja le a Trophy és nekimegy az ATGM... a tanknak akkor mekkora?
#88001
Na az lenne az érdekes, hogy ha most eldurranna egy Trophy, az milyen járulékos károkat okozna a nyuszik körében. Elvileg talán nem olyan veszélyes, mert a katonák közvetlenül a teknő mellett állnak, de azért a repeszekből lehet ők is kapnának.
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#88000
Én is a wikivel kezdtem, és én is elcsodálkoztam, hogy "csak" 2,67 méter magas lenne...
Viszont ahogy elkezdtem rákeresni, elég sok képen látni, hogy bizony a harckocsi testének a teteje simán 1,8-1,9 méter magas lehet a talajtól.
Ezzel együtt én is arra tippelek, hogy az először berakott képen 1,7 méter lehet a gyalogosok átlag magassága... 😊
Utoljára szerkesztette:
Viszont ahogy elkezdtem rákeresni, elég sok képen látni, hogy bizony a harckocsi testének a teteje simán 1,8-1,9 méter magas lehet a talajtól.
Ezzel együtt én is arra tippelek, hogy az először berakott képen 1,7 méter lehet a gyalogosok átlag magassága... 😊
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87999
Beugratós kérdés volt, valóban ekkora...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87998
Valami itt nem kóser, wiki szerint elvileg 2,65 méter pincétől a padlásig, azaz a toronylemez tetejéig, az pedig nem olyan rettenet sok. Vagy ma már törpéket is bevesznek (gépesített) rohamosztagosnak, hogy beférjenek valahogy. 😊
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2018.06.04. 13:23:39
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2018.06.04. 13:23:39
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#87997
Szerintem csal a kép. Egy letörésen állt meg a hk és nála lejjebb állnak a nyuszik. Lehet a túloldalra állva és fotózva meg óriások lennének. Nem tudom hogy rugózza ki a futómű az egyenetlenségeket. Eleve nem pici vas a Merkava. Az emberek meg araszokat mennek össze, ha lőnek rájuk. :-) (Én egyszer láttam M1-est, de az valami hatalmas volt egy kopasz T-72-hez képest. A Merkava meg kb ez a szint.)
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2018.06.04. 13:17:35
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2018.06.04. 13:17:35
#87996
Mai napi WTF: vagy a Merkava Mk.IV az óriási, vagy az IDF kezdte meg a kertitörpék sorozását a gyalogságnál:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87995
Olyan hű de nagy gyakorlati hasznát én se tudom felfedezni. Nem igazán tűnik életszerűnek ez az egész állva tüzeléses buli, jellemzően az emberek igyekeznek feküdni, térdelni a terminátorosdi helyett.
Pro és kontra - Cipelsz 3 plusz kilót magadon, cserébe a nap végén amikor már kivagy, remeg a kezed-lábad és rajtad ütnek, még fel tudod emelni a csúzlit. Vagy valami ilyesmi. Leginkább ilyesmi. Itt a kényelmes fotelomból egész jó ötletnek tűnik, de az is lehet hogy terepen meg ezek az innovatív felszerelések majd hamar "elvesznek".
Amúgy ja, valaki lényegében ötletesen adoptált
Pro és kontra - Cipelsz 3 plusz kilót magadon, cserébe a nap végén amikor már kivagy, remeg a kezed-lábad és rajtad ütnek, még fel tudod emelni a csúzlit. Vagy valami ilyesmi. Leginkább ilyesmi. Itt a kényelmes fotelomból egész jó ötletnek tűnik, de az is lehet hogy terepen meg ezek az innovatív felszerelések majd hamar "elvesznek".
Amúgy ja, valaki lényegében ötletesen adoptált
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#87994
Ez a hivatalos "tesz" vidinyó
A lenti az amolyan lelkes amatőr termék.
A lenti az amolyan lelkes amatőr termék.
#87993
Majd ha lesz egy komolyabb ballisztikus védelem az exoszkeletonon és egy ilyen harmadik-negyedik karral két minimivel sétálva lőnek pontosan. Na akkor. =)
Egyébként van értelme.
Amikor a géppuska egész nap a nyakadban lóg, hálás lennél, ha nem a kezed és a nyakad remegne a nap végén, hanem egy + pár kilós hámon lógna, ami szétoszlatná a súlyt a derekadra és a vállaidra.
Valamint hosszabb időn keresztül is lehet vele célon tartani gond nélkül. A steadicamos csóka például mesterlövész csúzlikkal is kipróbálta és ott egyáltalán nem számít, mi lesz a visszarúgással. Viszont állva is tud tökéletes pontossággal és nyugalommal célra tartani vele.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.06.03. 13:05:31
Egyébként van értelme.
Amikor a géppuska egész nap a nyakadban lóg, hálás lennél, ha nem a kezed és a nyakad remegne a nap végén, hanem egy + pár kilós hámon lógna, ami szétoszlatná a súlyt a derekadra és a vállaidra.
Valamint hosszabb időn keresztül is lehet vele célon tartani gond nélkül. A steadicamos csóka például mesterlövész csúzlikkal is kipróbálta és ott egyáltalán nem számít, mi lesz a visszarúgással. Viszont állva is tud tökéletes pontossággal és nyugalommal célra tartani vele.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.06.03. 13:05:31
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#87992
Ennek mi értelme van? Szoktak a gyakorlatban "sétáló tüzet" alkalmazni, nem csak fedezékből lövöldözni a géppuskások?
#87991
Azért én valahogy megoldanám a visszarugás csökkentését is ezzel a 3. karral.
#87990
"The current prototype weighs 3.5 pounds and can now support weapons such as the M249 squad automatic weapon, according to the release. The SAW weighs about 27 pounds."
- link
- link
- link
DoD Lab 2017
- pdf
-------------------------------------------------------------
+1
170oldal U.S. Army Research Laboratory tervezet
-pdf
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.06.03. 01:38:47
- link
- link
- link
DoD Lab 2017
-------------------------------------------------------------
+1
170oldal U.S. Army Research Laboratory tervezet
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.06.03. 01:38:47
#87989
Micsoda innováció. Végül is csak kereken 40 éve találták fel a steadicam-et.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#87988
Kétségkívül jól néz ki, de kiváncsi vagyok, milyen helyzetekben van erre ténylegesen szükség. Biztos nehezek ezek a géppuskák, de gondolom ezekkel inkább letámasztva lőnek, pozícióból, minthogy kézből kitartva lődözzenek velük.
Az Aliens-ben mindenesetre baromi menő volt 😊)
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2018.06.02. 22:04:59
Az Aliens-ben mindenesetre baromi menő volt 😊)
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2018.06.02. 22:04:59
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#87987
"Third Arm", vagyis harmadik kéz, az US ARMY jelenleg még erősen kezdetleges módon, de teszteli azt, amit a Aliens c. filmben láttunk Drake és Vasquez esetében - egy olyan tartókar, amely a fegyver tömegét kvázi átveszi, így a katonának nem kell a fegyver tömegét kézzel tartani, azt a "Third Arm" a derekára és a törzsére helyezi át egy mechanikus karral és málhával. Persze a dolognak van annyi (nem említett) hátránya, hogy a Third Arm ugyan leveszi a fegyver súlyát a katona kezéből, de összességében még többet kell így cipelnie, hiszen feltehetően ez az eszköz is nyom 2-3 kg-ot, ha nem többet... (forrás)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87986
Ebben is van valami...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87985
Mekkora teljesítményű DIRCM ellen, melyik DIRCCM megoldás kerül majd éppen bevetésre...
... ugye Szíriában még bőven lövöldöztek Sztrela-2M-el is.
... ugye Szíriában még bőven lövöldöztek Sztrela-2M-el is.
#87984
Ez alapján akkor viszont a DIRCM és a hasonló kis teljesítményű lézeres 'IIR vakító' rendszerek nem sokat érnek a modern rakéták / robotrepülőgépek ellen...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87983
Képalkotó IR sensoroknál használnak nem csak hatdwares hanem softwares DIRCCM megoldásokat is.
Ezek is u.úgy műkodőképesek amíg a DIRCM rendszerek lézere csupán néhány wattos.
Két féle megoldást láttam eddig:
- zavarás nem zavarja a célpont képének az összes pixelét. Marad annyi használható amiből a software össze tudja rakni a teljes képet;
- a zavarás hatására a képen jellegzetes körkörös alakzatok jelennek meg aminek a középpontjában a lézer forrása van. A software ez felismeri és onnantól kezdve ezeknek a köröknek a középpontja az új cél.
Ezek is u.úgy műkodőképesek amíg a DIRCM rendszerek lézere csupán néhány wattos.
Két féle megoldást láttam eddig:
- zavarás nem zavarja a célpont képének az összes pixelét. Marad annyi használható amiből a software össze tudja rakni a teljes képet;
- a zavarás hatására a képen jellegzetes körkörös alakzatok jelennek meg aminek a középpontjában a lézer forrása van. A software ez felismeri és onnantól kezdve ezeknek a köröknek a középpontja az új cél.
#87982
Technikailag nem látom akadályát bármelyik lentebb bemutatott DIRCCM megoldás alkalmazásának akár infravörös, akár optikai célkövető rendszereknél.
Amíg a Sidewinder-hez ajánlott DIRCCM megoldás bőven elég a jelenlegi DIRCM-ek vakítása ellen, az IRIS-T -nél alkalmazott módszer már a nagyobb teljesítményű lézerek érzékelő károsítása ellen is jó lehet.
Reklámozni eddig csak az IRIS-T-t láttam eddig a DIRCCM képességet (ami nem jelenti azt hogy nem áll rendszerben már máshol), de a fenti módszerek alkalmazása csak elhatározás és persze pénz kérdés, amit a DIRCM rendszerek elterjedésének üteme határoz majd meg.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 10:39:06
Amíg a Sidewinder-hez ajánlott DIRCCM megoldás bőven elég a jelenlegi DIRCM-ek vakítása ellen, az IRIS-T -nél alkalmazott módszer már a nagyobb teljesítményű lézerek érzékelő károsítása ellen is jó lehet.
Reklámozni eddig csak az IRIS-T-t láttam eddig a DIRCCM képességet (ami nem jelenti azt hogy nem áll rendszerben már máshol), de a fenti módszerek alkalmazása csak elhatározás és persze pénz kérdés, amit a DIRCM rendszerek elterjedésének üteme határoz majd meg.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 10:39:06
#87981
Az eredeti kérdés viszont az NSM-re vonatkozott. Érdekes kérdés, hogy a hajó ill. szárazföldi célok elleni IIR érzékelők esetén is alkalmazásban van-e ez a fajta megoldás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87980
Ez az...
A first detector system 14 consists of an infrared optical system 16 as an imaging optical system. This detector system 14 forms a conventional passive infrared detector, which responds to heat radiation. The infrared optical system 16 images a field of view (and the target) on an infrared detector array, as main detector.
A second detector system is arranged close to the first detector system 14 on the inner gimbal 12. The laser detector modules 18 and 20 each consist of a four-quadrant detector and an entry lens 22 or 24. The laser radiation which is received, is imaged unfocused on the four-quadrant detector in accordance with conventional measuring methods.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 07:31:13
A first detector system 14 consists of an infrared optical system 16 as an imaging optical system. This detector system 14 forms a conventional passive infrared detector, which responds to heat radiation. The infrared optical system 16 images a field of view (and the target) on an infrared detector array, as main detector.
A second detector system is arranged close to the first detector system 14 on the inner gimbal 12. The laser detector modules 18 and 20 each consist of a four-quadrant detector and an entry lens 22 or 24. The laser radiation which is received, is imaged unfocused on the four-quadrant detector in accordance with conventional measuring methods.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 07:31:13
#87979
Ismereteim szerint, az IRIS-T jelenleg az egyetlen DIRCCM-el rendelkező infravörös önirányítású rakéta.
Fejlesztése 1996-ban indult a Bodenseewerk Gerätetechnik GmbH (BGT - Sidewinder európai gyártója) vezetett konzorcium által.
A lenti BGT szabadalmat 1998-ban fogadták el...
... az IRIS-T 2005-ben állt rendszerbe.
Szóval én azt gyanítom, hogy ez van az IRIS-T -ben.
A BGT amúgy akkoriban szabadalmaztatott az AIM-9X/ASRAAM mátrix érzékelőjéhez használható megoldást is (ott külön lézer érzékelőkkel), de tudtommal nem alkalmazták még azt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 07:14:09
Fejlesztése 1996-ban indult a Bodenseewerk Gerätetechnik GmbH (BGT - Sidewinder európai gyártója) vezetett konzorcium által.
A lenti BGT szabadalmat 1998-ban fogadták el...
... az IRIS-T 2005-ben állt rendszerbe.
Szóval én azt gyanítom, hogy ez van az IRIS-T -ben.
A BGT amúgy akkoriban szabadalmaztatott az AIM-9X/ASRAAM mátrix érzékelőjéhez használható megoldást is (ott külön lézer érzékelőkkel), de tudtommal nem alkalmazták még azt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.02. 07:14:09
#87978
Nagyon érdekes. Ha jól értem ez gyakorlatilag egy lézeres "home on jam" funkció. Van arról egyébként információ, hogy ezt kísérletileg is meg tudták-e valósítani a szabadalmon túl?
(Emellett úgy emlékszem, hogy régebben volt egy leírás az Iris-T DIRCM -el szembeni védelméről, amit talán pont te írtál, de nem emlékszem, hogy van-e valami, ami miatt kevésbé releváns az a megoldás a hajó elleni fegyverek esetén)
(Emellett úgy emlékszem, hogy régebben volt egy leírás az Iris-T DIRCM -el szembeni védelméről, amit talán pont te írtál, de nem emlékszem, hogy van-e valami, ami miatt kevésbé releváns az a megoldás a hajó elleni fegyverek esetén)
#87977
DIRCCM már jó ideje elérhető, lásd IRIS-T.
Részletek a 72. oldalon...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.01. 15:59:23
Részletek a 72. oldalon...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.06.01. 15:59:23
#87976
Elvben lehetséges, gyakorlatilag nem tudjuk. Az érzékelő előtti üveg lehet, hogy csak az érzékelő számára fontos tartományokban átlátszó. Ha a lézer nem ebben a tartományban működik, akkor az üvegen nem megy át, hanem szóródik és/vagy elnyelődik.
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87975
Egyébként az, hogy képalkotó infravörös a végfázisban a célravezetési mód azt is jelenti, hogy esetleg hajófedélzeti DIRCM szerű lézerekkel elég hatásosan lehetne védekezni az NSM -el szemben, nem?
#87974
Hivatalosan is a Kongsberg - Raytheron Naval Strike Missile (NSM) lett az US NAVY következő ASM-je, egyenlőre azonban csak az LCS hajóosztályokon. Az eredmény nem meglepő, mert az US NAVY kiírásának maradéktalanul csak az NSM felelt meg, a Boeing Harpoon block II és a Lockheed LRASM nem....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87973
Náluk ezeknek a videóknak divatja van. Ne keress benne értelmet, promó.
#87972
Szétszórnák a bizonyítékokat is vele. =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#87971
De basszus ezzel az erővel egy RPG-vel is belelőhetnének és akkor megspórolnának egy csomó lőszert.
#87970
Láthatóan nem az élve elfogást vagy túszok kimentését gyakorolták. 😊 (bár az orosz "túszmentés" is sokszor valahogy így nézett ki)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.05.31. 14:51:49
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.05.31. 14:51:49
#87969
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#87968
Köszi!
#87967
Nem vagyok a korszak szakértője, de szerintem általánosan használt, bevett magyar elnevezése nincs.
Ha az én véleményem számít, a szövegkörnyezettől függően egy fél mondatban (ha olyan, akkor zárójelben) kifejteném, hogy a nem-pilóta tisztekről van szó, és innentől mondjuk légi személyzet a rájuk használt gyűjtőfogalom, az angol megfelelő említésével.
Utoljára szerkesztette:
Ha az én véleményem számít, a szövegkörnyezettől függően egy fél mondatban (ha olyan, akkor zárójelben) kifejteném, hogy a nem-pilóta tisztekről van szó, és innentől mondjuk légi személyzet a rájuk használt gyűjtőfogalom, az angol megfelelő említésével.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87966
Köszi! De akkor mi a helyes megnevezés a II. világháborúban? légi személyzet?
#87965
Igazából a nem-pilóta repülőgép-személyzetet takarja, de az időszakoktól függően más-más csoportok tartoznak ide.
Például az I. és II. világháborúban a navigátorok, repülőgépen lévő megfigyelők, metereológiai szakértők tartoztak ide, akik nem pilóták voltak, de a sima géppuskás illetve rakodótér-felügyelők felett álltak azért képzésben.
Az 1960-as évek közepétől a Meterológiai szakértők kikerültek a halmazból (saját besorolást és kitűzőt kaptak), azóta inkább a fedélzeti rendszerek kezelői tartoznak ide (tengeralattjáró-elhárító repülőgépeken (S-3), légi irányítási központok (E-2), stb.) esetében.
Például az I. és II. világháborúban a navigátorok, repülőgépen lévő megfigyelők, metereológiai szakértők tartoztak ide, akik nem pilóták voltak, de a sima géppuskás illetve rakodótér-felügyelők felett álltak azért képzésben.
Az 1960-as évek közepétől a Meterológiai szakértők kikerültek a halmazból (saját besorolást és kitűzőt kaptak), azóta inkább a fedélzeti rendszerek kezelői tartoznak ide (tengeralattjáró-elhárító repülőgépeken (S-3), légi irányítási központok (E-2), stb.) esetében.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87964
A Naval Aviation Observer az légi megfigyelő vagy navigátor? Nem igazán találok infót róla, hogy pontosan mi ennek a magyar megfelelője.
#87963
Zseniális. <#idiota>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87962
A rakéta típusjeléből lehet.
#87961
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#87960
Köszi. A rakéta szemrevételezéséből lehet következtetni a képességeire?
#87959
Szép, de azért szerencse is kellett hozzá (feltehetően egy másodlagos robbanás vetette szét a járművet...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87958
Ha szerepel a 40N6E az ajánlatban. És tényleg tudja, amit ígérnek (ugyebár már pár esetben volt olyan, hogy ígértek valamit, oszt nem tudta a rendszer).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#87957