94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#89500
A-50 kezelőpultok, nekem új volt...
![]()
-
#89499
Nekem tetszene, de gondolom itt nem ilyen kérdések voltak az asztalon, amikor a típus kiválasztására sor került.... -
Xsillione #89498 Off:
No ez a te véleményed, ha szavazás lenne a nyugathoz csatlakozásról (EU/NATO) a hétvégén, akkor biztosan nem kívánnánk ezt (és ez attól még igaz, hogy az Oroszokhoz sem lenne sikeres egy ilyen szavazás, bár egy BRICS esetében már nem vagyok ennyire biztos.) -
fade2black #89497 Szerintem a "nyugat" most is sokkal kívánatosabb és megbízhatobb, mint a Putyin/oligarchista csőd Oroszország. btw a kommunista Szovjetúnió nem 40éve bukott meg, esett szét hanem mondjuk 30.
@fonak: Ennek lesznek titkosszolgálati vonalon (is) bőven utóhatásai. -
fonak #89496 Képzeljük el, hogy mondjuk orosz ügynökök vernek át amerikai fegyverkereskedőket, netán CIA-ügynököket, azzal, hogy "gond van az orosz helikopterekkel Szíriában, kéne ellenük valami", utána meg kiadjuk az amerikai ipséket Oroszországnak, hiszen kikérték őket, mint érintettek. El lehet képzelni a reakciót. -
Xsillione #89495 Valóban érdemes elgondolkozni azon, hogy miképp jutott a nyugat abba a szánalmas helyzetbe, hogy 40 évvel a kommunizmus bukása után Oroszország megbizhatóbb és kívánatosabb sok szempontból, mint a korábban annyira vágyott nyugat. (ám ez itt nagyon off) -
#89494
A CZ Bren 2-re is ilyen felhúzókart kellett volna tenni. Akkor lehetne kétkezes.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
fade2black #89493 "Selejtezett fegyverek"
Érdemes átolvasni egy picit elmélázni rajta. -
#89492
Ottmaradt. Fogyóeszköz volt. Az ATGM-ek egy része rádió távirányítású volt egyébként főleg a szovjet harckocsiból indítottak, de heliken is volt már olyan.
A Mi-24-en levő 9K114 Shturm (AT-6) az pl. rádió távirányítású, de a 9M14 Malyutka (AT-3) pl huzalos volt. Az 9M17 Fleyta (AT-2) szintén rádió távirányítású volt. -
BaleniX #89491 Üdv. Felmerült bennem egy kérdés. Laikus vagyok, szóval elnézést ha nem megfelelő kifejezéseket használok. A korabeli ATGM rakétákat ha jól tudom egy "dróttal" kötötték össze a rakétatest és a "vezérlő egység" között (pl. harckocsiból indítható rakéta). Kilövés után a rakéta elment mondjuk 3km-re, majd célba ért. A kérdésem az, hogy az a 3km hosszú drót milyen sorsra jutott? Visszatekerték, vagy ottmaradt a terepen?
Elnézést ha hülyeséget kérdeztem, csak az ember ha unatkozik felmerülnek benne ilyen kérdések
BUÉK! -
Berkut111 #89490 Magnus effect
Tényleg látványos :) -
#89489
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Itt egyetlen egy bokorszerűség már megpörgette az 5.56-osok zömét és elég közelről is lőtte a srác.
5,45x39mm-es lőszerről van szó, nincs 5,56x45mm-es a videoban.
Szóval egy dzsungelben 50-100-m több méternyi bokroson keresztül lehet benne valami.
Nekem is ez hiányzott a videóból. Mi van, ha távolabb van a cél. Van az a videó a Magnus-effektusról. A kosárlabda a gát tetejéről ledobva. Látványos. -
#89488
Na ja, de a legenda EGYETLEN bokorról szólt. -
SZUsszan #89487 Én úgy olvastam, hogy a sűrű növényzet el tudja téríteni az 5.56x45-t könnyebben, mint a 7.62x39-et.
Itt egyetlen egy bokorszerűség már megpörgette az 5.56-osok zömét és elég közelről is lőtte a srác. Szóval egy dzsungelben 50-100-m több méternyi bokroson keresztül lehet benne valami. Nyilván nem arra célzok, hogy megfogja teljesen a lövedékeket. -
#89486
Pontosan erre gondoltam én is. A hátul levő kijelző is jó, hogy látja a gyalogos is mi van a sarkon túl. A tároló doboz is. -
Gunslinger #89485 Elmés upgrade-ek, egyetlen fenntartásom van a löveg alá szerelt kamerával kapcsolatban, hogy az első lövés során keletkező rezonanciától nem esik-e egyből szét. -
#89484
-
#89483
-
#89482
A HK G36-ra az NDK bajonettek kerültek. (12:04) Így egyesült a 2 Németország. :)
-
#89481
A V-280 Valor kihívója, az SB-1 Defiant:
![]()
-
#89480
Sztrela-10M/M2/M3 komplexumok modernizációja a Sztrela-10M4 infra kamerájával, ami elvileg auto célkövetést is tud. -
#89479
MN az M3 upgradje? -
#89478
Ki az aki ilyen hülyeséget elhitt, mint mítosz..? -
#89477
Új légvédelmi komplexumok a 106. Túlai Gárda hadosztálynak...
Sztrela-10MN (éjjellátó kamerával)
![]()
9K333 Verba
![]()
Barnaul-T vezetési pont
![]()
![]()
-
#89476
-
#89475
Hah azért nem ma kezdte, előkerült a gázálarc a konzervnyitásnál :))
link
Mondjuk a konzerv teteje egy kicsit púpos így az aggodalom jogos. -
Van ott egy "1899-1902 British Emergency Ration Field Service Oldest " nem túl étvágygerjesztő a kinézete, most már.
Gondolom, gyűjtők, veterán katonai boltok, kínálatában még előfordulnak itt - ott.
A "1967 Vietnam US Leg Holster Pilot Survival Kit Review" néztem az előbb, egy kisebb kínai üzlet kínálata benne van :)
A "konzerv" az ilyen téren jó találmány, ha nem sérül meg, lyukad ki akkor nagyon sokáig jó bene az enni való.
Én mindig tartok a spejzban pár nagy készétel konzervet a "soha nem lehet tudni alapon":) -
#89473
Pislogok, újragyártják a régi MRE csomagokat? Vagy honnan van? A videó alapján ezek bizony eredetiek, valahol elfeküdtek. Én azért nem kóstolnám meg 75 év után...
Magyarul is van már ilyen MRE videó a HUNboxing csatornán.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.12.26. 23:11:25 -
Katonai étel ellátmányok
link -
fade2black #89471 max 2évente fekapja a sajtó, mutogatják az 5.25ös lemezeket, a system 360 felületet az 2048KB rammal, a belső hálózat még 99% alohanet alapú... bele se tudsz dugni egy UTP de koaxot se... a "szakértő" meg megaszondja, hogy a probléma a kétfaktoros bejelentkezés, a mailware... én meg elsírom magam....
GBSDig ez 99% így marad a legnagyobb probléma pedig a support (50-60éves rendszerek) és nem a mailware...
-
JanáJ #89470 Nyilvan nem modern felszerelések beszerzese a megoldas, hanem ha mindenen karogunk. Motivalt, lelkes jatonakat nehez eh berert 50 eves retro cuccokkal becsabirani a seregbe. -
#89469
Csak valahogy mégis 100 misiért adogatják az F-15E legacy gépeken ennél kevesebb műszaki tartalommal...
Viszont nem szívbajosal leírni egy "all included" repóra árat. -
#89468
-
#89467
![]()
-
#76432
#83242
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Boldog Karácsonyt :)
![]()
-
aksurv2 #89465 Ha mar tankozunk az FB talaltam.
Izraeli harckocsi-fejlesztések:
multimédia-sisak, aktív védelem, lőszer-sokféleség, virtuális panorámaablak.
[Tegnapelőtt jó néhány olyan olvasó járt először ezen az oldalon, akiket érdekelnek a páncélosok, ezen belül a páncélos hadtörténet. Nekik fordítottam tegnap ezt a cikket, amely ugyan inkább a jövőről szól, de ilyen leopárdos időkben talán érdekes lehet...]
A DefenseNews/TechWatch (www.defensenews.com) cikkének fordítása:
»Izrael belépni készül a zárt toronytetős, „átlátszó” tanok korszakába
Barbara Opall-Rome
LATRUN, Izrael – Páncélos erőinek nagyarányú, többfázisú fejlesztésének részeként Izrael hamarosan bemutat egy „okos”, sisakba szerelt rendszert – csaknem ugyanazt, amelyet világszerte használnak az F-35-ös vadászrepülőhöz és más repülőgépekhez –, amely lehetővé teszi a járműparancsnokok számára, hogy a biztonságos és hatékony földi manőverező küzdelem során lényegében átlássanak a harckocsi falain.
Az Elbit Systems által kifejlesztett, járműhöz alkalmazott Iron Vision célja, hogy eljuttassa Izraelt az úgynevezett zárt toronytetős műveletek korszakába, amikor is a városi környezetben küzdő személyzetek képesek lokalizálni, azonosítani, követni, és megtámadni az ellenséges erőket – anélkül, hogy a parancsnoknak ki kellene dugnia fejét a toronyból, kiszolgáltatva magát ekképpen a mesterlövészek tüzének.
„A mai fejlett tankok, s azok, amelyek a jövőben állnak majd hadrendbe, sok más lehetőséget is megnyitnak a parancsnok előtt. Az egyik azok közül, amelyen dolgozunk, hogy a technika segítségével miként tegyük alkalmazhatóvá valamennyi fejlett rendszerünket úgy, hogy a parancsnok tudja, mi ellen harcol abban a környezetben, amelyben küzd, de úgy, hogy közben feje a jármű belsejében legyen”, mondja Guy Hasson dandártábornok, az Izraeli Véderők páncélos csapatainak főnöke.
Egy [...] interjúban Hasson elmondta, hogy hazája védelmi szervezete, második alternatívaként, elemzi az Iron Visiont, amely ugyanolyan, a szenzoros aktiválású, külső elhelyezésű kamerákat alkalmaz, ahelyett azonban, hogy a [környezet és a] szituáció látványát közvetlenül a sisakban jelezné ki, a járműben lévő képernyőkön jeleníti meg.
„Két dolgot tartunk szem előtt… Fontos, hogy a személyzet mindenkor tudja, mi zajlik a páncéloson kívül, miközben odabent hatékonyan és biztonságban tevékenykedik”, közölte.
Boaz Cohen, az Elbit szárazföldi rendszerekért és a cég C4I („parancsnoklás, irányítás, kommunikáció, számítógépek és felderítés”) részlegéért felelős alelnöke elismerte: időbe telhet, míg az Izraelen kívüli leendő felhasználók alkalmazkodnak a zárt toronyfedeles hadműveletek koncepciójához, különösképpen, ha úgy képezték ki őket, hogy higgyék: az irányítás és a teljes helyzetismeret megköveteli, hogy a parancsnok feje kiemelkedjék a harckocsiból. Mindazonáltal, mondta, az, hogy az Izraeli Véderő magáévá teszi e[zt az új] koncepciót, valószínűleg világszerte befolyásolja majd a felhasználókat.
„Tisztában vagyok víziónk ellentmondásaival és problematikus voltával. Éthoszunk része, hogy [ma] a toronynyílásból kidugott fejjel harcolunk. A helyzet azonban most az, hogy amikor beépített és városi területeken küzdünk, ha kidugjuk a fejünket, [valószínűleg] el fogja találni egy mesterlövész. A dolog ennyire egyszerű”, jelentette ki Cohen.
Szerinte a parancsnoklás többé nem azt jelenti, hogy a szabadban lévő fejjel irányítsunk, hanem hogy tudjuk, miként parancsnokolhatunk, irányíthatunk és tevékenykedhetünk hatékonyan. „Vezetni annyi, mint képesnek lenni a megfelelő döntések meghozatalára és a helyes parancsok kiadására; tudni, mi történik a jármű falain túl, és ennek megfelelően cselekedni. Ha a parancsnokot a toronyfedél a torony belsejébe rekeszti, és semmit sem lát, akkor valójában nem képes irányítani a szakaszt, a századot vagy a formációt.”
A csukott toronyfedéllel is használható funkciók azonban azoknak a jelentős fejlesztéseknek csak egyik fajtáját jelentik, amelyeket a tervek szerint Izrael továbbfejlesztett Merkava Mark IV-es tankjain alkalmaznak majd, s amelyek gyakorlati felhasználására Hasson becslése szerint a következő három-négy év során kerül majd sor. A továbbfejlesztett páncélost – amelyet Izraelben „Baraknak”, azaz ’Villámnak’ neveznek –, más eszközökkel is fel akarják szerelni, például a Trophy aktív védelmi rendszer egy második generációs változatával (gyártja az állami tulajdonban lévő Rafael Defense Systems), precíziós lőszerekkel, és egy tökéletesített C4I-rendszerrel, amely egyetlen, az Elbit Systems által előállított informatikailag biztonságos hálózatba integrálja a páncélos, gyalogsági, tüzérségi és egyéb szárazföldi közreműködőket.
Hasson szerint az összes szárazföldi tényezők egyetlen hálózatba való integrációjának úttörői az izraeli páncélos erők. „Képesek leszünk arra, hogy maradéktalanul integrált szárazföldi hálózatban működjünk tevékenykedjünk: képesek az információ átvitelére és átvételére, s arra, hogy a mainál sokkal gyorsabbak és sikeresebbek legyünk ez által a továbbfejlesztett hálózat által –amelynek révén események bonyolultabb egymásutánja során is hatékonyabban működhetünk. Ráadásul sokkalta kiterjedtebb [földrajzi] térségekben, mint amekkorákban ma operálunk.”
Az Mk IV Barak programon kívül az izraeli védelmi minisztérium, illetve ennek összes nagyobb hadi- és repülőgépipari vállalata a Carmel-projekten is dolgozik, amely a páncélos erők jövőbeli technológiáját jeleníti meg. Didi Ben-Joash dandártábornok, a páncélos erők volt főnöke szerint ennek célja olyan technológiai infrastruktúra kialakítása, amely hozzájárul majd Izrael Merkava utáni, majdani páncélos erőinek megtervezéséhez, valamint e technológiák némelyikének áttervezéséhez a már meglévő platformokon való alkalmazás céljából.
Ben-Joash egy […] nemzetközi konferencián bemutatta a Carmel-koncepció szimulációját. A prezentáció szerint az új jármű jóval könnyebb lesz a Merkavánál, két- vagy háromfős személyzet fogja kezelni, és logisztikailag hosszú időszakokon át önfenntartó marad.
Ben-Joash prezentációja szerint a páncélos „forradalmi döntéstámogató rendszerrel” illetve „önvezetési és navigációs képességekkel” rendelkezik majd, – ily módon pedig a kis létszámú személyzet csak azokat a műveleteket kell, hogy végrehajtsa, amelyekre maga a jármű nem képes. A majdani harckocsit ráadásul várhatóan egy maradéktalanul újgenerációs, aktív védelemmel szerelik fel, és alkalmas lesz rá, hogy „csukott toronyfedéllel”, kollektív védelemmel biztosított formációkban tevékenykedjék.
„A Carmel-program célja a majdani páncélos platform technológiai infrastruktúrájának kifejlesztése… olyan infrastruktúrát fogunk kifejleszteni, amely módot minden fajta lőszertípus alkalmazására, így rakétákéra is. A tervezett aktív védelem programot, amelynek annak idején a magasan fejlett kollektív védelmet is magában kell foglalnia, a Carmel program keretében fejlesztjük”, közölte Ben-Joas a konferencia résztvevőivel.
Hasson, az Izraeli Véderő páncélosfőnöke szerint a Carmel hosszú, mostantól számítva több, mint egy évtizedes távra kialakított elgondolás. „Ez másféle, speciális jármű lesz, amely a technológiai haladásból származó legkiválóbb előnyökkel rendelkezik majd. Most azonban még csak vízió, még sok időbe telik, míg megvalósítjuk.” «
Képek:
1. A Merkava MK 4 „Barak” (DefenseNews illusztráció)
2. A Carmel-program koncept-páncélosának fantáziarajza (Izraeli Véd. Min.)
3. Küzdőtér virtuális kilátással
https://www.facebook.com/602281000172335/posts/708971752836592/ -
#89464
Az egész cikk röhejes annak fényében, hogy az ICBM silók még óriás floppy diskeket használnak. Pár éve meg ezen ment a tamtam. Kb. ennyire figyel az átlagos "újságíró"... -
#89463
Én inkább nem linkelném ezt. ;)
A cikk forrásként megjelölt anyaga a rakétavédelmi rendszer (BMDS) bázisain tartott auditról szól. A BMDS része például a romániai és lengyel AEGIS Ashore rakétavédelmi bázis, illetve a rakétavédelmi radarrendszer bázisai. Ahol tényleg voltak érdekes dolgok, de szó nincs nukleáris robbanótöltetű rakétákról vagy hasonlókról (a cikk első verziójában még erről volt szó, azóta a szerző javította ezt).
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.12.23. 15:50:31 -
#89462
Gyakorlatilag értelmezhetetlenül szar a magyar cikk. Nekem most az sem derül ki, hogy milyen fegyverrendszerekről van szó? LGM-30 rakétatámaszpontokról vagy másról...? -
#89461
Katasztrofális állapotok uralkodnak az USA rakétarendszerében
