Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#88564
Ja es hogy a 15x miert lopakodik.
#88563
Es hogy Moszkvat nasams vedi?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#88562
A Lot 10 volt 94,5 millió hajtóművestől, a Lot 11 esetében további nagyjából 6%-al csökkent az ár, ami 88 millió. A Lot 13-ra akarják 85 millióra csökkenteni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88561
Én úgy tudtam hajtómű nélkül, de akkor még nagyobbat ugrottak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88560
Hmm... a Lot 13-ig tartó tárgyalásról lemaradtam ezek szerint, ott már tényleg ~85 millió az F-35A ára hajtóművestől...
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88559
Komolyan mondom, hogy jelentkezek írni az indexbe. Ha ezért a szennyért kifizetnek annyit, amennyit hallottam... Csak legalább nem szutyok lenne az egész...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88558
Éppen írok neki...
Azt azért a margóra, hogy már 82 vagy 85 misi volt a legutolsó Lot széria alkudás úgy, hogy még mindig LRIP van. Az F-35A olcsóbb már ennél vagy kb. egy árban van...
Azt azért a margóra, hogy már 82 vagy 85 misi volt a legutolsó Lot széria alkudás úgy, hogy még mindig LRIP van. Az F-35A olcsóbb már ennél vagy kb. egy árban van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88557
Zseniális...
AESA radar -> "aktív elektromos radar,"
Legion pod -> "Legion célkeresővel"
"Akár az is megoldható, hogy nyolc levegő-levegő rakétával szereljék föl, a maradék kapacitását pedig 28 kisebb átmérőjű bombával (small diameter bombs, SD😎, illetve hét, egyenként 900 kilogrammos bombával egészítheti ki. "
Nem, a The War zone vagy 8db A2A rakéta és 28db SDB, vagy 8db A2A rakéta és 7db 2000 fontos légibombát írt.
"Ez jóval több, mint az F–15X Eagle vagy bármely más rendszerben álló vadászgép kapacitása."
Őőőő.... az F-15X az új, gondolom F-15C/D/E Eagle-t akart írni, csak így sikerült.
"A hírek szerint jóval olcsóbb lesz, mint a darabonként 95 millió dollárba kerülő F–35A. "
Csak a margóra, de a darabonként 95 millió dolláros F-35A vételár az F-135 hajtómű nélkül értendő.
AESA radar -> "aktív elektromos radar,"
Legion pod -> "Legion célkeresővel"
"Akár az is megoldható, hogy nyolc levegő-levegő rakétával szereljék föl, a maradék kapacitását pedig 28 kisebb átmérőjű bombával (small diameter bombs, SD😎, illetve hét, egyenként 900 kilogrammos bombával egészítheti ki. "
Nem, a The War zone vagy 8db A2A rakéta és 28db SDB, vagy 8db A2A rakéta és 7db 2000 fontos légibombát írt.
"Ez jóval több, mint az F–15X Eagle vagy bármely más rendszerben álló vadászgép kapacitása."
Őőőő.... az F-15X az új, gondolom F-15C/D/E Eagle-t akart írni, csak így sikerült.
"A hírek szerint jóval olcsóbb lesz, mint a darabonként 95 millió dollárba kerülő F–35A. "
Csak a margóra, de a darabonként 95 millió dolláros F-35A vételár az F-135 hajtómű nélkül értendő.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88556
Tuti napszurasa van. https://index.hu/tech/2018/07/30/mire_kepes_az_f-15x_a_legujabb_lopakodo_vadaszgep/
#88555
hétvégén bukarestben volt repnap talán onnan jöttek.
#88554
https://index.hu/tech/2018/07/29/india_amerikai_legvedelmi_rendszert_vasarolna/
#88553
Albertirsán fotóztam a hónapban:
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.07.29. 20:56:59
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.07.29. 20:56:59
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#88552
Balatonlellén elhuzott a parton ket sotet kek talan Hawk vadaszgep smokewinderrel. Tudja valaki hogy tevedtek ide?
#88551
Noha még nincs betonba öntve, de az IAF laza 11 milliárd dolláros, több éves megrendelésről tárgyal a Boeing-al. A tárgyalás tárgya egy századnyi F-15IA (Israel Advanced), lopakodó képességgel felruházot Sas, plusz KC-767 tankerek, CH-47 Chinook helikopterek és CV-22 Osprey billenőrotoros gépek. Ez nem befolyásolja a korábbi 50 gépre szóló F-35I beszerzést, de érdekes adalék a korábbi F-15X hírhez...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88550
Ne duzzogj, csak mert nem értelek. :-) A klasszikus radar feladatait nem tudja átvenni. Egy kiegészítőnek - mint az IRST - jó lehet. Kérdés ér e ennyit. Az új radarok is képesek erre, nem tudom ad e annyit a nagyobb "felbontás" hogy ezért bele tegyék mondjuk egy podba. Pláne, hogy erősen időjárás függő.
#88549
Nyeh. Én meg nem értettem Molni mit nem ért.
@HPASP: Köszi!
@HPASP: Köszi!
#88548
Ott a pont, én írtam félre... 😞
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88547
Hoztam egyértelmű pldanak, hogy egy pontra tudsz fokuszálni. Ha ez nem előny akkor nem tudom mi az.
De be kell látnom nincs értelme. és persze DARPA és Oroszok szerint sincs. vége, ennyi.
De be kell látnom nincs értelme. és persze DARPA és Oroszok szerint sincs. vége, ennyi.
#88546
#88545
2002-ben kaptak a Németektől ajándékba 2db sima MIM-104A Standard komplexumot.
#88544
Mitől csökkentett? A gép kialakításán a legkisebb jelét sem látom ennek. Vagy megvakultam volna?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88543
F-15SA lopakodó koncepció...?????
Csökkentet észlelhetőségű. Így jó lesz? 😊
A gond az, hogy oda elég az F-15E is, nem kell F-15X. Az E gépek is AESA radart kapnak már most is és minden van, ami a COIN-hoz i jó. Ezért új F-15 nem kell. Akkor vegyenek 1 F-15X század árából 1 ezerdenyi Tucano-t és örüljenek neki...
Te is jól tudod, hogy az USAF ezt nem fogadja el. Szvsz előbb lesz az USAF aktív harci állományába F-15X, mint Tucano...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88542
A gond az, hogy oda elég az F-15E is, nem kell F-15X. Az E gépek is AESA radart kapnak már most is és minden van, ami a COIN-hoz i jó. Ezért új F-15 nem kell. Akkor vegyenek 1 F-15X század árából 1 ezerdenyi Tucano-t és örüljenek neki...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88541
F-15SA lopakodó koncepció...?????
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88540
Sacc per kábé igen, de nem csak a ilyen kontexusban, hanem például az alacsony veszélyességi zónákban (ahol pl. csak MANPAD-ok vannak) is elég lehet az F-15X, legfeljebb nem jön le 6km alá...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88539
A probléma az, hogy a #88513 -ban bemutatott Poszeidón ellen például semmit sem ér...
Egyébként a nyugati elemzések inkább Irán és Észak-Korea elleni védekezés céljából tartanák üdvösnek a kezdeményezést.
Egyébként a nyugati elemzések inkább Irán és Észak-Korea elleni védekezés céljából tartanák üdvösnek a kezdeményezést.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88538
Nem tudja valaki, hogy az izraeli Patriotok mennyire modernek? A Wiki PAC-2/GEM+ ír, de nekem rémlik valami saját upgrade.
#88537
A High-Low elképzelés mit takar? A High megy elöl és feltöri a kemény pontokat. Gondolom ez a Villám a Raptor védelme mellett/alatt. Mit csinál a Low? A Long/medium Range SAM-ek elhallgatása után bomb truckként lebombázza a maradékot?
#88536
Bármi is legyen az oka, az nem a Putyintól rettegés. :-)
#88535
Ez nekem teljesen logikusnak is tűnik a Putyin féle stratégiai force erősítést látva, mert még inkább ebbe az irányba fognak menni a Su-57 és T-14 stagnálások után.
#88534
A végső formában a törvényhozás elé kerülő FY2019-es védelmi költségvetés érdekessége, hogy két passzusában (1660C és 1660D) finoman változtattak. A változtatások viszont azt jelentik, hogy a RakétaVédelmi Ügynökség (MDA) köteles lesz új űrbe telepített rakétaindító-rendszer kiépítésére, illetve el kell kezdenie dolgozni egy világűrbe telepített rakétavédelmi rendszeren. Még határidők is szerepelnek benne: a rakétaindítás-érzékelő rendszer 2022 vége előtt működőképes kell legyen, és a rakéta-elhárító rendszer tesztelését legkésőbb 2022-ben el kell kezdeniük.
Persze kérdéses, hogy az adott passzusok változatlanul hagyva fognak maradni a tervezet két házban való megszavazásakor (augusztusban szavaznak róla), de ha igen, akkor két dolgot egyértelműen jelent: egyfelől az Egyesült Államok továbbra sem fogja támogatni a világűrbe telepített fegyvereket megtiltó egyezményeket, illetve a másik az, hogy a Csillagháborús terveket bizony megint elkezdik felmelegíteni...
Persze kérdéses, hogy az adott passzusok változatlanul hagyva fognak maradni a tervezet két házban való megszavazásakor (augusztusban szavaznak róla), de ha igen, akkor két dolgot egyértelműen jelent: egyfelől az Egyesült Államok továbbra sem fogja támogatni a világűrbe telepített fegyvereket megtiltó egyezményeket, illetve a másik az, hogy a Csillagháborús terveket bizony megint elkezdik felmelegíteni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88533
A jelek szerint az USAF ha nem is teljes mellszélességgel, de tárgyal a Boeinggal arról, hogy az F-15C/D gépeket esetleg új gyártású F-15X jelű gépekkel váltsák le. A gépek nem a lopakodó F-15SA koncepciót viszik tovább, hanem a legutóbbi F-15QA (Katari) gépek továbbgondolása, APG-82 AESA radarral, teljes műszerfalat elfoglaló érintő-képernyővel, JHMCS II sisakkijelzővel, új szárny-belső szerkezettel, új Fly-By-Wire (Fly-By-Light?) rendszerrel, és így tovább.
Az F-15X visszatérése (vagyis inkább folytatása) lenne a "High-Low" összeállításnak, és a jelenlegi F-15C/D/E századok kapnák meg őket. A gépek immár nem csak dedikált légi- avagy csapásmérő képességre lennének kondicionálva, hanem teljes értékű többfeladatú gépek lennének, és elvi szinten lehetséges a 22 légiharc rakéta vagy 28 SDB + 8 légiharc rakéta, vagy 8x 2000 fontos légibomba és 8 légiharc rakéta összeállítás.
A hírek szerint a Boeing nagyon komolyan gondolja az ajánlatát, amely jóval az F-35A ára alatt lenne, ráadásul fix áron való szerződéssel (ie.: fixed price contract, vagyis nincs garantált nyereségszázalék meghatározva a szerződésben).
Persze megállapodás még nincs, ahogy a kongresszusban is komoly viták lehetnek egy ilyen megrendelésről...
Az F-15X visszatérése (vagyis inkább folytatása) lenne a "High-Low" összeállításnak, és a jelenlegi F-15C/D/E századok kapnák meg őket. A gépek immár nem csak dedikált légi- avagy csapásmérő képességre lennének kondicionálva, hanem teljes értékű többfeladatú gépek lennének, és elvi szinten lehetséges a 22 légiharc rakéta vagy 28 SDB + 8 légiharc rakéta, vagy 8x 2000 fontos légibomba és 8 légiharc rakéta összeállítás.
A hírek szerint a Boeing nagyon komolyan gondolja az ajánlatát, amely jóval az F-35A ára alatt lenne, ráadásul fix áron való szerződéssel (ie.: fixed price contract, vagyis nincs garantált nyereségszázalék meghatározva a szerződésben).
Persze megállapodás még nincs, ahogy a kongresszusban is komoly viták lehetnek egy ilyen megrendelésről...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88532
A Francia haditengerészet várhatóan 2022-ig kénytelen hadrendben tartani a két Cassard-osztályú légvédelmi fregattját, amelyeken még az 1960-as évek közepén vásárolt Tartar Mk.13 GLS indítók szolgálnak SM-1MR rakétákkal. A Cassard osztály a T-47 rombolók légvédelmi változatát váltották, de miután az US NAVY kijelentette, hogy leállítja az SM-1MR rendszer üzemeltetését és leszereli a rendszert a Perry-osztályú fregattokról, a franciák végül csak két Cassard-osztályú egységet építettek meg, amelyek megkapták a két T-47 osztályú rombolóról az Mk.13 GLS-t és a Tartar radarrendszerét, utóbbinak a keresőradarját 2011 és 2012 évben lecserélték Smart Mk.2 radarra. A Cassard utóda a kényszer szülte FREDA osztály két egysége lesz, amelyek átalakított FREMM fregattok lesznek, de nagyobb teljesítményű radarrendszert kapnak, illetve 4x Sylver A50 indítót 32db Aster-15/-30 rakéta számára.
Hogy miért érdekes ez? Mert a Francia haditengerészet felrakott egy videót arról, ahogy a Cassard-osztályú Jean Bart SM-1MR éleslövészetet tart:
Hogy miért érdekes ez? Mert a Francia haditengerészet felrakott egy videót arról, ahogy a Cassard-osztályú Jean Bart SM-1MR éleslövészetet tart:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88531
Németország is a Konsberg NSM-et rendszeresíti a Harpoon-ok helyett. Lassan kezd úgy tűnni, hogy az NSM lesz a NATO új "szabvány" hajóról indított, hajó elleni robotrepülőgépe. Persze ez nem teljesen igaz, mert a Saab továbbra is aktívan fejleszti az RBS-15-öt (nemrég jelentették be az Mk.4 verziót)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88530
De ilyet azért nem hiszem hogy használna egy lövész mert az a Vibra HT-84RCE nagyon drága.
#88529
Csak makett, de azért érdekes, új katonai Ekranoplan, az A-080:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88528
Amit a videon lattal az egy jatekmerleg. Pl ennek a pontossaga 0.1 mg
#88527
Ha jól értem
Grammnál (g) század, grain-nél (gr, grs) tized a pontosság.
A patikamérleg az amelyik hitelesen tud mérni grammnál kisebb súlyt, milligrammot.
1g=1000mg 1g=15,4323584gr(grs) 1gr(grs)=0.06479891g = 64.79891mg
www.nordis.fi
www.handloads.com
www.reloadammo.com
Grammnál (g) század, grain-nél (gr, grs) tized a pontosság.
A patikamérleg az amelyik hitelesen tud mérni grammnál kisebb súlyt, milligrammot.
1g=1000mg 1g=15,4323584gr(grs) 1gr(grs)=0.06479891g = 64.79891mg
www.nordis.fi
www.handloads.com
www.reloadammo.com
#88526
Mindenfélét. Akár csak egy tesztutat karbantartás után, ahol a meghajtást, rádiókat, fedélzeti rendszereket tesztelik le (shakedown cruise), akár nagyjavítás utáni komplett újra-tesztelést (Re-Certification).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88525
Akkor a gond ott, hogy a kiképzésen levőket és combat ready-nak vettem. Technikailag ez vajh mennyire igaz? Mit jelent a kiképzés? Hogy 0 órás noobokat képeznek ki vagy azt, hogy harcászati gyakorlat? Mert a bevetésen levőknél is ez van, ha nincs éles harcfeladat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88524
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88523
Ezek meg a realitások:
Utoljára szerkesztette:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
2018 július 23: 2 CSG plusz 1 CVN kiképzés / hadgyakorlat
2018 június 25: 3 CSG + 2 CVN kiképzés / hadgyakorlat
2018 május 28: 2 CSG (ebből az egyik ugye a Truman)
2018 április 23: 3 CSG plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 március 26: 3 CSG plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 február 26: 3 CSG plusz 1 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 január 22: 3 CSG (ebből egy kikötőben) plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 június 25: 3 CSG + 2 CVN kiképzés / hadgyakorlat
2018 május 28: 2 CSG (ebből az egyik ugye a Truman)
2018 április 23: 3 CSG plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 március 26: 3 CSG plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 február 26: 3 CSG plusz 1 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
2018 január 22: 3 CSG (ebből egy kikötőben) plusz 2 CVN kiképzésen / hadgyakorlaton
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88522
Kínai senkit sem fenyeget soha atomcsapással. Az ország okádék rendszere ellenére a nukeláris erejét én úgy látom, hogy borzalmasan higgadtan kezeli. Van, örül neki és ennyi. Erre bejelenteni csillagháborút a hülyeség csúcsa. Meg úgy önmagában is...
A proxy háborúk és megérése az, amit HTKA-n fenyegettem. Miféle haszna van egy totálisan lepukkant Szíriának Oo. szemszögéből? Kicsit olyan érzésem van, mint az I. vh előtt, hogy "gyarmatosítsunk, mert a britek is azt tették".
Attól, mert hh alatt ideológia mentén (is) háborúztak attól nem jelenti azt, hogy értelme volt. Lásd Vietnám. Nem dőlt tovább a dominó sőt, a komcsik ütötték egymást, Vietnám Kínát is pofánverte és pol potot és rendszerét is megdöntötte, mert nagyon túltolták a bringát...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.24. 14:28:40
A proxy háborúk és megérése az, amit HTKA-n fenyegettem. Miféle haszna van egy totálisan lepukkant Szíriának Oo. szemszögéből? Kicsit olyan érzésem van, mint az I. vh előtt, hogy "gyarmatosítsunk, mert a britek is azt tették".
Attól, mert hh alatt ideológia mentén (is) háborúztak attól nem jelenti azt, hogy értelme volt. Lásd Vietnám. Nem dőlt tovább a dominó sőt, a komcsik ütötték egymást, Vietnám Kínát is pofánverte és pol potot és rendszerét is megdöntötte, mert nagyon túltolták a bringát...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.24. 14:28:40
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88521
Az egész kommentet nem értem. Mióta az eszemet tudom 4, de inkább 5 CV mindig tengeren volt, még a 2008 utáni legnagyobb pénzszűke alatt is.
Ez alapján 2017 okt és 2018 júl között CVN-70 és CVN-77 mindegyike mozgott, de 5 legalább most is tengeren vagy kifutásra kész állapotban van, de összesen 7 hajó mozgott ebben a 9 hónapban.
Ez alapján 2017 okt és 2018 júl között CVN-70 és CVN-77 mindegyike mozgott, de 5 legalább most is tengeren vagy kifutásra kész állapotban van, de összesen 7 hajó mozgott ebben a 9 hónapban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88520
1. Erre megéri dollár tízmilliárdokat elszórni? Az internetes trollhadsereg olcsóbb...
Nyilván itt azért a helyén kell kezelni a dolgokat. Az RSz-28 Szarmat kell, mert az R-36M kiöregedett. Az Avangard, Burevesztnyik és a Pereszvet kísérleti programok, hasonlóból (ha nem is nukleáris meghajtású) akad a briteknél, amerikaiaknál, stb. is. Marad a Kinzal, amelynél nagy fejlesztés nem kell - egy-két század MiG-31-est kell felújítani / átalakítani (akár azokat, amelyek már a legöregebbek), és kell egy maréknyi Iszkander. Marad a Poszeidón. Szvsz igazán nagy befektetést az sem igényel - mérvadó, hogy az első "nagy" hordozó valójában kém-anya-tengeralattjáró, vagyis kap egy másodlagos stratégiai fegyverzetet. Azt még nem látjuk, hogy a Kabarovszk valóban meg fog-e épülni. Ha így nézed, nem rossz ez...
3. A '80-as évek beli eszközök ellen sem tudnak ma sem pajzsot tenni legfeljebb ez Izrael méretű ország esetén korlátozott mennyiségű eszközt feltételezve. Innentől fogva felesleges erőlködni.
Szvsz Trump nem az oroszok, hanem a kínaiak ellen dobhatta volna be a Csillagháborús kártyát. Amit viszont így most könnyen le lehet mosni, mert ha bejelentenék esetleg, Putyin vállvonogatva azt mondhatja, hogy ja kérem, ellenünk úgy sem ér semmit... Ami zsenális ütőkártya, lássuk be...
Proxy háborúkban semmit nem ér, tehát jó lesz nézni, ahogy megint (?) jól pofáncsapják majd az orosz hagyományos fegyvereket, de lehet majd mondani, hogy "Russia strong"...
Ez az, amivel nem lehet vitatkozni. Úgy tűnik, megváltozott a csapásirány, nem Szu-57 meg T-14 kell, hogy erőt fitogtassanak, hanem stratégiai fegyverek. Lehet Szíria után Putyin úgy látja, hogy a Proxyháborúk egyszerűen nem érik meg Oroszországnak?
Ez esetben csak azt tudom mondani, hogy akkor a NATO vezetői és teljes rendszere még annál is ostobább, mint gondoltam.
Annyira hihetetlen lenne?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88519
Ez az, tömeg. Ugye nincs is hivatalos long range competition lőszer? Nyilván .300 vagy annál nagyobb kalibert használnak. .50 BMG-t biztosan. Mondjuk valamelyik nagykalibert kiválasztva metrikusan milyen tömegű lőport tesznek a hüvelybe? Akkor itt grammról beszélünk. Akkor hány tizedes jegyig van meghatározva a betöltendő lőpormennyiség tömege? De azt milyen mérleggel mérik? Annak a mérlegnek milyen tűréshatára lehet? Itt szóba került a patikamérleg. Én életemben nem láttam patikamérleget használatban. Ezen a videón amit a japán férfi használ 01:53-nál, az a kicsi amit kinyit, az egy patikamérleg? Ilyet használnak a lőpor kiméréséhez?
#88518
De hogy ne csak a látványos dolgokról írjak:
A Truman 2018 áprilisában kihajózik Norfolkból
Július 21-én visszatért Norfolkba a Truman CVN és kísérőhajói (két Burke és egy Tico, ill. feltehetően egy LA vagy Virginia-osztályú SSN), amiben a furcsa az volt, hogy nem a bevett eljárás szerint zajlott.
A hidegháború vége óta az US NAVY kiépített egy "szabvány" ciklust a Repülőgép-Hordozói számára. 7-9 hónap aktív szolgálat a tengeren, majd 16 hónap karbantartás és kiképzés, végül egy év készenlét, amikor hadgyakorlatokra és kikötőlátogatásokra, szükség esetén előretolt helyre való küldetésre lehet indítani. Ez egy teljesen kiszámítható 36 hónapos ciklus, amiből a következő jön ki:
Minden időben aktív tengeren lévő CSG: 2.666
Harcra kész hordozó, amelyet rövid időn belül bevetésre lehet indítani: 4
Kiképzés / karbantartás alatt: 5.333
Ez azt jelenti, hogy ideális esetben 2 vagy 3 hordozó éppen bevetés alatt van, és 4 másikat rövid idő alatt (1 hónapon belül) bevetésre lehet indítani. Ez kiszámíthatóságot nyújt, minden szempontból, erre lehet méretezni a szárazdokkokat, ehhez lehet igazítani a személyzet feltöltöttségét, ehhez lehet a logisztikát felépíteni, ehhez lehet a szükséges hordozófedélzeti repülő-századok számát igazítani. Ami alsó hangon költségcsökkentést jelent. Mert hát valóban pazarlás az, hogy mindig minden hajóegység számára teljes személyzet, teljes logisztikai háttér, saját repülőszázadok legyenek.
Ezzel csak egy probléma van: adott esetben az Egyesült Államok ellenségei is építhetnek erre a kiszámíthatóságra. Ha mondjuk 2 hordozó éppen a Vörös-tengeren illetve a Mediterrán-tengeren hajt végre bevetést, egy harmadik pedig hadgyakorlaton vesz részt Ausztrália partjainál, akkor ha történik valami tételezzük fel a Dél-Kínai tengeren, akkor jó pár napig nyugodtan aludhat a Kínai admiralitás, mert ennyi idő kell, amíg valamelyik aktív egységet átirányítják, avagy egy hónap is eltelhet, amíg valamelyik készenlétben lévő egységet mozgósítják.
A német Hessen fregatt és a Truman, előbbi csatlakozott a CSG-hez a Mediterrán-tengeri küldetése alatt
Na ez lett a kukába dobva most, ugyanis a Harry S. Truman áprilisban kihajózott, majd 3 hónapon keresztül az 5. és 6. flotta (Atlanti-óceán és a Mediterrán-tenger, illetve a Vörös- és Perzsiai-öböl, valamint az Indiai-óceán nyugati része) területén tevékenykedett, többek között együttműködve a Charles de Gaulle hordozóval (Rafale M gépek is vendégeskedtek a Trumanon), majd visszatért Norfolkba, és ott rövid időn belüli kifutásra kész állapotban marad (Readiness On Short Notice), vagyis 3 napon belül bármikor kifuthat újra.
Ez Mattis védelmi-miniszter által támogatott új eljárás, aminek a célja, hogy az amerikai Hordozó-flotta kevésbé legyen kiszámítható. Az még nem ismert, hogy mi lesz a hosszú távú megoldás, egyértelmű, hogy nem lehetséges folyamatosan ilyen készültségi fokon tartani minden hordozót, tehát a logika alapján valami köztes megoldás lesz a jövőben - például 8 hordozó marad a hagyományos, 36 hónapos rendszerben, a maradék négy pedig ROSN szinten lesz tartva, és cserélgetik őket. Az viszont rövid távon is előnye a megoldásnak, hogy az US NAVY rugalmasabban tud reagálni a kihívásokra - a tervek szerint...
A Truman 2018 áprilisában kihajózik Norfolkból
Július 21-én visszatért Norfolkba a Truman CVN és kísérőhajói (két Burke és egy Tico, ill. feltehetően egy LA vagy Virginia-osztályú SSN), amiben a furcsa az volt, hogy nem a bevett eljárás szerint zajlott.
A hidegháború vége óta az US NAVY kiépített egy "szabvány" ciklust a Repülőgép-Hordozói számára. 7-9 hónap aktív szolgálat a tengeren, majd 16 hónap karbantartás és kiképzés, végül egy év készenlét, amikor hadgyakorlatokra és kikötőlátogatásokra, szükség esetén előretolt helyre való küldetésre lehet indítani. Ez egy teljesen kiszámítható 36 hónapos ciklus, amiből a következő jön ki:
Minden időben aktív tengeren lévő CSG: 2.666
Harcra kész hordozó, amelyet rövid időn belül bevetésre lehet indítani: 4
Kiképzés / karbantartás alatt: 5.333
Ez azt jelenti, hogy ideális esetben 2 vagy 3 hordozó éppen bevetés alatt van, és 4 másikat rövid idő alatt (1 hónapon belül) bevetésre lehet indítani. Ez kiszámíthatóságot nyújt, minden szempontból, erre lehet méretezni a szárazdokkokat, ehhez lehet igazítani a személyzet feltöltöttségét, ehhez lehet a logisztikát felépíteni, ehhez lehet a szükséges hordozófedélzeti repülő-századok számát igazítani. Ami alsó hangon költségcsökkentést jelent. Mert hát valóban pazarlás az, hogy mindig minden hajóegység számára teljes személyzet, teljes logisztikai háttér, saját repülőszázadok legyenek.
Ezzel csak egy probléma van: adott esetben az Egyesült Államok ellenségei is építhetnek erre a kiszámíthatóságra. Ha mondjuk 2 hordozó éppen a Vörös-tengeren illetve a Mediterrán-tengeren hajt végre bevetést, egy harmadik pedig hadgyakorlaton vesz részt Ausztrália partjainál, akkor ha történik valami tételezzük fel a Dél-Kínai tengeren, akkor jó pár napig nyugodtan aludhat a Kínai admiralitás, mert ennyi idő kell, amíg valamelyik aktív egységet átirányítják, avagy egy hónap is eltelhet, amíg valamelyik készenlétben lévő egységet mozgósítják.
A német Hessen fregatt és a Truman, előbbi csatlakozott a CSG-hez a Mediterrán-tengeri küldetése alatt
Na ez lett a kukába dobva most, ugyanis a Harry S. Truman áprilisban kihajózott, majd 3 hónapon keresztül az 5. és 6. flotta (Atlanti-óceán és a Mediterrán-tenger, illetve a Vörös- és Perzsiai-öböl, valamint az Indiai-óceán nyugati része) területén tevékenykedett, többek között együttműködve a Charles de Gaulle hordozóval (Rafale M gépek is vendégeskedtek a Trumanon), majd visszatért Norfolkba, és ott rövid időn belüli kifutásra kész állapotban marad (Readiness On Short Notice), vagyis 3 napon belül bármikor kifuthat újra.
Ez Mattis védelmi-miniszter által támogatott új eljárás, aminek a célja, hogy az amerikai Hordozó-flotta kevésbé legyen kiszámítható. Az még nem ismert, hogy mi lesz a hosszú távú megoldás, egyértelmű, hogy nem lehetséges folyamatosan ilyen készültségi fokon tartani minden hordozót, tehát a logika alapján valami köztes megoldás lesz a jövőben - például 8 hordozó marad a hagyományos, 36 hónapos rendszerben, a maradék négy pedig ROSN szinten lesz tartva, és cserélgetik őket. Az viszont rövid távon is előnye a megoldásnak, hogy az US NAVY rugalmasabban tud reagálni a kihívásokra - a tervek szerint...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88517
1. Erre megéri dollár tízmilliárdokat elszórni? Az internetes trollhadsereg olcsóbb...
2. Soha semmi értelme nem volt, legalábbis nekem nem.
3. A '80-as évek beli eszközök ellen sem tudnak ma sem pajzsot tenni legfeljebb ez Izrael méretű ország esetén korlátozott mennyiségű eszközt feltételezve. Innentől fogva felesleges erőlködni.
4. Proxy háborúkban semmit nem ér, tehát jó lesz nézni, ahogy megint (?) jól pofáncsapják majd az orosz hagyományos fegyvereket, de lehet majd mondani, hogy "Russia strong"...
5. Ez esetben csak azt tudom mondani, hogy akkor a NATO vezetői és teljes rendszere még annál is ostobább, mint gondoltam.
2. Soha semmi értelme nem volt, legalábbis nekem nem.
3. A '80-as évek beli eszközök ellen sem tudnak ma sem pajzsot tenni legfeljebb ez Izrael méretű ország esetén korlátozott mennyiségű eszközt feltételezve. Innentől fogva felesleges erőlködni.
4. Proxy háborúkban semmit nem ér, tehát jó lesz nézni, ahogy megint (?) jól pofáncsapják majd az orosz hagyományos fegyvereket, de lehet majd mondani, hogy "Russia strong"...
5. Ez esetben csak azt tudom mondani, hogy akkor a NATO vezetői és teljes rendszere még annál is ostobább, mint gondoltam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#88516
Pedig ha belegondoltok van benne logika.
1.: Erőfitogtatás a saját és nemzetközi médiának, "Russia Strong" alátámasztva.
2.: Munkát az a NATO katonai elemzőinek és fejvakarásra adhat okot politikai döntések terén. Például mi értelme a Lengyel és Román AEGIS Ashore rendszernek ilyen eszközök mellett? Ezt a meglévő "trollbrigád" segítségével fel is lehet nagyítani, hogy a közhangulatot áthangolják.
3.: Ha Trump neki akar állni egy új Csillagháborús tervnek, akkor idejekorán kihúzták a szőnyeget alóla, hiszen például a Poszeidón ellen például nem jelent megoldást (de az Avangard ellen sem).
4.: Fegyverkezési verseny zajlik Kína és az Egyesült Államok között, Oroszország így tudathatja mindkét féllel, hogy még ő is ott van a sakktáblán. Repülőgép-hordozókat mégse építhet - mert nem tud...
5.: Olyan veszélyforrásokat jelenthetnek, amelyek ellen a védekezés kifejlesztése drága mulatság. Ha mégis megpróbálják, akkor egy csomó pénz fog elfolyni, vagyis pazarlásra kényszeríti a NATO-t.
Igen, katonailag viccesek kicsit ezek az eszközök, de politikai oldalról nézve messze nem...
1.: Erőfitogtatás a saját és nemzetközi médiának, "Russia Strong" alátámasztva.
2.: Munkát az a NATO katonai elemzőinek és fejvakarásra adhat okot politikai döntések terén. Például mi értelme a Lengyel és Román AEGIS Ashore rendszernek ilyen eszközök mellett? Ezt a meglévő "trollbrigád" segítségével fel is lehet nagyítani, hogy a közhangulatot áthangolják.
3.: Ha Trump neki akar állni egy új Csillagháborús tervnek, akkor idejekorán kihúzták a szőnyeget alóla, hiszen például a Poszeidón ellen például nem jelent megoldást (de az Avangard ellen sem).
4.: Fegyverkezési verseny zajlik Kína és az Egyesült Államok között, Oroszország így tudathatja mindkét féllel, hogy még ő is ott van a sakktáblán. Repülőgép-hordozókat mégse építhet - mert nem tud...
5.: Olyan veszélyforrásokat jelenthetnek, amelyek ellen a védekezés kifejlesztése drága mulatság. Ha mégis megpróbálják, akkor egy csomó pénz fog elfolyni, vagyis pazarlásra kényszeríti a NATO-t.
Igen, katonailag viccesek kicsit ezek az eszközök, de politikai oldalról nézve messze nem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#88515
Teljesen felesleges és méregdrága nuki / MAD fejlesztéseket látok. Képtelen vagyok felfogni, hogy mire jók ezek főleg, ha ezek is jó orosz szokás szerint 25 év múlva adott esetben kukázódnak.
Az 40+ éves SLBM és ICBM reszelésekkel is olyan atomstabil MAD, hogy hála istennek remény sincs annak megdöntésére. Rohadt mindegy hogy 6 vagy 24 fej van egy MIRV-ön olyan ország ellen, aminek 0 db ABM rendszere van ICBM ellen és, ha lenne is, akkor sem tudna még egyetlen nagyvárost sem megvédeni.
Az 40+ éves SLBM és ICBM reszelésekkel is olyan atomstabil MAD, hogy hála istennek remény sincs annak megdöntésére. Rohadt mindegy hogy 6 vagy 24 fej van egy MIRV-ön olyan ország ellen, aminek 0 db ABM rendszere van ICBM ellen és, ha lenne is, akkor sem tudna még egyetlen nagyvárost sem megvédeni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/