94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#90031
Lőszert és lőport is gyártanak majd hosszú távon Magyarországon azokhoz a magyar—cseh fegyverekhez, amelyeket Kiskunfélegyházán állítanak elő.
https://magyarnemzet.hu/belfold/rovidesen-loszergyartas-is-lesz-magyarorszagon-4952603/ -
#90030
A túszejtőt csak egy adrenalingőz hajtotta, amúgy teljesen balfék lehetett (lásd róla a videókat), a biztonsági őr pedig csak kirakati kellék ilyen helyeken. A pisztolynak a látványa lényeges, használni éles helyzetben sem akarná szinte senki, olyanok a magyar törvények.
Ámerikában kicsit más a szituáció:
-
#90029
Mi a vélemény az orosz Zirkon rakétáról és azokról a kijelentésekről, hogy nincs esély ellene védekezni? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#90028
Akciófilmbe illő jelenet, ha akarattal csinálta. De pont ezért tűnik számomra ez a verzió elég valószínűtlennek...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.22. 17:22:44 -
Ninju #90027 Vagy a dulakodás közben kioldotta a tárt. -
#90026
Dunno. Sokmindent hallottam már, de nekem új az, hogy valaki tár nélkül (vagy üres tárral) tartja a maroklőfegyverét a fegyvertokban.
Egyébként így utólag belegondolva valahol logikus, hiszen megvan az esély arra, hogy a fegyvert megszerzik tőle, és feltehetően egy elkövetőnek nem a fegyver töltöttség-ellenőrzése lesz az első dolga, így ha csak nem akarja egyből lepuffantani vele azt, akitől elvette a fegyvert, akkor így egy használhatattlan fegyverhez jutott csak.
Mondjuk ha viszont ezt a logikát követem, akkor ott helyben a bíróságon le kellett volna tudni fegyverezni az elkövetőt, tudván, hogy üres pisztollyal hadonászik... -
JanáJ #90025 Miért lenne hazugság. M.o. simán el tudom képzelni, hogy tár nélkül hordta a fegyvert a bv-s. -
#90023
őrére őre
nem sikerült leírni.
-
F1End #90022 Szvsz ha valami ha valami úgy kezdődik, hogy "A Blikk információi szerint", azt úgy kell érteni, hogy "A következő dolog nem igaz" -
#90021
David Copperfield titokban a magyar büntetés-végrehajtás őrére.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Budapest — Döbbenetes fordulat a szökött rab ügyében! A Blikk információi szerint egyetlen töltény sem volt abban a fegyverben, amellyel Sz. Károly (35) a múlt pénteki ámokfutását végrehajtotta.
A férfi február 15-én garázdaság és rongálás miatt állt bíróság elé, ám az ítélethirdetés után rátámadt a büntetés-végrehajtás őrére, hogy megszerezze annak fegyverét.
Bár hosszas dulakodás után a pisztolyt meg is szerezte, ám a fegyverhez tartozó két tárat, amelyben a töltények voltak, az őrnek sikerült magánál tartania.
http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/tolteny-szokott-rab-fegyver-ures-tar/mcw97le -
#90018
A kép a táblázatról sajna nem jó, mert nem a M61 hanem a GAU-21 .50-Caliber adatai.
-
#90017
Köszi. -
SZUsszan #90016 Fegyvergyártás a közelkeleten -
F-105 Thunderchief MiG Killers of the Vietnam War
link
F-16 20mm Gatling Gun System
link
20 mm Phalanx Close-in Weapon System (CIWS)
link
Results from Air Force Investigation into 20mm Case Neck Separation
link
Vagy te a M163 légvédelmi lánctalpasos Vulkánra gondolsz ?
Operator's Manual (crew) for Gun, Air Defense Artillery, Towed
link
Operator's manual (crew) for gun, air defense artillery, self-propelled
link
XM163 VULCAN AIR DEFENSE SYSTEM
link
1977-es Airdefence Magazin
link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.02.21. 14:40:37 -
A második bekezdésnél tesztelgetnek különböző csöveket, így egy sorozat függhet a csőtől is, nem tudom szerelték e több féle csővel.
- m61a1 and m61a2 automatic gun - Navy BMR
link
Ez a tengerészeti változat pdf-ből van
![]()
- Weight Reduction Study on the 20MM, M61A1, Vulcan Gun Barrel - DTIC
link
- M61A1/M61A2 20mm Gatling Gun
link
Average recoil force
@ 4,000 shots per minute ---- 2,133 pounds (9.4 kN)
@ 6,000 shots per minute ---- 3,200 pounds (14.2 kN)
6000lövés/percnél majd 1,5tonna a "hátrarúgása"
- M61A1 GUN INSTALLATION
link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.02.21. 14:18:53 -
JanáJ #90013 Ez így elég fájósnak tűnik amerikai részről is.
@F-21: Lehet hogy ezzel járnának a legjobban. -
#90012
Ha pedig hír volt az Aero India 2019, a Lockheed egy érdekes megoldással állt elő: az F-16 Block 70 továbbfejlesztését a Tata-val való együttműködéssel ajánlják fel a továbbvitt MMRCA tenderre az indiai légierőnek, F-21 jelöléssel, Indiai gyártással...
-
#90011
Hát elég sokmindent....
-Alp Aviation, sárkányszerkezet, futómű és F135 hajtóműelemek, közte titániumból készült rotorlapátokat.
-Ayesas, ők szállítják egyedül az irányított rakéták adatkapcsolati egységét, illetve a pilótafülke kijelzőjét.
-Fokker Elmo, ők gyártják az F-35 elektromos kábelhálózatának 40%-át.
-Havelsan, az F-35 kiképzőrendszerét szállítják, illetve ők építik (építenék) ki az F-35 törökországba tervezett karbantartó- és javító-központját.
-Kale Aerospace, sárkányszerkezeti elemek, futóműelemek és az F135 hajtómű egyes gyártáshoz szükséges elemeit.
-Turkish Aerospace Industries (TAI), sárkányszerkezet kompozit elemek, közte a fegyvertér ajtói és a beömlőnyílást, valamint a levegő-föld függesztő pilonok jelentős részét.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.21. 10:06:04 -
#90010
Nem tudok róla, de szerintem létezhet. A Phalanx tűzgyorsaságát emiatt vették vissza először 3000 lövés/percre, majd a Block 1 után emelték 4500 lövés per percre. A Block 0 esetében biztosan lehetséges a folyamatos tűzcsapás a tárban lévő lőszermennyiség erejéig (989 lőszer, cirka 20 másodperc). -
#90009
Ne kelljen használni. Lehetőleg soha.
De a képességek terén a környező országokhoz képest mindenképpen jelentős minőségi ugrás. -
JanáJ #90008 Azt lehet tudni, hogy mi az amit a törökök gyártanak a Villámba? Meg oldható máshonnan? -
#90007
Az M61 Vulcannal leadható sorozat hosszára van elvi korlát megadva? -
steweee #90006 hali mindenki
pár éve biztosan nem jártam erre
nem vitaindítónak szánom a kérdésemet, csak kiváncsi vagyok ki mit mond
a magyar haderő fejlesztés jópár éve napirenden volt. még emléxem rá, hogy anno én azt mondtam hogy semmire nem elég a magyar honvédség
most új szelek fújnak. ki mit gondol, a beszerzések és fejlesztések mikor és mire lesznek elegek, ha neadjisten úgy alakulna hogy használni is kell ? -
#90005
Trump által aláírt katonai támogatási szöveg elég érdekes megfogalmazásban, de blokkolja az F-35 és más katonai rendszerek Törökországba való exportálását. Ugyebár lassan egy éve megy a kötélhúzás, mióta a törökök megrendelték az Sz-400-as légvédelmi rendszert az oroszoktól... -
#90004
Egyenlőre csak egy makett, de annak érdekes: Kínai nehéz lövészpáncélos a VT-4 export-harckocsi (kb. egy érdekes vargabetű, a Pakisztánnak fejlesztett MBT3000 folyománya, ami egy T-72 szerű származék, de már alig emlékeztet az eredetire) alvázán. A torony kb. BMP-3 szintű (olvasd: ZBD-04 torony, 1x 100mm huzagoltcsövű löveg, 1x 30mm-es gépágyú és 1x 7.62mm-es géppuska), és ami az érdekes - a test végén két kifordítható állványon két távirányított fegyvertorony, talán 20mm-es gépágyúkkal vagy 12.7mm-es nehézgéppuskákkal.
![]()
![]()
![]()
-
#90003
Most zajlik az Aero India 2019, azért kemény, hogy pl. az IAF twitterén még csak meg sem említették a balesetet... -
#90002
Érdekes nézőpontok, szó se róla, de a furcsa pont az, hogy gyakorlatilag az jön le belőle, hogy például a francia korabeli harckocsik tényleg jobbak voltak nála, sőt, néhány brit harckocsi is... -
#90001
-
#90000
-
#89999
Kijavították.
-
#89998
Ezt majd a HTKA-ra is beposztolom, ha lejár a ban, hátha valakit érdekel ez a technológiai vonatkozása a dolognak, ez is az evolúció része. -
#89997
Jaaa.... Így már megvan, valamiért a PRD nem esett le... :) -
Ninju #89996 Nemnem. :)
Meséltem is róla neked korábban. Azt nem tudom, hogy a repülőtéren kívül is használták e. Gondolom egy normális bőrkabát is megállította volna. -
#89995
Pontosan erről beszélek. Nem kell INS a rakétába, ha a rávezető állomás követi a rakétát és a célt is. Erre képes volt a összes nem ESA radaros SAM, csak cserébe vagy kurva szűken láttak bármit is (SA-2/3) vagy iszonyat bonyás antenna rendszere volt, lásd Krug és Osza.
Aztán jött az ESA és problem solved.
Csakhogy az AWG-9 mecha legyezésű volt ('60-as évek...) és az első ESA radar 2000-ben került jenki vadászgépre. Viszont előtte is volt ARH. ---> INS a rakétába, ami tudta, hogy merre jár indításhoz képest, így a vadászgép tojt rá, hogy merre jár a rakéta. Az magát vitte a cél közelébe úgy, hogy vagy kapott elfogási pont számításhoz updatet vagy nem. A vadászgép küldte az MCG-vel, hogy az célpont hol van az indításhoz képest. Ebből a rakéta számolja az elfogási pontot.
Tehát az, hogy mecha legyezésű a vadászgép radar még drágábbá tette a rakétát, viszont anélkül is eszméletlen lőtáv érhető el, hogy követnéd a rakétát is.
Tudnék erre egy tök jó szembekötős analógiát mondani. :)
Nekem ez jön le. Itt írt INS-ről. Meg itt is.
Azt sem baj, ha 1 perc után 0,5 km-et téved, ez bőven elég ahhoz, hogy a rakéta jó irányba repüljön és megfelelő irányban legyezzen majd a radarjával.
Ez is beleférhetett volna a HTÖ-be, de majd updatelem egyszer. Az angolba benne lesz már. Látható, hogy ez igen fontos filozófiaibeli difi, hogy hova teszi az ember az "intelligenciát".
Nem kell befogni indítás előtt a célt. Ha képes lenne rá az AIM-54 200 km-ről, akkor nem kéne sem TWS mód, sem MCG...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.19. 12:35:27 -
#89994
Érdekes, és a számomra azért gyanús a dolog, mert léraknál egyáltalán nem volt INS a hidegháború végéig.
Dvina/Volhov/Nyeva parancsközlő távirányítású, mechanikusan legyezte a nyalábot, és követte a célt és a rakétákat is.
KRUG/Osza/Nike parancsközlő távirányítású, külön antenna rendszeren követte a célt, és a rakétákat.
Vega/KUB/Hawk félaktív, a rakéta (alap esetben) az indító állványon elfogta a célt.
Patriot PAC-1/-2/Sz-300 TWM, PESA antenna tűnyalábjai követik a célt és a rakétákat is.
hidegháború után
Patriot PAC-3/NASAMS AMRAAM aktív önrávezetés, biztosan van MCG parancs, ezek a rakéták indítás után fogják el a célt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.02.19. 12:10:12 -
#89993
Nem, nem fogta be. Fizikai képtelenség lett volna 204 km-ről bármi ellen. A AWG-9 örült, ha látott CM-eket 200 km-ről.
A rakéta helyzetét annak INS-e adja meg tudtommal. A rakéta tudja, hogy az indítási pontjához képest hol van. A vadászgép meg MCG-vel küldi utána, hogy a célpont hol van. Így vezeti célra a rakéta SAJÁT magát. A vadászgépnek nem kell tudnia, hogy hol van a rakétája, amit nem is tudhatott. Az ARH + ESA 2000-ig ne létezett az USA vadászgépein, akkor kapta meg az első F-15C, de az még nem volt az igazi. Lásd F-15 könyvem. Az SH volt az első igazi jó ESA radaros vadász, amin volt ARH AAM. -
#89992
Műanyagmagvas PRD? Az valami gyakorlólőszer volt? :D
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.19. 11:31:29 -
#89991
Nem feltétlen kell a vadászgépen legyen az a radar. Pl. egy AWACS vagy újabban akár földi / tengeri radartól is jöhet a célinformáció, amit adatkapcsolattal az indító jármű továbbít MCG-ként. -
#89990
Talán mert nem volt aktív radaros önirányítású rakéta akkoriban, kivéve a Tomcat-et. (gondolom ott indítás előtt elfogta a célt a rakéta feje)
Az aktív önirányítású rakétának az indítás - és jelentős idejű passzív repülés után kell követésbe vennie a célt, egy viszonylag kis teljesítményű lokátorral. (miközben a cél akár manőverezik)
Erre való az MCG, ami esetleges forduló parancsokon kívül, megmondja a rakéta lokátorának, hogy merre keressen, illetve mekkora doppler közelítési sebességgel találja meg a célt. Ehhez viszont tudni kellene a rakéta repülési paramétereit is, a célhoz képest. -
#89989
Ezzel az erővel az ESSM Mk.2 vagy akár az SM-6 is mehetne oda booster fokozat nélkül... :)
