Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#89064
Csak arra céloztam, hogy felesleges egy gép RCS-ét kemény pénzért csökkenteni, ha utána az első függesztmény megduplázza azt. :-)
Az utolsó mondatod lesz a megoldás, hogy miért nincs fegyver tér. :-)
Az utolsó mondatod lesz a megoldás, hogy miért nincs fegyver tér. :-)
#89063
Szerintem esélytelen hogy ez ússzon. Nehéz és magas, valamint a leírt feladatok után nincs is szükség rá, mert a LR SAM-ek sem úsznak túl jól.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#89062
Persze, mert a Lockheed segít a legyártásában, feltehetően ezért emlékeztet az F-22A-ra. A Rafale azért az 1980-as években lett papírra vetve, az akkori tudásszint szerint készült, ma feltehetően másképpen nézne ki. A KF-X egy ilyen átmeneti megoldás lehet, alacsony radarkeresztmetszetű sárkány, de külső fegyverfüggesztmények. Egyébként téma volt, hogy lesz belső fegyvertere, de végül úgy tudom, erről lemondtak.
Tippre a Lockheed nem akarja az F-35A esélyeit rontani, tehát nem vesz részt olyan gép fejlesztésében, amely a saját exportlehetőségeit rontja, és a koreaiak nem fizetnek annyit, hogy ezt bevállalja mégis....
Tippre a Lockheed nem akarja az F-35A esélyeit rontani, tehát nem vesz részt olyan gép fejlesztésében, amely a saját exportlehetőségeit rontja, és a koreaiak nem fizetnek annyit, hogy ezt bevállalja mégis....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89061
A kipufogó elhelyezése alapján nem hinném, hogy úszóképes, de a festése alapján a haditengerészethez tartozik, tehát gondolom én a partraszálló erők közé tartozik, ám partraszálló hajók viszik, és nem önerőből jut el oda...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89060
Valami ilyesmi. Tudni kell, hogy eredetileg szinte minden "fő" elem (hajtómű, AESA radar, IRST / EO, ECM, stb.) az Egyesült Államokból érkezett volna, de végül a hajtóművön túl semmit sem kaphatnak (hogy ebben mekkora rész az, hogy Indoznéziával közösen fejlesztik, nem tudni). Szóval az AESA radart, az elektron-optikai érzékelőket, ECM / ECCM rendszereket dél-koreai cégeknek kell kifejleszteni és legyártani.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89059
Fura. Azt értem, hogy törekedni kell a kisebb radar keresztmetszetre, csak szemre - nem röhög - ez sokkal jobban hajaz az 5. gen gépek sárkányára mint egy Rafale. Mondjuk biztos gondolnak ilyen apróságokra.
Amúgy mire kell? Olcsó bomb truck a Villámok mellé?
Amúgy mire kell? Olcsó bomb truck a Villámok mellé?
#89058
Ez vajon úszóképes-tengerész gyalogos harceszköz akar lenni?
#89057
Végülis akkor most a koreaiak a saját F-16 -osukat csinálják meg.
Ami kb úgy viszonyul majd az importált F-35 -höz, mint jelenleg a T-50 harci változata az F-16 -hoz.
Ami kb úgy viszonyul majd az importált F-35 -höz, mint jelenleg a T-50 harci változata az F-16 -hoz.
#89056
És állítólag egy leomló daru egy 4x5 méteres lyukat ütött a felszállópályán...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89055
A felszínen a toronynak nincs stabilitásra vonatkozó funkciója, azért kell a torony, hogy a periszkópoknak megfelelő függőleges teret biztosítson. Ha nincs hagyományos értelembe vett periszkópod, csak elektronoptikai bójád, akkor végképpen semmi szükség nincs a toronyra. 😉
Hogy milyen az elektron-optikai bója?
Hogy milyen az elektron-optikai bója?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89054
Ennek még nincs.
A Tornado vagy a Typhoon megoldásához hasonlóan a hasán félig süllyesztve lesznek a levegő-levegő rakéták, de a földi célok elleni fegyverzet a szárnyak alá mehet csak. Felemás megoldás, nem vitás.
De persze az alacsony észlelhetőségnek ettől még van értelme - ahogy egy Rafale-t is nehezebb radaron észlelni, mint egy F-16-ost...
Viszont Dél-Korea rendszeresíti az F-35A-t is. A KF-X feladata a koreai F-15 és F-16 gépek leváltása lesz majd...
A Tornado vagy a Typhoon megoldásához hasonlóan a hasán félig süllyesztve lesznek a levegő-levegő rakéták, de a földi célok elleni fegyverzet a szárnyak alá mehet csak. Felemás megoldás, nem vitás.
De persze az alacsony észlelhetőségnek ettől még van értelme - ahogy egy Rafale-t is nehezebb radaron észlelni, mint egy F-16-ost...
Viszont Dél-Korea rendszeresíti az F-35A-t is. A KF-X feladata a koreai F-15 és F-16 gépek leváltása lesz majd...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89053
Erdekes:
Elsullyedt az orosz uszodokk
Elsullyedt az orosz uszodokk
#89052
Feszíni haladáskor nem lesz ebből probléma?
Torony nélkül nekem egy kicsit instabilnak tűnik...
Torony nélkül nekem egy kicsit instabilnak tűnik...
#89051
Beérkező bombák, rakéták, robotrepülőgépek ellen ideális. Tehát olyasmi, mint a Pancír az oroszoknál, leparkol pár darab az Sz-300 / Sz-400 / HQ-9 mellett, és ha valami csúnyaság jön felé, akkor lelövi.
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89050
Most ennek van belső fegyvertere avagy nem? Mi értelme a lopakodó külsőnek, ha a podok a testen kívül vannak? Amúgy nekem tetszik ez az "olcsó lopakodó" elgondolás.
#89049
Ez mi ellen jó? (Tudom minden ellen is) Mert repülőre kevés, drónra meg helire sok.
#89048
Kínai 30mm-es SPAAG, gyakorlatilag egy 30mm-es tengerészeti CIWS torony egy 5 tengelyes alvázon:
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89047
KFX:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89046
Hupsz, így mondjuk még érdekesebb a történet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89045
Ez egy kicsit oroszosra sikerült
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HPASP-t lehet érdekli
Найди сам: как обнаружить системы ПВО (Find yourself: how to detect air defense systems)
cikk
------------------------------------------------------------------------------
poén
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HPASP-t lehet érdekli
Найди сам: как обнаружить системы ПВО (Find yourself: how to detect air defense systems)
cikk
------------------------------------------------------------------------------
poén
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#89044
Kollégám Területi tartalékos, a munkáltatóm biztosítja azokat a napokat amikor behívják őt (nem kell szabadságot kivenni). Állítólag pénzt kap ezért a munkáltatóm.
#89043
Magyar tartalékos képzés: reklámban évi 20 nap, gyakorlatban 20+60 nap...
Röviden:
Területvédelmi és Műveleti Tartalékos toborzásnál az volt a reklámszöveg, hogy tanulás vagy munka mellett is vállalható feladatvállalás, évi 20 nap (amit gondolom a szabadság kárára vállalna be). Cserébe van egy rendelkezésre állási összeg (éves cirka 138 ezer forint bruttó), valamint feladat végrehajtás alatt a besorolásnak megfelelő alapilletmény. A gond csak annyi, hogy nincs a törvényben meghatározva külön a Területvédelmi és Műveleti Tartalékos, márpedig a törvény szerint 3 évente 6 hónapra (arányosan évente 2 hónapra, vagyis 60 napra) be lehet hívni a tartalékosokat. Az újságírói megkeresésre a Honvédség elismerte, hogy tényleg 20 nap kiképzés és 60 napos feladat végrehajtás a terv, tehát nem csak papíron kell ezt teljesíteni, ők tényleg be akarják hívni majd a tartalékosokat, ezt azért nem verték nagy dobra, mert hát "... ha a Mercedesnél munkásokat keresnek a szalag mellé, akkor azt fogják írni a hirdetésben, hogy „x óránként 5 perc pihenő, pisiszünet nélkül” ? Na ugye, hogy nem.”
A vicc az, hogy a Tartalékos Toborzás mindenféle vicces vagy kínos módon zajlott és zajlik, így például közszolgákat utasítottak arra, hogy vállalják el, közmunkásokat tereltek be toborzásra, és így tovább.
Azt hiszem az Index topiccíme találó volt (a Magyar Honvédség megsemmisült...).
Röviden:
Területvédelmi és Műveleti Tartalékos toborzásnál az volt a reklámszöveg, hogy tanulás vagy munka mellett is vállalható feladatvállalás, évi 20 nap (amit gondolom a szabadság kárára vállalna be). Cserébe van egy rendelkezésre állási összeg (éves cirka 138 ezer forint bruttó), valamint feladat végrehajtás alatt a besorolásnak megfelelő alapilletmény. A gond csak annyi, hogy nincs a törvényben meghatározva külön a Területvédelmi és Műveleti Tartalékos, márpedig a törvény szerint 3 évente 6 hónapra (arányosan évente 2 hónapra, vagyis 60 napra) be lehet hívni a tartalékosokat. Az újságírói megkeresésre a Honvédség elismerte, hogy tényleg 20 nap kiképzés és 60 napos feladat végrehajtás a terv, tehát nem csak papíron kell ezt teljesíteni, ők tényleg be akarják hívni majd a tartalékosokat, ezt azért nem verték nagy dobra, mert hát "... ha a Mercedesnél munkásokat keresnek a szalag mellé, akkor azt fogják írni a hirdetésben, hogy „x óránként 5 perc pihenő, pisiszünet nélkül” ? Na ugye, hogy nem.”
A vicc az, hogy a Tartalékos Toborzás mindenféle vicces vagy kínos módon zajlott és zajlik, így például közszolgákat utasítottak arra, hogy vállalják el, közmunkásokat tereltek be toborzásra, és így tovább.
Azt hiszem az Index topiccíme találó volt (a Magyar Honvédség megsemmisült...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89042
A Naval Group (ex-DCNS) bemutatta az Euronavalon az SMX 31 koncepciójukat. Ez egy 70 méteres, 3400 tonnás tengeralattjáró, amelynek nincs tornya, a testén elhelyezett külső burkolatba lett integrálva a szonárrendszer, a meghajtás a test két oldalán lévő "pod"-okba lett száműzve, és mivel így felszabadult a farrész, újra van hátra néző torpedóvetőcső...
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89041
Ok, valamiért bennem az volt, hogy 2 rakéta per TEL....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89040
"Általánosságban a katonai ESA vevők nem csak általánosságban fentről vesznek, hanem vételi tűnyalábjaikkal konkrétan követik a GPS műholdakat. Zavarni őket csak a tűnyalábból lehet hatékonyan, ha a zavarás azon kívülről jön, akkor a 85~125dB J/S zavarelnyomást nagyon nehéz leküzdeni."
Ok. Így már értem.
Ok. Így már értem.
#89039
4db 40N6E indítójárművenként.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.25. 11:59:21
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.25. 11:59:21
#89038
Thales TALIOS felderítő / célzó konténer, vannak érdekes felvételek, hogy automatikusan azonosítja a mozgó célokat, az egy dolog, de ez a térképen átfutó valós felvétel nagyon cool feature...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89037
Igen, az Sz-400E esetében álltam neki számolni. Viszont ha jól értem, akkor 4 rakéta per TEL van a 40N6E esetében, nem 2 rakéta per TEL? <#confused>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89036
A matekját akkor sem értem...
5 osztály x 8 SzPU x 4 ZUR = 160 db 40N6E + 2 tartalék javadalmazás, ha vesznek egyáltalán
5 osztály x 8 SzPU x 4 ZUR = 160 db 40N6E + 2 tartalék javadalmazás, ha vesznek egyáltalán
#89035
SZ-400E-re gondolt szerintem Cifu.
#89034
Jó lenne tudni a rakéták számát.
<#fejvakaras>???
3. sor:
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles
<#fejvakaras>???
3. sor:
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles
#89033
A NASAMS-nál nekem továbbra is az a félelmetes, hogy bár emlegetve van az ESSM Mk.2, meg az AMRAAM-EM, továbbra is sima AIM-120C7 rakétákkal adják el őket. Oké, ESSM Mk.2 nem is lesz még vagy másfél évig, és akkor is a NATO flották fogják lerabolni jó pár évig a gyártósort, de így hirtelen nem teljesen értem, miért nem valami potensebb rakétával akarják inkább...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89032
Jó lenne tudni a rakéták számát.
5 x 8 x 2 = 80 db rakéta, ha ezredenként 8 TEL van. Ha mondjuk 2 teljes felszereléssel számolunk, akkor 2x 80 = 160 rakéta.
Ha nagyon megközelítőleg nézzük, simán lehet 10 millió dollár / rakéta (ez esetben 1,6 milliárd a rakéták ára, a maradék 3,83 milliárd a kiszolgáló rendszerek, radarok és a vezetési pont, meg a kiképzés). Megkérik az árát....
5 x 8 x 2 = 80 db rakéta, ha ezredenként 8 TEL van. Ha mondjuk 2 teljes felszereléssel számolunk, akkor 2x 80 = 160 rakéta.
Ha nagyon megközelítőleg nézzük, simán lehet 10 millió dollár / rakéta (ez esetben 1,6 milliárd a rakéták ára, a maradék 3,83 milliárd a kiszolgáló rendszerek, radarok és a vezetési pont, meg a kiképzés). Megkérik az árát....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89031
Akkor miért emelte ki HPASP, hogy a katonai vevők csak a felülről jövő jeleket veszik? Ha a titkosítás elég lenne, akkor nem lenne ilyesmire szükség, nem? Ebből nekem az következik, hogy felülről érkező zavarás esetében nem védettek ezek a rendszerek. Talán nem lehet félrevezetni őket, de "zaj" formájában el lehet nyomni a jeleket.
Tévedés, és ráadásul eleve butaság általánosságban beszélni.
Melyik zavaróról beszélünk, melyik vevővel szemben, mekkora távolságról?
Általánosságban a katonai ESA vevők nem csak általánosságban fentről vesznek, hanem vételi tűnyalábjaikkal konkrétan követik a GPS műholdakat. Zavarni őket csak a tűnyalábból lehet hatékonyan, ha a zavarás azon kívülről jön, akkor a 85~125dB J/S zavarelnyomást nagyon nehéz leküzdeni.
Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).
Húúúú mekkora marhaság ez. <#fejvakaras>
A GPS műholdak nem GEO pályán haladnak.
Szinte kizárt az esélye hogy te GEO pályáról csak egy pillanatra is a GPS műholdat követő GPS vevő vevő tűnyalábjába kerülj.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.24. 19:39:02
Tévedés, és ráadásul eleve butaság általánosságban beszélni.
Melyik zavaróról beszélünk, melyik vevővel szemben, mekkora távolságról?
Általánosságban a katonai ESA vevők nem csak általánosságban fentről vesznek, hanem vételi tűnyalábjaikkal konkrétan követik a GPS műholdakat. Zavarni őket csak a tűnyalábból lehet hatékonyan, ha a zavarás azon kívülről jön, akkor a 85~125dB J/S zavarelnyomást nagyon nehéz leküzdeni.
Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).
Húúúú mekkora marhaság ez. <#fejvakaras>
A GPS műholdak nem GEO pályán haladnak.
Szinte kizárt az esélye hogy te GEO pályáról csak egy pillanatra is a GPS műholdat követő GPS vevő vevő tűnyalábjába kerülj.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.24. 19:39:02
#89030
Omániak megkapták a NASAMS komplexumukat, illetve mellé az Avenger-eket; $1.248 billion
- 1 AN/MPQ-64F1 SENTINEL Radar
- 6 Guidance Sections
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles
- 20 High Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicles (HMMWVs)
- 20 S250 Shelters
- 18 AVENGER Fire Units
- 266 STINGER-Reprogrammable Micro-Processor (RMP) Block 1 Anti-Aircraft missiles
- 18 AN/VRC-92E exportable Single Channel Ground and Airborne Radio Systems (SINCGARS)
kis ország - kis lérak - sok pénzért
<#awink>
- 1 AN/MPQ-64F1 SENTINEL Radar
- 6 Guidance Sections
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles
- 20 High Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicles (HMMWVs)
- 20 S250 Shelters
- 18 AVENGER Fire Units
- 266 STINGER-Reprogrammable Micro-Processor (RMP) Block 1 Anti-Aircraft missiles
- 18 AN/VRC-92E exportable Single Channel Ground and Airborne Radio Systems (SINCGARS)
kis ország - kis lérak - sok pénzért
<#awink>
#89029
Akkor miért emelte ki HPASP, hogy a katonai vevők csak a felülről jövő jeleket veszik? Ha a titkosítás elég lenne, akkor nem lenne ilyesmire szükség, nem?
Ebből nekem az következik, hogy felülről érkező zavarás esetében nem védettek ezek a rendszerek. Talán nem lehet félrevezetni őket, de "zaj" formájában el lehet nyomni a jeleket.
Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).
Ebből nekem az következik, hogy felülről érkező zavarás esetében nem védettek ezek a rendszerek. Talán nem lehet félrevezetni őket, de "zaj" formájában el lehet nyomni a jeleket.
Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).
#89028
Nagy ország - nagy lérak...
#89027
Ha jól értem, akkor az Indiaiak 5.43mrd$ -ért öt Sz-400E komplexumot kapnak (öt ezred vezetési ponttal).
A jelenlegi tervek szerint 2020 végén kezdődik a szállítás.
Mindegyik komplexum egyedül a 40N6E (380km hatótávolságú) rakétatípussal lesz felszerelve, más rakéta típust nem is rendszeresítenek.
Az öt megalakított (egykomplexumos) ezred tervezett díszlokációja;
- Barnala (Punjab)
- Wadsar (Gujarat)
- Aya Nagar (Delhi)
- Jodhpur (Rajasthan)
- Ambala (Haryana)
Távlatilag tervezik az ezredek felbővítését 2 komplexumosra.
A jelenlegi tervek szerint 2020 végén kezdődik a szállítás.
Mindegyik komplexum egyedül a 40N6E (380km hatótávolságú) rakétatípussal lesz felszerelve, más rakéta típust nem is rendszeresítenek.
Az öt megalakított (egykomplexumos) ezred tervezett díszlokációja;
- Barnala (Punjab)
- Wadsar (Gujarat)
- Aya Nagar (Delhi)
- Jodhpur (Rajasthan)
- Ambala (Haryana)
Távlatilag tervezik az ezredek felbővítését 2 komplexumosra.
#89026
dakka-dakka-dakka
F-4 Phantom II először 5db 20mm-es gépágyúkonténerrel, aztán pedig 15db (!) 7.62mm-es géppuska konténerrel:
F-4 Phantom II először 5db 20mm-es gépágyúkonténerrel, aztán pedig 15db (!) 7.62mm-es géppuska konténerrel:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89025
Csak ha azonos pályán keringesz, különben a zavaró jelet adó műhold "tovább" repül.
Plusz apró probléma, hogy a katonai GPS titkosított, szóval először fel kell törnöd a katonai titkosítást...
Plusz apró probléma, hogy a katonai GPS titkosított, szóval először fel kell törnöd a katonai titkosítást...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89024
Kb akkor, ha az egyik műhold a másik a nyalábjában lenne. Ha jól értem. Ez meg nem lehetséges a pályák miatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89023
Ha a zavaró jel is egy műholdról jön, akkor a katonai GPS egységek is zavarhatók, nem?
#89022
Off.: Tigris tank felszálláshoz azt az infót kaptam, hogy jellemzően leszedtek egy vagy több köténylemezt és ott ugráltak fel a láncra lépve ..
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#89021
#89020
Nem tudom, ennyire nem ismerem a rendszer felépítését, de a rendszer szinkronizálása tudtommal a földről történik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89019
Ez papíron jól hangzik, de az csak egy álom. hogy te az összes mobil ICBM-et követni tudod 0-24 órában.
A MAD alapja az, hogy nincs gamechanger. Az SLBM és ICBM ellen nincs hatásos ellenszer és a láthatáron sincs semmi, ami ezt megváltoztatná ameddig ezerszám vannak ezek hadrendben.
A MAD alapja az, hogy nincs gamechanger. Az SLBM és ICBM ellen nincs hatásos ellenszer és a láthatáron sincs semmi, ami ezt megváltoztatná ameddig ezerszám vannak ezek hadrendben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89018
A GPS földi állomás nélkül is működne, csak pontatlanabb lenne földi referencia nélkül és idővel egyre pontatlanabbá válna nem?
Oo. meg nyilván tudna nagy károkat okozni egy meglepetésszerű támadással, de a háborút elvesztené akkor is, ha nem vet be egyik fél sem nukit. Sok értelme nem lenne, persze előfordulhat, hogy eluralkodik a paranoia Putyinon, ahogy öregszik, és egyre feszültebb az új "hidegháborús" helyzet és az egyre élesebb nyugati oroszellenes retorika miatt. Remélhetőleg akkor leállítanák valakik. Volt KGB-sként lehet, hogy komolyan tart tőle, hogy az amcsik első csapásra készülnek, ahogy a volt KGB-s Andropov is komolyan vette, hogy Reagan egyszer csak elrendeli az atomtámadást.
Az amcsi flottára a kikötőben lecsapni most még annyi értelme sem lenne, mint Pearl Harbornak volt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.10.22. 19:42:28
Oo. meg nyilván tudna nagy károkat okozni egy meglepetésszerű támadással, de a háborút elvesztené akkor is, ha nem vet be egyik fél sem nukit. Sok értelme nem lenne, persze előfordulhat, hogy eluralkodik a paranoia Putyinon, ahogy öregszik, és egyre feszültebb az új "hidegháborús" helyzet és az egyre élesebb nyugati oroszellenes retorika miatt. Remélhetőleg akkor leállítanák valakik. Volt KGB-sként lehet, hogy komolyan tart tőle, hogy az amcsik első csapásra készülnek, ahogy a volt KGB-s Andropov is komolyan vette, hogy Reagan egyszer csak elrendeli az atomtámadást.
Az amcsi flottára a kikötőben lecsapni most még annyi értelme sem lenne, mint Pearl Harbornak volt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.10.22. 19:42:28
#89017
A B-2 elsőcsapásmérő fegyvernek készült alapvetően. Arra fejlesztették ki, hogy láthatatlanul berepüljön mélyen a SzU felé és megsemmisítse a mobil ICBM-eket (Topol, Mologyec), ezek helyzetét a radaros kémműholdak (Lacrosse) révén pontosan tudták követni, a B-2 is műholdról kapta volna a céladatokat bevetés közben is. Ha legyártják az eredeti darabszámot, akkor igencsak game changer lett volna főleg ha még hozzávesszük az azóta kivont AGM-139 ACM-et. Persze azért biztonság kedvéért megkapta a "csillagkövetőt" is, bár az akkori INS is elég pontos volt már.
#89016
Mindenki számára halálos ítélet, nem csak a benne részt vevők számára.
Ma már kicsit túlzásnak érzem az erre való gyakorlást. Az SSBN és ICBM-ek tűzereje és mennyisége akkora, hogy a hatás garantált. Ehhez képest a B-2-sel vagy mással bohóckodni kb. kerekítési hiba.
Az viszont tényleg érdekes egy kérdés, hogy az USA mit kezdne azzal, ha odaúszik egy orosz tengó a CONUS partjához és nem nuki CM salvoval szétlövik a GPS földi részét... Vagy akár csapást mérnek a kikötőkre. Mert most már ott is meg lesz ez a képesség. Nem kell atomtámadás a jenki blue navy letörléséhez a kikötőben és ugyebár a jenki kikötők SAM védelme az egészem pontosan nulla. A szovjet/orosz oldalon meg pont, hogy nem.
Ma már kicsit túlzásnak érzem az erre való gyakorlást. Az SSBN és ICBM-ek tűzereje és mennyisége akkora, hogy a hatás garantált. Ehhez képest a B-2-sel vagy mással bohóckodni kb. kerekítési hiba.
Az viszont tényleg érdekes egy kérdés, hogy az USA mit kezdne azzal, ha odaúszik egy orosz tengó a CONUS partjához és nem nuki CM salvoval szétlövik a GPS földi részét... Vagy akár csapást mérnek a kikötőkre. Mert most már ott is meg lesz ez a képesség. Nem kell atomtámadás a jenki blue navy letörléséhez a kikötőben és ugyebár a jenki kikötők SAM védelme az egészem pontosan nulla. A szovjet/orosz oldalon meg pont, hogy nem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#89015
USA elleni atomcsapás = világvége.
A civilek számára persze hogy az, de a stratégiai csapásmérő erők pilótái számára az csak annak az egy napos háborúnak az első órája (amire egész életükben képezték őket), és amit az akkor már levegőben lévő B-52/B-2-eseknek fedélzetén még az északi sark átrepülése után meg kell vívniuk...
... és ezt gyakorolni része az elrettentésnek.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.22. 18:43:14
A civilek számára persze hogy az, de a stratégiai csapásmérő erők pilótái számára az csak annak az egy napos háborúnak az első órája (amire egész életükben képezték őket), és amit az akkor már levegőben lévő B-52/B-2-eseknek fedélzetén még az északi sark átrepülése után meg kell vívniuk...
... és ezt gyakorolni része az elrettentésnek.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.22. 18:43:14