13279
![](\"http://sgupload.uw.hu/1160841880.gif\")
-
obe #1794 én csak hányásig eccer, persze mohon 2 szálat egyedül , 1 órán belül, de valami lámpás lehetett:))..de 2 évente belefér:)) -
#1793
persze hogy megelőzés...
de van amikor 2 hétig ottvan ugyanaz a csoki, mert nem szívtam túl magam... ésszel kell csinálni, amikor adja az ívet, szépen pausáltatni kell a cigit, nem szabad mohónak lenni mert meg lesz az eredménye... :| -
#1792
hehe.. ez max megelőzésre lehet jó, mert nyelni sem bírtam. Mikorra inni tudtam, addigra már nem kellett ilyen hullakeltő snickers -
#1791
:DDDDd
nálam mindig van egy snickers !!! jo mert kereken 100 ft (99!), kis helyen is elfér (övtáska), és vagy 30 perc mire megeszed ! :D
vagy persze ha kéróban vagytok, akkor kóla, telivan cukorral, ha csóróság van akkor limonádé sok sok cukorral... és meg vagy mentve ! :P -
#1790
Hát. Mondta valaki, hogy nem jól gondoltad? :-)
Ahhoz képest amit ők szoktak tolni nem. Valami 0.5 g talán.. Na nekem ez is odatett. Érdekes volt. Amikor annyira belassul a légzés, hogy nem érzed, hogy lélegzel, és a tüdő alatti izmok sem dolgoznak, és semmi izmomnak nem tud parancsolni az ember, hogy mozogjon az gáz? 8) Máskor tartok magamnál egy adrenalin töltetet... -
#1789
nah vazz akkor csak jól gondoltam, hogy miről beszélsz ! :DDD
sokat toltatok ? -
#1788
el is ájultam... az igaz, hogy tegnap keveset kajáltam, de nem gondoltam, hogy ez lesz -
#1787
szvsz én arra gondoltam hogy tulszívtad magad, ezzel jár a para, rosszkedv, szédülés mivel leesik a vércukrod... elmúlik a fless, az a feeling... és ha nem pótolod a cukrot ergo nem iszol/eszel vmit akkor el is ájulhatsz :| (velem 1x fordult elő) -
#1786
ok 8) -
#1785
nahjo váltsunk témát 
-
#1784
volt a tegnap előtti idő, és addig számít az "eddig" :-) És most van a tegnap utáni idő, és remélem ilyen többet nem lesz. (Én nem tudtam számodra érthetően írni) -
#1783
nah jo... vagy te nem tudsz értelmesen írni vagy én nem értem mit írsz ?! :DDDd -
#1782
tegnapig... -
#1781
akkor miez ?! #1774 :D -
#1780
velem szerencsére még nem esett... -
#1779
és akkor mi a gond ? mindenkivel megesik... -
#1778
úgy is mondhatjuk -
#1777
túlszívtad magad... -
#1776
1 éve szívtam utoljára, és most megint, és túl sok volt egyszerre... halálfélelem, miegymás. -
#1775
ööö mire érted ? -
#1774
besokalltam, veletek már volt ilyen? -
LowEnd #1773 Más... (hallottam szal nem 100) a marihuána hatásos az alcheimer kór és az időskori dementia ellen -
#1772
de, csak máshogy van csomagolva... -
#1771
Igen, aki egy kicsit is gondolkodik, az láthatja, hogy az usa egyáltalán nem követendő példa semmilyen szempontból. Az egész globalizáció egy nagy sz*rság, már elnézést. De ez itt már tényleg off, ne menjünk át usafikázó topikba.
Inkább kaptok egy jó kis olvasmányt. -
LowEnd #1770 most picit előítéletes leszek: AMERIKA EGY NAGY KUPAC HÍG FOS.
Beszéltem a minap egy ismerősömmel, akinek rokonai élnek az USÁ-ban szép számmal, ők mondták, hogy akik az őshazából az elmúlt 50-70 évben vándoroltak ki, azok mind borzonganak, a legrosszabb diktatúrás időszakokra hajazó dolgokat tapasztalnak.
Mondjuk ez a topic nem erről a témáról szól.
Mégis: nem emlékeztet benneteket a mostani usa a ruszki diktatúrák időszakára? -
#1769
hátezért utálom én az USA-t, mindent irányitani akar, mindenkire rá akarja erőltetni a saját hulyeségét és közben a saját portáján nem néz körül... és ez igy van minden téren a környezetvédelemtől a háborukig... na de mindegy ne politizáljunk :) -
#1768
Elszúrt akciók
2005.04.08. - 14:45
(Forrás: hvg.hu - Dénes Balázs)
John Adams a foteljában ült, és tévét nézett. A kopogtatásra felesége nyitott ajtót, őt megbilincselték, 64 éves férjét, aki megpróbált önvédelmi fegyverével védekezni, mivel a házba erőszakkal behatoló betörőbandának nézte a civil ruhás rendőröket, lelőtték. Mint utóbb kiderült, a kábítószer-ellenes kommandó eltévesztette a címet. Jose Colon egy suffolki teraszon állt - rossz helyen, rosszkor -, a drograzziára készülő rendőrök főbe lőtték. Egy 14 éves lány az apja kocsiját vezette. A háza előtt egy nyomozó lelőtte, azt hitte, a kábítószerrel való visszaélés miatt keresett férfi ül a volánnál. Igaz, őellene sem volt elfogatóparancsa - így sorjáznak a családi tragédiák a drogháború áldozatainak emléket állító amerikai internetes honlapon. A teljesen vétleneken kívül olyanok is az életükkel fizettek, akiknél legfeljebb egy gramm marihuánát találtak, vagy olyan idős hölgyet lőttek le, aki ízületi fájdalmai enyhítésére kenderágyást ápolgatott. Ez is a totális drogháború következménye, amelyet még 1973-ban Nixon elnök hirdetett meg.
A Fehér Ház drogellenőrzési hivatala azóta a piacra kerülő kábítószer mennyiségének radikális csökkentésére helyezte a hangsúlyt, kifejtve, "legyenek a drogok minél drágábbak, egyre kevésbé lehessen hozzáférni és minél kevesebb hatóanyagot tartalmazzanak". E program céljainak eléréséhez csillagászati összegeket és a törvény legteljesebb szigorát használták az elmúlt húsz évben, napjainkra a helyi és szövetségi drogháborús költségvetés együttesen elérte az évi 45 milliárd dollárt. Miközben a bíróságokon 1980 óta a 11-szeresére - évi félmillióra - nőtt a kábítószeres ügyek száma, a Fehér Ház maga is beismerte, hogy a kokain és a heroin utcai ára történelmi mélyponton van, a kínálat szinte korlátlan, az "anyag" minősége, erőssége pedig első osztályú.
Az USA egyes államaiban akár tíz-húsz év börtönt is kiszabhatnak néhány gramm marihuána birtoklásáért, így érthető, hogy az ország börtöneiben 2002-ben többen ültek kizárólag droggal való visszaélés miatt, mint amekkora az összes EU-tagállamban az összes elítélt száma volt. Egy brit belügyminisztériumi felmérés szerint 2003-ban az USA-ban 100 ezer lakosból 720 volt lakat alatt - minden második elítélt droggal kapcsolatos kihágásért -, Oroszországban 600, Nyugat-Európában pedig átlagosan 120. "Az Amerikában zajló drogháború nemcsak igazságtalan, hanem rasszista is: míg a fogyasztók közel háromnegyede fehér, egyharmada színes bőrű, az elítélteknél éppen fordított az arány" - vélekednek a Washingtonban törvénymódosításért lobbizó orvosi, ügyvédi és civil szervezetek. A liberálisabb drogpolitikáért síkraszállók tragikus tévedésnek minősítik az amerikai prohibíciót, amely mellett a fogyasztási statisztikák jóval magasabbak, mint a kevésbé szigorú szabályozást választó európai országokban. Így például a köztudottan liberális drogpolitikát folytató Hollandiában a 12 évesnél idősebbek 16 százaléka próbálta ki legalább egyszer a marihuánát, míg a vasszigort hirdető Egyesült Államokban 40 százalék.
Az USA igyekszik az általa helyesnek tartott drogpolitikai irányt "exportálni" is, annak betartására kényszeríteni az ENSZ-t és az egyes tagállamokat, formálni a nemzetközi kábítószer-politikát. E nemzetközi "hitviták" szokásos terepe az ENSZ drogpolitikai határozathozó szerve, a Commission on Narcotic Drugs (CND). A szervezet kábítószer-politikájának végrehajtása a Bécsben székelő UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime) felelőssége. Az CND idei, márciusi ülését a szokásosnál jóval nagyobb figyelem övezte: a New York Times és a Washington Post amerikai napilapok a színfalak mögött zajló csatározásokra hívták fel a figyelmet. Az USA ugyanis elutasítja a pragmatikus megközelítésen, elsősorban az egyéni és társadalmi károk megelőzésén alapuló drogpolitikai megoldásokat, pedig az Egészségügyi Világszervezet és az ENSZ AIDS-ellenes programjait összefogó ügynöksége (UNAIDS) már évek óta szorgalmazza az ártalomcsökkentő módszereket, nem a fogyasztók börtönbe vetését, hanem a tűcsereprogramokat és a droghelyettesítő kezeléseket. Úgy tartják, ezek a valóban hatékony módszerek a HIV-fertőzés terjedésének megakadályozására.
A márciusi CND-gyűlés tétje az volt, el tudja-e érni az USA a tűcsereprogramok elutasítását. Hogy erre jó esélye volt, az egy nyilvánosságra került levélből derült ki, amelyben az UNODC igazgatója, Antonio M. Costa az amerikai külügyminisztérium egyik magas rangú hivatalnokát arról biztosította, az UNODC felül fogja vizsgálni az ártalomcsökkentéssel kapcsolatos politikáját. Az USA és Japán, mint a prohibíció és az absztinencia-központú drogkezelések fő lobbistái, az idei gyűlésen is minden olyan határozattervezetet megvétóztak, amelynek akár csak nyomaiban köze lehetett volna az ártalomcsökkentéshez. Az a Brazília által benyújtott tervezet, mely kimondta volna, hogy a drogfüggők steril tűkkel való ellátása hatékony segítség lehet a HIV terjedésének megakadályozásában, el sem jutott a plenáris fórumig. Egy másik tervezet egy mondatán, mely arról szólt volna, hogy az egyes tagállamok illesszenek nemzeti drogstratégiájukba HIV-megelőző programokat, órákig folyt a vita: az amerikai delegáció ugyanis amellett érvelt, hogy e rendelkezésnek nincs értelme, hiszen a drogmegelőzés önmagában gátolja a HIV terjedését. Érvelésének külön súlyt ad, hogy az UNODC költségvetésének 15 százaléka folyik be az állandó ENSZ-büdzséből, a fennmaradó 85 százalékot az egyes tagországok önkéntes befizetései jelentik, és az USA a többi donort jóval megelőzve évek óta első számú "adományozója" a szervezetnek.
Azok a nemzetközi kábítószer-tilalmi egyezmények, melyek a jelenlegi rendszerért felelősek, 1961-ben, 1971-ben és 1988-ban, azaz az AIDS megjelenése előtt, illetve tömegessé válása előtt születtek - nem tudnak választ adni arra kérdésre, mi lesz azokkal, akik már megfertőződtek, és akiket bizonyítottan meg lehetne óvni a nehezen kezelhető kórtól az olcsó tűcsereprogramokkal. Egyértelmű az is, hogy az UNODC négy legnagyobb donorállama, amelyek a szervezet költségvetésének igen jelentős részét adják (az USA, Olaszország, Japán és Svédország), következetesen a szigorú tiltás mellett és a drogpolitikai reformok ellen vannak. Tisztán látszik az is, hogy az az ENSZ által 1998-ban megfogalmazott cél, hogy a világ országai 2008-ra megszabaduljanak a drogoktól, ma távolibbnak tűnik, mint valaha. A nemzetközi tiltás azonban, úgy tűnik, addig marad fenn, amíg kitart az USA drogháborús lendülete.
-
#1767
Aszpirin helyett marihuána?
2005.04.21. - 15:49
(forrás: www.stop.hu)
A kanadai egészségügyi tárca engedélyezte, hogy a betegek egy cannabis-alapú gyógyszer segítségével kúrálják magukat. A Sativex névre keresztelt, leginkább fájdalomcsillapításra használható készítmény ugyan tartalmazza azokat az összetevőket, melyek a növényt kábítószerként használóknál bódulatot okoznak (THC, CBD), de nem okoznak semmiféle negatív tünetet.
– A gyógyszerben található cannabinoidokat elkülönítettük, és rávettük őket, hogy megtámadják az agyban található fájdalomérzetért felelős receptorokat - mondta Dr. Virginia Devonshire, az angol Columbia Egyetem idegspecialistája.
– A készítmény bizonyítja, hogy minden, amit az amerikai vezetés mondott nekünk a marihuánáról, az valótlan - nyilatkozta a sajtónak Rob Kampia, a cannabis orvosi célokra való legális felhasználásáért küzdő Marihuána Stratégia Projekt (Marijuana Policy Project) igazgatója. – Ez a készítmény egy új lehetőséget kínál a betegeknek, és az orvosoknak. Reményeink szerint ezt minden amerikai elfogadja majd – tette hozzá.
Az USA-ban a kormány olyan veszélyességi osztályba sorolja a marihuánát, mint a heroint. Ennek ellenére 10 államban legális a cannabis orvosi felhasználása.
A Sativex legkorábban a nyár elején kerülhet a kanadai boltok polcaira. Áráról egyelőre semmilyen információ nem látott napvilágot. A készítményt kifejlesztő brit gyógyszerészeti vállalat, a GW Pharmaceuticals nagy megrendelésekre számít, amit az is alátámaszt, hogy körülbelül 40 ezer cannabis-cserjét neveltek fel egy titkos területen.
-
#1766
A btk szerint mindkettő, jól gondolod 
-
#1765
Akkor most betegek vagyunk, vagy bűnözők...?! 
vagy esetleg bünözö betegek....
-
#1764
Meg persze az, hogy drogtilalom semmit sem ér. -
obe #1763 jo kis cikk, ugye ebből is az derül ki(többeközt), amig az ilyen csernusgenyák véleménye(tudományos háttér, és tapasztalat nélkül)meghatározó az ország drogpolitikai állásfoglalására, megint csak mi vagyunk valamibe a leg.ez egy betegség mint a rekorddöntögetések mindenféle haszontalan témában.. -
#1762
http://www.nol.hu/melleklet/cikk/362286/ -
obe #1761 az a baj hogy az ilyen irányú félreinformálás mint amit ez a csernus művel, apák-anyáknál ugy körvonalazodhat hogy tele lesz a kórház füvesekkel, akik hangosan nyögnek, önkívületben kiáltoznak, mer betegek:)))))), és a tisztességes beteg elől elszipkázzák az ágyat, meg a személyzetet, és milliokat költenek el gyógyszerekere:)))..persze ilyen jellegű "információval semmire sem jut a kedves szülő, ha már füvezik a gyerek, hanem rohannak vele a kórházba, ami a lehető legrosszabb megoldás:( -
#1760
van nagyon sokféle betegség aminek a kezelésére jo a fű, ha nem is a betegség gyökerére, de a tuneteit enyhitheti... pl az AIDSesek étvágyára, stb.... németországban az egyik gyogyszeripari cég pl tablettát akar belőle csinálni... -
LowEnd #1759 Az a dr Csernus egy ritka béna f*sz. A stílusa olyan tenyérbemászóan agresszív, hogy sokat elárul a lelkivilágáról.
Marihuánás betegekre? (lehet h. fejlődött a tudomány...)
Olyan betegekre akik füveznek, vagy olyan füvezőkre akiket betegeknek tekintenek? -
obe #1758 nah bocs, most kerülök csak gép elé..hát csak annyi hogy egy kb 20 perces vitaműsor a kendermag egyesület vezetője vs "mindenhezértek csernusdoctor" közt, a magyarországi legalizáció volt a terítéken, csernus válasza erre : a magyar egészségügy szerinte nincs felkészülve a marihuánás betegekre?????LOL, meghogy a fű kihozza belőled az állatot, de akkor már késő.szerintem a saját heroinsztoriait élte bele..sajnos a másik oldalt folyamatosan letorkolták, egy mondatot nem hagyták elmondani, szal a médiadoki megint eltulozta hozzá nem értő modon a dolgokat..idióta:) -
LowEnd #1757 Evett már valaki brownie-t? Mi a tapasztalat?
Izé... hallott már valaki olyanról aki evett ilyent? Mit mesélt? -
#1756
és a rejtélyre sosem derült fény :D -
#1755
jah mi ment??