48078
-
DecenS #8957 
A gázért nem kell fizetni?
-
#8956
de mondom, én végigmentem a kis csíkkal az összes ablakon, és 2 éve semmi szivárgás, a fűtésszámla meg fix... -
#8955
:))))))))))))))))))))))))))
Olajkályha vagy búboskemence van divatban felétek? :DD -
DecenS #8954 Van, hogy az olcsóbb megoldás a drágább. Tudom: frázis. De majd szépen kiköhögöd ugyanezt a pénzt fűtésszámlák formájában. 2-3 tél alatt eltűzeled az új ajtó/ablak árát. -
#8953
a hornyozást próbáltad már? egy kb 3szobás+erkélyes az kb 30ruppo és hermetikusan fog záródni az összes nyílászáró... -
#8952
és van egy erkélyajtó is
plusz a csere sincs ingyen -
#8951
hű de OFF! moderátoooooooooooooor! -
#8950
naja csak a szigetelőanyag 3000Ft az egész lakásra, egy rendes ablak meg 100k/db :) -
G_ArchAngel #8949 általában ablakszigetelést foltozni fusi munka, és csak egy pofont adsz a szarnak, érdemesebb az egészet kicserélni, mert a toldásnál/javításnál később szintén átmehet a hideg... -
DecenS #8948 Főleg ha előtte bevizezi a kezét... akkor még a nem-ömlést is észrevenni. -
#8947
tapogasd végig, ha "ÖMLIK", azt árezni (én is átestem ezen 2 éve) -
#8946
nem tud valaki kölcsönbe hőképet készítő gépet?
valahol ömlik be a hideg az ablaknál, de nem tudom megállapítani, hol van gond a szigetelésnél
-
#8945
Jah, igen, az utolsó két sor kivételével arra vonatkozik, amit kiszemeltél, az többi (az utsó két sor) a Sony DCR-HC40-re. -
G_ArchAngel #8944 ez melyik is? -
#8943
Színes éjjeli felvételtől ne várj sokat, ha akarod, feltöltök valahova ilyesmit.
Fekete-fehér kereső sem annyira jó, mint a Sony színese... :D
Viszont ha ez ("Quick start: 1.3 mp (megközelítőleg)"),
meg ez ("WEB kamera funkció: Motion JPEG 320 x 240, kb. 6 kép/mp ")
igaz, akkor "+++"-t neki!
És ezek a fontosak még:
S-Video be-/kimenet: +
AV be-/kimenet: +
Fejhallgató (M3): HP ki- ill. AV kimenet
USB: 2.0 (mini B)
DV be-/kimenet (IEEE1394): +
Mindent összevetve jó vétel.
Bár ha 188-at hajlandó vagy kiadni érte, akkor már csak egy köpésre vagy ettől
Ez pedig egy MEGAPIXELES DV kamera 191 ropiért. A szomorú az, hogy ezt az USA-ban 600 bucks-ba fáj csak... :(( -
G_ArchAngel #8942 Eddig ez a kiszemelt... -
#8941
Panasonicok elég jók, úgy tudom
-
#8940
Ha miniDV jó, akkor ezt: +5, de megéri.
Sony, 185 ropiért
Ez kb ugyanaz, csak Panasonic: Pana, 175 ropiért
Canon, 180 ropi, 18X optikai zoommal, de lehet, hogy nincs annyi portja.
A másik kettőnek asszem mindenféle in/out csatlakozói vannak.
Még a JVC GR-D típusokat érdemes átnézned.
Szvsz Sony a legjobb kamerák terén. Nekem JVC van. De van miniDV topik, ott le is írtam a tapasztalatokat. -
G_ArchAngel #8939 szerintem digitális (dv, digital8)...:)
-
#8938
Milyen formátumú médiát befogadó gépre gondolsz? -
G_ArchAngel #8937 Sziasztok,
tudom, hogy nem videókamera topic, de a kedvsem szüleinek kellene egy gép max. bruttó 180e-ért, milyet ajánlatok?
Köszi! -
#8936
htx!
-
Lateralus #8935 24-200mm
Nincs már meg. -
#8934
az a 28-200 (vagy 24-200?) gondolom, már nincs meg, jól gondolom? -
Lateralus #8933 Van még ugyanott pár kép ezzel az összeállítással. Némileg azért jobbak, mert ez valami rekkenő hőségben készülhetett és a nagy tele "összeszedte" a forró, vibráló levegőt.
A többi azért mondjuk fotózz.hu-ra kicsiben elmenne.
http://www.pbase.com/jonlg/d6075300istamron_14x_converter_ -
Lateralus #8932 Nincs közeli tapasztalatom, de anno eléggé körüljártam ezt a gépet, mert ilyet akartam. Végül nem ezt vettem meg, de nem sok híjja volt.
Emlékeim szerint jó 3 évvel ezelőtt olyan 700-800ezer körül volt az ára. Ehhez mérten az Olympus digitális csúcsmodellje volt. Szinte teljesen DSLR fíling, fogásra nagyságra, súlyra is. Fém váz, kitűnő összeszerelés, nagyon jó kezelőszervek, a TTL kereső és a gyűrűs zoom és élességállítás is egy valódi DSLR érzetét keltik. Egy kicsit húzták a keresőjét azért, mert tényleg jó, de picit sötét (nem zavaróan) és nehézkes a manuális élességállítás, DSLR mértékkel nézve persze. Szószerint nem nevezhető tükörreflexesnek, bár sokan oda sorolják, mert a kereső képe tök olyan, de nem tükör, hanem egy fixen beépített fényosztó prizma van benne, ami kettéosztja az obin bejövő képet, egyrészt a CCD, másrészt a kereső felé. Így mindig kaphat képet a szenzor, tehát a hátsó LCD-n lehet látni az exponálás előtt is élőképet. Viszont nem túl jó minőségűt. Azért sem DSLR, mert nem cserélhető az objektív. Ami viszont rajta van, az kimondottan hozzá tervezett kiváló fényerejű (F2.0-2.4) és minőségű. "Csak" 4x optikai zoom, ami a legtöbb helyzetben bőven elég is. Van hozzá néhány gyári és egyéb gyártótól származó konverter, amik viszonylag drágák voltak pár éve. Most talán lejjebb ment az áruk, mert nincs már forgalomban a gép. A külső vaku is elég borsos áron volt hozzá, mint bármilyen más kiegészítő is. A kezelése teljesen a DSLR gépekre hajaz, de a beállíthatósága inkább a kompaktokra. Képminőség szempontjából elég korrekt, de sajnos ISO 80 fölött meglehetősen zajos is. Nagyon lassú. Képet gyorsan készít, de a képkezelés, mentés, léptetés, visszanézés lassú.
A nagyobb testvére az E-20, tök ugyanaz a gép, csak 5 megapixellel, meg talán ki-be kapcsololható a zajszűrés és van benne pixel-mapping. Emlékeim szerint.
Sajnos jóval többet ér, mint amennyit bárki megadna érte. 130nál többet nem fizetnék érte, esetleg 140-et, ha nagyon jó állapotban van. Majd 2 éve 300 volt újonan, használtan meg 150 körül mentek el néhány hónapja. -
#8931
uhhh :)
hát ez max paparazzoknak lehet jó, full méretben tényleg egy színes hányás :D -
Lateralus #8930 Hát, a fényerőcsökkenés az tény. Az biztos. 1,4x konverterrel 1 blende, 2x-vel 2 blende a veszteség.
Az AF használhatatlansága is az. Több helyen írnak róla, hogy F8.0-nál már nem hatásos, csak az egyszámjegyű Canon gépek autófókusza (pl. EOS-1v, EOS-3, EOS-1D EOS-1Ds). Afölött már ezek sem és F8-nál is csak a középső AF senzor. Márpedig ha alapul veszünk egy kommersz 75-300-at (mindegy milyen márka) az többnyire F4.0-5.6 fényerejű tehát 1,4x-vel F5.6-8.0, 2x-vel pedig F8.0-11-ről indul. Ahhoz, hogy még használható legyen minden funkciója nagyfényerejű obi kell és sajna a felsoroltak azok. Jó, van még olcsóbbak közül is, mondjuk az 50/1.8-as, vagy a 85/1.8-as. Ezek nem L-ek és az előbbi csak 32ezerbe kerül, de minek egy 32ezres 50mm-es optikára 2x-ező 60-100ezerért ? :) Szóval nagy fényerőben maradtak az olyan obik amiknél valóban előrelépés egy ilyen konverter és megmarad a használhatósága - elég fényerejű és elég jó a képe, hogy kicsit-nagyon lerontva is felvállalható legyen.
A képminőség az tényleg relatív. Kinek mi a jó. Ez csak gyári ajánlás, persze minden obin használható akármilyen konverter, ami felmegy rá.
Itt egy kép Canon 75-300 IS+1,4x konverterrel:
k é p -
#8929
Hmm, ez elég bőven kifejtett vélemény. :DD -
#8928
:-)
-
#8927
lol, "L" mentes nincs is? :D ennek azért nagy része marketing, gondolom :) -
Lateralus #8926 Itt egy lista a gyár által ajánlott obikról.
Persze minden EOS kompatibilis obival működik, csak kérdés, hogyan.
link -
Lateralus #8925 2x-ező 2.8-as fényerejű obikhoz ajánlott, ugyanis nem profi vázaknál 8.0-tól nem működik korrekten az autofókusz, és ugye a képminőség is romlik (a kétszerező minőségétől függően). 2 blendényi fényerőt vesz le, tehát pl. 75-300-ra téve, lesz egy elég gyengécske 600mm-ed, f/11 fényerővel és manuális fókusszal. -
Lateralus #8924 Nem ismerem, de megijedtem. -
#8923
érdemes (még) ilyet venni? -
#8922
Olympus E-10-zel van tapasztalata valakinek?
?
?
-
#8921
mivel (tudtommal) a váz és az obi közé kerül, így minden (EOS) obival használhatod -
#8920
nekem se most jon ossze 75e ilyen celra ... gyujtenem kell szigoruan ^.^ -
#8919
Kerdes: ha veszek egy 2x-ezot akkor az minden obival hasznalhato? Vagy csak olyanokkal amik fel vannak keszitve ra. Egyaltalan hogy mukodik ez? ^.^ -
#8918
ok, de az nem ma lesz, mire bevállalok egy ilyet :DDD