48078
-
#8877
Canon 75-300-at tudok neked 50 rugóért, kb fél éves -
DecenS #8876 Igaz nem digitális téma, de 70-300 (vagy ekörüli) objektívet kaeresek Canon vázra. Mit ajánlotok, mely márkák jöhetnek szóba? -
#8875
biztos hogy olyan bonyolult? -
#8874
Sony W1-es típushoz nincsen valakinek magyar nyelvű kézikönyve? Minden megoldás érdekelne. -
Vlala #8873 Thx, igaz, dehülevagyok, hogy itt kérdezgetek ilyeneket...
-
#8872
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a85%2Ccanon_s410&show=all
amennyivel kisebb, annyival "ultrakompakt"-abb.. nem elemet eszik, hanem aksit, kisebb a hátulján az LCD, és jóval drágáabb. -
Pill #8871 Mar a #8809-ben kerdeztem hogy mi a kulombseg a PowerShot A85 es az S410 kozott. Azt tom hogy az S410 kisebb, ve vajon kevesebbet is tud? Az A85 nagyobb de olcsobb. Melyiket erdemes megvenni?
Es az amazon.com-rol hogy rendelhetek? THX -
#8870
ennyiből nem lehet tudni. ha nincs rajta külsérelmi nyom (nem csaptad oda valahova, nem vitted magaddal fürdeni), akkor szerintem garanciás eset. -
Vlala #8869 Garanciában megjavítják? Vagy ezt "én rontottam el"? -
#8868
szerviz. -
Vlala #8867 Valaki ért ezekhez a kütyükhöz?
Polaroid PDC 3350 - nem akar vakuzni! Ha állandó vakura állítom, akkor sem villant, viszont a gép "úgy tudja", vakuzott, mert a képek iszonyat sötétek lesznek...
Valakinek hasonló tapasztalat? Vakucsere? Szerviz? -
#8866
Canon A95 - zoom megvan, 5MP, ISO 50-400, videofelvétel 640x480@10fps, jó vaku (buliba vihető), CF-slot (csak 1), nagyrészt fém tok, kicsi, strapabíró. -
#8865
na haggyal! ^.^ Fuji S602z-ert max 60-70-t adnek ^.^ Es azt se magamnak vennem meg ^.^
Ja amit kihagytam: Lehetoleg CF/CFII kartyas legyen! ^.^ -
#8864
használt fujis602, 150-ért viheted :)
-
#8863
a Canon PS S1 IS megeri a pizzet? Mert neznek valami gepet a Canon EOS300D melle ... amik szamitanak:
min. 3 Mpix (nagyobb szerintem nem kell ^.^)
video 640x480ban (MPEG2es tomoritessel uber lenne ^.^)
viszonylag nagy ISO range (na itt az S1 elmarad)
Optikai zoom min 3x (S1 10x-e roolz)
Es termeszetesen szep, zajmentes kep.
El lehessen vinni buliba is (300D itt bukik ^.^)
Arban olyan max. 100-150 ami szoba johet ...
Ajanlasok tomkeleget varom! ^.^ -
Lateralus #8862 Igen, ő a 4. tényező amitől a képminőség függ. Akarom mondani füG ! -
#8861
Phileas Fogg? ^.^ -
Lateralus #8860 fogg=fog -
Lateralus #8859 Három dolgotól fogg leginkább függeni a képeid minősége.
1. a gépbe töltött film minősége (érdemes profi filmet választani, lehetőleg ne a Tesco pénztár melletti leértékeltek közül. Finom szemcsézettségű negatív filmet válassz ! Fotósboltba az eladó segít.)
2. a gépen lévő objektívtől
3. nem utolsósorban tőled
Ha mindhárom tényező oké, akkor várhatóan jó képed lesz. A fényképezőgép márkájának és tudásának elég kevés szerepe van benne. -
#8858
Most látom másik topikban már válaszolgattak...
Kültéren komolyabb vaku nélkül eléggé necces lesz.. Vigyél állványt magaddal és fagyaszd le a haverjaidat :D -
#8857
ja és igen, lehet kisfilmről A3-as méretet nagyítani :) -
#8856
Minél kissebb ISO-s filmet kell venni, ez stimt. Kodak vagy Fujit filmre csináld, ez rengeteget számít! (érdmes megnézni egymás mellett egy Forte 100asról és egy Fuji 1 00asról nagyított 30x40es képet). Drágább lesz de a minősége is jobb lesz.
Ha nem találsz 100asnál kisseb érzékenységű filmet nem gond, arról is jó lesz a nagyítás.
Mire kell odafigyelni... hát ez eléggé változó. Mit fényképezel? Ha tutibiztosra akarsz menni csinálj egy 3-as vagy 5ös bkt sorozatot, hogy tuti jó legyen az expó... -
#8855
3000N -
#8854
na, becopyzom ide is, mert sürgős:
Az lenne a kérdésem, hogy van én nekem egy nem digitális Canon EOS 300N vagy 3000n, vagy 2000n, vagy 200N, nem tom pontosan, lényeg, hogy a legalapabb tükörreflexes gép a canontól. na, szal ha ebbe veszek vmi alacsony érzékenységű filmet, mondjuk egy ISO 60-asat, akkor tudok-e vele olyan jó minőségű képet csinálni, hogy az jól kinagyítva, kb. A3-asban se legyen szemcsés. meg mikre kellene odafigyelnem? SÜRŐS! -
Pill #8853 PLS valaki valszoljon. #8809 -
#8852
no problem! :) -
Lateralus #8851 Bocs tomsolo, nem akartam a lelkedbe tiporni.
Maradjunk annyiban, hogy nem tetszik a képe, mielőtt hosszadalmas vitákat kezdenénk róla. -
#8850
pedig 200as ISOval csinaltak ... -
#8849
szemcsés=zajos (szakszóval) :)
lehet hogy van olyan is hogy szemcsésség, de ez itt képzaj -
#8848
F700 pedig 4thGen SCCD SR-rel jott ki ... asszem ez volt az elso. -
#8847
De ha megnezed a falat akkor az is valahogy nem az igazi ... nem tudom nekem tenyleg nem jut rola mas az eszembe csak, hogy szemcses ^.^ -
#8846
:DDDDDDDDDDDDDD
én se tuttam eddig hogy van ilyen fuji gép...:) -
#8845
sose hallottam róla, ász vagyok -
#8844
F700 -
#8843
zajos, és iszonyatosan aberrált, de mentségére legyen mondva, elég gyenge a fény
viszont képminőség az nincs rajta :) milyen típus ez? -
#8842
#8837: Peldaul nezd meg ezt a kepet, foleg az arnyekot es a novenyt elotte ... nem tudom, hogy magyarazzam most el ezt maganak ... de ott olyan szemcses ... zanzas ... izes. Olyan mint amikor egy RGB kepbol csinalsz GIF-et Ditherrel ... teccikerteni? ^.^ -
#8841
sapiens foto'hobilis? :) -
#8840
juhuhuhú!44
-
#8839
Szia, én november környékén tervezem eladni a 602-esemet, ha addig kibírod....írj egy privátot!
-
#8838
kb 10ezer képet csináltam már a 602-esemmel, de ha rossz volt a kép, az mindig az én hibám volt, vagy a fizikai korlátja a képalkotásnak (fénytartomány, stb) - és jónéhány kép ebből pl. közepes méretű plakátokra is felkerült minden gond nélkül.