15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#12944
Egy modern ámerikai mozifilmről beszélsz... vagyis bugyuta propagandáról. -
Kurfürst #12943 Nekem csalódás. Jól indul, aztán hamar szétesik, nincs benne igazán történet, vagy ív. Nekem a hűdenagyon kifonomult műveszeti koncepció (föld/víz/levegő, eltérő idősíkok összekeverése) is inkább elhibázottnak tűnik. A gond vele az hogy a jelenetek önmagukban jók is lehetnek (bár a kishajóban dagályra várás baromira nem kellett volna szvsz), csak nem fűzi össze őket szinte semmi.
A film pedig végig önmagát ismétli. A replülősjelenetek elsőre egész reálisak, majd Tom Hardy kb. 4x megcsinálja mégegyszer tökugyanazt. Jön a mindig magányos He 111 és/vagy magányos Stuka (most hagyjuk azt hogy ennek mennyire nincs köze a valósághoz), meg valami 109esek, Tom Hardy jól megtámadja majd a 109-esnek maszkírozott Spitfiret nézi a Spitfire-nek maszkírozott Spitfire-je visszapillantó tükrében. A 109-es füstöl. A végén TH lenyom egy akkora giccsparadát, hogy jajj.
A part ugyanaz. Emberek próbálnak feljutni valami hajóra, többféle módon, ami aztán rögtön indulás után elsüllyed (többféle módon). -
#12942
Nagyon vegyesek. A Nolan fanok ész nékül imádják, mikor alapvető filmművészeti kritériumoknak sem tesz eleget. Igazából olyan, mint egy dokumentumfilm, csak még narrációs sincs. A filmnek nincs története. A látvány viszont nem nagy szám a beszámolók szerint, a nagy evakuációt totál minimalistán jelenítették meg.
Én meg amúgy sem vagyok Nolan fan enyhén szólva, konkrétan kb. egy filmje vagy, ami tetszik, a többi közepes vagy egyenesen hulladék az én szememben.,.. -
robgros #12941 Volt valakinek szerencséje a Dunkerque filmhez? Tervezem megnézni, de érdekelnének a vélemények. -
#12940
In January 1945, at the Vickers experimental facility at Foxwarren, near Cobham, Surrey, a Douglas A-26 Invader of the USAAF was adapted to carry two Highballs almost completely enclosed in the bomb bay, using parts from a Mosquito conversion. After brief flight testing in the UK, the kit was sent to Wright Field, Ohio and installed in an A-26C Invader. Twenty-five inert Highballs, renamed "Speedee" bombs, were also sent for use in the USAAF trials. Drop tests were carried out over Choctawhatchee Bay near Eglin Field, Florida but the programme was abandoned, after the bomb bounced back at A-26C-25-DT Invader 43-22644 on Water Range 60, causing loss of the rear fuselage and a fatal crash on 28 April 1945. -
#12939
Vagy csak be volt b@szva a pilóta. -
#12938
Ez mi volt? A gátrobbantó bomba sikertelen tesztje? -
#12937
Utoljára szerkesztette: RatBaG, 2017.07.27. 13:48:39 -
fonak #12936 Hallottam egyszer a "Nyugat-Európa románjai" jellemzést a franciákra, ez esetben találó. -
#12935
Ha már franciák...
"1944. Párizsi nők szidalmaznak és köpködnek a németek által fogságba ejtett brit ejtőernyősökre Franciaországban. Ugyanők néhány héttel, vagy hónappal később valószínűleg nagyon örültek a megérkező felszabadítóknak is..."
![]()
Forrás: http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2017/05/28/napi_erdekes_933
Utoljára szerkesztette: Nohab, 2017.07.26. 22:25:38 -
Kurfürst #12934 Úgy laza 50%-os mortalitás amennyire emlékszem. -
robgros #12933 Mostanában olvastam itt-ott, hogy franciáknál amilyen áldatlan állapotok uralkodnak a bevándorlás miatt, volt maquisard-ok tettek megjegyzést, ha ezt látják előre, eléggé megfontolják, hogy a szövik helyett inkább a nácik oldalára állnak. :P -
Renegade #12932 hát elég híres kép, amikor (talán egy holland nőnek) vésik fel a szomszédok a horogkeresztet a homlokára, mert beleszeretett egy németbe. Minek megölni valakit, ha felakasztja magát szégyenében.
A kismillió kis Nürnbergre mondják azt, hogy akkora vicc volt mint nálunk a koncepciós perek, ejej Pelikán elvtárs. -
fonak #12931 Igen, a fronthoz képest üdülés volt, a hadirokkantakat küldték oda meg a megbízhatatlan "szövetségeseket" (szlávok, de még koreai katonát is fogtak a szövik az inváziókor, aki a japán és a szovjet után már a harmadik hadseregben szolgált kényszerből). A francia nők is tömegesen "fraternizáltak" a németekkel, sok német katona a francia barátnőjénél lakott (kimenő idején legalábbis), aztán persze a németek távozása után ezeket a nőket kopaszra borotvált fejjel hajtották végig szégyenmenetben a városokon az "ellenállók". -
Prof William #12930 Ezt olvastam hogy a Francia Ellenállást nagyon túllihegték. Nem okozott akkora problémát németeknek, mint utólag hitték. A Fr - megszálló erőkhöz kerülni kb üdülésnek felelt meg. A legtöbb német katona álma ez volt. Főleg miután kipróbálták a szovjet frontot. -
#12929
Jah, meg utólag annyi ellenálló volt, hogy vicc szerint nem is értették, hogy ide minek kellett akkor invázió. Mint a hazai viccben:
- Józsi, te ellenálló voltál '45-ben?
- Nem, de már intézik... -
Prof William #12928 Valamint durva lesázmolási hullám ment a "kollaboránsok" ellen is. Minimum tízezrekben volt mérető a bírósági ítélet nélkül kivégzett(meglincselt) emberek száma.
És persze már az is kollaborálásnak számított, ha pl a boltodban vásároltak néha a németek vagy n adj isten néha szóba elegyedtél velük.
Nem tudom ki mondta anno, hogy ha minden kollaboránst kivégeztek volna, akkor Franciaországban nem sokat maradtak volna.
+ elég sokszor a háború után a "kollaboráns" elnevezés volt a legjobb mód, hogy valaki leszámolhasson a haragosával/ellenségével. -
fonak #12927 Passz, ez csak emlék valahonnan, lehet szubjektív. Gondolom, hogy az aknaszedésre befogott hadifoglyoknak pl. elég rossz sora lehetett. -
#12926
A szovjeteknél mi volt a globális arány? -
fonak #12925 A franciák kezébe került hadifoglyok halálozási statisztikája egyesek szerint rosszabb volt, mint a szovjeteknél, de a milliós szám azért túlzás lehet. -
#12924
? -
fonak #12923 Politika, vissza kellett állítani Franciaországot, mint nagyhatalmat, ezért hagyták nekik. De Gaulle-t persze ettől függetlenül személy szerint utálta Churchill meg kb. mindenki.
Igen, nem sok szó esik a felszabadulás utáni lincselési hullámról sem, valóban. -
#12922
Ráadásul a háború után milliószám ölték a németeket (a franciák). -
Lacusch69 #12921 " A bombázásokban elég sok francia halt meg."
The bombings in Normandy before and after the D-Day were especially terrible. The famous French historian Henri Amouroux (in La Grande histoire des Français sous l’Occupation, volume 8) says that 20,000 civilians were killed in Calvados department, 10,000 in Seine-Maritime, 14,800 in the Manche, 4,200 in the Orne, around 3,000 in the Eure. All together, that makes more than 50 000 killed people. During the only year 1943, 7,458 French civilians died under allied bombs. The most terrible allied bombings under the German occupation were these: Boulogne-Billancourt near Paris (2-3 March 1942, more than 600 killed people), Saint-Nazaire (9, 14, 17 and 18 November 1942, 228 dead), Rennes (8 mars 1943, 299 morts), Boulogne-Billancourt again (4 April 1943, 403 dead), Le Portel (8 September 1943, 510 dead), Paris western suburbs (9 and 15 September 1943, 395 morts), Nantes (16 and 23 September 1943, 1,247 dead), Toulon (24 November 1943, 450 dead), Lille (9-10 April 1944, 450 dead), Rouen (18-19 April 1944, 900 dead), Noisy-le-Sec (18-19 April 1944, 464 dead), Paris-La Chapelle (20-21 April 1944, 670 dead), Sartrouville (27-28 May 1944, 400 dead), Orléans (19 and 23 May 1944, 300 dead), Saint-Etienne (26 May 1944, more than 1,000 morts), Lyon (26 May 1944, 717 dead), Marseille (27 May 1944, 1,752 dead), Avignon (27 May 1944, 525 dead), Lisieux (6-7 June 1944, 700 dead), Vire (6-7 June 1944, 400 dead), Caen (6-7 June 1944, more than 1,000 dead), Le Havre (5-11 September 1944, more than 5,000 dead), Royan (5 January 1945, 1,700 dead), etc. Only during the day of 27 mai 1944, 3,012 French civilians were killed by anglo-american bombings on Marseille, Avignon, Nîmes, Amiens, Sartrouville, Maisons-Laffittes and Eauplet. (That’s more than the number of victims killed in the World Trade Center on September 11, 2001). -
#12920
Igen, dél Fr felé is volt hadművelet, hamar össze is omlottak
A francia ellenállás és arrogancia számomra a facepalm netovábbja. A ii. vh-s emlékezésekben is pislogok, hogy kvázi vesztes és tönkrevert félként miféle arroganicával álltak hozzá egyes dolgokhoz úgy, hogy 1940 után a részvételük a háborúban inkább csak jelképes volt... Ahhoz képest kis túlzással sokszor úgy kezelték a dolgokat, mintha franciák szabadították volna fel Fr-t. A kollaboránsok vagy csak annak bélyegzett emberek rögtönítélő vagy kvázi koncepciós perei is megérnek egy misét... Nagyon bátrak voltak, amikor egyes emberekbe kellett belerúgni... -
Kurfürst #12919 Ez mind igaz, bár azért megjegyzem a franciák annyira azért nem voltak nagy ellenállók kezdetben (erős volt a szocialista befolyás, és amíg jó volt a viszony a SZU-val addig csitítgatták a népeket a fiókszervezetek) és ugye valamiből élni is kellett. Ugyanakkor ha olvasol francia visszaemlékezéseket, pl. Clostermannét (oké, ő kanadai volt) abból azért lejön nem kevés ellenérzés hogy az angolszászok nem finomkodtak, ha Franciaországot kellett szétbarmolni. A bombázásokban elég sok francia halt meg.
Az 1940 komment pedig erősen unfair szerintem. Szinte csak ők harcoltak, amíg lehetett és volt bármi értelme a szövetségeik "angolosan" távoztak. A francia hadjárat sem Dunkerquenél ért véget, bár hadászatilag eldöntötte, ki fog nyerni. -
#12918
A németek lerabolták Franciaországot... Vitték a kaját, a német hadiiparnak dolgoztak, franciákat tudtommal vittek kvázi kényszermunkára hadiüzemekbe is német területere. (Még, ha nem is annak hívták technikailag.) Zsidókitelepítés, stb, stb. Ezek változtak meg a megszállás után. Persze lehetett volna harcolni tovább 1940-ben... -
Kurfürst #12917 A normandia képeket elnézve gondolom utólag vakarhatták a fejüket a helyi francia lakosok, hogy a mi f*sznak is kellett nekik hogy jól felszabadítsák őket, ha egy ép budi se maradt sehol. -
#12916
A hasonlóan hülye ötletekből nem volt hiány egyik oldalon sem.
link -
SZUsszan #12915 Érdekes elképzelés:
Habakuk projekt. -
#12914
Atomjó képek. -
#12913
http://imgur.com/gallery/RHLae -
Garga Pitic #12912 Érdekes összeállítás 2. világháborús amerikai úszó dokkokról -
#12911
Amire vegyifegyver lett volna a válasz. Ennyi... -
#12910
Lett volna a fárszt... Isteni csoda lett volna, ha célba is jut az átlag V-2 megbízhatóságot véve. Ha kap egy 10 kt-ás támadást London akkor sem történik semmi, a 3. Birodalmat addigra már belegyalulták a földbe a fronton. Egy 10-20 kt-ás nuki hatása európai környezetbe meglepően koráltozott... -
#12909
A 30-as és 40-es években már bőven érzékelhető volt akár Nyugaton is, hogy a bolsevizmus a legdestruktívabb kortárs ideológia, amely az egész addigi civilizációt veszélyeztette. Ezt látta Hitler is, mégsem hiszem, hogy az atombombát használta volna ellene, hiszen az antitradicionális "komcsi" ármányt nem tudta volna megsemmisíteni még tíz bombával sem, így valószínűnek tartom, hogy a járulékos pusztítás mértéke tarthatta vissza annak bevetésétől.
Persze ez csak spekuláció, hasonlóan ahhoz, hogy "tuti bevetette volna, ha lett volna..." és az is lehet, hogy Hitler nem leállítatta a gyártást, hanem tényleg kifutottak az időből.
Ami tény, hogy a győztes oldal, amelyik a történelmet diktálja és cenzúrázza a háborúval kapcsolatos részleteket elhallgat, csúsztat, titkosít, majd bizonyítékok óvatlan publikussá válása után dogmát módosít.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.07.17. 01:18:41 -
millerius #12908 Hogy nem tűnt fel neked eddig, hogy Hitler egészen másként kezelte az angolokat mint a Szovjetúniót, még ha Londonra sajnált is volna egy atombombát, Moszkvára vagy Sztálingrádra biztos hogy nem. Egyébként Dunqergue-nél is nem a mészárlást akadályozta meg, hanem csak egyszerűen átengedte a terepet a Luftwaffe-nak, mivel Göring beígérte neki hogy az jóval kisebb veszteségekkel megadásra tudja kényszeríteni az angolokat. Szóval a cél ugyanaz volt mint eredetileg, csak menet közben eszközt váltott hogy olcsóbban megússza. Más kérdés hogy Göring az ígérgetésben mindig nagyobb volt mint a végrehajtásban. -
#12907
Miből gondolod azt a "tutit"?
Szerintem meg pont ellenkezett az elveivel, ahogy a már említett Dunkerque-i mészárlás sem fért bele az adott értékrendbe, ezért engedett három napot az ellenségnek. -
Prof William #12906 Vegyi fegyvert azért nem vetettek be mert az a ellenségnek is volt. Hitler persze nem a népét féltette a válaszcsapástól, hanem azt hogy egycsapásra elvesztheti a háborút ha a csapatai meghalnak.
De így hogy csak neki lett volna atombombája tuti, hogy bevetette volna. -
Lacusch69 #12905 Talán igen, talán nem...
Vegyi fegyvert sem vetett be, az utolsó napokban sem.
Mindenesetre az amerikaiak simán ledobtak kettőt.
