15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#1570
Trianon után Kun Béláék voltak az egyetlenek akik fegyverrel harcoltak Trianon ellen.
jah, hogy utánna egy szép vörös világ alatt egyesüljünk a világ proletárjaival
köszi neked béla! :D -
NKristof #1569 ez mondjuk télleg hülyeség amit írsz -
#1568
Nem a te anyád szidták ne szolj bele. -
#1567
"Mellesleg Trinaonank lett egy nagy előnye. Magyarostrszág végre magyarlakta lett 98%-ban! Vagy ti is szerettetek volna olyan polgárháborút, mint jugóban. Kösz, inkább nem."
teljes mértékben igazat adok adok neked, sőt továbbmegyek...látva a mostani bürökrácia böszmeségét, a logisztikai nehézségeket, illetve számtalan egyéb okot én azt mondom, hogy fejlesszük tovább trianont, és:
KISEBB MAGYARORSZÁGOT!
![]()
plusz még javaslom trianon napját nemzeti ünnepnek, mert így utólag belátható, hogy végső soron a magyarság védelme volt az elsődleges, szent célja!
uramatyám
a logikád szerint a franciákat hányfelé is kéne szabdalni?
és az amerikaikat? -
NKristof #1566 Ember, fogd vissza magad -
#1565
EZÉRT KINYOMOZOM KI A GECI VAGY ÉS KINYIRLAK -
NKristof #1564 Egyébként elegem van már azokból akik a kommunistákat vádolják hazafiatlansággal. Elárulom ugyanis hogy pl. Trianon után Kun Béláék voltak az egyetlenek akik fegyverrel harcoltak Trianon ellen. Vagy ez nincs benne az általatok olvasott "hazafias" irodalomban? A jobboldal un. "hazafisága" pedig két világégésbe vitte bele az országot. -
NKristof #1563 Milyen szövetségesnek neveznéd azt aki kirabolja az országot és elviszi a nyersanyagokat és még fegyvert sem akar adni? Elárulom ugyanis hogy amikor magyarországon '44ben már éheztek akkor Németországban a magyar búzából sütötték a süteményt. Ezt nagyfateromtól tudom, aki leventeként dolgozott németeknek az akkori Németo., mai Cseho. területén -
NKristof #1562 19 vagyok, kommunista beidegződés nélkül. És attól még hogy nem támogatom a Horthy-féle revizionizmust (vissza Erdélyt vissza mindent), hidd el én is örülnék ha visszakapnánk a magyarlakta területeket. De ennek nem az a módja hogy az agresszor mellé állunk. Ugyanis ha nem lépünk be a II.vh-ba valszeg most nem itt tartana az ország, nem lett volna orosz megszállás, nem rabolták volna ki az országot a németek aztán az oroszok, Szálasiék pedig nem vitték volna ki az országból a nemzeti kincseinket pl. Szt. Korona, és lehet hogy még területeket is csatoltak volna vissza nekünk a vesztes országoktól mint Románia és Szlovákia. Mindenki inkább gondolkodjon mielőtt. -
#1561
Komcsi beidegződés a jó anyád te barom. Őket is utálom.
Kit érdekel, hogy segítettek visszacsatolni a területeinket? Igen, igazságtalan volt, hogy elvették, de ez egy nem tökletes világ. Csak a hülyének nem tűnhetett fel, hogy a segítség nem lesz ingyen. Hitler amúgy sem tekintett barátjának, cask megtűrt miket, mert kellettünk neki. A csatlósok között úgy tartott rendet, mint rossz szülő a civakodó gyerekek között. Hol egyiknek, hol a másiknak kedvezett.
Mellesleg Trinaonank lett egy nagy előnye. Magyarostrszág végre magyarlakta lett 98%-ban! Vagy ti is szerettetek volna olyan polgárháborút, mint jugóban. Kösz, inkább nem. Tudom, hogy ez önzőség azokkal szemben akik kintmaradtak, de az jobb lett nekik attól, hogy félig fegyveres úton akartuk visszaszerezni az elcsatolt részeket. Nem.
Sajnos a XIX-XX.század az erőteljes nacionalzimus jegyében telt el. Ez van. -
#1560
Idióta az aki a saját nemzete ellen beszél. A németek nekünk a szövetségeseink voltak, és ők segítettek visszacsatolni a területeket. De úgy látom hogy valszeg idősebbek vagytok és a komcsi beidegződést már nem lehet visszacsinálni, veletek fölösleges vitatkozni. Majd a jövő nemzedéke tisztán fog látni. És nem lesz minden szava náci. -
NKristof #1559 Khm. Te azt békejobbnak neveznéd hogy lerohanták fél Európát a németek? Az addig okés és érthető, hogy visszafoglalták a németlakta területeket úgy mint Ruhr-vidék, Szudéta-vidék és Elzász-lotharingia. De azt mégis mivel magyarázod hogy annektálták egész csehországot, amihez pedig közük nem volt, aztán lerohanták Lengyelországot és a franciákat. Most hagyjuk azt hogy saját országukban minden szabadságjogot tipró rendszert vezettek be, fogjuk rá, hogy ez belügy(bár onanntól kezdve hogy más nemzetiségű/származású állampolgárokat származásuk miatt megfosztották joguktól nem teljesen tekinthető belügynek). Az Anschlusst még nem is soroltam ide, mert fogjuk rá hogy ott is németek laknak és esetleg sokan akarták is az osztrákok közül (de hangsúlyoznám, a többség nem). Szóval légyszíves magyarázd már meg hogy hogy a túróba érted te ezt a békejobb dolgot? -
baca01 #1558 teljes mértékben igazat adok neked. akárhogy is fényezi bárki azokat a hülye németeket, akkor is ők, pontosabban hitler és a náci hordája volt mindenért a felelős, illetve a töketlen európai politikusok akik nem fékezték még meg időben németországot. ha anglia és franciaország még a '38körül amikor már előrelátható volt hogy előbb utóbb tuti háború lesz megfékezik a németeket a sorozatos szerződésmegszegések miatt és nem az eredménytelen pacifista politikát folytatják, akkor sokkal kevesebb áldozattal, és sokkal hamarabb véget érhetett volna minden. -
#1557
Fiam te rikta hülye vagy és ahogy látom talán még náci is. A béke reményében az a töketlen Chamberlain feládozta Csehországot és mi lett a vége. Semmi jó.
Milyen békejobb te barom?? Miután szépen elfoglalom fél közép-európát (szövetségeseimmel együtt)akkor legyen béke? TE hagynád? Churchill végre azt tette amit kellett. Kiállt szövetségeseiért, nem mint az a tetű Chamberlain. Ha ő lett volna a miniszterelnök '37 táján, akkor Hitler semeddig sem jutott volna. Szépen addig rugdosta volna a francia kollegákat, amíg be nem volnultak volna nyugatról németországba, de minimum háborúval fenyegette meg volna Hitlert és nem alkudozott volna vele semmiről. Háború estetén meg olyan blokád alatt lett volna Németország, hogy csak úgy nyekkent volna.
Ne hárítsd a felelősséget másra. Hitler támadt előszőr te idióta. Agresszoral nem szokás a békéről diskurálni... -
Rundstedt17 #1556 Hitler békejobbot nyújtott az angoloknak még a hónapban de ők visszautasították!Mondván:Németország számára csak egy út van:Feltétel nélküli kapituláció! -
Rundstedt17 #1555 Pontosítok Hitler kezdte!de nem az ő hibája hogy világháború lett!A lengyelek elleni támadás jó ürügy volt anglia számára! -
#1554
Akkor ki, te zseni? -
Rundstedt17 #1553 Nem Hitler kezdte a háborút! -
Rundstedt17 #1552 Igaz.Jellemző hogy az USa-ban 1933-ban Adolf Hitler volt az év embere! -
Rundstedt17 #1551 ez így igaz -
#1550
Nekem se, de ez nem ide tartozik. -
baca01 #1549 pontosabban második vh előtt csak elírtam:P -
baca01 #1548 megnyugodhatsz hogy még jóval az első világháború előtt mondta kb úgy jó húsz évvel előtte olyan 1918-1919 környékén...nézz utána...;) -
#1547
Nekem már ez a gyurcsány sem tetszik szal tök mindegy felőlem jöhet.. -
NKristof #1546 azt sztem csak utólag mondták -
#1545
Ja, igen amikor Hitler beszólt az orsztrák elnöknek, hogy valami S betűs fószert (asszem Schussnig-ot) aki a náci párt elnöke volt, nevezze ki kancellárnak. LSSAHPAUL, TE mit szólnál ahhoz, ha holnap Románia mondaná meg egy burkolt fenyegtés útján, hogy ki legyen a miniszterelnök, akiknek a pártjában ráadásul hemzsegetek a köztörvényesek és volt puccsisták. A Weimari-közt óriási hibát követett el, hogy olyan enyhe büntetést szabott ki. A főkolomposokat lazán ki lehetett (kellett?) volna végezni. -
baca01 #1544 azért mert az első világháború utáni párizs környéki békéket követően is megmondta a francia miniszterelnök (clemancau), hogy "ez nem béke, csak vegyferszünet 20 évre!"
ezzel azt akarom mondani, hogy az akkor vesztes országokat olyan szinten megalázták (hadisarc, +németeknél elzász, lotaringia) hogy szinte teljesen egyértelmű volt, hogy amint újra megerősödnek, revansot fognak követelni. -
#1543
Mert ők sem látták előre mi lehet még, azok akik ünnepleték, akik meg nem ünnepelték, azok maradtak kussban, mert ők tudták is, hogy milyen Hitler, és tudták, hogyha pofáznak elviszik őket. -
NKristof #1542 Az is ugyanolyan undorító dolog ha a cigányok megölnek egy magyart mert magyar, vagy fordítva. Attól még hogy ez gyakori a mai világban attól még ugyanolyan iszonyatos bűn. -
NKristof #1541 Bármelyik országban, még Nagy-Britanniában vagy az USA-ban is lehetett volna keríteni pár ezres tömeget amelyik ujjong és lengeti a karját Hitlernek.
Egyébként az osztrákoknak valamivel több mint fele nem akarta az Anschlussot. A dologhoz az is hozzátartozik hogy már előtte náci bábkormány alakult Ausztriában, amely létrehozta az erőszakszervezeteit és ők azért igyekeztek "meggyőzni" a lakosságot arról hogy de jó is lesz nekik Németországhoz tartozni. -
#1540
"Ha akár csak egy zsidót is megöltek a háborúban a származása miatt, az már önmagában megbocsáthatatlan bűn."
Ha valamit lehet tisztelni a zsékben az az összetartás,cionizmus.De ha goj csinálja ugyanezt akkor már így nevezik :korrupció,nácizmus.
Nap mint nap megölnek valakit a származása miatt te meg jössz ezzel a demagóg szöveggel. -
#1539
Ausztria akkor miért ünnepelte a bevonulást ? -
NKristof #1538 "Tehát ha gyümölcstortát eszünk, gondoljunk a Mózesi-i népre... :)"
Hogy te mekkora egy kretén vagy, úristen -
#1537
Kényszerítették??? Arra, hogy szállja meg Ausztriát ami SOHA nem tartozott Németországhoz? Meg egész Csehországot és csatlóst csináljon Szolvákiából? Te TELJESEN HÜLYE VAGY???
A '20-as békesszerződést már '39-re rég kiheverte Németország, Hitlert max. a lelki sérelem vezethette, mert gazdaságilag akkor Németország volt Európában az emelkedő csillag. -
#1536
Alig 1%-ot. -
NKristof #1535 Mert miért ne? Azóta már vége lett a második világháborúnak, sőt a hidegháborúnak is, mégsem következett be világméretű leszerelés, mégis van még hadserege a világ majdnem összes országának, mégis a fegyverkereskedelem a világ egyik legnagyobb üzlete, és még a mi kis országunk a fos hadseregével bevételeinek kb. 5%-át fegyverkezésre költi. -
NKristof #1534 Ne kezdjétek már megint. Erről a véleményemet már részletesen leírtam a che c. topikban, akit érdekel (bár kétlem h van ilyen), az olvassa el. A lényeg az, hogy teljesen fölösleges a számokon lovagolni: nem tök mindegy hogy 6 millió ember halt meg értelmetlenül vagy 3 664 231? Ha akár csak egy zsidót is megöltek a háborúban a származása miatt, az már önmagában megbocsáthatatlan bűn. -
NKristof #1533 A II.vh-t igenis Hitler kezdte. Az egy dolog hogy ezt részben maguknak köszönhette az antant, mivel elfogadhatatlan békefeltételeket kényszerítettek a központi hatalmakra. A háború akkor is egyértelműen Hitler hibája, ő ugyanis nem elégedett meg a revízióval, amit elnéztek volna neki a szövetségesek: lásd pl. Rajna-vidék visszafoglalása, Szudéta-vidék elfoglalása. Neki ez nem volt elég, módszeresen le akarta győzni az összes európai nemzetet, akik nem csatlakoztak hozzá, beleértve a semleges államokat is mint Norvégia, Dánia, Hollandia, Belgium akik az ég világon semmit nem ártottak Németországnak. -
NKristof #1532 A háború nagyon fasza dolog, tényleg. Kívánom neked hogy sorozzanak be, küldjenek ki hiányos felszereléssel, szar kiképzéssel a mínusz 30 fokba oroszországba hogy harcolj az országod egy szövetségesének teljesen értelmetlen háborújában egy elmebeteg vezető eszméiért. -
HunButyok #1531 Az utolsó mondatoma hosszú hozzászólásomban az nem megállapítás, hanem kérdezem.. Hogy mi erről a véleményetek... egy győztes hatalom miért épít rögtön a háború után egy bazinagy erődrendszert...
