15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Rundstedt17 #2451 Jah nem állt mögöttük korlátlan emberanyag nyersanyag és ipar mint az amerikai hadsereg mögött...Mindenképpen abszurd hogy az amerikai katonákat fölébe helyezed a wehrmacht-nak....egyáltalán már az is csoda hogy 45-ig kihúzták a borzalmas amerikai túlerő ipar ellenében.. -
#2450
Ez a post akkora baromság. Süt rólad a hülyeség. Koreában borzalmas körülmények között állták a sarat. Európában is tisztesen helytálltak. Leszerepeltek? Sorold kérlek. Vagy a japánok ellen? Európában kevés öngyilkos jellemű ellenfél volt. Ott az volt a common. Szinte vallási fanatikusok ellen harcoltak. Európában hol volt ilyen mentalitású ellen?
Talán olvass kicsit többet. Számtalan helyen közelharban is jó elverték a németeket. 1943 közepétől kezdve a Wermacht már nagyon nem az volt ami 1940-ben... -
#2449
Azok a "puhány" amik egymagukban megverték a a japánokat...
Ez volt az egyik legnagyobb tévhit egyébként a japán oldalon: Azt hitték, hogy ha elegendő veszteséget okoznak akkor majd megijednek az amik és békét ajánlanak.
A 2. VH utáni konfliktusok pedig egészen más jellegűek voltak. -
sztalinelvtars #2448 Annyit talán elérnénk az amik ellen mint az irakiak,ne adja nekik az Isten,hogy idetolják a pofájukat.A háború az emberen legalább annyira múlik mint a technikán.1944-ben a HJ megmutatta a puhány amiknak .
Oszt most meg csinálják az idióta háborús filmjeiket.Ha Oroszország területén helyezkedik el az USA,akkor a Wermacht 4 hét alatt Moszkvában van.Németország a fél világ ellen harcolt,azóta az amerikaiak szánalmasan leszerepeltek mindenhol(soroljam?). Ott hüppögött a hájas ami zsoldos,mert már 4 hete nem mehetett haza anyucihoz Irakból.Na meg az ún. különleges alakulatok....érdekes,hogy az összes zűrös helyen lengyeleket,angolokat,vagy a légiót vetették be a háború során.Nahh lehet,hogy elfogult vagyok de ezek jöhetnek!!! -
#2447
sry, igazad van! -
#2446
írd meg a wikipediásoknak:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2445
Ez inkább a haditechnika topicba való, nem gondolod? :) -
#2444
ÉS a magyar szárazföldiek? Légierő? -
#2443
Nem T-72M1-re, hanem T-72M1A-ra javították fel. Új motor és meghajtás, passzív éjjellátó berendezések, lézerbesugárzás jelző, reaktív páncélzat, automata tűzérzékelő és tűzoltó berendezés, új digitális tűzvezető rendszer. -
Rundstedt17 #2442 mert mit akarnának tölük az amcsik? -
Rundstedt17 #2441 tegyük hozzá a magyar haderő ennél nem kétszer rosszabb...meg mintha mi magyarok többen lennénk... -
Rundstedt17 #2440 baromság.a szélsőséges magyarkodók már megint dolgoznak a háttérbe.feszültséget kellteni... -
DlESEL #2439 mit érnének ezekkel a mostani amcsi fegyverek ellen?:D -
#2438
Tegyuk hozza, hogy kb feleakkora es ketszer olyan jol vedheto teruletre jut mindez. -
#2437
# összesen 245 db T–72 harckocsi, de ebből 66 db-ot javítanak fel T–72M1-re, a többi elavult verziót raktáron hagyják. (bevetésük nem valószínű, hiszen üzembe helyezésük nem biztos)
# 308 db BMP–1 gyalogsági harcjármű
# 291 db felderítő harcjármű
# 113 db OT–90 páncélozott szállító harcjármű
# 7 OT–64 páncélozott szállító harcjármű
# 74 db D–30 vontatott tarack
# 49 db 2SZ1 Gvozgyika
# 16 db M–200 Zuzana–2000
# 155 mm-es 134 db Dana
# 87 db sorozatvető
# 12 db 120 mm-es aknavető
# 466 db páncélelhárító rakéta
# 200 db 30 mm-es és 57 mm-es légvédelmi löveg
# 3 db SZ–75 Dvina
# 4 db SZ–125 Nyeva
# 14 db 2K12 Kub
# 1 db SZ–300
ez csak a szárazföldi haderő. meggyőző, nem? (wikiről) -
#2436
A szlovák hadsereg erősebb nálunk? A többit még elhiszem (laikus vagyok) de hogy a szlovákok? Tudnál mondani pár adatot?
(nem kételkedésből, csupán tényleg kiváncsi vagyok!) -
#2435
mivel mindegyik hadserege erősebb nálunk, nem kéne kelteni a feszültséget hülye videókkal részünkről. ne foglalkozz velük. az értelmesek ()remélem() náluk sem akarnak háborút. -
#2433
ennyi lett volna
egyébként erőt gyűjtök, aztán hamarosan begépelek pár dolgot. -
DlESEL #2432 Pest bombázásáról tudtok nekem, képeket, meg videókat küldeni? -
robgros #2431 Begépelheted.Érdekes lehet. -
#2430
nemrégiben említettem a drezdai sztoriról egy könyvet. most megtaláltam. érdekel valakit annyira, hogy érdemes legyen begépelnem néhány érdekességet, és infót? -
robgros #2429 Most akadt a kezembe Mike Spick könyve egy alternatív világháborúról A diadalmas Luftwaffe címmel.Ebben ecseteli, mi történik a Luftwaffe-val ha Göring nem marad a légierő vezéri posztján,hanem egy angliai bevetés során egy Dornier bombázógéppel együtt az angol vadászok szitává lövik és a tengerbe vész.Nagyon kíváncsi vagyok, milyen fordulatokkal lehet számolni. -
SZU #2428 Na igen. A német nyelesgránát már az első világháború lövészárokharcaiban jeleskedett.
A rohamosztagosoknál a kézigránát dobás elsődleges volt. A legjobb dobókat jutalmazták. Gyakorlatilag a fő fegyver a kézigránát volt meg a fedező gpu. -
#2427
Láttam a weaponology-ban,hogy a mills gránátot 15 yardra lehetett eldobni.A német nyeles gránátot meg 30-40 yardra.Jó nagy különbség. -
#2426
Egyébként érdekes, hogy a kamikaze nevet a japánok tudtommal nem is használták. Tokkotai volt a nevük. -
harcu #2425 Pont az a lényege, hogy mikor már látszott, hogy Európában már nem lesz idő bevetni az atombombát, akkor az angolok még utoljára reprezentálták a légierejüket. Az, hogy Drezdát választották végül is ki több nagyjából érintetlen város közül, az főleg az időjárás - felhőzet hiánya - következménye volt. -
harcu #2424 A banzai az annyit tesz, hogy tízezer év(ig éljen a császár). Nem a neve, csak egy (csata)kiáltás. A kamikaze az más. -
Freeda Krueger #2423 Az a Banzai.Tudtommal. -
#2422
Amikor a gyalogság rohamozott. -
Freeda Krueger #2421 Talán a Banzai? -
SZU #2420 Kamikaze? Isteni szél, vagy mire gondolsz? -
#2419
Mi volt a neve a japánok öngyilkos rohamának?
Csak azt ne mondjátok,hogy epilepszia. -
#2418
hm, akkor valószínű, hogy nem napalm volt, régen olvastam, de ha gondoljátok, begépelem a részletet. -
#2417
Én kérek elnézést, hogy nem vagyok gondolatolvasó... Amúgy örülök, hogy megtaláltad a smile-kat...ezt az előbb is megtehetted volna és érthető lett volna a beírásod másoknak is... -
Wlakos #2416 Bocsi legközelebb utána írom mikor gúnyolódom, vagy ironikus vagyok. Még egyszer elnézést kérek nagy uram. 
Hát arra gondoltam, hogy a bombázásnak csak az az egy értelme lehetett, hogy az oroszoknak mutogassák mi várhat rájuk is. Az nem érdekelte őket mennyi ember hal meg Drezdában. Különben mi értelme volt? Ha a németeket akarták volna irtani akkor 45 elején nagyon sok lehetőséget találtak volna rá.
-
Freeda Krueger #2415 Europában inkább a foszfor ment.
A napalm jobban bevált japánban a faépités miatt talán
De a wiki szerint Europában is bevetették. -
#2414
Európában tudtommal nem. A Csendes-óceáni fronton kísérleti jelleggel használták már. -
SZU #2413 Akkoriban még nem volt napalm, nem? -
#2412
És mivel nem akarták pusztítani a német lakosságot, ezért bombázták földig a várost? Ez azért elég nyakatekert logika...te elolvastad, mit írsz? -
#2411
a 2. világháborúval kapcsolatban pártatlan, elfogulatlan kutatások nem léteznek. főleg ilyen témában. igen naiv feltételezés, hogy a győztesek majd elismerik, hogy a cikkben "bűncselekménynek" nevezett eset során több százezer embert öltek volna meg.
mellesleg, a városból semmi sem maradt, és még a légópincékbe is befolyt a napalm, láttam anno egy felvételt, hogy miféle csontok nélküli, kiszáradt "hús"-pép maradt az áldozatokból...