15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#3731
Magyaron néztem csak, ott nem volt említés a történetéről, köszi! -
Freeda Krueger #3730 Hangtompitó -
Freeda Krueger #3729 Végülis kereshetek.
De az biztos hogy a Sten tipusú fegyverekhez volt és akkor valószinü a pisztolyokon is.
Valami konkrét tipus érdekel? -
#3728
Tudsz adni róla valami forrást? -
Freeda Krueger #3727 Igen. -
#3726
Másdik világháborúban már létezett hangtompító pisztolyokhoz? -
Lacusch69 #3725 Hehe... azóta átjavították "szuperbenzin"-re. :D
De a kommentemet nem jelentették meg... :evil:
Annyi valóságalapja van a dolognak, hogy a Ki-84-esek japcsi benzinnel 630-at tudtak, a zsákmányolt példányok amerikai benzinnel 680-at.
Ha jól emlékszem, a német C3-as benzin is 100oktános volt. -
robgros #3724 Ha lehet így fogalmazni.
Minden történelemmel foglalkozó tankönyvben ezzel találkozunk.
Mondhatnám, a németek Göring uraságnak köszönhetően elvesztették. -
gyuri12 #3723 Az angolok megnyerték az angliai csatát? He? -
#3722
Na igen és a gép aerodinamikai kialakítása az nem számít semmit..
Ilyen hülyeséget állítani... -
#3721
Ja.
1. Kerozin hagyományos belső égésű motorba?
2. Mitől lett volna jobban irányítható? Ha annyira egyenetlenült járt volna a motor, hogy rángatja az egész gépen az már régen rossz lett volna... -
Lacusch69 #3720 Egy újabb legenda született...
LINK -
#3719
Meer mind a kettő Birodalom éééérted. -
geo91 #3718 hát igen kicsit ciki... 
-
Freeda Krueger #3717 Érdekesek.
De a lépegetős az miért van mindenütt ott.:( -
#3716
pár kép -
Freeda Krueger #3715 A technikai érdekessége vitathatatlan.
Más szempontból nem feltétlenül értek egyet,de kimondtuk az igazat mind. -
Sequoyah #3714 Nem nagy, de attól még 'megérte'. Viszont érdekes, nem szokványos, épp ezért híresülhetett el.
-
Freeda Krueger #3713 Nem ezt mondtam mert nem így van.
De azért úgy se tegyünk már mintha nagy lenne az elért eredmény,mert ez nem igaz.
A 3710 es választ boritékolní tudtam volna előre,annyira biztos voltam benne.:)
-
#3712
Erről van szó. És ez egy átlagos bombatámadásnál jóval több kárt okozott. Ja, és nem 300 Lancester kellett hozzá hanem kevesbb, mint 20... -
Sequoyah #3711 Ezzel az erővel minden egyes roham, minden egyes ledobott bomba egy nulla. Hisz napok alatt pótolják a veszteségeket.
Csakhogy nem egy bomba, nem egy roham, nem egy gátrombolás volt, hanem mindezek együttese. És mindegyik hozzátett egy kicsit ahhoz, hogy a német gazdaság/hadsereg kimerüljön és elbukjon. -
#3710
Betont és acél akkor sem szül a kétkezi munkás. Meg légvédelmi ágyút semi ami védi. Az meg, hogy Wallis mit várt tőle az lényegeteln. Lehet, hogy bombát tudott tervezni, de nem volt egy Albert Speer aki átlátta az ipar szerkezetét és lehetőségeit és a valós német potenciált sem ismerte. -
#3709
A V2 hatótávolsága 300 km körül volt. Mit szórtak meg volna vele? -
Freeda Krueger #3708 Chastise hadmüvelet
Remélem ez elfogadható,inkább könyvek vannak a témában jók.
Minden tiszteletem fenntartása mellett ezúttal tévedsz.
Nem biztos hogy máshonnan vettek el erőforrást hiszen a munkás olcsó volt,és a csúcstermelés is csak ezután volt a német iparban.
Odacsaptak,de a másik fél alig érezte,talán csak a szelét. -
robgros #3707 Azt csak úgy megjegyzem, amennyi elánnal a londoniakat a V2-kel megszórták, annyi erővel akár a szovjetekre is szórhatták volna, bár lehet, ennek sok értelme nem lett volna, lévén, ezt a fegyvert nem mozgó célok ellen tervezték. -
#3706
Behozták, de minek a kárára? Szerinted nem másohonnan vontak el erőforrást? Nehogy azt hidd már, hogy 1,5 leállás után az újbóli felfutással erőforrás elvonás nélkül semmit nem érzett a hadiipar. Akkor elvileg minek bombáztak?
Ne vedd sértésnek, de nem is az egész hadiipar megbénulását várták tőle. Nem azt várták, hogy ettől pánikba esnek és békét kérnek. Oda akartak csapni. Megtették.
A 1,5 hónapra is kérnék már valami linket. Egyszerűen nem hiszem el, hogy 1,5 hónap alatt befoltoznak egy gátat. Maga a szerkezet egy egységes több úgymond. Még,ha meg is tették soha a büdös életben nem lesz olyan erős a szerkezet, mint volt. '43-ban már építették az Atlanti falat. Szeritned a szükséges acél és beton az honnan lett elvonva? -
Freeda Krueger #3705 Te nem érted a székre meg ülj vissza. :)
A nulla az nulla.
Nem azt nézem hogy 9 óonapig készültek rá,hanem azt hogy semmilyen hatása nem volt a termelésre és a haderő ütőképességére.Semmilyen végzetes vagy jelentős kárt nem okoztak.
a 1,5 hónapot simán behozták még akkor,és nem is volt mindenre hatással.
-
#3704
Látom nem érted. Ne azt nézd, hogy kilenc hónapig készültek rá. A britek által ráfordított erőforrások közelében nem voltak még a kárelhárításnak sem. Ez a lényeg. Már bocs, de ki nem szarja le, hogy 1,5 múlva működött. Az igazán aktív háborús termelés 42 végétől 44 vége volt. 24 hónapból egy környéken 1,5 kiseséssel és ilyen ráfordítással szerintem kolosszális eredmény.
Ennyi erővel akkor minek ütni a Wermachtot, ha minden hadjárat előtt azt is feltöltötték, csak egyre zöldfülűbbekkel és egyre fiatalabbakkal vagy vénekkel?
Komolyan mondom lefordulok a székről... -
Freeda Krueger #3703 Egyáltalán nem érte meg.1,5 hónap múlva semmi nem volt az eredményekből.Ennyi.Nem érte meg,csak megmutatta mire képesek. -
#3702
Na, ja. Bizots, hogy 1,5 hónap után? A völgyzáró gátakat évekig építik. Nehogy már 1,5 hónap legyen egy 60 méteres rés kijavítása... Az utóhatás volt jó. Feleslegesen állomásoztattak komoly erőket a védelemre. Vagy talán azt kéne nézni, hogy mibe fájz az egész az angoloknak? A kísérletezése Waillisnak filléres volt (csak modellekkel és pár köbméter betonnal dolgozott.) Aztán kellett 1 század Lancester és kiképzés. Valahogy az okozott kár jóval nagyobbnak tűnik. Nem világmegváltás volt, de szerintem tutira megérte.
Az meg, hogy 40%-os veszteség a kevés bevetett gép miatt volt, meg a Lancestert nem 18 méteren történő grasszálásra tervezték. A német éjszakai bombázások pont ezért voltak ostoba próbálkozások. Ha napi 200 géppel támadsz és leszednek 4-et akkor az 2% veszteség. Ha napi hússzal bemész és csak kettőt szednek le az 10%. Hoppá... Nem véletlenül hagyták abba a friztek. -
geo91 #3701 megint a kib*szott csirkekaki... -
Lacusch69 #3700 A Flak jelen esetben durván 40%-os veszteséget okozott úgy, hogy a Lancasterek fű alatt jöttek be, vagyis váratlan támadás ellen kellett reagálnia a légvédelemnek.
Az acélgyártást így is csak bő egy hónapig tudták korlátozni.
Ha annyira jó megoldás volt, miért nem próbálták többször is?
Az kb.1500-1600 halott 2/3-a szovjet hadifogoly és munkaszolgálatos volt...
Bocs, folytatnám, de mennem kell tanulni, holnap- holnapután vizsgázok... -
#3699
de mi jut eszébe a 2. világháborúról? hitler....röhej. -
Freeda Krueger #3698 A völgyzáró gátak lebombázása akkor jelentett volna áldozati megtakarítást,ha tényleg hatásos lett volna.
De nem volt az,nem követte hasonló.az áldozatokat pótolták,más hadifoglyokkal,a gátakat újjáépítették,másfél hónap múlva minden az eredeti állapotban volt.
De ott és akkor hihették azt a z angolok hogy elértek valamit. -
Lacusch69 #3697 Nem lehetne ezeket a s*ggfejeket örökre bannolni???? 
-
lovacska25 #3696 HITLER NAPLÓJA!!! -
#3695
Kb. 1500 civil halt meg. Ennél egy "mezei" légitámadás többet vitt el átlagban...
A 88-as flak szétszedés is finoman szólva túlzó. Pusztán a légvédelem önmagában soha a büdös életben nem okozott olyan kárt ami a bombázóoffenzíva végét jelenthette volna. A háború legeslegvégén amikor összevonátk mindent egy helyre akkor voltak nagyon rázós bevetések pusztán a Flak miatt, de hát az annak az eredménye volt, hogy nem nagyon volt már mit igazán védeni. (Lásd Linz.)
Hány ÉLES bevetést repültek a 617-esek precíziós szándékkal, kizárólag azért, hogy civil létesítményekben ne essen kár?
A Gnhome motorgyár elleni támadás hogyan is volt? A völgyzáró gátak leszedése szerinted mennyivel kevesebb halottat jelenttet ahelyett, hogy 600 bombvetővel visszajárkálnak és addig húzzák a bombaszőnyeget amíg az acélgyártásnak betesz rendesen? Félreértés nem essék nem a civilek védelme igényelte a "precíziós" bombázást, de az a járulékos hozama volt. -
Lacusch69 #3694 Opsz, hamar volt +mehet+
Hány ÉLES bevetést repültek a 617-esek precíziós szándékkal, kizárólag azért, hogy civil létesítményekben ne essen kár?
Illetve: a gátak megsemmisítése után hány falut öntött el az árvíz, és hány civil fulladt meg? -
Lacusch69 #3693 Nem inkább az motiválta őket, hogy a nagy magasságban repülő gépek számára gyakorlatilag elpusztíthatatlan a völgyzáró gát, ráadásul a 88-as Flakok és az éjszakai vadászok szétszedik őket, mint bohóc a biciklit? -
gyuri12 #3692 Mindkét oldal balfasz volt,bűnösök voltak mind egy szálig,felesleges ezen vitázni.
Az egyetlen különbség a kettő fél között,hogy az egyik nyert,a másik vesztett. Mindig a győztes fél a "jó", egy darabig,amíg nem jön egy újabb győztes.