II. világháború

örülök,hogy kiröhögsz,de nem lényeg,én leírtam a saját tudásomat,de örültem volna,ha megtisztelsz azzal,hogy nem ércelõdsz rajtam 😞

igen ezekrõl mind hallottam, én is kb. így gondolom.
persze ezek a hitler-legendák túlzóak, de nem alaptalanok, hiszen ha jól tudom sosem találták meg a holttestét.

"Akkor most az "eredeti" beszámolók hazugságok,vagy maga a vérzsidó Imre Kertész (aki maga is zsidó és túlélõ) hazudozik?"

ezerrel keresem, hogy hol lehet hozzájutni a nobel díjának átadásáról készült felvételekhez. a díj mellé kapott imrus egy paksamétát, régi iratokkal.

három kérdést tettek fel neki. kertész imre a táborba vonuláskor 18 éves volt. a mi emberünk 16. imre gyári munkás volt. a mi emberünk soha nem dolgozott. no és a lényeg. imre 1945február 23ikán tífuszban meghalt...mi volt erre a fickónak a válasza? meg kellett halnia a gyermeknek, hogy megszülethessen a felnõtt.

nos, a hangfelvételt errõl hallottam, de szívesen megnézném, ahogy elfehéredik, és leizzad pár kilót. szerintem soha nem fogjuk megtudni, ki ez a szélhámos. szerintem még csak nem is zsidó.


"Pedig Hitler még az antarktiszon is létesített bázist(állítólag!!).
Sokan állították,hogy Hitler egy tengeralattjáróval elmenekült,de erre nagyon kevés az esély... "

igazából a hold túlsó felén van, és antigravitációs tigris tankokat gyárt, hogy visszatérve a földre elfoglalja a világot, és kiírtson minden embert!

gondolom hallottátok már azt a szót,hogy "holokauszt",nah már most ezt érdemes hamar elmesélnem,míg nem büntetnek érte.
Nekem itthon 120 oldalnyi A4-es anyagom,úgy mond bizonyítékom van rá,hogy ezt csak kitalálták.
Valószínüleg,ha elfogadják a törvényt,annak hatályba lépése után,ezek a szavak már terhelõ bizonyítékok lesznek arra nézve aki kiejti a száján,vagy lemeri írni.
Minden bizonyíték arra utal,hogy nem,hogy 6millió,de 300.000 ember sem vesztette életét a táborokban,ami inkább MUNKAtábor volt,mintsem MEGSEMMISÍTÕtábor.
Gondolom olvastatok róla,hogy miket mûveltek a SS õrök a hazug zsidókkal..ezek persze csak kitalációk
szerintem sokan láttátok a Sorstalanság c. filmet,ami egy nagy hazugság
aki látta,talán emlékszik rá,hogy a srác benne legyengült,megsértül,lebetegedet....a beszámolók szerint a munkaképteleneket helyben fõbe lõtték,vagy elgázosították.
Akkor most az "eredeti" beszámolók hazugságok,vagy maga a vérzsidó Imre Kertész (aki maga is zsidó és túlélõ) hazudozik?

Többek között prostikat(kurvákat) is vittek a raboknak,hogy keményebben dolgozzanak...szerintetek,ha megakarták volna õket ölni,akkor ilyeneket csinálnak nekik? kétlem...

Több tudós,kutató stb. járt az Auswitch-Birkenau-i táborban de a "gázkamráknak" nevezett helységekben nem találtak Zyklon-B azaz cianid száramzékot..ez hogy lehet,csak nem hazudtak a túlélõk??
Egyedül a fertõtlenítõ helységben találtak cián származékot,de persze ez normális is,ugyanis ott fertõtlenítették a ruhákat.

Sokan mondják,hogy meghaltak a táborokban...igen,ez igaz,de nem a gyilkosságok,fõleg nem iparméretek miatt,hanem mert annó tifusz járvány volt és ez rengeteg éltet követelt,fõleg a legyengült emberekét.

Érdekes módon semmien papír nincs bizonyíték képpen a holokauszt hívõk/kitalálók kezében,amely hivatalos papír lenne a "végsõ megoldásról".
Erre ezt a választ adták,hogy a Führer az egyik konferencián az SS fejét Heinrich Himmlert kérte meg SZÓBAN arra,hogy hajtsa végre a tervet.

Mellesleg ha átszámoljuk,hogy 1 ember elégetéséhez 2 óra sütögetés kell,akkor napi 12fõ/hamvasztó...ha azt nézzük,hogy 10 hamvasztó mûködött egyszerre egy idõben(mert ugye a többit takarítani is kellett)
akkor is 120fõ/nap... az egész "halálgyár" maximum 1080 napig mûködhetett ami így is csak 130.000 ember lenne...nos akkor holvan a többi 5.870.000 ember??
Hol van 6millió ember hamuja...egy hegynek kéne állnia valahol
A csontok nem égnek el,le kellett darálni,hol van 6 millió ember teljes csontvázának maradvány...hát megmondom én..SEHOL...mert ma is élnek..

Nem tudom hallottatok-e a Katyn-i erdõben történt mészárlásról,ahol a szovjet katonák több ezer katonát,nagyrészt lengyel tiszteket végeztek ki tarkólövéssel(ez köztudott szovjet kivégzési mód).
Ezt persze mind a németekre fogták.

Volt egy olyan esemény amit csak a Nürnberg-i pernek emlegetnek,ahol a német háborús bûnösöket ítélték el,nagyrészt halálra ítélték õket,kevesen kaptak börtönbüntetést.
De Rudolf Höss(Hess/Heß) börtönnel megúszta.
Ma már az is nyílt titok,hogy a vallomásokat kegyetlen kínzásokkal szedték ki az illetõkbõl.
Többek között letépkedték a körmüket,és üveg pálcát tudtak a húgycsövükbe,melyet abban darabokra törtek! :S nem éppen kíméletes

Sokan állították,hogy Hitler talán mégsem halt meg,hanem a német földalatti kiépített csatornákon elmenekült,de az akkori szovjetúnió kijelentette,hogy Hitler koponyája náluk van,amit a fogorvosi karton igazolt.
Pedig Hitler még az antarktiszon is létesített bázist(állítólag!!).
Sokan állították,hogy Hitler egy tengeralattjáróval elmenekült,de erre nagyon kevés az esély...

amirõl akarsz beszélni, arról régebben magyaráztam eleget, a hívõket nem gyõztem meg, akinek esze volt, talán elgondolkozott, sok foganatja nem lett.

halljuk, engem érdekelne. 😉

+fav

most találtam ezt a topikot
konkrétan mirõl szabad és mirõl nem szabad itt beszélni?
érdekes egy világban élünk már,aki kimondja az igazat,azt meghurcolják,kiközösítik és még talán börtönbe is kerül

tudok mesélni 1-2 érdekességet,de csak akkor ha nem hitetlen fülekre talál

Ennyi erõvel mesélhetnének azok a lengyelországi németek is, akiket közvetlenül a 2.vh. elõtt gyilkoltak halomra a lengyelek...

Ha így nézzük, hamarosan Káin és Ábel sztorijánál találjuk magunkat.

Nos... Hát igen. Ha a luftwaffe rendelkezik stratégiai bombázóerõkkel akkor londonnak is a hamuját szitálják. Nagyon érdekes egyébként, de meddig fog tartani ez a verseny? Mármint az hogy ki a nagyobb genyó a földön. Aki ebben veszít majd arról kiderül majd hogy tulajdonképpen az emberiséget védte a gonoszoktól? Régen nagyon jól elvoltunk itt, mindenféle ideológiai baromság nélkül, beszélgettünk, vitatkoztunk a csatákról, fegyverekrõl, emberekrõl, de úgy látszik ennek a korzaknak vége. Most már csak az a fontos hogy ki és milyen módszerekkel ölte a milliókat.

Guernica és Varsó lakói is mesélhetnének.

Kiknek is a találmánya volt az úgynevezett terrorbombázás? Kik is égették fel Drezdát?

Erre nem is lehet talán rendes választ adni.

Ha bármi lehetett vola, akkor bármi lehetett volna.

ki milyen kimenettel számol ha 1946ban dördül az elsõ lövés ?

"A nácik nyolcmillió zsidó haláláért felelõsek"

ejha. tegnap 6, ma 8.....holnap majd 10?

De csak lehetõség híján.Ha tehették volna...
Láttuk mi lett pár várossal ahova német kéz elért.

Látom te sem érted az elvet...

Ez így nem igaz. Messze nem igaz.

ha már számokon rugózunk.

a V-1 és V-2-k összesen nem öltek meg annyi embert, mint egy akcióban az amcsi bombázók.

"Ha ezen csak mosolyogni tudsz akkor lelked rajta. A pontatlan bombcélzó a bombaoldás pontatlanságát eredményezi. Mit nem értesz azon, hogy nem a civilek elpusztítása a cél? Ahhoz kicsit drága volt a légierõ, ma meg fõleg. Kérlek vázold fel, hogy hogyan lehet véletlenségbõl deportálni és megölni 30 millió embert."

amikor németország ÖSSZES!! nagyvárosát szarrábombázták, ott mi volt a cél?

Neked szerintem teljesen mindegy milyen rendszer van, te mindíg félni fogsz, és téveszméket gyártasz magadnak, hogy legyen mitõl félned.
Itt senki nem fog téged börtönbe zárni, és megkínozni, ha másképp gondolkozol.

Régen is könnyebb volt hülyének lenni, és nem tudni a dolgokról, most is az, ebben semmi furcsa nincs, ez mindíg így lesz. Neked nem kell olyannak lenned, ha nem akarsz. Sokan választják azt az utat, õk igénytelenek, nekik elég annyi is. Ha nem állsz be a sorba, annak nem lesz semmi életveszélyes következménye
Az, hogy olyan dolgoktól félsz, amit te találsz ki magadnak, nem a rendszer hibája. Az egy dolog hogy a rendszernek az a jó, ha hülye vagy, de nem kötelezõ.
Régen nagyon sokan átélték amit most te, csak az nem egy elmélet, vagy feltevés volt, hanem a valóság.

Mérgezett varrótûkkel szórta volna meg a németeket Churchill

"A brit nemzeti levéltárból elõkerült feljegyzések alapján Winston Churchill még varrótûkre emlékeztetõ mérgezett mini dárdákat vetett volna be a németek ellen a második világháborúban. Végül nem ítélték elég hatékonynak a módszert."
A jövõben még várhatóak lesznek hasonló finomságok....

OFF

Nem tudom, hogy ki miként van vele, de 40 évembõl 20-at az egyik, 20-at a másik rendszerben éltem le (már ha rendszer- és nem gengszterváltás volt).

Nem kívánom vissza a régit.
Nem kívánom vissza azt, hogy a boltokban semmi sem volt.
Nem kívánom vissza azt, amikor 14-15 évesen hárman beszélgettünk Simsonokon ülve, a "bütykös taxi" már meg is állt, hogy "mi ez a csoportosulás?"
Nem kívánom vissza azt, amit a párttitkár mondott cégvezetõ apámnak: "Elvitetlek!" meg "Gondolj a gyerekeidre!"... pedig csak szakmai vita volt köztük...
Nem kívánom vissza azt, hogy egy cégnél gürizzek semmi pénzért...
Nem kívánom vissza a "Dolgozó népet szolgálom!" mondatot...

Ezzel nem azt akartam mondani, hogy "hûdekirály" most itt minden. Nem, egyáltalán nem az. A fent felsoroltakból megmaradtak dolgok, ez tény.
A hatalom pont úgy, mindenáron ragaszkodik a felszínen maradásához, mint régen. Sem akkor, sem most nem válogatott az eszközökben, bár az utóbbi 20évben finomodtak a módszerei.
Politikusaink sikeresen importálták a kapitalizmus szinte az összes rossz tulajdonságát, de a jóból sokkal kevesebbet.

Van erre egy jó meghatározás:
Az a legnagyobb baj a magyar kapitalizmussal, hogy azok építették, akik korábban azzal riogattak, hogy milyen rossz, és pont olyanra, mint amilyennel riogattak...

USA vs. Szu? Egyiktõl sem vagyok elszédülve...
De tény, hogy ebbõl az egyik lehetõséget adott az állampolgárainak a normális emberi életre. Vagy legalábbis az esélyére.

Persze ez nem jelenti azt, hogy "odaát" minden tökéletes. Ott is hazudnak a politikusok, a saját pecsenyéiket sütögetik, csak nagyobb volumenben, mint itt.
Hazudoznak a múltról, jelenrõl, jövõrõl. És itt sokan elhiszik.
De sokan elhiszik/elhitték a másik fél még ordasabb hazudozásait...
Közös bennük, hogy a 2.vh után okkal/ok nélkül kikiáltottak fõgonosznak egy harmadik felet (amibe mi is beletartoztunk)

Valahol ezt olvastam a 2.vh-ról: két gengszter megvárta, míg két másik gengszter egymásnak esik, majd a rosszabbul állónak segítettek...

Érdekes egy amerikai tiszt erkölcsi véleménye a Pearl Harbour elleni támadásról és a '67-es háborút megnyitó (izraeli) hadmûveletrõl: "Ennek megítélése attól függ, hogy melyik oldalon áll az ember."

Sajnos a sors minket arra ítélt, hogy állandóan segget nyaljunk.
Ha más alternatíva nincs, akkor én az amerikait választom.
Az legalább -vélhetõen- fürdött elõtte...

Te meg nyilván valami ifjú baloldali kis köcsög vagy, aki csegevarás pólóban szívja a füvet a szigeten, és közben roppant okosnak képzeli magát.

"Szerintem kapitalista vezetõ"
Komolyan mintha a '60-as évek rákosi diktatúrájának ócska szövegeit hallanám. Szánalmas. <#levele>

A konzumidiótáknak tökéletes.

Meg sokat ér hogy pofázni lehet,le se szarják.

Én nem nézem ki belõle azt hogy vezetõ...
De az biztos hogy nagyon jól érzi magát ebben a fenejó világban.

Persze kommunizmus és fasizmus alatt azt értem amit ma a köznyelvben értünk alatta. De ezt gondolom nem kell magyarázni.

Szerintem valami kapitalista vezetõ és kurva jól érzi magát,le se szarja hogy sokan munkanélküliek,és egész életükre eladósódtak....

A legjobb amerikában a "free speech zone". Pl. az X városba látogató elnök fogadására összegyûlt tiltakozó tömeget is azért kellett "free speech zone"-ba terelni, hogy nehogy az utcán véletlenül megsértsék magukat. "For your protection!"
Akinek nem volt tiltakoznivalója az utcán fogadhatta az elnök kocsiját. És persze után a TV-ben is a lelkes tömeget mutatták csak. Kommunizmus v2.0. Aki nem hiszi az gondolja végig.

Mondjuk ezt nem neked üzenem, csak véletlen a válasz gombra mentem, sry.

És még egy dolog: NEM a régi rendszert sírjuk vissza. Hogy lehetséges az, hogy ezen nem tudtok már túllépni?
1) NEM az volt a jó, hanem a mostani a szar.
2) Valamint a mostani és a régi között (kommunizmus/fasizmus) nagyon-nagyon-nagyon sok a hasonlóság.

Látom néhányan nagyon odavagytok azzal, hogy ma mekkora szólásszabadság van és lehet máshogy is gondolkodni, mintahogyan elvárják. Ez a rendszer sem különb ebbõl a szempontból, mint a régi. Emlékezzetek csak vissza a nemrég elvitt Budaházy György-re. Vagy említhetném a rendõrök "Sün" akcióját is.És ezek még csak azok amiket a média, újságok bemutatnak. Ki tudja mivan még, amit mi nem látunk? Namost szerintetek ez a szólásszabadság?, én nem hiszem.

"...hol a koncentrációs tábor?"
Milyen koncentrációs tábor? Még mindig nem érted, ugye? Nem eltûntek a táborok, hanem a kerítést addig vitték kijjebb és kijjebb, míg össze lehetett nyitni õket. Ezt hívjuk ma EU-nak. Vagy ez az USA is. De lesz majd még észak amerikai únió is stb. stb.
Majd meglátod, és akkor érteni fogod.

De válaszolok a felvetéseidre is:

"A kép amit festesz, alapvetõen fals, és erõsen érzõdik rajta, hogy olyan ember írta aki sosem élt diktatúrában."
De éltem. De ha már így nekem szegezted ezt a dolgot, hadd kérdezzem meg, hogy te éltél-e "a diktatúrában"?

"Ugyanis nagyon nem mindegy ugyanis, hogy amerikában élsz, és választhatsz hogy elbutulsz mint az átlag vagy pedig keményen dolgozol és sokra viszed, vagy pedig egy diktatúrában élsz, ahol agyonlõnek ha mást gondolsz/mondasz mint a rendszer, továbbá sok munkával se mész semmire."
Aki keményen dolgozik hogy sokra vigye, azt ma vagy kicsinálják, vagy még jóelõre elbutul és utána keményen dolgozik, és akkor nem csinálják ki (értsd: elõször csatlakozik a "klubhoz" majd keményen dolgozik, és akkor a ragadozó-pajtikák "megvédik" ). Aki meg kezdetektõl fogva buta, vagy csak nincs szerencséje, azt igyis-úgyis bedarálják, pl. elküldik Afganisztánba meghalni. A szerencsésebbeken meg otthon oltóanyagokat tesztelnek.
Az üzleti világ ma olyan mint régen a politika. Kemény szabályok vannak, sokra csak akkor viheted, ha egy nagyobb hal érdekeit szolgálod. Ahogy a másik rendszerben is. Különbség annyi, hogy az üzleti alapú rendszerben jobb a szelekciós módszer, jobb a kiképzés, jobb az ösztönzés. Az erõsebb kutya b*szik itt is, ahogy a másikban is. Pont.

"Az egyik helyzetben(amerika) megválaszthatod, hogyan éled az életed, és sok munkával sokat elérhetsz. A másik rendszerben (kommunista diktatúra) agyonlõnek/deportálnak/ellehetetlenítenek ha nem értesz egyet a párttal, és nincs semmilyen választási lehetõséged."
Az egyik helyzetben a szabályok szerint játszol, és akkor ha jól szolgálsz akkor megkapod a koncot, a másik helyzetben pedig a szabályok szerint játszol, és akkor ha jól szolgálsz akkor megkapod a koncot. Különbség?

"Más diktatúrákban ennél is tovább mennek, mint a kommunista kínában ahol a hatvanas években felkutatták és megölték az értelmiségieket, és pol potnál kambodzsában, ahol már a szemüvegeseket és az általános iskolát végzetteket is kivégezték(merthogy értelmiségiek)."
Most fel akarod sorolni azt is hogy az USA az elmúlt mondjuk 100 évben hány helyen irtotta közvetlenül vagy közvetve az embereket? És közben persze ment a paranoid tisztogatás otthon is, ahogy az ma is megfigyelhetõ. De persze beszélhetünk Európáról is, hogy mikor még "jól ment az üzlet" akkor mennyi embert irtottak ki.
Azt hiszed hogy az elvek megváltoztak és ma már máshogy mennek a dolgok? Hát nem. A módszerek jobbak, és aki hagyja hogy beadják neki a "fájdalomcsillapítót" az nem is veszi észre hogy igazából semmi sem változott. Csak ma már teljesen más fronton zajlik a háború. És sok az áldozat, sok a halott, akik itt élnek közöttünk és halottként szolgálják tovább a rendszert.

"Tényleg nem érzed hogy a két rendszerben finoman szólva nem ugyanakkora mozgástér áll az egyén rendelkezésére?"
Tényleg. Te meg tényleg nem látod hogy mi megy ma a világban? Beszélgettek a "haditechnikáról" itt és máshol, miközben az a technika amivel a szemetek elõtt a harcot vívják akkorát fejlõdött hogy már fel sem fogjátok hogy mi történik.

"Naná, hogy az amerikai rendszer tökéletlen és képmuatató, de próbálnál csak meg kommunizmusban élni egy hónapig. Egy hétig se bírnád ki."
Ez teljesen irreleváns hogy te mit gondolsz rólam hogy én meddig bírnám ki a kommunizmusban.

"Aki mást állít, és azt mondja, hogy a kettõ ugyanolyan, az egyszerûen nincsen tisztában a diktatúrákban uralkodó életviszonyokkal."
Szerintem aki nem tartja valósnak azokat a hasonlóságokat melyekre rámutatunk, az nincs tisztában azzal hogy jelenleg milyen az élet a vidám barakkban (nyugaton).

A fizetett ár túl nagy volt érta. Érdkes módon nem diktatórikus államokban elérhetõ volt ugyanaz amit a Kádár rendszer adott és még több is én nem kellett hozzá elnyomni senkit...

Fiam, neked nagyon beteg agyad van. Orvos látott már? Hol vagyok szarban és hol a koncentrációs tábor? Oda mehetek ahova akarok ma. Próbáltad volna 20-22 éve. Még akkor is anyám mikor ment az NSZK-ba kórussal énekelni az igazgatójának kellett aláírni a papírt, hogy anyám megbízható és, hogy haza fog jönni. Ekkor 3 gyerek várta már õt itthon.

Igen, tényleg kura jó rendszer volt... Meddig égetitek még magataokat?

Amen.

Egyesek agyára ment a fenenagy szabadság, a "felvilágosult" (egy frászt voltak azok...) emberek gondolkodtak ilyen hülyén az általuk "aranykornak" nevezet hülyeségrõl. Határtalan képzelõerõvel minden szép ami rég volt én nem éltél benne. A valóság mást mutat.

Nem meredek a HK 416/417-et az M16 egyenesági leszármazottjának tekinteni?
Az tény, hogy külsõleg hasonlítanak, de a legfõbb dologban, a mûködési rendszerben inkább hasonlít az ak-ra, mint az M16-ra.
Egyébként ilyen nyugati vs ak témákban mindig a kalasnyikov.hu-n található g36 - ak47 összehasonlítást ajánlom, és hát jobban adok egy katona szavára, mint az ilyen-olyan adatokra, és véleményekre.

Ezért mondtam,hogy bizonyos dolgait sírják vissza.
Mamám az egész kommunizmust átélte, és ugyanezt mondja.

Gyanítom szüleid a 70-es, 80-as évek magyar szocializmusában éltek, és abból sírnak vissza néhány dolgot. Tudod, annak nem sok köze volt a valódi kommunista diktatúrához(tudod, magyarország volt a "legvidámabb barakk", itt volt a legenyhébb a rendszer), így a véleményük nem mérvadó.

A mai átlagembernél már azok az egyszerû mindennapi dolgok is kicsapnák a biztosítékot, ami a kommunizmus velejárója volt. Nincs árú a boltban, ha van is, egyfajta és szar minõségû, nincs szólásszbadság, nem lehet külföldre utazni, nincsenek modern fogyasztási cikkek. A hírek egyetlen forrásból érkeznek csak erõsen cezúrázva stb. És ezek csak töredékek egy kommunista ország mindennapjainak problémái közül.

Azért amit Tibettel mûveltek undorító.
Néhány felesleges elemet is meghagytak a kommunizmusból...

Lerágott csont amit írsz. Sok igazság van benne, de a tények attól még mellbevágóan egyszerûek maradnak: Valódi szabadság egyik rendszerben sincs(demokrácia stb), viszont ebben legalább életben maradsz, és nem aláznak/gyilkolnak meg téged meg a családodat. A diktatúrában igen.

Gyanítom más lenne a véleményed ha most nem a kényelmes szobádból írnál a géped elõtt ülve, hanem egy kínai átnevelõ táborban törnéd a követ mao tanításait hallgatva, emberi jogok, család és földi javak nélkül.

Kína is ezért halad a legjobban(elsöprõen). A jó dolgokat kivették a rendszerbõl és megtartották.

Azért a kommunizmus sem volt olyan szörnyû. Az õseim eléggé visszasírnak NÉHÁNY dolgot. Nem volt jó, de rendesen meglehetett élni, csak nem kellett pofázni.Nem voltak akkora különbségek az emberek között, és jóval nagyobb fegyelem volt.
Persze, voltak gulágok is,és terror is. Viszont az átlagemberek nagy része nem is tudott róluk.(én legalábbis így tudom)

Mirõl akarsz meggyõzni? Hogy jobb a TV elõtt ülve azt hinni hogy milyen király világban élsz, mint egy koncentrációs táborban ülve tudni hogy szarban vagy? Ezek a te szempontjaid. Én értem, és megértem hogy sokan vagytok akik nagyon jól érzik magukat ebben a nagyszerû rendszerben. De ez természetes is, pontosan olyan ez a rendszer, mint a fájdalomcsillapító: mindkettõ azért készült, hogy jól érezd magad és elfeledd hogy valójában mi is a probléma.

Igen, az USA véghezvitte azt amit a kommunizmus sosem tudott. Miért? A kommunizmusnak rosszak voltak a módszerei. A kommunizmusban megölték az embert és a halott bizony nem hoz hasznot. A kapitalizmusban is megölik, de fura módon az áldozat életben marad, és nekiáll profitot termelni... EZ AZTÁN A TALÁLMÁNY!

Szerinted az a nagy különbség hogy ma nem ölik halomra az embereket. És ha nem hallasz puskalövéseket, ház elõtt csikorgó kerékkel fékezõ autót, akkor nyugodtan alszol éjszaka. De fel kellene ébredni már! A világ ennél jóval elõrébb tart. Más világban élünk, mások a módszerek is, de csak azért mert a módszerek mások, a lényeg ugyanaz. A lényeg semennyit sem változott! És a "friss hús", kit beáldoznak, le van maradva. Fel kellene nõni végre a feladathoz, mert a mai "ragadozók" nagyon is értik a dolgukat.

ak 47-el állítólag a víz alatt is lehet lõni
1x biztos többször biztos nem.
Mit gondolsz, vietnámban miért használtak inkább Ak-t az amerikai katonák?
Mélységi felderítésnél, szabotázsnál fordulhatnak elõ ilyesmik. A katonaság mégse kívánságmûsor.

A kép amit festesz, alapvetõen fals, és erõsen érzõdik rajta, hogy olyan ember írta aki sosem élt diktatúrában. Ugyanis nagyon nem mindegy ugyanis, hogy amerikában élsz, és választhatsz hogy elbutulsz mint az átlag vagy pedig keményen dolgozol és sokra viszed, vagy pedig egy diktatúrában élsz, ahol agyonlõnek ha mást gondolsz/mondasz mint a rendszer, továbbá sok munkával se mész semmire.

Az egyik helyzetben(amerika) megválaszthatod, hogyan éled az életed, és sok munkával sokat elérhetsz. A másik rendszerben (kommunista diktatúra) agyonlõnek/deportálnak/ellehetetlenítenek ha nem értesz egyet a pártal, és nincs semmilyen választási lehetõséged. Ez az alap. Más diktatúrákban ennél is tovább mennek, mint a kommunista kínában ahol a hatvanas években felkutatták és megölték az értelmiségieket, és pol potnál kambodzsában, ahol már a szemüvegeseket és az általános iskolát végzetteket is kivégezték(merthogy értelmiségiek).

Tényleg nem érzed hogy a két rendszerben finoman szólva nem ugyanakkora mozgástér áll az egyén rendelkezésére?
Naná, hogy az amerikai rendszer tökéletlen és képmuatató, de próbálnál csak meg kommunizmusban élni egy hónapig. Egy hétig se bírnád ki.

Ezért bár egyértelmû, hogy az amerikai rendszer romlott és képmuatató, még mindíg ezerszer jobb a kommunista(vagy bármilyen) diktatúránál. Aki mást állít, és azt mondja, hogy a kettõ ugyanolyan, az egyszerûen nincsen tisztában a diktatúrákban uralkodó életviszonyokkal.

Hát azért jöttél 40 éves példával, mert úgy akartad beállítani a helyzetet, mintha az AK jobb lenne a nyugati fegyvereknél. Ezért hoztál egy szélsõséges példát, a Vietnami háborút, ahol az akkor 20 éves kalasnyikov lenyomta a frissen szolgálatba állított, gyermekbetegségekkel küzdõ, elsõ szériás M-16ost. Így próbáltad, olcsó csúsztatással bizonyítani hogy az AK márpedig a tuti.

Nos, közlöm veled hogy azóta eltelt 40 év, és az AK ma már közel sem tuti, és az M-16 leszármazottai már közel sem azonosak azzal a fegyverrel, amit 1968-ban három lövésenként kellett szétszedni tisztítás céljából. Ellenben míg az AK a hetvenes években megjelent AK-74 óta változatlan, az M-16 leszármazottait rendesen továbbfejlesztették, és legújabb változata, a HK416/417 tönkreveri az AK-t minden tekintetben.

Ha visszaolvasod a #4028-as hsz-ed akkor rájössz te is, hogy miért 40 éves pédával jöttem.