II. világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4061
Azért én is szoktam mosolyogni mikor 40 éves példával jönnek, hogy jobb az AK...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4060
<#eljen>
#4059
"...legrosszabb esetben nem tudsz érvényesülni..."
Ez messze nem a legrosszabb. Azon eseteket melyekbõl megértenénk hogy mi az a legrosszabb ami történhet veled, nem mutatják be az esti híradóban. Vagy mégis, ha megnézek pl. egy "Mónikasót". Bizonyos értelemben EZ a legrosszabb ami történhetett az emberiséggel.
Másrészt mi számít alternatív rendszernek? A nyugat nem morális elvek mentén mûködik együtt partnereivel, mi mégis morális alapokon próbáljuk meg egyik rendszert a másiktól elválasztani. Hát ha egyszer a moralitás, az erkölcs lósz*r, akkor miért ez alapján teszünk különbséget? Felejtsük el az erkölcsöt, felejtsük el a színjátékot. Ha nem nézzük, akkor az marad hogy a nyugat valójában mindenkivel mindig is együttmûködött, erkölcstõl teljesen függetlenül (ettõl lesz színjáték az erkölcs). És talán így nézve egyértelmûbb az is hogy miért nincsenek itt alternatívák, és miért mondjuk hogy egyik kutya másik eb.
Ez messze nem a legrosszabb. Azon eseteket melyekbõl megértenénk hogy mi az a legrosszabb ami történhet veled, nem mutatják be az esti híradóban. Vagy mégis, ha megnézek pl. egy "Mónikasót". Bizonyos értelemben EZ a legrosszabb ami történhetett az emberiséggel.
Másrészt mi számít alternatív rendszernek? A nyugat nem morális elvek mentén mûködik együtt partnereivel, mi mégis morális alapokon próbáljuk meg egyik rendszert a másiktól elválasztani. Hát ha egyszer a moralitás, az erkölcs lósz*r, akkor miért ez alapján teszünk különbséget? Felejtsük el az erkölcsöt, felejtsük el a színjátékot. Ha nem nézzük, akkor az marad hogy a nyugat valójában mindenkivel mindig is együttmûködött, erkölcstõl teljesen függetlenül (ettõl lesz színjáték az erkölcs). És talán így nézve egyértelmûbb az is hogy miért nincsenek itt alternatívák, és miért mondjuk hogy egyik kutya másik eb.
#4058
Azóta eltelt 40 év. Mamár az M-16 ükunokájának tekinthetõ HK416/417 minden téren veri az összes létezõ AK variánst.
#4057
nem nagyon megy nekem az írás témája, remélem azért megérti aki akarja
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4056
"Amúgy meg nehogy azt gondolja már bárki is, hogy a magyarok olyan hûde nagy emberbarátok."
Ez akkor most mit jelent?
-Ma jogos bárkit is földbe döngölni csak azért mert magyar?
-Ha eddig is "jó volt" hogy az emberek/népek/érdekcsoportok viszonyát az "egymás földbe döngölése" alapelv határozta meg, akkor az jó ma is?
-Ha ma egy magyar kinyitja a száját hogy ejnye USA, akkor az biztos automatikusan egyetért a régi magyar politikával?
-Ha ma egy magyar kinyitja a száját hogy ejnye USA, akkor az nyilvánvalóan úgy érti hogy ejnye USA ne bántsd a magyart? Nem lehet hogy ez nemzetektõl teljesen független kérdés?
-Ha valakit ma úgy általában jogtalanság ér, vagy hacsak szerinte a dolgoknak nem így kellene menniük, akkor maradjon csöndben és tûrjön, mert senkinek sincs jogalapja arra hogy kinyissa a száját mert mindenkinél található egy ok, ha nagyon keresünk, amiért utána õ kollektív bûnösként kezelendõ, azaz a reklamációra a jogalapja ezáltal megszüntethetõ? Szerinted van egyáltalán bárki aki kinyithatja a száját és azt mondhatja hogy ez õrület, és most már ideje kimondani, hogy ez õrület?
Ez akkor most mit jelent?
-Ma jogos bárkit is földbe döngölni csak azért mert magyar?
-Ha eddig is "jó volt" hogy az emberek/népek/érdekcsoportok viszonyát az "egymás földbe döngölése" alapelv határozta meg, akkor az jó ma is?
-Ha ma egy magyar kinyitja a száját hogy ejnye USA, akkor az biztos automatikusan egyetért a régi magyar politikával?
-Ha ma egy magyar kinyitja a száját hogy ejnye USA, akkor az nyilvánvalóan úgy érti hogy ejnye USA ne bántsd a magyart? Nem lehet hogy ez nemzetektõl teljesen független kérdés?
-Ha valakit ma úgy általában jogtalanság ér, vagy hacsak szerinte a dolgoknak nem így kellene menniük, akkor maradjon csöndben és tûrjön, mert senkinek sincs jogalapja arra hogy kinyissa a száját mert mindenkinél található egy ok, ha nagyon keresünk, amiért utána õ kollektív bûnösként kezelendõ, azaz a reklamációra a jogalapja ezáltal megszüntethetõ? Szerinted van egyáltalán bárki aki kinyithatja a száját és azt mondhatja hogy ez õrület, és most már ideje kimondani, hogy ez õrület?
#4055
Ez nem kérdés szerintem.
Amerikában tényleg szabadság van, mindenki azt csinál amit szabad<#zavart1>
Ott nyugodtan lehet mást gondolni bármirõl, legrosszabb esetben nem tudsz érvényesülni, vagy nem élhetsz olyan jól, mint azok akik a rendszert támogatják. Sok helyen, ha nem úgy gondolkozol ahogy kell, akkor véged. Szerintem senki szívesen nem élne elnyomva.
Én viszont nem errõl beszéltem, hanem a nagyhatalmai törekvésekrõl, arról ahogy a nagyhatalmak érvényesítik az akaratukat.
Amerikában tényleg szabadság van, mindenki azt csinál amit szabad<#zavart1>
Ott nyugodtan lehet mást gondolni bármirõl, legrosszabb esetben nem tudsz érvényesülni, vagy nem élhetsz olyan jól, mint azok akik a rendszert támogatják. Sok helyen, ha nem úgy gondolkozol ahogy kell, akkor véged. Szerintem senki szívesen nem élne elnyomva.
Én viszont nem errõl beszéltem, hanem a nagyhatalmai törekvésekrõl, arról ahogy a nagyhatalmak érvényesítik az akaratukat.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4054
"Akkor már csak egy kérdés, ki hol szeretne élni, egy amerikai típusú demokráciában, vagy egy szovjet / német típusú diktatúrában."
Pont ez a lényeg szerintem (mások nevében nem beszélhetek) hogy nem csak ezen lehetõségek közül választhatunk. Mikor azt mondom hogy nem tetszik az amit a nyugat csinál, akkor nem a szovjeteket vagy a németeket sírom vissza. Ezt hinni óriási leegyszerûsítés!
Mikor az ember kijelenti hogy pl. amit ma az USA csinál (vagy "a nyugat") az nem sokban különbözik attól amit a németek/szovjetek csináltak, akkor ez azt fejezi ki hogy a beszélõ által fontosnak tartott szempontok alapján a szóban forgó rendszerek nagyban hasonlítanak egymásra. Ezt jelenti az is mikor én azt mondom hogy a között hogy ma mi megy, meg a között hogy 40 éve mi ment, annyi a különbség, hogy ma lehet kapni kokakólát.
Minek is hívják, mikor te a fenti témákra (miért közös annyi minden a mostani és az elmúlt rendszerekben? milyen egyéb alternatívák vannak?) azzal reagálsz hogy akkor tegye fel az a kezét aki újra szovjet elnyomást akar?
Pont ez a lényeg szerintem (mások nevében nem beszélhetek) hogy nem csak ezen lehetõségek közül választhatunk. Mikor azt mondom hogy nem tetszik az amit a nyugat csinál, akkor nem a szovjeteket vagy a németeket sírom vissza. Ezt hinni óriási leegyszerûsítés!
Mikor az ember kijelenti hogy pl. amit ma az USA csinál (vagy "a nyugat") az nem sokban különbözik attól amit a németek/szovjetek csináltak, akkor ez azt fejezi ki hogy a beszélõ által fontosnak tartott szempontok alapján a szóban forgó rendszerek nagyban hasonlítanak egymásra. Ezt jelenti az is mikor én azt mondom hogy a között hogy ma mi megy, meg a között hogy 40 éve mi ment, annyi a különbség, hogy ma lehet kapni kokakólát.
Minek is hívják, mikor te a fenti témákra (miért közös annyi minden a mostani és az elmúlt rendszerekben? milyen egyéb alternatívák vannak?) azzal reagálsz hogy akkor tegye fel az a kezét aki újra szovjet elnyomást akar?
#4053
Maradjunk annyiban, hogy mindkét fegyvernek voltak/vannak elõnyei és hátrányai is, azonban valós harci körülmények közt (értsd nem egy zárt lõtéren) a kalasnyikov jobbnak bizonyult.
#4052
A haditechnika topicban mindig fõ téma az ak vs nyugati fegyverek, nem olyan rég ismét elõjött, gondolom te is tudod, mert hozzászóltál, és az ilyen téren tapasztaltabb emberek szerint az ak hátrányai kimerülnek abban, hogy balkezeseknek kicsit nehezebb hozzászokni a felhúzókar használatához, ill. hogy alapból nem lehet rászerelni kül. optikát, amit egyébként egy sima felszerelhetõ szereléksínnel meg lehet oldani.
#4051
"Amíg mi uralkodtunk itt a környéken, addig a kisebbségek jobban tették, ha befogták a szájukat, vagy a csendõrök szabályosan szétverték.Most õk teszik viszont, erre mindenki fel van háborodva, hogy csúnya szlovákok, románok, szerbek, stb. Ha már szidjuk a nagyokat, akkor gondolkodjunk már kicsit magunkon is."
Ebben egyetértek és kritika nem érhet errõl a részrõl.
Ebben egyetértek és kritika nem érhet errõl a részrõl.
#4050
Mit gondolsz, vietnámban miért használtak inkább Ak-t az amerikai katonák?
Itt bizony általánosságban beszélsz. Az AK-nak is voltak hátrányai.
Itt bizony általánosságban beszélsz. Az AK-nak is voltak hátrányai.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4049
Így van. Azt, hogy én hol élnék meg szerintem felesleges leírnom. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4048
Annyi sok vélemény elhangzott itt, hogy ki a galád és ki a jófiú. Akkor már csak egy kérdés, ki hol szeretne élni, egy amerikai típusú demokráciában, vagy egy szovjet / német típusú diktatúrában. Az adott választól függõen mindenki elgondolkodhatna azon, hogy miért is szidja az a többi felet.
Amúgy meg nehogy azt gondolja már bárki is, hogy a magyarok olyan hûde nagy emberbarátok. Amíg mi uralkodtunk itt a környéken, addig a kisebbségek jobban tették, ha befogták a szájukat, vagy a csendõrök szabályosan szétverték. Most õk teszik viszont, erre mindenki fel van háborodva, hogy csúnya szlovákok, románok, szerbek, stb. Ha már szidjuk a nagyokat, akkor gondolkodjunk már kicsit magunkon is.
Amúgy meg nehogy azt gondolja már bárki is, hogy a magyarok olyan hûde nagy emberbarátok. Amíg mi uralkodtunk itt a környéken, addig a kisebbségek jobban tették, ha befogták a szájukat, vagy a csendõrök szabályosan szétverték. Most õk teszik viszont, erre mindenki fel van háborodva, hogy csúnya szlovákok, románok, szerbek, stb. Ha már szidjuk a nagyokat, akkor gondolkodjunk már kicsit magunkon is.
#4047
minden fegyver igényli a karbantartást/tisztítást.
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#4046
Konkréten a hatalomgyakorlásról volt szó. Az USA módszerei mások, az eredmény ugyanaz. Két megközelítés ugyanarra a problémára: hogyan koncentráljunk emberi és természeti erõforrásokat egy adott cél érdekében. Az nyilvánvaló közös pont az az, hogy egyik rendszerben sem kérik ki errõl a véleményedet. Felesleges. Te pl. így is jól érzed magad ebben a rendszerben, ebbõl is látszik hogy teljesen jól csinálják amit csinálnak.
#4045
Pff. És ki mondta, hogy az összes amcsi katona kalasnyikovot használt? Aki talált/ szerzett az ellenségtõl annak célszerû volt lecserélnie. A németek is csináltak hasonlót a második világháborúban.
#4044
És mégis honnan lett volna annyi Kala? Nem írjál már butaságokat... A csúcsidõszakban 500'000 jenki volt ott. Ha csak 1/3-a votl harcoló alakulat akkor mennyi fegyver is kellett volna? Biztos importálták a SZU-ból ugye? <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4043
A modern lehet, de nemhiszem hogy az amcsik eladnák a legújabb fejlesztésüket holmi afrikai diktátoroknak. Amúgymeg ak vs m16-ról volt szó.
#4042
Én általánosságban beszéltem az emberek fejében megjelenõ képrõl az említett népek kapcsán.
Az egyik figyel erre, a másik leszarja, ez a különbség.
Az egyik figyel erre, a másik leszarja, ez a különbség.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4041
Az már régen volt.
Azóta a modern amcsi fegyverek lekörözték a jó öreg kalasnyikovot.
Azóta a modern amcsi fegyverek lekörözték a jó öreg kalasnyikovot.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4040
Átlag használati körülmények közt. A szovjet fegyvert nem kell karbantartani, igénytelen (ak 47-el állítólag a víz alatt is lehet lõni) ellenben az amerikai ami pontosabb ugyan, de tisztán kell tartani stb. Mit gondolsz, vietnámban miért használtak inkább Ak-t az amerikai katonák?
#4039
Így van,csak molni meg harcu bgabor nem érti meg<#eljen>
#4038
Szegény még most sem jött rá.
#4037
Így van. Nem kell azt hinni, hogy amerikában demokrácia van, mert nincs. Csak a látszatát keltik.
#4036
Az olcsóbbal egyetértek. Azt, hogy melyik a jobb az vitatható. Mire jobb? Hol jobb?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4035
Szóval az USA az európai NATO területeken palástolta a táborokat ahova a renitensebb franciákat zárták, mint itthon magyarokat Recsken. Nahát, minket meg nem tud az ember itt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4034
Talán azért,mert jobb és olcsóbb a szovjet fegyver?
#4033
Csak az szovjetek azt sok fegyvert ingyér adták nagyrészt, ideológiai és csókossági alapon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4032
<#eljen> Ahogy mondod. Színjáték.
#4031
Még mindíg itt tartotok?
Azért az amerikás jófiús felfogást elég rossz szemmel nézem.
Egyik kutya másik eb. Tényleg van különbség a rendszerek közt, de tévedés abban hinni, hogy az USA humánusabban gyakorolja a hatalmát mint pl. a SZU tette. A SZU nem palástolta mit csinál, ame4rikában meg van igény a látszafenntartására, ettõl érzik jól magukat.
A különbség csak annyi, hogy amerikában lehet tiltakozni, csakhogy pont ez hatalmazza õket fel mindenre. Annyit háborúznak, és ölnek amennyit jólesik, mivel mindenki láthatja, hogy tiltakoznak. De közben háborúznak... az egész csak színjáték.
Azért az amerikás jófiús felfogást elég rossz szemmel nézem.
Egyik kutya másik eb. Tényleg van különbség a rendszerek közt, de tévedés abban hinni, hogy az USA humánusabban gyakorolja a hatalmát mint pl. a SZU tette. A SZU nem palástolta mit csinál, ame4rikában meg van igény a látszafenntartására, ettõl érzik jól magukat.
A különbség csak annyi, hogy amerikában lehet tiltakozni, csakhogy pont ez hatalmazza õket fel mindenre. Annyit háborúznak, és ölnek amennyit jólesik, mivel mindenki láthatja, hogy tiltakoznak. De közben háborúznak... az egész csak színjáték.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4030
Pontosan olcsók könnyen használhatóak strapa bíróak,az amcsi szarok drágábbak stb...
Ugyanolyan szarok mint selejtes autóik amik zabálják az üzemanyagot,mindig a drágább pocséklóbb megoldást használják.
Ugyanolyan szarok mint selejtes autóik amik zabálják az üzemanyagot,mindig a drágább pocséklóbb megoldást használják.
#4029
A fegyvereladást akkor sem az ideologia határozza meg.
A kereslet kínálat törvénye mûködik.
Mint bármely más terméknél.
Azt veszik amit eladnak,vagy amit meg tudnak fizetni.
Ha azt mondanád egy fegyvercsempésznek/kereskedõnek hogy neked amcsi cucc kell megszerzi.
Ennyi az egész.azok a fegyverek akkor is ott lennének ha a szovjetunió lett volna a demokrácia mintapéldánya.
A kereslet kínálat törvénye mûködik.
Mint bármely más terméknél.
Azt veszik amit eladnak,vagy amit meg tudnak fizetni.
Ha azt mondanád egy fegyvercsempésznek/kereskedõnek hogy neked amcsi cucc kell megszerzi.
Ennyi az egész.azok a fegyverek akkor is ott lennének ha a szovjetunió lett volna a demokrácia mintapéldánya.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4028
Mégis Kala és RPG-7 van szétszórva a nagyvilágban és nem M-16 és jenki kézi pct. cucc.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4027
Nagyon nagy százalékát.Elnézést.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4026
Igen volt is errõl egy dokumentumfilm, bemutatták, hogy hogyan tesztelték embereken is.
De csak kis hatótávolságon mûködött, maximum pár méter távolságra és ezért nem tudták szerencsére hatékony tömegfegyverként alkalmazni
De csak kis hatótávolságon mûködött, maximum pár méter távolságra és ezért nem tudták szerencsére hatékony tömegfegyverként alkalmazni
#4025
A világban szétszórt fegyvereket nagyon nagy bármilyeb ideologiával el lehetett volna adni.
Ez biztos nem a szovjetek hibája.
Ez biztos nem a szovjetek hibája.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4024
Ki mondta neked, hogy szeretem az USA-t? Én általában a háborúról beszélek. És mielött felhoznád a 4008-as hozzászólásomat csak elõre szólok, sajnálom, hogy nem jött le belõle a cinizmus.
UI: Komoly elfogúltsági problémában szenvedsz a Szovjetúnió és a kommunizmus történelmével kapcsolatban.
UI: Komoly elfogúltsági problémában szenvedsz a Szovjetúnió és a kommunizmus történelmével kapcsolatban.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#4023
Ami meg különösen fontossá teszi a megemlítést hogy még ma is népek sorsát keseríti meg a háborúival.A nácik a múlté,a szovjetek a múlté,az USA mind a mai napig tevékenykedik......
A képet az árnyalja, hogy az egész Afganisztáni helyzet annak az öröksége, hogy a szovjetek betették oda a lábukat.
A világban szétszórt iszonyatos fegyvermennyiség is az õ kevdes elveik terjesztésének eredménye.
A képet az árnyalja, hogy az egész Afganisztáni helyzet annak az öröksége, hogy a szovjetek betették oda a lábukat.
A világban szétszórt iszonyatos fegyvermennyiség is az õ kevdes elveik terjesztésének eredménye.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4022
Így igaz. Az USA háborúi sok ember életét teszik tönkre, és egyesek ezek közül teljesen alaptalanok és jogtalanok, mint az iraki háború például, amihez az USA semmiféle nemzetközi felhatalmazást nem kapott.
De óriási a különbség a háború során keletkezett áldozatok és a szándékos, elfajzott, embertelen tömeggyilkosság között, amit a nácik és a szovjetek valósítottak meg a koncentrációs táborokban és a gulag táborokban. Ezért helytelen lenne az USÁt velük egyszinten emlegetni.
De óriási a különbség a háború során keletkezett áldozatok és a szándékos, elfajzott, embertelen tömeggyilkosság között, amit a nácik és a szovjetek valósítottak meg a koncentrációs táborokban és a gulag táborokban. Ezért helytelen lenne az USÁt velük egyszinten emlegetni.
#4021
A gyõztesek írják a történelmet, pontosan. Mint a szovjetek.
Ez jól megfigyelhetõ rajtad, akinek a tudása a szovjetúnió bûneivel kapcsolatban egy Rákosi korszakban tanuló középiskolás tudásával vetekszik.
Megjegyezném, hogy így 2009-ben elég gáz egy történelemrajongó számára, ha ugyanúgy látja a szovjetúnió bûneit mint mások a legsötétebb diktatúrában.
Ez jól megfigyelhetõ rajtad, akinek a tudása a szovjetúnió bûneivel kapcsolatban egy Rákosi korszakban tanuló középiskolás tudásával vetekszik.
Megjegyezném, hogy így 2009-ben elég gáz egy történelemrajongó számára, ha ugyanúgy látja a szovjetúnió bûneit mint mások a legsötétebb diktatúrában.
#4020
"Pont hogy nem. Pont hogy nem ad felmentést. A légyeg itt az, hogy a náci németország és a szovjetúnió tökegyforma, a bûneik egyformán súlyosak."
Majdnem de sajnos rossz a képlet.
Az USA kimaradt belõle.
Ami meg különösen fontossá teszi a megemlítést hogy még ma is népek sorsát keseríti meg a háborúival.A nácik a múlté,a szovjetek a múlté,az USA mind a mai napig tevékenykedik......
Majdnem de sajnos rossz a képlet.
Az USA kimaradt belõle.
Ami meg különösen fontossá teszi a megemlítést hogy még ma is népek sorsát keseríti meg a háborúival.A nácik a múlté,a szovjetek a múlté,az USA mind a mai napig tevékenykedik......
#4019
Ne feledd hogy az egész fejtegetés abból indult ki hogy te a szovjetúniót nem tartod ugyanolyan bûnösnek mint a nácikat.
#4018
Pont hogy nem. Pont hogy nem ad felmentést. A légyeg itt az, hogy a náci németország és a szovjetúnió tökegyforma, a bûneik egyformán súlyosak.
#4017
Szóval ez számra megy?
Pl
Ha valaki 10 embert ölt meg az gonoszabb mint aki 9-et?Természetesen ugye ez felmentést is ad a 9 ember gyilkosának igaz?
Pl
Ha valaki 10 embert ölt meg az gonoszabb mint aki 9-et?Természetesen ugye ez felmentést is ad a 9 ember gyilkosának igaz?
#4016
"Hülyeség. Már bocsi. A háború elve arról szól, hogy fizikailag kiírtsd a másikat és eleve nem lehet (szerintem) civlizált egy háború mert alapból barbár és ostoba dolog. "
Érdekes ha imádott USA-tok bûnei elõkerül mindig ez jön fel.
Vagy:
-a gyõztesek írják a történelmet
-vagy az általad a háború már csak ilyen
-vagy a molnibalage féle "járulékos veszteségek"
Érdekes ha imádott USA-tok bûnei elõkerül mindig ez jön fel.
Vagy:
-a gyõztesek írják a történelmet
-vagy az általad a háború már csak ilyen
-vagy a molnibalage féle "járulékos veszteségek"
#4015
"Akkor menjetek Kubába élvezni. Ott még tart..."
Már kezd átalakulni,Castro leváltása óta ugyanúgy Kína is ott meg fõként mert már átmenet a kapitalista és a szocialista közt
Már kezd átalakulni,Castro leváltása óta ugyanúgy Kína is ott meg fõként mert már átmenet a kapitalista és a szocialista közt
#4014
"Mit kell azon felnagyítani, hogy 30 millió (!) deportált? Ez csak a SZU saját állampolgárai. Ebben nincs benne az Ukrajnai éheztetés és minden más."
Kérdéseim
-1,a cárok alatt nem éheztek?
-2,biztos hogy rendszer hibája?
-3,Ukránok nem oroszok,ez olyan mintha jugoszláviában egyenlõvé tettél volna egy magyart egy szerbbel,az ilyen egyesült európai államokban sosem volt egyenjoguság
Kérdéseim
-1,a cárok alatt nem éheztek?
-2,biztos hogy rendszer hibája?
-3,Ukránok nem oroszok,ez olyan mintha jugoszláviában egyenlõvé tettél volna egy magyart egy szerbbel,az ilyen egyesült európai államokban sosem volt egyenjoguság
#4013
Milyen alapon tszek egyenlõségjelet a nácik és a szovjetek közé?
Te komolyan ennyire tudatlan vagy? Szerinted a néci terror és a szovjet terror között volt bármi lényegi különbség? Vagy a koncetrációs táborok és a Gulag táborok között?
A nácik nyolcmillió zsidó haláláért felelõsek. A kommunizmus áldozatainak száma százmillió fölött van. Persze ez a "szép eredmény" megoszlik a kommunista országok között, de ha lebontjuk a szovjetúnióra, õk bõven 40 milliónál több embert gyilkoltak meg közvetlenül vagy közvetve(dolgoztatták halálra szibériában élelem és ruha nélkül).
Komolyan viccesnek tartom, hogy egyáltalán meg mersz szólalni ebben a témában amikor ilyen hihetetlenül tájékozatlan vagy, és ennyire egyoldalú a megítélésed.
Mellesleg eddig kábé háromszor írtam le, hogy nagyon nem vagyok USA fan
(#3931,#3932,#3933), ezért az érveid jelentõs része értelmét veszti.
Te komolyan ennyire tudatlan vagy? Szerinted a néci terror és a szovjet terror között volt bármi lényegi különbség? Vagy a koncetrációs táborok és a Gulag táborok között?
A nácik nyolcmillió zsidó haláláért felelõsek. A kommunizmus áldozatainak száma százmillió fölött van. Persze ez a "szép eredmény" megoszlik a kommunista országok között, de ha lebontjuk a szovjetúnióra, õk bõven 40 milliónál több embert gyilkoltak meg közvetlenül vagy közvetve(dolgoztatták halálra szibériában élelem és ruha nélkül).
Komolyan viccesnek tartom, hogy egyáltalán meg mersz szólalni ebben a témában amikor ilyen hihetetlenül tájékozatlan vagy, és ennyire egyoldalú a megítélésed.
Mellesleg eddig kábé háromszor írtam le, hogy nagyon nem vagyok USA fan
(#3931,#3932,#3933), ezért az érveid jelentõs része értelmét veszti.
#4012
Ennek utánaolvasok majd.