15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Freeda Krueger #7018 Ha az arabok együttműködnek akkor igen kilábalnak,de mi van ha nem?
És az is hosszú időt vehetett volna igénybe.
A gyors haladás nagyon eheti a technikát és nem biztos hogy a logisztika lépést tud vele tartani.
Túl optimista a forgatókönyv. -
robgros #7017 Na igen, én is azt hittem, hogy partraszálló eszközök nem voltak a németeknél, aztán kiderült Zicherman egyik könyvéből, mely a speciális partra szállító hajókról szól, hogy a német haderő szintén rendelkezett ilyenekkel, bár nem sűrű használták ezeket és ezeknek is megvoltak a maguk korlátjai.
Keegan a sivatagi repesztésnél valószínűleg a Rommel parancsoksága alatt jellemző viszonyokat veszi figyelembe, aki tudomásom szerint elég merészen tört előre Észak-Afrikában és sebességével a britek egyszerűen képtelenek voltak lépést tartani.
Nem túl jó infrastruktúra: lehet, hogy az arabok segítségével valahogy kilábalnak a nehéz helyzetből. -
Freeda Krueger #7016 Honnan veszik a partraszálló eszközöket?
Hatalmas területről van szó amit biztosítani is kell nemcsak átszáguldani rajta.
Ráadásul arra fele akkoriban nem lehetett túl jó az infrastruktúra.
utak vasút stb.
Mennyi ideig tartott volna ez? -
robgros #7015 Miután ezeket is a magukénak tudhatják, Hitlernek egy csapásra megoldódna minden problémája a hadigépezet fenntartása szempontjából, az olajban gazdag területek révén. Így 1941 végén azzal az erővel, mely kb. mindössze 20 hadosztályból állna(nem többel, mint amennyivel a Barbarossa keretein belül a Kaukázus felé nyomult),biztosítana egy jó pozíciót magának, melyből hozzájuthatna a sérülékeny sztálini olajfinomító központokhoz a Kaszpi-tenger mentén, ráadásul olyan földrajzi akadály lenne a kezében, melyet aránylag meg is tudnak védeni a Wehrmacht egységek. -
robgros #7014 Apropó, Hitler győzelmének ismertetésénél jókora időszakot kihagytam.
Úgyhogy lesz mit pótolni. Ott tartottam, hogy a német erők partra szállnak Libanonban és Szíriában. Ha már egyszer a Francia Levante területén egy talpalatnyi földhöz jutnak és biztosítják is(hisz anélkül semmit sem ér), akkor a gépesített hadoszlopok akadály nélkül átszelhetik a sivatagot Észak-Irak irányába és egy elég jelentős megszállt területet alakíthatnak ki ama erősítésekből, melyek a későbbiekben megkezdhetik Dél-Irak, Irán és Szaúd-Arábia meghódítását. -
robgros #7013 Én ugyanis százával látok olyan véleményeket egyik-másik honlapon, melyekből ezerrel jön a nosztalgia a közelmúlt iránt. -
robgros #7012 Lacusch, ez is mutatja, hogy nem egységes Kádár bá rendszeréről a hazai megítélés. Van aki nem kívánja vissza, még ha akkor is született és van, aki még mindig sopánkodik azon, hogy a drága szocialista időszak elröppent. -
Lacusch69 #7011 Kapun belüli munkanélküliség... -
Lacusch69 #7010 Eleve mi indultunk a gengszterválás után az egyik legnagyobb államadóssággal, ha erre a hiányra gondolsz. (Az, hogy - elsősorban- a komcsi utódpárt ezt hogyan sokszorozta meg, más kérdés.)
Mármost ha egy kicsit is ránézel a nickemre: a 69 jelen esetben nem szexpozíciót, hanem a születési évemet mutatja.
Ergo láttam ezt-azt a Kádár-rendszerben, és nem kívánom vissza... -
#7009
Egy illúzió volt, semmi több. -
#7008
Ez igaz csak ennek meglett az ára.. -
spiczi91 #7007 Mond neked az valamit, hogy hiány? -
#7006
Megvolt egy fontos dolog: a létbiztonság. Tudtad hogy ha dolgozol akkor nem végzed az utcán hajléktalanként. Tudom mi volt az ára, de akkor is biztonságot adott az embereknek.
-
Lacusch69 #7005 Ez így, ebben a formában nem igaz.
Mond neked az valamit, hogy "hiánygazdaság"? -
spiczi91 #7004 kereset=reálkereset... -
spiczi91 #7003 Az ország más részeire teljesen másképp hatott, a mi környékünk azóta csak romlik. Én magam nem éltem konkrétan a rendszerváltás előtti Mo.-n, így csak azt tudom megállapítani, hogy szinte minden rosszabb mint pl. 96-97ben. Legjobb tudomásom szerint pedig a komcsiknál ennél valamivel több volt a kereset és lényegesen nagyobb volt a stabilitás, nem lebegett az ember felett állandóan a kirúgás réme. -
#7002
Én 7 éves voltam a rendszerváltás környéként, de nagyon is emlékszem, hogy saját lakhelyem környéke - és a rendszerváltás után nagyon sok hely - mennyire lepukkant volt és mennyire ment az üzlet. Aztán a rendszerváltás + M0 olyan fejlődési pályára rakta a környéket ahol lakom, hogy ehaj...
Persze most is vannak lepukkant helyek, de azért szemmel látható a változás minden téren. Az, hogy nincs vasfüggöny az lehetővé tette azt, amit már töbször írtam. Azért is lehet ma jobban élni, mert a 20 évvel ezelőtti világ alacsonyabb technikai szinten állt. Reálértékben még pár évvel ezelőtt is kevesebbet értek a bérek, csak éppen sokminden olcsóbb lett. A rendszerváltás nélkül ez nem történhetett volna meg, mert a COCOM lista gyakorlatilag az egész keleti blokkot megfektette. -
#7001
Nem szabad elfelejteni, hogy akkor voltak fiatalok, nosztalgia...és egy kis "bezzeg az én időmben..." -
Freeda Krueger #7000 Más:
Ezekben a napokban volt 1944-ben
a 3. Monte Cassinoi csata,és ekkor már folytak az előkészületek a Margarethe hadműveletre. -
#6999
Bezony bezony. Kimszámíthatóság megvolt de, hogy jobban éltünk volna azt nem hinném. Sokat nem éltem abban a korban (12 éves voltam a rendszerváltáskor) de emlékszem, hogy a szüleim komoly anyagi gondokkal küzdöttek. -
#6998
Magyarán más szempontból értékelték. Többre tartják a stabilitást. -
Lacusch69 #6997 Szerintem nagyon kevesen éltek jobban, de majdnem mindenki kiszámíthatóbban élt.
-
#6996
Ennek részben az az oka, hogy a mai fiatalokat (még 28 éves korig bezárólag) nem lehet megkérdezni, mert nincs alap. Ők egészen mást mondanának, ha 1 hétre visszarepítenéd őket... -
#6995
Pár éve volt egy közvéleménykutatás amiben azt kérdezték hogy a Kádár rendszerben élt vagy most él jobban?Akkor jókora többséggel a Kádár rendszerre szavaztak.Azt már nem tudom melyik cég csinálta a felmérést. -
Zenty #6994 rákosi rendszere -
Zenty #6993 Hülyeséget beszélsz!
Dédnagyapám tisztként kezdte, nem volt nemes. Végig harcolta az első világháborút, aztán amikor Trianonnál a szerbek megszállták és ellopták Délvidéket ( mivel Délvidéken lakott) a szerbek őt is megtalálták. A szerbek azt mondták a dédnagyapámnak, hogy megtarthatja a házát és birtokát, csak annyit kell tennie, hogy megtagadja magyarságát és beáll a szerb hadseregbe. Dédnagyapám erre azt válaszolta, hogy szívesen beáll a szerb hadseregbe de csak magyar zászlóval az oldalán :D
Erre kiutasították szülőföldjéről és elvették mindenét és nincstelenül a családjával Budapestre költözött. Később pedig cselekedeti révén Vitézi ütötte Horthy. Tehát nem csak úgy osztogatták a címet..
Nem irigykedni kell hanem felteheted magadnak a kérdést, hogy a te őseid mit tettek a hazáért? Ha semmit, sőt esetleg beálltak ávoskodni akkor ne csodálkozz, hogy semmit sem kaptak.
A rákosi rendszerbe meg azt mondani, hogy ugyanolyan volt mint a Horthy.... Az vagy tudatlan, provokátor, vagy hivatásos kommunista. Tehát sajnálni való -
#6992
Lehet, hogy nem volt a Horthy korszak egy mai demokrácia, de vessük össze a korabeli más nyugati országokkal az átlagemberek lehetőségeit. Aztán a rákosi rendszerével... -
Lacusch69 #6991 Az apai nagyapám sváb patkoló kovácsmester volt, nagyanyám napszámos.
Lényegesen jobban megéltek, mint Rákosi vagy akár Kádár alatt.
A másik nagyapám egy felvidéki fuvaros fia volt, elűzték őket Losoncról. Egy szál bőrönddel jött át Magyarországra.
Nagyanyám egy kötélgyártó mester lányaként szintén egy bőrönddel jött át (lenyúlták a tótok a családi vagyont).
Az öregfiú banki tisztviselőként tudott elhelyezkedni, nagyanyám látássérültként háztartásbeli volt.
Négy gyereket neveltek fel tisztességben, bejárónőt tartottak. Ismétlem, egy fizetésből.
A háborúban a keleti fronton MUSZ táborban volt GH tiszt, emiatt sittre került a háború után.
Anyám '45-ben született, és igen nagy szegénységben nőtt fel (pedig 2 nővére elment otthonról; 2 bátyja meghalt, kivégezték őket Titóék), mert nagyapám csak segédmunkási állást kapott a háborús múltja miatt.
Egy olyan ember, aki hétjegyű számot szorzott hétjegyű számmal - fejben...
Szóval ne nagyon hasonlítsd össze Horthyt Rákosival.
Esetleg kérdezd meg valamelyik idősebb rokonadat arról, hogy ki volt a "kulák" és mit jelent a "padlás kisöprése"...
-
#6990
Azért a Horty korszakban nem vittek el éjjel embereket az Andrássy útba nem volt ÁVH nem vették el az emberek vagyonát nem volt kollektív államosítás. A Rákosi rendszernek köszönhetően kitört egy forradalom. Ez a Horty korszakról nem mondható el. Persze nagy volt a szegénység de szerinted a rákosi korszakban jobb lett a parasztoknak? Amikor erőszakosan kollektivizálták a földeket és amikor kötelező terménybeszolgáltatás volt? Meg elvittek valakit csak azért mert a saját disznóját levágta? Közel sem volt azonos a 2 rendszer. -
lopbisz #6989 cöcöcöcööccö.... Tudod mi az a hangya mozgalom? Soroljam még? Jah, hogy fogalmad sincs róla. Akkor miért okoskodsz?
egyébként:
"Szerinted egy utolsó zsellér, vagy cseléd, akiből rengeteg volt, hol jött volna ahhoz hogy a tagja legyen???"
"Rend tagja akár paraszt is lehetett, ha rendkívülit cselekedet a hazáért ( legyen az katonai, vagy más térről)"
Ezen mit nem értesz iq harcoskám?
A legtöbb Vitéz nem volt a tagsága előtt nemes. Egyszerű tisztek, katonák, orvosok voltak stb. a társadalom szinte minden szegletéről volt tagja a rendnek.
"már hogy a fene nagy jóindulat vezérelte."
Ezt honnan álmodtad?
Megint bemásolom:
"rendkívülit cselekedet a hazáért ( legyen az katonai, vagy más térről)"
A tagságért tenni kellet, nem is keveset. Sokan az életüket adták és a vagyonukat is feláldozták a hazáért.
Mellesleg mondj a Rákosi rendszerből egyetlen egy jó cselekedet, ami az emberek többségének jó volt? Nah mesélj
És igazad van ne okoskodjál olyanról amihez nem értesz. Tehát psszssz néked
-
#6988
Nekem az egyik távoli rokonom asszem az volt. Nem volt nemes. Áltagember volt. -
NKristof #6987 Hm. Nem tudom hány éves lehetsz de nem hinném hogy akármelyik rendszerben is éltél volna. Mind a kettő szar volt, csak az a különbség hogy manapság teljesen alaptalanul sokan nosztalgiáznak a Horthy-korszak iránt.
Persze olyan emberek akiknek lövésük sincs róla,hogy milyen volt.
Én elhiszem hogy a Horthy-korszak jó volt egy szűk elitnek, illetve még esetleg a szintén szűk felső-középosztálynak.
De hogy a nagy tömegek (értsd a lakosság 80-90%-a) számára legalább olyan, vagy még rosszabb volt, mint a Rákosi-éra, az biztos.
Gyanítom hogy neked a felmenőid az előbbi csoportba tartoztak.
Az meg egyenesen hülyeség, hogy bárki számára nyitva állt Vitézi rend.
Szerinted egy utolsó zsellér, vagy cseléd, akiből rengeteg volt, hol jött volna ahhoz hogy a tagja legyen???
Az egész arról szólt, hogy Horthy az őket támogatókat földdel és címekkel jutalmazta. Ennyi. Mindenki mindig ezt csinálta, csak Horthy máshogy nevezte. Nehogy azt hidd már hogy a fene nagy jóindulat vezérelte.
-
Rue East #6986 nem, jóval nagyobb, 14 tonnás fiat m14/41 harckocsi alvázán -
lopbisz #6985 Látom sok hülyeséget írsz, méghozzá elfogultan, ezért nem kívánlak felvilágosítani mert reménytelen lenne de erre az egyre azért válaszolnék.
Horthy nem véletlenül alapította meg a Vitézi Rend-et. A Vitézi Rend lett volna az új magyar nemesi rend ami megvédi az országot a külső és a belső ellenségektől gazdaságilag vagy katonailag. Ez váltotta volna fel a "magyar" nemesi rendet, mert mondhatni elkurvoltnak tartották a régit. A Vitézi Rend tagja akár paraszt is lehetett, ha rendkívülit cselekedet a hazáért ( legyen az katonai, vagy más térről)
a vitézi rendhez tartozó földadományok révén pedig rengeteg embert azonnal a középosztályba juttatott. Tehát ennyit arról, hogy a volt nemeseket "presztrálta" volna Horthy.
Azt pedig én is kijelentem, hogy a rákosi rendszernél a Horthy rendszer sokkal jobb volt. Ez tény. Tisztességes magyar embernek biztosan jobb volt a Horthy. -
Prof William #6984 Ha igen akkor bajban lesz ha lencseföldeken kell átvágni. :) -
#6983
Ansaldo kisharckocsi alvázán van? -
Lacusch69 #6982 Az. Bár én Semovente 90/53-nak ismertem. -
Rue East #6981 M41M da 90/53 -
Lacusch69 #6980 Rejtvény. Mi ez?
![]()
-
#6979
Képek.
