9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#1603
Jah, most már minden világos. Papucsino szerint, ha egy nép nem hívja a területét országnak és nem védi eléggé a határokat, akkor azt ki lehet irtani. Így érthető az Ámerikaimádatod (már egybeírandó), de így Hitler zsidóellenes tevékenységével is egyetértesz, hiszen e-teintetben hasonló etikátok van.
-
Papichulo #1602 "Az arabok"? Ugy mint egy orszag? Zsenialis analogia! -
#1601 Az arabok. -
Papichulo #1600 Az Egyesült Államok hogyan reagálna vajon, ha akárkik saját államot és hadsereget alapítanának mondjuk Oregon állam területén egy (megintcsak mondjuk) franciákkal kötött üzletre hivatkozva?
A Kozel-Keleten ki lenne ebbol a USA? -
#1599 A #1596-ban említett előzményt "elegánsan" kifelejtetted a cionprop mondókádból, így bizony nem vetsz jó fényt legendás Dávid király kazár népére. Jobban kéne hazudnod vagy ha nem megy, kérvényezhethetsz törvényt (sok honatya segítene, kérdés milyen hon atyja), miszerint tilos tagadni, hogy Izraelnek joga van bármely földterületre a bolygónkon... -
DantesHUN #1598 Most nem azért, de figyelj már, ha Magyarország határai mellet egy hatalmas koalíciós hadsereg felsorakozik, és azt mondják elakarnak minek törölni, és rájuk lövünk, akkor azt mi kezdtük? Ne viccelj már velem.
Zzzel az erővel azt is meg lehetne magyarázni, hogy a lengyelek kezdték a II. világháborút. Kellet nekik a németek szomszédjának lenni...és miért nem adták oda önként az országukat? Független, szuverén saját Lengyelországot akartak? Ebből látszik hogy ők kezdték...
Izraelt azért nem szeretik mert Izrael. Mert az ami. De nem tudom miért kell folyton Izraelnél fennakadni. Ez legalább négy egymással szemben álló ellenséges oldal. Nem Izrael vs arabok , rohadtul nem erről szól a helyzet. Csak hát mindig Izrael az, amibe bele lehet kötni, és lehet rájuk propagandát alapozni, és igen, csak azért amiért azok amik. (zsidók)
Rohadt érdekes, hogy a az egész világ magasról szarik a síta-szunnita konfliktusokba. Mikor hallottál utoljára TV-hírt, elemzést, műsort, erről a témáról? Mikor kezdett el beszélni a síta-szunnita ellentétről akár magyar, akár nyugati politikus? Szinte soha.
De bezzeg az Izrael-arab ellentétet mindenki meglovagolja, és mindenki oldat választ, vagy a zsidók vagy arabok mellet áll ki, miközben nincs olyan jó oldal ebben a konfliktusban, és hangsúlyozom ! nem csak ez a két oldal van.
A palesztin kérdést meg nem lehet megoldani. Egyrészt ismét csak azért , mert nem csak két oldal van, nem csak zsidók/palesztinok. A másik ok: se a zsidók, se a palesztinok ,se a többi fél, akik vagy Izraelt, vagy a palesztinokat támogatják nem akarja. Tegyük fel, olyan vezetése lesz jövőre Izraelnek, akik virágcsokrokkal mennek át a palesztinokhoz, és mindent megadnak nekik amit követeltek. És? Mi lenne? Semmi. Másnap újra lőnek ki pár barkács rakétát a palesztin szélsőségesek. A síták és szunniták tovább acsarkodnának egymás ellen, és az Iszlám Állam is ugyan olyan vérgőzős buzgalommal öldökölne.
A palesztin kérdés megoldása sem érdeke ám senkinek, persze az egyszerű emberektől eltekintve. Minek? Ha megoldódna, nem lenne ok ellenségeskedésre, és mégis akkor mit csinálnának mondjuk a terrorista vezérek? Meg az őket pénzelők? Keressenek új ellenséget, vagy találjanak egy jobb hobbit, a rakétázás helyett? Minden terroron alapuló rendszernek érdeke, hogy megmaradjon az ami ellen harcolnak, mert különben maga a rendszer lesz értelmetlen. A diktatúrák is hasonló elven működnek. Ha nincs ki ellen harcolni, akkor? Mihez kezdjenek? Esetleg persze megpróbálhatnának normális országot építeni, de ezt a vezetők nem akarják.
Nézd meg Afrikát. Hány háború , polgárháború zajlik ott jelenleg? Ugyanez a helyzet. Van egy etnikai, vagy vallási ellentét, amit minden félnek érdeke fenntartani, mert a hatalmuk azon alapul ,hogy öldököljük a másik felet.
Szóval, a lényeg: a kérdés nem Izraelen múlik, és nem Izrael az egyedüli felelős, nem Izrael a hibás mindenért. Abban a térségben ha egy zsidó se élne, akkor se lenne béke. Tudod mikor volt viszonylagos rend? Mondjuk az oszmán idején...vagy amikor az európai gyarmatosítók egyaránt szétcsaptak mindenki között...esetleg... -
#1597 Nem akarok bele menni a részletekbe, de a hat napos háborút ők kezdték, még akkor is ha az megelőző csapás volt. Azon lehet elvitatkozni, hogy miért támadják és miért nem szeretik Izraelt a szomszédjainak túlnyomó része. Ez sok mindennel magyarázható, de nézd meg, hogy jelenleg hova vezetett Netanjhau külpolitikája. Ma jelenleg ott tart, hogy az Egyesült Államok elnöke sem fogadta és elég jól látható módon kifejezi nem tetszését azzal a politikai állásponttal amit jelenleg Izrael képvisel (lásd Iránnal történő megegyezés). Egyszerűen rá kellene döbbennie a politikai vezetésnek, hogy nem lehet mindent erőből megoldani. Talán sokat javítana az ottani helyzeten ha végre megtörténne a palesztin kérdés rendezése. Minden esetre az újabb építkezések engedélyezése csak még jobban elmérgesíti a helyzetet.
Amúgy lehet, hogy ez nem az a topik ahol erről beszélni kellene. -
#1596 Az lett volna a minimum, hogy sóval hintik.
Az Egyesült Államok hogyan reagálna vajon, ha akárkik saját államot és hadsereget alapítanának mondjuk Oregon állam területén egy (megintcsak mondjuk) franciákkal kötött üzletre hivatkozva?
Felszámolnák az egész cirkuszt, írmagjuk sem maradna, legalábbis erre törekednének.
Persze különböző módon is mérhetünk, ha zsidókról vagy ha gójokról van szó... hiszen neked mindenki zsidóellenes, aki Izraelt bírálja. -
ManoNegra #1595 Teljesen mindegy Izrael mit csinál, vannak olyan arab csoportok, amik addig nem nyugszanak amíg zsidó ember él a Földön.
Ez nagyjából Izrael megalakulása óta van így, előtte egészen testvéri volt a viszony. -
horthy #1594 Akkor áruld már el azt a " hadititkot " hogy a történelem során a " zsiráfokat " miért utálták ki elöbb vagy utobb mindenhonnan ? Miért van az hogy minden nemzetállam mint egészséges gazdatest igyekszik megszabadulni a " parazitáktol " vagy fertözéstöl ? Nem irigylem már a Németeket sem mert ök már szerintem liberálisan teljesen " kergemarhakorosak " . Erröl nem nagyon beszél a " Cionmédia " ! Csak a " zsiráfok " sérelmeit lehet egyfolytában halgatni na meg hogy nem szeretik Magyarországon a " rétiniggereket " és mindenki csunya rasszista meg antiszemita ( vajon miért ? ) ! Ja és Izrael állam milyen nemzetközi jog alapján jött létre mert a bibliában az áll hogy ott volt régen egy Izraeli királyság több ezer éve ? Ilyen alapon miénk lehetne az Etelköz stb ! Még hosszan irhatnám ...... -
DantesHUN #1593 Álljon meg a menet. Nasszer, összehív egy koalíciós hadsereget, kimondottan Izrael ellen kijelenti Izraelt el akarja törölni, majd repülőgépek sértik meg Izrael légterét. Hát ööö... -
fonak #1592 "a hat napos háborút nem ők indították"
Azért ez elég véleményes, rajtuk kívül senki sem állítja azt, hogy nem. -
DantesHUN #1591 Tudtommal Izrael egy háborút indított, a második arab-izraeli háborút, de ebben részt vettek az angolok és a franciák is. Ez volt a szuezi válság.
-Az első arab -izraeli háborút nem ők indították
-a hat napos háborút nem ők indították
- jom kippur háborút nem ők indították
No persze lehetne mondani, hogy nem igaz ám, mert a Karameh, Libanon, a 2008-as konfliktus, ezeket mind az agresszor Izrael követte el, de azért ez nem ilyen egyszerű. Mindegyiknek a ki váltó oka, az Izraelt támadó terrorizmus volt. Persze, a zsidó elleneseknek ez mit sem számít, az ő szemükben mindenképp Izrael az agresszor. Szó nincs természetesen arról se, hogy Izrael békés kis állam lenne, a lényeg, hogy amióta létezik folyamatosan támadják. Állandóan. Teljesen mindegy Izrael mit csinál, vannak olyan arab csoportok, amik addig nem nyugszanak amíg zsidó ember él a Földön. Márpedig a zsidók vannak olyan ,,szemtelenek" hogy szeretnének még élni, és kicsit unják a sok terrortámadást, ebből következően fellépnek a támadásokkal szemben. A legjobb védekezés a támadás, és aki a terrorizmussal akar leszámolni, az szét fogja lövetni a terroristák hátországát.
Egyébként a konfliktusokban mind két fél egyaránt hibás, mind két fél követ el olyan dolgokat ami lazán háborús bűn, de ettől függetlenül ha Izrael az életéért küzd, amióta létezik. Ja, agresszíven küzd, mért, máshogy nem is lehet. Csak agresszíven.
Irán esetében: irak-Irán konfliktus, és bár Irak volt a támadó fél, Irán abban a háborúban nagyon nem a békés védekező ország volt, ugyanúgy nyakig sáros mint Irak. Arról nem is szólva, hogy Irán támogat terrorista szervezetek. És megint mindenki a zsidóknál köt ki, miközben rohadtul nem ez a lényeg Irán kapcsán, hanem a sííta -szunnita ellentétről van szó, és ők lazán kinyírnák egymást, igyekeznek hatalmat szerezni a másik felett, stb, tehát ismét mind két fél igenis agresszor, (mármint a síta-szunnita)akkor is ha épp nem indít háborút
És negyedik félként most még itt van az Iszlám Állam., aki lazán kiírtaná mindegyik eddig említett felet, és a többiek is kiírtanák az Iszlám Államot.
Még nagyon leegyszerűsítve is lazán NÉGY!! egymással szemben álló fél van, és hülyeség azon rágódni hogy ki az agresszor. Ez olyan helyzet vagy te lépsz előbb, és támadsz, és agresszor vagy, vagy pedig kifognak csinálni az ellenfelek
Aztán Irán régebben bizony, pár évvel ezelőtt igencsak agresszíven beszélt Izrael ellen, nem csoda, hogy Izrael tart Irántól. Az is igaz, mostanában Irán már nem beszél zsidó kiirtásról. De ezen túl arról is szó van Izraelnek az se érdeke hogy Irán tovább erősödjön (Irán olyanokat is támogat, terrorszervezetket, vagy legalábbis támogatott, akik Izraelt támadták)
Mindenesetre most a helyzet bonyolult, de Irán mostanában sokkal konszolidáltabb, és normálisabban viselkedik, mint korábban, de hát nyilvánvaló hogy Izrael nem bízik bennük.
És mindezzel együtt: még inkább Izrael minden hibás politikájukkal együtt is, ami egy olyan ország, ahol azért demokrácia van, és nem valami szélsőséges ideológia alapján akarják a fél világot kiírtani.
No persze, mivel ismerem az sg.hu közönségét, az ide író kimondottan szélsőjobbosok meg vannak arról győződve, hogy Izrael maga a gonosz, és jól le fognak hurrogni, miközben...csak antiszemiták, és semmit nem tudnak a világról, és ez nem személyes sértés mielőtt bárki magára venné, de azt megmondom, nem érdekel a zsidó gyalázó, és vagy személyeskedő antiszemita megnyílvánulások. ilyesmit nekem ne is írjon senki válasznak. -
fonak #1590 Who the fuck is Xenu? :) -
Saintgerman #1589 Azt reméltem, hogy a mondanivalóból érthető lesz, hogy az "idők kezdetét" nem a Föld történetének kezdetére értem, hanem a zsidó-keresztény hit kezdetére...
De ha már itt tartunk... ti itt a kiválasztottak aljas tetteiről diskuráltok, de figyelmen kívül hagyjátok, hogy a szerencsétlenek esetleg csak utasításokat hajtanak végre, vagy írott törvényeket követnek. Arra kéne már fókuszálni, hogy ki engedhet meg magának olyan törvényeket alkotni, mint pl.: "a nemzsidó gyereke az nem ember, azt meg kell ölni" !! who the fuck is this Jehova ??? -
#1588 Én csak attól tartok (és ezt pár elemző is mondta, írta), hogy kiszélesedik a konfliktus. Franc sem akar háborúzni :( -
fonak #1587 Hát ja, várható volt, hogy áprilisban indul az újabb ukrán offenzíva. Ha Moszkva meg akarja akadályozni a szakik vereségét, minden eddiginél komolyabban bele kell folyjon majd. Ami persze újabb szankciókat hozhat nekik, az ukránoknak meg amerikai fegyvereket. -
fonak #1586 Azt, hogy elég távol van az idők kezdetétől. Mondjuk az egész zs. "őstörténelem" elég sanszos hogy full mese az egyiptomi és babiloni fogságokkal, Dáviddal, Salamonnal együtt. -
Saintgerman #1585 .. és mit akarsz ezzel mondani ? .. -
#1584 Amúgy, hogy téma is legyen. Tegnap óta ismét nagyon heves harcok kezdődtek Kelet - Ukrajnában és úgy néz ki, hogy Minszk 2 eddig tartott, a fegyvernyugvásnak sajnos vége. -
fonak #1583 A talmudot a 3. században írták le (a legkorábbi részét, sokat már a középkorban) -
Saintgerman #1582 www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm
Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2015.04.09. 20:11:48 -
Saintgerman #1581 Biztonságpolitikai okokból, a "gazda" már az idők kezdetén látta a kiválasztottai jövőjét, tisztában volt azzal, hogy mennyire szeretett nép lesz az övé, így hát előre ellátta őket törvényekkel, de nem akármilyenekkel..
Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2015.04.09. 20:08:56 -
horthy #1580 Izrael a Közel-Kelet rákos daganatja ! Lehet hogy nem ártana neki egy kis sugár vagy kemoterápiás kezelés hogy ne rakoncátlankodjon folyamatosan mert mindig csak a baj van vele ! Nagy vehemenséggel oszt ki mindenkit a nemzetközi " Zsiráf " hitközösség a demokráciáról , toleranciárol , liberalizmusrol , multikultura erényeiröl stb csupa látszolag nemes dologrol de közben meg lapit Izreal viselt dolgairol ! -
Papichulo #1579 Nem szoktam pejoratív értelemben zsidózni a fórumon.
Helyes... akkor elnezest.
ps: Bar mar azert megerte, amit ez a par vasari majom itt csinal :) -
Pares #1578 Komolyan leálltatok vitatkozni egy Hasbara-kommandóssal? -
#1577 Nem ismered a naptárat? April, May, June, Jew Lie :D -
#1576 "Ha megnezed az alattad levo ket hozzaszolast, akkor latod, hogy nem volt annyira felesleges..."
Címezd akkor nekik légyszíves. Nem szoktam pejoratív értelemben zsidózni a fórumon. -
Papichulo #1575 Nem a terrorizmust tagadtam, hanem a nyílt háborút.
Abbol valoban kevesebben vett reszt Iran. Bar az is igaz, hogy Israel jopar "haborujat" az kozvetetten Irannak is koszonhette...
Mindazonaltal te azt mondtad, hogy amint az embereknel, ugy az orszagoknal is a tetteik jellemzik oket, en csak felsoroltam az IRI par tettet.
Ezt meg nagyon rossz embernek írtad.
Ha megnezed az alattad levo ket hozzaszolast, akkor latod, hogy nem volt annyira felesleges... -
#1574 Ne csavard ki a szavaimat oké? Nem a terrorizmust tagadtam, hanem a nyílt háborút. Ráadásul azt is leírtam, hogy Irán nem demokratikus ország.
"Gondolom ez mind egytol-egyig cionista hazugsag, csak, hogy a bekes IRI galamblelku nepet besarozzak"
Ezt meg nagyon rossz embernek írtad.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.04.09. 12:42:56 -
#1573 Ezek elfogadható dolgok, kifejezetten önvédelmi céllal, válaszreakciók voltak.
Te miért emelsz ki összefüggésekből részleteket és miért csak azt "vizsgálod"* egyfajta sand boxban, fittyet hányva az egészre?
Előszőr is, Ámerika sz@rta telibe Iránt, Iránnak erkölcsi joga lenne lerombolni Washingtont, nem szólhatnál egy k*rva szót sem.
Anglia és a világ zsidósága sz@rta telibe Izrael és a környező országok térségét, az araboknak erkölcsi joguk lenne lerombolni egész Angliát és üldözni a zsidókat, ezekután annyit mondhatnál csupán: most már kvittek.
*olvasod a nyugati propagandát. -
#1572 zsidók hazudnak, ez még a naptárban is benne van -
Papichulo #1571 ugye a tettek azok amik megmutatják, hogy valaki milyen ember és azt hiszem ez az országokra is igaz.
Akkor szemezgessunk ennek az aldottan bekes Irannak a "tettei" kozott (Iran and state-sponsored terrorism):
"On November 4, 1979, 500 Iranians stormed the American Embassy and took 90 employees and visitors captive."
"In July 2012, The Times of India reported that New Delhi police have concluded that terrorists belonging to a branch of Iran’s military, the Iranian Revolutionary Guards, were responsible for an attack on 13 February 2012, during which a bomb explosion targeted an Israeli diplomat in New Delhi, India, wounding one embassy staff member, a local employee, and two passers-by. "
"Iran supplies political support and weapons to Hamas[...]. From 2000 to 2004, Hamas was responsible for killing nearly 400 Israelis and wounding more than 2,000 in 425 attacks[...]. From 2001 through May 2008, Hamas launched more than 3,000 Qassam rockets and 2,500 mortar attacks into Israel.[16]"
"During the 1980s and 1990s, a wave of kidnappings, bombings, and assassinations of Western targets, particularly American and Israeli, occurred in Lebanon and other countries. The attacks, attributed to Hezbollah, have included:"
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!The 1982-1983 Tyre headquarters bombings
The blowing up of a van filled with explosives in front of the U.S. embassy in Beirut killing 58 Americans and Lebanese in 1983.
The 1983 Beirut barracks bombing of the U.S. Marine and French 'Drakkar' barracks which killed 241 American and 58 French peacekeepers. On May 30, 2003, a U.S. federal judge ruled that Hezbollah carried out the attack at the direction of the Iranian government.[17]
The 1983 Kuwait bombings in collaboration with the Iraqi Dawa Party.[18]
The 1984 United States embassy annex bombing, killing 24.[19]
The hijacking of TWA flight 847 holding the 39 Americans on board hostage for weeks in 1985 and murder of one U.S. Navy sailor
The Lebanon hostage crisis from 1982 to 1992.[20]
According to Middle East analyst James Philips, an August 1989 bombing in London was a failed Hezbollah assassination attempt on Indian-born British author Salman Rushdie, after the Iranian government put a $2.5 million bounty on his head over the novel The Satanic Verses.[21][22] Iranian officials have repeatedly called for Rushdie's death as recently as 2005.[23]
The bombing of the Israeli Embassy killing twenty-nine in 1992. Hezbollah operatives boasted of involvement.[24]
The bombing of a Jewish community center in Argentina killing 95 in 1994. Hezbollah claimed responsibility.[25]
The 1994 AC Flight 901 attack, killing 21, in Panama. Hezbollah claimed responsibility.[26]
The 1996 Khobar Towers bombing, killing 19 US servicemen. On December 22, 2006, federal judge Royce C. Lamberth ruled that Iran was responsible for the attack, stating "The totality of the evidence at trial...firmly establishes that the Khobar Towers bombing was planned, funded, and sponsored by senior leadership in the government of the Islamic Republic of Iran. The defendants' conduct in facilitating, financing, and providing material support to bring about this attack was intentional, extreme, and outrageous."[27]
The 2012 Burgas bus bombing, killing 6, in Bulgaria.[28]
"Islamic Jihad is widely believed to be a nom de guerre of the Lebanese Islamist political movement and social service agency Hezbollah, which was founded in 1982 with many millions of dollars of aid and considerable training and logistical support from the Islamic Republic. Many believe the group promotes the Iranian agenda and that its goal is to overthrow the moderate governments in the area and create Islamic Republics based on that of Iran as well as the destruction of Israel.[1] Iran has supplied the militant organization Hezbollah with substantial amounts of financial, training, weapons (including long range rockets), explosives, political, diplomatic, and organizational aid while persuading Hezbollah to take an action against Israel"
"Iranian proxies killed an estimated 1,100 US troops in Iraq.[35] In addition, insurgents supported by Iran reportedly committed acts of terrorism.[34][36][37] The United States State Department states that weapons are smuggled into Iraq and used to arm Iran's allies among the Shiite militias, including those of the anti-American cleric Muqtada al-Sadr and his Mahdi army.[38]"
"Aggrey Adoli, Kenya's police chief in Kenya's coastal region, said on 22 June 2012 that two Iranians, Ahmad Abolfathi Mohammad and Sayed Mansour Mousavi, believed to members of Iran's Revolutionary Guards' Quds Force,[39] were arrested and suspected of being involved in terrorism. [...] The two Iranians allegedly admitted to plotting to attack United States, Israeli, Saudi, or British targets in Kenya.[39] In court, Police Sgt. Erick Opagal, an investigator with Kenya's Anti-Terrorism Police Unit, said that the two Iranians had shipped over 100 kilograms of powerful explosives into Kenya.[41]"
"On November 8, 2011, Judge John D. Bates ruled in federal court that Iran was liable for the 1998 United States embassy bombings in Kenya and Tanzania."
"U.S. and British officials have accused Iran of giving weapons and support to the Taliban insurgency in Afghanistan. [...]Documents released by Wikileaks in 2010 provide further information on Iranian support for al Qaeda and Taliban insurgents in Afghanistan."
"Sponsoring at least least 30 terrorist attacks between 2011 and 2013 "in places as far flung as Thailand, New Delhi, Lagos, and Nairobi", including a 2011 plot to assassinate the Saudi Arabian ambassador to the US and bomb the Israeli and Saudi embassies in Washington, D.C."
"In 2013, a former Iranian official speaking for Iran's Ammar Strategic Base think tank threatened "mass abductions and brutal killings of American citizens around the world and the rape and killing of one of Obama's daughters should the United States attack Syria."[77]"
Gondolom ez mind egytol-egyig cionista hazugsag, csak, hogy a bekes IRI galamblelku nepet besarozzak...
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.09. 11:44:00 -
#1570 Ehhez képest nézzük már meg, hogy az elmúlt 50 évben hányszor háborúzott Irán és hányszor Izrael? Hányszor támadott meg Irán szomszédos országot és hányszor Izrael? Beszélni sok mindent lehet, de ugye a tettek azok amik megmutatják, hogy valaki milyen ember és azt hiszem ez az országokra is igaz. Félre értés ne essék nem szeretném beállítani Iránt úgy mintha egy demokratikus ország lenne. Gyakorlatilag egy teokratikus állam nulla szólásszabadsággal. Sok mindent lehet erről az országról állítani, de azt nem, hogy egy vérszomjas háborús agresszor lenne. Mert Izrael ezt a képet próbálja beállítani róla. -
ManoNegra #1569 A románokat fenyegeti Moszkva
A román kormány kockáztatja a fekete-tengeri térség stabilitását azzal, hogy országát az Egyesült Államok és a NATO hídfőállásává változtatja az orosz határ közelében - jelentette ki Alekszandr Lukasevics orosz külügyi szóvivő szerdán. -
Papichulo #1568 Hulyesegeket nem szoktam irni... ;) -
#1567 Hogy-hogy nem a Nobel-békedíjakkal teli Egybesült Államokat hoztad példának? :-D
Mi történt veled? :-O
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.08. 13:17:38 -
Papichulo #1566 Irán viszonylag az [bekes], és őket is meg lehet érteni.
Az nem egy bekes orszag, akinek felelos vezetoi az #1558-ban idezett kijelenteseket tettek. Azonkivul az IRI mindig is tamogatta a terrorizmust, szoval nem, Iran ugyanugy nem egy bekes orszag, ahogy Israel sem. Tuvalu, na az peldaul egy bekes orszag! -
#1565 Na igen, a kakukktojás a hazug, agresszor és náci Izrael, azt kellene kiiktatni, ez óriási lépés lenne a globális béke felé. -
ManoNegra #1564 Irán viszonylag az, és őket is meg lehet érteni.