9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Papichulo #1723 Bármilyen háborúhoz - egy világháborúhoz is - elég egyetlen fél, aki megtámad egy másikat.
Egyelore Putin tamadta meg Ukrajnat... -
Papichulo #1722 A RF nem létező power projection képességei miatt pedig egy ilyen lépés úgyis csak jelképes lehet.
Pont, hogy nem az, mivel ezaltal lehetove valik, hogy mondjuk strategiai bombazokat, tengereszeti egysegeket telepitsenek az USA hatarainak kozelebe. Ez egyebkent hatarozott szandekuk is.
Ha jol ertem kesobb azt fejted ki, hogy a NATO-nak nem is olyan fontos Ukrajna, mivel mindent meg tud tenni a jelenlegi tagorszagok teruletirol is. Es akkor mondjuk a CSG-krol nem is beszeltunk. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1721
Én meg azt írtam, hogy e téren az Izraeli lobbynál erősebb a fegyverlobby... -
#1720
Félreértetted.
Az amerikai 'zsidó lobbi' nem feltétlenül Izrael érdekében lobbizik és itt sem arról volt szó; hanem arról, hogyan befolyásolja az Egyesült államokbeli médiát, a politikát, a finanszírozásokat stb. (Ahogyan Európában is.)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.21. 13:19:02 -
#1719
Lásd: Németország 1939-ben lerohanta Lengyelországot, és háború lett a két ország között. Aztán Anglia és Franciaország hadat üzent a németeknek, de nem támadtak, és nem lett háború, csak "Sitzkrieg", ahogy germánék mondták. Viszont 40 májusában a németek támadtak, és máris lett háború köztük. Szóval elég egy támadó fél is...
Az ugye megvan, hogy ez nem volt világháború, és te csak az európai hadszíntérről beszélsz? Ez ugyanis nem világháború, lévén csak egy kontinensre korlátozódott, vagy akkor világháborúnak tekinted például a Napoleoni-háborúkat is? :) -
#1718
Azért ahhoz a sokat ajnározott szakmaisághoz némileg több forrásmegjelölés kellene. ;)
Ezzel együtt túl nagy meglepetés nincs, eddig is viszonylag békés volt a hangulat Szaud-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Omán és Kuvait, illetve Izrael között. Baráti talán nem volt, de ellenséges sem. Irán-t pedig az összes fent említett ország veszélyes ellenfélnek tartja. Egyszóval semmi meglepő nincs az együttműködésben.
Egyébként a 'zsidó lobby' csak annyira erős, amennyire jelen tud lenni. Az USA-Izraeli kapcsolatok az elmúlt években sokat hűltek, és első sorban a gazdasági kapcsolatok terén. Ahol erősek a kapcsolatok, azok a katonai egyűttműködések, de az Obama-adminisztráció egy, ha nem legnagyobb lépése, hogy nem újította meg a gazdasági segélynyújtási programot. Szóval ami anyagi támogatást kap Izrael, azt csak és kizárólag amerikai gyártmányú fegyverekre fordíthatják. Ez nem is annyira az izraeli lobbynak jó (persze ők sem panaszkodnak miatta), hanem mindenek előtt az amerikai fegyvergyártó lobbynak, akik így évente 3+ milliárd dollárnyi megrendelést kapnak fixen. -
#1717
Van valami ami fölött nagyvonalúan elsiklottatok(?), itt a nagy megfejtés közben. A hídfő.net (meg a klónjait, ill. lásd még oroszország hangja, újvilágtudat blog, russia today) az orosz propagandagépezet részei. Szóval az ottani híreket kéretik legalább olyan fenntartásokkal kezelni, mint az eu-s, usa vagy épp izraeli propagandát. -
#1716
Egy Javelin pct. rakéta vagy egy Stinger vállról indítható légvédelmi rakéta is 'modern harceszköz', tehát nem kell egyből komolyabb harcjárműveket vizionálni. Pláne, hogy amerikai harcjárművekre való kiképzés az nem rövid idő, és nem olcsó mulatság...
Persze a nyilatkozatnál a cél az, hogy megvezessék a laikusokat, akik nyilván egyből nehézfegyverzetre kezdenek el asszociálni... Propaganda, at your service... -
#1715
Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni vagy csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre ?
Orosz csapatok Ukrán területen akkor mik? Ugyanez pepitában...
Mondjuk ICBM elhárito rendszert telepiteni...
Azt már telepítik Lengyelországba és Romániába...
taktikai atomrakétákat Moszkva alá hosszab távon...
Nincs szárazföldi indítású modern taktikai nukleáris töltetű amerikai rakéta rendszerben. A légi- és tengeri indítású eszközeiket elégségesnek tartják.
Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !
Ahogy az oroszok sem az orosz ajkú lakosság védelmében szállták meg a Krím-félszigetet... -
millerius #1714 Bármilyen háborúhoz - egy világháborúhoz is - elég egyetlen fél, aki megtámad egy másikat. Lásd: Németország 1939-ben lerohanta Lengyelországot, és háború lett a két ország között. Aztán Anglia és Franciaország hadat üzent a németeknek, de nem támadtak, és nem lett háború, csak "Sitzkrieg", ahogy germánék mondták. Viszont 40 májusában a németek támadtak, és máris lett háború köztük. Szóval elég egy támadó fél is. Vagy szerinted ha az orosz ICBM-ek elindulnak az USA felé, abból nem lenne háború? Vagy akár fordítva? -
fonak #1713 "Egyelore Moszka van aktiv targyalasokban amerikai orszagokkal (Nicaragua, Venezuela, Cuba), hogy ott csapatokat allomasoztasson, az USA hataraitol par szaz kilomterre."
Nem véletlen, hogy Obama most kezdett el békülni Kubával, szerintem meg lesznek győzve ezek az országok, hogy nem éri meg nekik ilyesmi. Bunkósbot helyett épp mézesmadzaggal.
A RF nem létező power projection képességei miatt pedig egy ilyen lépés úgyis csak jelképes lehet. Ellenben az USA-nak nem kell állandó csapatokat állomásoztatnia Ukrajnában elég ha megvan a lehetőség, hogy akár 24 órán belül odaérjenek, ahogy most a baltikumban parádéznak. Kell pár légibázis amit felkészítenek egy-egy TFW fogadására szükség esetén (de a tankerek támogatásával simán tudnának operálni az ukrán légtérben kívülről is), a C-17-eseknek meg csak egy beton kell valahol, ami van elég. Az első lépcső légi hídon órákon belül ukrán területen tudna lenni, a többi meg 24-48 órán belül odaér vasúton, közúton, főleg ha már nem is Németország lesz a kiinduló pont, hanem Lengyelország és Románia.
Az, hogy az oroszokba belefagyott a sz.r is a 14 hónappal ezelőtti kijevi "forradalom" után, és hogy azt lépték rá, amit, érthető. A 2004-es narancsos forradalommal ellentétben most a Nyugat aktívan belefolyt az eseményekbe, tudjuk, hogy Victoria Nuland (némi süteményosztogatás után a majdanon) azon ügyködött, hogy összeállítsa a leendő új ukrán kormányt, ez pedig piros vonal volt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.04.21. 12:31:01 -
Papichulo #1712 Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni
Egy WW3-hoz ket fel kell, nem eleg hozza csak a USA. Es egyelore nem USA katonak es fegyverek harconlak Ukrajnaban, hanem oroszok.
Csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre
Egyelore Moszka van aktiv targyalasokban amerikai orszagokkal (Nicaragua, Venezuela, Cuba), hogy ott csapatokat allomasoztasson, az USA hataraitol par szaz kilomterre. Ellenben Ukrajnaba telepitett allando NATO tamaszpontokrol meg nem esett szo.
Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !
Nyilvan, hogy nem, ezek hatalmi harcok. De az orszokat sem a nicak iranti szeretet vezerli Kozep-Amerikaban.
A USMC pedig Romaniaba es nem Ukrajnaba kuldott katonakat. A forrasod eleve az orosz titkosszolalathoz kotheto propagandaoldal... ezert nem sem art ketkedessel kezelni.
ps: Nem unalmas meg egy kicsit mindig ezeket a koroket futni?
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.21. 12:16:20 -
#1711
Egy komoly (elhivatottsággal, szakmaisággal és tekintéllyel rendelkező) angolszász újságíró, híraszerzői forrásokra hivatkozva:
"Rijád két és fél év alatt 16 milliárd dollárt adott Izraelnek több célból. Egyik az, hogy közös ellenségük, Irán ellen szövetkezzen a zsidó állammal. Egy másik célja az volt, hogy Izraelt rávegye, hasson oda az USA-ban lévő lobbiszervezetein át, hogy ne támadják az amerikai sajtóban, amiért Jement bombázza.
A szaúdi kormány e szervezeteken át érte el azt is, hogy az Obama-kormány és az amerikai törvényhozás ne bírálja a Sziszi-kormányt, amiért az egyiptomi tábornok államcsínyt hajtott végre Murszi elnök ellen, és hogy Kairó tovább kapja az amerikai pénzügyi támogatást."
Angolul
Magyarul, röviden
Itt is kiemelném, ami már biztonságpolitika terén nem lehet újdonság, csak egy újabb lenyomat, miszerint az unalomig hangoztatott zsidó lobbi olyan erős, hogy az amerikai kormánypénzeket és kommunikációt irányítja, másrészt hogy Szaúd-Arábia inkább szövetkezik a propagandaanyagokban ősellenségnek kikiáltott Izraellel, más muszlim országok ellen, hogy a síita vallásirányzat ne érvényesülhessen.
Szerintem ezek mellett eltörpül annak jelentősége, hogy pl. Angela Merkel hova repül és kivel tárgyal éppen...
-
#1710
Habár én is azon az állásponton vagyok, hogy csak idő kérdése, hogy az Ukránok mikor kapnak nyugati technikát ez a cikk sántít. Idézem: "Lukasevics szerint az Ukrajnának biztosított amerikai kiképzési program magában foglalja a modern harceszközök kezelésének oktatását is, ami azt jelenti, hogy Washington a közeljövőben csapásmérő erőt akar telepíteni az ukrán-orosz határra. " Egyrészt ez egy feltételezés, másrészt meg totál ellentmondásos. A modern harceszközök kezeléséhez oda kell telepíteni a harceszközöket is, hogy megtanulják kezelni. Tudtommal pedig sem Ambrams tankot vagy Leopard 2-t nem kapott még Ukrajna, sem F-22 vagy F-35 vadászgépeket. -
horthy #1709 Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni vagy csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre ? Mondjuk ICBM elhárito rendszert telepiteni vagy taktikai atomrakétákat Moszkva alá hosszab távon ? Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !
USA tengerészgyalogosok Ukrajna -
#1708
Idézem a címet: "A biztonság és védelem politika aktuális kérdései". Ha arról kezdünk el diskurálni, hogy Izraelnek mi a jelenlegi vagy múltbéli védelem politikája vagy teszem azt mit tervez Iránnal kapcsolatosan, teljesen ok. De az, hogy oldalakon keresztül arról dumáltok, hogy a zsidók milyen lobby tevékenységet fejtenek ki, meg hogy agyament dagadt debil idióta valóságshows pina videóját linkelitek be aki arról dumál, hogy sátánista zsidó szertartásokat hajtottak végre rajta, meg, hogy idióta vén barom szektás rabbi arról értekezik, hogy az ő tóra értelmezése szerint a gojokat ki kell nyírni meg kihasználni az baromira nem a topik témája. Ok, hogy itt sokan utáljátok a zsidókat de miért kell ezt kb majd minden topikban állandóan hangoztatni? Ott van erre az NWO topik meg a Közel - Kelet. Nem igaz, hogy ezt meg kell magyarázni. Az meg, hogy érintőlegesen belefér, azon az alapon kb majdnem mindent ide lehetne sorolni. Kb olyan ez mint amikor annak idején Cato szenátor a római szenátusban minden felszólalásának végét azzal fejezte be, hogy egyébként Karthágót el kell pusztítani. -
#1707
Jó irányba halad a topic ahhoz, hogy be legyen zárva, plusz pár ember kiszórva a fórumból, csak szólok...
Moderáljátok magatokat, hogy ne a modiknak kelljen... -
Zenty #1706 Pedig nem kell atomfizikusnak lenni a megoldáshoz. A cionisták veszélyesek a világra. Igy a biztonságpolitika témakörben igencsak témába vágnak a zsidók, akik részarány tekintetében jogtalanul gyakorolnak hatalmat a világra, amivel biztonsági kockázat is van. -
ManoNegra #1705 Ezt hívják erőegyensúlynak a közel-keleten. Nekem atombombám is lehet, neked meg korszerű légvédelmed sem. -
#1704
Obama az amerikai allamok talalkozoja kapcsan bejelentette, h az USA a tovabbiakban nem fog beavatkozni(illegitim eszkozokkel) a d-amerikai orszagok belso politikai eletebe..
Ez nyilt beismerese annak, h ezidaig megtettek..(persze ezt eddig is tudta mindenki) -
#1703
Sztm erintolegesen(ennyire) siman belefer, mert vastagon biztonsagpolitikai kerdes, ugyanis nem fajelmelet(ek)rol beszelunk, hanem hatalmi kerdesekrol(is)...A hatalom megszerzeseert es kiterjeszteseert folytatott kuzdelem/harc a biztonsagpolitika targykore..Ha te fajelmeletek szemszogebol ertelmezted(ebben az esetben nalad a problema) a leirtakat, akkor valoban nem illik ide..
Mi a velemenyed arrol, h egy szuveren orszag nem vasarolhat maganak szabadon vedelmi(pl.Sz-300) fegyverzetet--mint mas allamok--mert ezt bizonyos orszagok politikai donteshozoi akarjak eldonteni helyettuk es agresszionak tekintenek egy ilyen lepest..?! -
ManoNegra #1702 Igaz, bocs. -
kissssss #1701 már késő..... -
#1700
Már elnézést mindenkitől de mégis, hogy a büdös fenébe jön be ebbe a topikba (is) a zsidókkal kapcsolatos téma??? Szarrá lett offolva a topik. Komolyan megvan ennek a témának a saját külön helye (már kettő is van neki szentelve) ne legyen már itt is ez a téma könyörgöm! -
#1699
Sztm azert elonyos a "reszarany" kifejezes hasznalata, mert vilaghatalmi tendenciarol beszelunk es, ha pl. azt allitjuk, hogy a kinaiak a vilagban betoltott hatalmi poziciok 1/6-at birtokoljak(a 3 altalam kiemelt leglenyegesebb /vilag-/hatalmi erokozpontot tekintve), akkor ez termeszetes lenne, mivel ennyi a reszaranyuk es igy nem jelenik meg tulhatalom sehol..Ahol nepessegbeni reszaranynal nagyobb hatalom oszpontosul, ott tulhatalmorol beszelunk..Persze ez csak 1 velemeny, lehet, h tevedek.. -
#1698
Bocs, ezt az allitast: "A zsidok (tobbseguk, nem beszelve termeszetesen a keves normalis kiveteltol) tisztan szocial-darwinista, kovetkezeskeppen naci.." visszavonom, mert ilyen sommasan nem lehet kijelenteni egy egesz nepcsoport tobbsegere, legalabbis nekem ehhez nincs jogom(persze ettol fuggetlenul meg igaz is lehet..Az biztos, h pl Kun Belat es Rakosi pajtast nem a felebarati emberszeretet vezereltek a hatalmi ambiciokban..) -
#1697
Reszben "igaza" is lenne, mert nem tudom egyertelmu tenyekkel/informaciokkal alatamasztani, de ez a dolog megis koztudomasu..Hosszu kutatomunkaval ossze lehetne gyujteni az erre vonatkozo tenyszeru informaciokat--lehet vki mar meg is tette--(Ezek egyszeruen tenyek,.Eleg pl arra gondolni, h elismert az USA-ban a "zsido lobby" hatalma, mig pl. eros cigany-lobbirol nem hallottam, pedig hasonlo a letszamuk a vilagban..), de felesleges, mert koztudomasu dolgokat ertelmetlen bizonygatni..(2 tenyszeru dolog: Goldmann-Sachs; Metro-Goldwin-Meyer ezek ugye nem zs. nevek..? Olyan nagyhatalmu kereskedohazrol, h Kolompar-Lakatos GMBH meg nem hallottam...) Arra sem kert meg senki bizonyitekot, h tel utan jon a tavasz es bizonyithatatlan is kozvetlenul, de ha kivarjuk a tel veget egyszer csak eszrevesszuk, h aki ilyet allitott annak igaza volt(Megfigyeles altali bizonyitas)..
Miert van a zsidoknak nagyobb hatalmuk a vilagban, mint a ciganyoknak, ha a vilag nepessegeben a reszaranyuk azonos..? Erre rendszerint az a valasz, h kulonfele okokbol (kulturalis, genetikai, stb.) tehetsegesebbek, okosabbak, stb..Evvel csak az a baj(es QRVA lenyeges!), h aki ilyet allit az a szocial-darwinizmus hurjait pengeti, ti. h barmely nep, rassz azert predesztinalt magasabb hatalmi poziciokra, jobb eletkorulmenyekre, stb., mert tehetsegesebb, okosabb, tobbre kepes es hasonloak..Na ez a tiszta nacizmus barataim..A szocial-darwinizmus tomeny naci alapvetes..En azt meg zsido(k)tol nem hallottam, h minden embert, nep egyenlo(max probaganda celbol, de a gyakorlat hamar racafolt, lasd "kommunizmus") A zsidok (tobbseguk, nem beszelve termeszetesen a keves normalis kiveteltol) tisztan szocial-darwinista, kovetkezeskeppen naci..Uff..
Ez a kerdes itt nem OFF, mert a vilag torteneseiben ez a prolematika kokemenyen megjelenik(kozvetve es kozvetlenul) mint biztonsagi kerdes, csak meg kellene probalni objektiven kozeliteni a "problemahoz".. -
Saintgerman #1696 mielőtt félre értenétek: a részarányukhoz képest sok ezerszeres hatalommal bírnak mindenütt.... -
Saintgerman #1695 Ez a népesség részarányból való megközelítés talán nem a legszerencsésebb. Ez arra enged következtetni, hogy a világ többi népe hasonló részarányban egy befogadó országban ugyan így viselkednének. Hát ez nagyon nem így van. Egy kivételével talán minden más nemzet részévé válik a társadalomnak, és 1-2 generáció után szinte teljesen asszimilálódnak. Nem így a zsiráfok ! Ez egy teljesen egyedi faj, mely nélkülözi minden más népek logikáját és értelmét, mintha csak beléjük lenne kódolva az uralom vágy és az utasítások vakon követése. Ezekből hiányzik minden olyan, ami az összes többi embert emberré teszi.
Szerintem, ha a vallásukon túl nem lenne valami erő vagy hatalom, ami/aki ma is ellátja őket a rövid távú utasításokkal - a hosszútávú nagy terv mellett - ők sem lehetnének ennyire "sikeresek", mint aminek látszanak. Nekem nagyon is úgy tűnik, hogy ők csak a "bot" a bizonyos kézben, de hogy a kar kihez tartozik azt ők sem ismerik... -
ManoNegra #1694 Egyetértek, csak attól félek, hogy mindjárt jön Papichulo, aztán forrást kér az állításod alátámasztására. Na de aztán nem ám olyan antiszemita félét, hanem autentikusat! -
#1693
Értem. Tehát az érved az, hogy mivel az általad beszúrt videón hülyék vannak, emiatt minden videóban azok szerepelnek. ;-)
Te magad is egy érdekes jelenség vagy. A kuruc adatairól (pl. a "zsidóbűnözés" fül alatt) nem mersz szólni egy szót sem, ahol végig meg van jelölve a forrás, személyek, dátumok... a sok "antiszemita" író saját tapasztalatát is semmibeveszed, hiszen antiszemiták.
Ilyen érveid vannak neked, de olvasni nem olvasol semmit, max. a Népszabadságot. -
#1692
-
#1691
Az antiszemitizmus okai egyertelmuek: a nepessegbeni reszaranyukhoz kepest tulzott befolyast/hatalmat gyakorolnak a vilag 3 legnagyobb(es legfontosabb) hatalmi tenyezojeben: 1.mediakban; 2.kereskedelemben; 3. penzugyi-rendszerben;..(Olyan nagyot ami talan nem lehet a "veletlen" muve..) Tovabbi okokkal valo szoszmotoles puszta tautologia.. -
horthy #1690 Mit csináltak a zsidók a németekkel?
Igy könnyebb megérteni mi a baj a nemzetközi Zsidosággal !!! -
#1689
Te is antiszemita vagy, ne is probald tagadni..! 
(Es kulonben is, hallottam, h Hitler azt mondta: "2+2=4"; de ez hazugsag, mert egy antiszemitanak sosem lehet igaza., sot a kuruc.info-n is olvastam es azota nalam=5-tel...) -
ManoNegra #1688 Ja, gondolom ez egy pontosan ilyen kivetel
Te itt még mindig az "erősen dívott az emberáldozat" szóösszetételre keresed a forrásokat? Én adtam neked forrást, ugyan azt nem tartom valószínűnek, hogy minden zsidó közösség keresztény szűzeket áldozott volna, de ha az esetek sokaságának egy kis része igaz, már az is sok. Viszont hiába van esetleg igaza Ariel Toaffnak, hiába történész és izraeli állampolgár, le kellett állítania a könyve árusítását és megkapta az antiszemita bélyeget ő is..
Viszont akiket Tetsuo felsorolt, ebben az ügyben nem hiszem hogy megszólaltak volna, viszont ettől független esetekben miért ne lehetnének autentikus források? Tormay Cecile is azért persona non grata az irodalomban, mert megírta, hogy a tanácsköztársaság egy zsidók által levezényelt hatalomátvétel volt. Nincs igaza? Romsics is leírta ezt, és azt is, hogy a '47-es kommunisták is moszkovita zsidókból álltak, lett is aztán Romsicsból antiszemita...
Tehát igen, aki ilyen veszélyes terepre merészkedik, az jobb ha felkészül az általad is emlegetett bélyegek valamelyikének elkerülhetetlen viselésére.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.04.19. 15:41:49 -
Saintgerman #1687 Arra a variációra még nem gondoltál, hogy esetleg Allah és Jehova mögött ugyan az a "mozgató kéz" áll ??
A másik: Eistein, vagy Michio Kaku forrásait te meg tudod nevezni ??! Vagy neked csak az a forrás jó, amit valaki már kikakilt ? -
Papichulo #1686 A teljes tagadástól indult a dolog
Az egesz abbol indult, hogy forrast kertem par kijelentesre. Azota sem kaptam...
Te valami teljesen mas iranyba probaltad terelni ezzel a videoval a temat, de igazabol nem tudom, hogy mirol akarsz meggyozni. Egy pillanatig sem allitottam, hogy nincsenek vallasi extremistak a zsidok kozott, mert vannak. Attol fuggetlenul, hogy egyik sem elfogadhato, de azt azert belathatjuk, hogy az elmult evtizedekben Allah neveben joval tobb embert oltek meg, mint Jehova neveben... -
#1685
Kár, hogy elvicceled a témát. A teljes tagadástól indult a dolog, de mint lentebb is beszéltük, még most is léteznek így gondolkodók. #1652
Ők sem pusztán most találták ki ezt az egészet. -
Papichulo #1684 Nagy általánosságban még igazad is lenne, de sajnos vannak kivételek.
Ja, gondolom ez egy pontosan ilyen kivetel, mivel itt a rasszistak, a nacik es az antiszemitak szamitanak "autentikus forrasnak"... vagy szerinted ki? Neked is az Oprah Winfrey show?