9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Renegade #1843 amiket en tapasztalok:
Svajc: hat ugye ez no komment, a boltok estere kinnt hagyjak az arut, minek bevinni, reggel ki kell rakni
vedd es vidd: termelogazdak kirakjak a termenyt a garazsba, merleggel, becsuletkasszaval
ok, ezek a dolgok elsosorban kisvarosokra igaz, ahol mi voltunk egy kis telepulesen (Lausanne mellett), teljesen kiborultak egyszer mert volt egy lopas az evben.
Franciak: fura orszag, kis varosok tt is biztonsagosak, nagy varosokban meg hat elhajthatod aki nem szimpi, nyilvan Parizsban ne tomd ki a zsebed 100 Eurosokkal, de ez nagyvarosi sajatossag, azt mondjak neha elokerul par automata fegyver (nem terroristak, csak bunozok), szoval rendornek lenni biztos nagy moka ott, de ettol meg tok jofejek szerintem.
Belgium: a nyugalom fellegvara, elhiszem, hogy Brusszelnek lehet necces kornyeke (nem), de pl Antwerpenben elalszol az unalomtol.
Ami viszont erdekes: Svajcban es Belgiumban rad hivjak a rendort ha ugy gondoljak semmi keresnivalod ott, akik viszont ki is jonnek, es be is visznek (mondjuk keso ejjel...osszebilincselve a kollegaddal), majd utana suru bocsanatkeresek kozepette kiengednek. :)
Szoval szerintem mukodhet demokraciaban is az elheto kozbiztonsag, mindenki teszi a dolgat, az emberek figyelnek egymasra, ugy altalaban kedvesek, mosolygosak, nem kell ehhez akasztas, kezlevagas, meg Volga. -
Papichulo #1842 ezt már jó régóta nem teheted meg
Amikor megtehetted sem volt akasztas es kezlevagas... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1841
Egészséges jóléti társadalom. Viszont az elmúlt években folyamatosan emelkednek a vagyon elleni bűncselekmények, mert a bűnözők kezdik megtalálni az országot, tíz évvel ezelőtt szinte marginális volt a zsebtolvajlás, most már figyelmeztetik a túristákat, hogy a hotelek és a túrista-célpontok (múzeumok, történelmi helyek) környékén figyeljenek oda az értékeikre... -
#1840
LOL Mikor voltál te Norvégiában? Az afrikai és ázsiai bevándorlók miatt ezt már jó régóta nem teheted meg, max. a Spitzbergákon. ;-)
Az általad egészségesnek aposztrofált norvég társadalom eléggé degenerált, pont a szabadosság, a liberalizmus miatt.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.29. 12:00:26 -
#1839
Az egész Közel-Kelet konfliktusforrása Izrael, amit részben az angolszászoknak "köszönhet" a világ.
A Fortunátus Imrefélék manipulációival kezdődött minden... -
Papichulo #1838 Norvegiaban is a haz elott hagyhatod az autot nyitott ajtoval es megsem lopja el senki. Ehhez nem kezlevagas es akasztas kell, hanem egy egeszseges tarsadalom... -
#1837
Persze, hogy jó a közbiztonság. Kint hagyhatod az autódat nyitott ajtóval a ház előtt, senki sem fogja ellopni, mert szigorúak a törvények.
Magyarországon is be kellene vezetni az akasztást, kézlevágást stb. itt is rend lenne, feltéve, ha magyar kézben lenne az igazságszolgáltatás...
Ott a baj a nők elnyomásával van (meg a cionista uralkodókkal de ezt hagyjuk, az ő bajuk).
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.29. 11:50:33 -
ManoNegra #1836 Azért eléggé. Szaud Arábia és Katar támogatása nélkül nem létezne Iszlám állam. Legalábbis ilyen sikereket nem tudnának elérni, az anyagiakról nem is szólva. -
kissssss #1835 facepalm.... -
Papichulo #1834 A maorik ettől nagyon messze vannak.
Nem is annyira, Handful of Kiwis fighting for Islamic State in Syria :) -
#1833
az usa mindenhol rendet tart, kivéve a saját határain belül :) -
ManoNegra #1832 Mi a baj? Nem találsz forrást Szaud Arábia által támogatott szír ellenzékre? A maorik ettől nagyon messze vannak. -
Papichulo #1831 Biztos, hogy par lepcsofok utan a maorikkal is kapcsolatba lehetne hozni Sziriat, csak nem kell. -
ManoNegra #1830 Így van. "Egy repülő Lusitania volt..." #491 -
ManoNegra #1829 Pedig minden mindennel összefügg, a szíriai konfliktusnak köze van Szaud Arábiához, mivel ők az egyik legnagyobb támogatói a szunnita dzsihádistáknak, mint már írtam. Emlékszünk mindannyian, micsoda krokodilkönnyeket hullatott az egész nyugati sajtó, a szíriai elnyomásról, ami ellenében támogatni kell a szír ellenzéket. Azóta már lehullott róluk a szépen felépített lepel, de továbbra sem adják fel, nem érdekli sem Amerikát, sem Szaud Arábiát a demokrácia és népakarat.
Te pedig belemkotottel a KSA-val kapcsolatban. Nem lehet ezt mar szepiteni
Számomra teljesen úgy tűnt a megjegyzésed, mintha helytelenítenéd a szír diktatúrát. Ezért kérdeztem, hogy a szaudi az számodra kóser diktatúra vajon? Erre elkezdtél finoman személyeskedni. Pedig nem találom sehol sem azt az univerzális törvényt, miszerint egy beszélgetésbe nem szabad (mit nem szabad, egyenesen tilos!) beleszőni a szaudi, "baráti" diktatúrát... -
Papichulo #1828 Csak az a "kérdés", hogy "gondatlanság" vagy a szándékosság áll-e mögötte. Én utóbbira szavazok
Sot, meg a szeparatistakkal is lebeszeltek, hogy lojjenek le aznap egy utasszallitot, mivel kedvuk lenne felaldozni par szaz hollandot... -
Papichulo #1827 Azokban a postokban Sziriarol volt szo... Te pedig belemkotottel a KSA-val kapcsolatban. Nem lehet ezt mar szepiteni :) -
Pares #1826 Bárki is lőtte le, eleve nem szabadott volna engedi arra repülni, a cikk is arról szól, hogy tudtak a veszélyről, mégsem szóltak senkinek, hogy "figyu már, talán nem kéne arrafelé repkedni". Csak az a "kérdés", hogy "gondatlanság" vagy a szándékosság áll-e mögötte. Én utóbbira szavazok, korábban sem ódzkodtak attól, hogy pár száz-ezer ártatlan civilt feláldozzanak a politikai érdekeik oltárán... -
ManoNegra #1825 . #490 
szerk: Pares üzenetére szántam válasznak..
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.04.28. 14:13:56 -
ManoNegra #1824 Inkább innen nézd >> #1806 De innen > #1799 < kezdődött a beszélgetés, ebbe pedig beletartozik Szaud Arábia, hiszen ők a szunnita dzsihádisták támogatói és Irán térségbeli ellenfele.
Trollkodni te trollkodsz, mert velem foglalkozol a téma helyett... -
Papichulo #1823 Olvasd vissza a tarsalgas menetet! Eloszor #1811, majd #1812-ot es utana a valaszod, #1813... szo sem volt a KSA-rol. Ezekutan oszinten bevalhatod, hogy csak trollkodni akartal ;) -
Pares #1822 Ezt csak úgy, ha valaki még kételkedett volna abban, hogy nem szándékosan engedték arra repülni... -
#1821
Most már értem mire gondoltál. Nyilván igen Lipót előtt is voltak külföldi származású királyaink, csak azért a középkorban nem létezett a nacionalizmus azon formája ami 1848-ban már megvolt. Az idegen hatalom elleni harc pedig részben értendő az oroszok elleni harcra részben pedig arra a történelmi tényre, hogy az olmützi alkotmánnyal az ország olyan királlyal és olyan hatalommal szemben harcolt amelyik jogi értelemben nem volt Magyarország királya. Nem hiába koronáztatta meg magát a szent koronával Ferenc József a kiegyezés után.
UI: Megint messze megyünk a topik témájától :)
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.04.28. 13:58:55 -
#1820
Mert a Magyar királyságnak nem volt I. Lipót előtt éppen elég külföldi származású királya? Anjou-ház, Zsigmond (Luxemburg), Albert (Habsburg), stb...
Ezért mondtam, hogy nem tudom, miért volt akkor "idegenebb", mint a fenti királyoknál...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.04.28. 13:34:06 -
ManoNegra #1819 Szelektíven olvasol. Jemenben éppen a szaudi terrorrezsim bombáz és a szárazföldi beavatkozást fontolgatja. Amerikai, Al-kaida és az Iszlám állam segítségével.
Tehát volt róla szó, ráadásul a topik profiljába is vág, nem értem mi a bajod. -
Papichulo #1818 Ugy latom megint nagyon felzaklattad magad, de most mar legalabb kiadtad a duhodet, megnyugodhatsz... Eddig ugysem beszelt a kutya sem a KSA-rol, csak te hoztad fel ;) -
#1817
Apám is kint volt, szintén a 2000-es évek elején. Ő is pozitívan nyilatkozott az országról. Persze gyorsan tegyük hozzá, hogy külső szemlélőként és vendégként sok mindent nem érzékelhet az ember. -
ManoNegra #1816 Biztosan nagyszerű a közbiztonság, és ez mindenképpen a diktatúrák javára írandó, de a szaudi monarchiához képest Szíria maga volt a szekularizált, világi paradicsom. Mégsem ott kezdi az USA demokratizálást, a fékek és ellensúlyok követelését. Milyen furcsa, hogy az állami berendezkedésére olyan nagyon büszke, és annak terjesztésére magát elhivatottnak érző Amerika, egy ilyen maradi királyságban találta meg a legszorosabb arab szövetségest, akik ráadásul terroristákat is támogatnak.
Ez az ellentmondásos helyzet is kicsit zavaró lehet. -
#1815
Bocs de nem értem mire gondolsz. Miért hoztad fel 1848 kapcsán I. Lipótot? Ráadásul mind a Rákóczi, mind az 1848-49-es szabadságharcok során magyar részről kimondták a Habsburg ház trónfosztását, így ilyen értelemben külső ellenség ellen harcoltak a magyarok. -
Papichulo #1814 Ha azt mondom, hogy zavar, akkor egy vilag omlik ossze benned? :)
De egyebkent a kozbiztonsag ott is kivalo. -
ManoNegra #1813 Diktatúra és diktatúra között is van különbség. A szaudi diktatúra nem zavar nagyon mi? -
Papichulo #1812 A diktaturakban altalaban jo a kozbiztonsag... -
fonak #1811 Húgom a 2000-es évek közepén volt ott, akkor egy nagyon biztonságos ország volt, európai nőként sem esett semmi bántódásuk, a helyiek nagyon barátságosak voltak. Persze látta pl. Hamát, amit 82-ben az öreg Aszad a földdel tett egyenlővé (a régi épületekből semmi sem maradt), meg mindenütt ott voltak Bashar képei, a keresztény templomokban is. Bár ők (a keresztények) valszeg őszintén támogatták a manuszt, a szunnitáktól sok jóra nem számíthattak, a 2011 óta történtek alapján teljesen jogosan... -
#1810
különösen 1848-ban - egy külső elnyomó hatalommal szemben ment a harc.
Bocsánat, de Magyarország a Habsburg-birodalom legfüggetlenebb része volt, önálló jogi rendelkezéssel a birodalmon belül. Az országot a Habsburgok és a németek szabadították fel a törökök alól, és I. Lipót volt a királya ekkor, a Habsburg-birodalom császársága mellett. Nem igazán egyértelmű, hogy mivel "magyarabb" egy más uralkodó feletti irányítás ettől.
A Rákóczi-szabadságharc alatt a különböző nemzetiségűek (ruszinok, szlovákok, románok) is fellázadtak a Habsburg-birodalom ellen. Szemben mondjuk a rácokkal, horvátokkal vagy a szászokkal. -
#1809
Azért 48-ban és 56-ban világos volt, hogy ki az ellenség, ráadásul ott mind a 2 esetben alapvetően - különösen 1848-ban - egy külső elnyomó hatalommal szemben ment a harc. Itt meg van aki a kormány ellen vagy mellette harcol, van aki az ISIS-al vagy ellene mások meg Irán által támogatott terroristák és azért ehhez a belháborúhoz nagyon nagy mértékben rárakodik a különböző iszlám felekezetek egymás közötti háborúja is.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.04.28. 12:18:08 -
ManoNegra #1808 Ennek köze sincs ahhoz, hogy valaki okos vagy buta. Nem szól ez másról, mint az ellenséges rezsimek kiiktatásáról. Vagy miért ragaszkodnak még mindig a szír kormány bukásához? -
#1807
A baj az, hogy utólag mindig könnyű okosnak lenni... Ezzel a szemlélettel 48 és 56 is micsoda bűn, hiszen előtte rend volt... -
ManoNegra #1806 Rend volt, és vallási tolerancia, olyasmi, amit normális életnek neveznek. Helyette most van háború, káosz, és a régi rendet felváltaná a vallási fanatikusok rémuralma.
Érdekes előadás: -
#1805
ÚJabb Vietnám? Talán 500 ezer fős amerikai kontinens és több száz harci gép állomásozik és repül bevetéseket napi szinten? Már meg sem lepődöm... -
#1804
Pont ezt akartam írni. Félelmetes, hogy ekkora ellentmondásokat nem lát a többség miközben milyen fröcsögve kommentelnek...