Lítium-levegő akkukkal váltanák fel a benzint
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
tõled eddig sem várt senki helyes válaszokat
meg itt nem is szorul rá senki
természetes napfény led mi? <#beka2>
A tûz, tüzelés egy szûkebb kifejezés, az üzemanyag sokkal általánosabb, és ez nem csak gépkocsik hajtására szolgál.
Olyan anyag, amivel üzemel egy rendszer. Még az emberi sejtekre is elmondható, hogy egyik fontos üzemanyaguk a szõlõcukor (ill. ennek bomlásterméke).
Kara kánként folytatom tanításom.
Eszerint az oldal szerint már túlléptek a hidrogén a platina elektródon oxidálódik és jön az áram alapötleten.
"Az akkumulátoroktól eltérôen a tüzelôanyag-cellákból nem a kémiai formában tárolt elektromos energia szabadul fel, hanem valamilyen, sok hidrogént tartalmazó tüzelôanyagot alakít át elektromos árammá és addig mûködik, amíg tüzelôanyagot táplálnak be. A lehetséges szénhidrogén tüzelôanyagok közé tartozik a földgázon kívül a szénbôl készíthetô úgynevezett szintézisgáz, a hulladéklerakókból nyerhetô biogáz, valamint olyan egyszerû alkoholok, mint a metanol."
"A foszforsavas tüzelôanyag-cellák (PAFC)2 technológiája a legkiérleltebb a stabil (helyhez kötött) áramtermeléshez. Kulcsrakész, 200 kW-os üzemeket a világon már több mint hetven helyen szereltek fel és üzemeltetnek. Mivel 200 Celsius-fok körül mûködnek, hulladékhôt is termelnek, amelyet vízmelegítésre és fûtésre lehet felhasználni. Az üzemanyagra számított elektromos hatásfokuk 40% felett van, de ha a teljes hulladékhôt is hasznosítják, hatásfokuk 80%-nál is jobb."
"Az olvadt karbonátos tüzelôanyagcellákból (MCFC)3 álló 250 kW-os áramtermelôk bemutató példányait most tesztelik. Hatásfokuk az elektromosáram-termelésre megközelíti az 50%-ot. Magas, 650 Celsius-fokos üzemelési hômérsékletük következtében az ilyen cellákból álló telepek alkalmasak kombinált ciklusú alkalmazásokra, amelyekben a cellák által kibocsátott hô (gázáram) felhasználható egy turbina (és természetesen a rákapcsolt generátor) meghajtására. Ilyen, kombinált ciklusú mûködtetés esetén elektromos hatásfokuk megközelítheti a 60-65%-ot."
Ez nem az áhított tiszta energiaforrást jelenti csak a fosszilis energiahordozók nagyobb hatásfokú felhasználását.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Úgyis az lesz a neve amit majd a legtöbben használnak.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Kara kánként folytatom tanításom.
Itt azt írják hogy a hivatlos megnevezés : tüzelõanyag-elem
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
És még még olvasni sem lehet UV-fényben.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1131183/Scientists-invent-2-bulb-60-years--theyre-greener-eco-bulbs.html?ITO=1490#ixzz0c6GhmBZi
Kara kánként folytatom tanításom.
Cambridge University researchers have developed cheap, light-emitting diode (LED) bulbs that produce brilliant light but use very little electricity. They will cost £2 and last up to 60 years.
Despite being smaller than a penny, they are 12 times more efficient than conve
Tyû!
Kara kánként folytatom tanításom.
"Professor Humphreys says the LED bulbs developed at the centre are three times more efficient than the unpopular fluorescent low-energy bulbs
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1131183/Scientists-invent-2-bulb-60-years--theyre-greener-eco-bulbs.html?ITO=1490#ixzz0c6FcfxTa"
Kara kánként folytatom tanításom.
Kara kánként folytatom tanításom.
A LED-eknél a fehér színt jellemzõen nem RGB módszerrel (ammeg mi? - mondanák az okostónik) keverik ki, hanem fluoreszcens anyagok alkalmazásával. Õsrégi technika; a higanygõz lámpa is UV-t adna, ami szénné égetné a szemet, de fluoreszcens réteggel, lám, tök jó világítást ad nékünk.
Egyébként, a módszernek, természetesen, hátrányai is vannak, mert 1. drágább, 2. melegedik, hõvé alakul az energia, így már levésbé gazdaságos, de még mindig hatékonyabb, mint más fényforrások. Az erõs fehérfényû ledeket emiatt hûteni kell valamilyen módon.
Kara kánként folytatom tanításom.
És nem tüzelõanyagcella, hanem - lassan mondom -: ü z e m a n y a g cella.
Kara kánként folytatom tanításom.
Kara kánként folytatom tanításom.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
"egyenletlen eloszlás a szennyezõben" == "a szennyezõ egyenetlen eloszlása"
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Van vonalas spektrum. Ami nincs mivel mindig van kiszélesedése. A kiszélesedést (félérték szélesség) lehet befolyásolni pl.: hõmérséklet növelésével növekszik. LED-nél a félvezetõben szennyezés heterogenitásával(egyenletlen eloszlás a szennyezõben) is nõ a félérték szélesség, de ezzel együtt a félvezetõ minõsége is romlik.
"ledet feny konvertalo anyaggal vonjak be"
Ezt nevezik flourescens anyagnak. Álltalában szerves festékanyagok amelyek nagyenergiájú fotonokat elnyelnek (UV, kék), majd az energia egy részét hõvé alakítják a maradékot pedig egy kissebb energiájú fotonként kisugározzák. Ennek is vonalas spektruma van aminek szintén van félérték szélessége. Ezt is lehet szépen növelni, vagy akár több különbözõ flourescens anyagot is használhatunk.
A kész LED spektrumában ezek összeadódnak. Ez már tényleg nem lesz szép vonalas spektrum de azért folytonosnak sem nevezném.
Minden nagyképûség nélkül ajánlom a google képek keresést "LED spectrum", "black body spectrum". Az utóbbinál >3000K-es ágat kell nézni, ezt nevezzük "remészetes fénynek".
pl.:
http://media.photobucket.com/image/LED%20spectrum/Bucket_PhotoZ/spectrum.gif
http://physics.schooltool.nl/irspectroscopy/images/planck_black-body_radiation.png
Az pedig hogy kinek mennyire "természetes"...
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Amúgy teddybear zenész.
Kara kánként folytatom tanításom.
A feher led nem igy mukodik,meg akkor se,ha vannak olyan ledek,ahol egy tokba epitenek piros,zold,kek ledeket,es ebbol tenyleg kilehet keverni a feher szint.
A feher led,az valojaban kek led,ami kek fenyt sugaroz,es egy picit az UV tartomanyban is,mint minden led a kek lednek sem olyan szuk spektruma mint az sokan gondolnak.A ledet feny konvertalo anyaggal vonjak be,mint a fenycsoveket,es igy lesz beloluk feher led.Ennek az anyagnak milyensege,minosege hatarozza meg,hogy vegul hogyan is fog vilagitani a led.
A hidrogéncella hatásfoka a legnagyobb, a többi tüzelõanyagcelláé kisebb. Ráadásul a hidrogéncella égésterméke a tiszta víz, semmi más, ezzel is elõnyben van a többihez képest.
Hátránya, hogy drága a hidrogén elõállítása, még metánból is, a vízbontásról nem is szólva. Az az igazi pazarlás.
Metanolt fahulladékból, biomasszából, stb. könnyû elõállítani, de a hatásfok kifejezetten pocsék.
Ha az üzemanyag elõállításának hatásfokát is hozzászámoljuk, a teljes folyamat hatásfoka kifejezetten alacsony.
Persze van bennuk trafo,de azokat szagatott egyenarammal(325v ) taplaljak.Mondjuk 30khz-en,es a kitoltesi tenyezo szabalyozasaval allitjak be a a trafo kimeneti feszultseget.
A lenyeg hogy az trafo nem kozvetlenul,a valtoaram feszultseget valtoztatja meg a menet szamok aranyaban.
A tüzelõanyagcella elvileg alkalmas más szerves moleklák, szénhidrogének "feldolgozására" is, ettõl nem fog megszünni a CO2 kibocsátás, viszont a hatékonyságot növelni lehet vele (ha mûködik).
Ebbe nem vagyok biztos de szerintem a hatásfok attól is függ hogy az O2-t tisztán kapja palackból vagy a levegõbõl veszi ki (esetleg vízbül a zokszigént 😊).
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
a 230 V mellé a feszültséget elegáns odaírni, úgy, ahogy a 320 V mellé is. Nomeg így korrekt a dimenzió. 😊
Ja, és effektív érték kiszámításakor √2-vel osztani kell. így kb. 162 V-ot kapsz. Mert 1/√2 = √2/2 gyöktelenítéssel.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
A hidrogéncella hatásfoka max 70%.
A metanolé körülbelül 50-60%.
Léteznek olyan speciális mûanyag membránok, amelyek képesek a platinát helyettesíteni, de ezek hatásfoka még nem éri el a platináét.
Ez persze csak az amit én tudok a témáról.
Es mi ezzel a problema ?
Na jo a pontosag kedvert akkor 230*gyok2 = 325.269 v
oke akkor nem 320 hanem valojaban 325.269 v
Hu de nagyot tevedtem.
A csaj a képen tényleg dögös!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
A neon, halogén, LED, Hg-gõz, Na-lámpa, és egyébb diszkrét elektronszintek közötti átmenet(ek)en alapuló világító eszköznek vonalas/sávos színképe van. Alapesetben a fényüknek jellemzõ szinük is van. Ha flourescens anyaggal vesszük körbe õket akkor a színképbe újabb, az eredetinél kissebb energiájú, sávok jelennek meg (ez fõleg akkor hasznos ha az eredeti UV tartományban volt). Ha mindezt jól csináljuk kellemes fényt kapunk. Ha nem akkor még mindig kombinálhatjuk a különbözõ fényforrásokat. De ez még mindig nem lesz folytonos. Az más kérdés hogy kinek mennyire zavaróak ezek a fényforrások, mennyire tartja természetesnek õket, illetve az, elsõsorban a digitális, fényképen milyen hatást keltenek.
A természetességrõl: vettem egy sapkát ami napfényben barna, neonnál fekete, halogénnél méregzöld színû. LED-nél még nem próbáltam. Tanulság: az üzletekben nem minden az aminek látszik.
Ahogy olvastam a fórumot látom sok minden szóba került már.
Örülök hogy az energiamegmaradás törvényét sikerült valamennyire helyre rakni.
Ehhez hozzátenném:
A bizonyítás az egy matematikai eszköz. Egy természettudományos modellben (ami matematikai modell) vannak alaptörvények(axiómák). Más tövények ebbõl levezethetõk ha analitikus gondolatmenetet követünk, vagy a megfogalmazhatók és utána bizonyíthatók ez a heurisztikus megközelítés. Mind a kettõ csak az axiómarendszeren belül érvényes.
A kisérlet nem egy törvényt cáfol meg csak szûkíti a modell alkalmazhatóságát. Sok modellnél számolható hiba is. A kisérletet szokták még használni ezen hibszámítás jóságának az ellenõrzésére is.
Volt szó a mûtrágyázásról is. Ez elsõsorban N-mûtrágyát takar. Errel van alternatív próbálkozás is nem szimbiózisban élõ nitrifikáló baktériumokkal. Ha nem is lesz olyan hatékony mint pl. az ammóniumnitrát enm elvetendõ alternatíva. A mezõgazdasági gépek mûködtetésére pedig lehetne használni mezõgazdasági hulladékot is. Én úgy tanultam hogy azzal nagyrészét meg lehetne oldani(, de hiszem ha látom).
Volt szó Oláh Györgyrõl és a metanoljáról is. Valaki raosz hatásfokúnak nevezte. Amit õ kidolgozott az egy hidrogéncellához hasonló folyamat, amiben metanol éget el illetve égéstermékeibõl elõállít. Természeténél fogva nagyon jó hatásfokú. Célja az energiatárolás és szálltás. Nem tudok többet róla, de szerintem nem hülyeség. Autókban használva legnagyobb elõnye hogy a jelenlegi infrastruktúrát tudná használni szemben a hidrogénnel.
Valaki a hidrogéncelláknál emlegette hogy nem életképes mert a szükséges Pt nagyon sok meg drága.
1. Ni-lel is megvalósítható. (Legalább is én így tudom, de azért nem vennék mérget rá)
2. Nagyon kevés kell belõle. Most is van platina a legtöbb személyautóban (katalizátor, de ezt gondolom mindenki tudja)
Új dolgot is tanultam a fórummal kapcsolatban: Ez pedig a HVDC.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
Amúgy kísérlettel megvizsgálták, hogy a napfény megnyugtatja a gyerekeket, pl. mikor potikai kábelen természetes napfénnyel világítottak a suliban. Lehet, hogy a LED-ed miatt vagy bepöccenve.<#finom>
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
teddy bear nem adott meg semmit, mert - jellemzõ módon - képtelen az orránál tovább látni. Valahol olvasott valamit, eg részigazságot, és hozzád hasonlóan, azt ismétli, mint egy papagáj. A gondolkodás azért ennél többet jelent, kreativitást is többek között.
Amúgy, én itt nem fogom megadni a helyes válaszokat, nektek pláne nem.
Kara kánként folytatom tanításom.
Tudsz te gondolkodni is a majomkodáson kívül?
Ezzel a beképzelt ilf-fel együtt?
Állandóan csak sértegetni tudsz, ahányszor hozzám szólsz. A legtöbbször nem foglalkozom vele, mert belém még szorult jóérzés.
Itt is természetesen tévedsz, mint annyiszor.
Nem fogom neked elmagyarázni, mert semmilyen késztetést nem érzek arra, hogy idióta embereket okosítsak, nem is szabad a hozzád hasonló embereknek használható ismereteket átadni.
Úgyhogy, inkább igazat adok neked, csodálom az intelligenciád, és téged tartalak a legokosabb embernek, akivel eddig összetalálkoztam internetes fórumon.
Te vagy a Nagy Szûklátókörû.
Kara kánként folytatom tanításom.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
minden nap lejáratod magadat az ostobaságoddal
jó is az akasha könyvtárból fizikát tanulni <#lama>
Váltóáram -> 320 VOLT egyenáram -> kisebb feszültség. Mókás a képzavar is. 😄
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
Csak mivel a hálózati frekvencia sokszorosával gyakran több száz kHz-cel dolgoznak, a trafó sokkal kisebb. Gyakran a hozzá nemértõ csak egy tekercsnek nézi.
Ha tanultál volna elektronikát, akkor tudnád, hogy a led csak egyetlen, diszkrét frekvenciájú fényt bocsát ki. A fehér fényû led tulajdonképp három elemi ledbõl áll, amelyek az alapszíneket sugározzák. Csak a szemünk szerkezete miatt tûnik folyamatos spektrumúnak. És csak egyenáramú táplálás esetén nem vibrál.
Folyamatos, vagy többé-kevésbé egyenletes spektrumú fényforrás csak egy van, az izzólámpa.
Kara kánként folytatom tanításom.