387
  • Tetsuo
    #27
    Az a baj, a politikusok utolag sem azok. AMugy mar az autogyartas hajnalan voltak effele kutatasok, csak eltuntek a sullyesztoben.
  • Pares
    #26
    Jah, rejtett társadalomteszt, ki hogy reagál a két képre (csajszira vagy az indiánokra).

    Amúgy tényleg csinosz a csajszi! Mondjuk remélem érti is amit csinál, hogy aztán legyen is az akkukból valami...
  • Kerub
    #25
    Unoka???
    NE SZAPORODJÁ VAZEG!!!! VAGYUNK ÍGY IS ELEGEN!
  • Justil
    #24
    élni lehet, h fognak, csak nem 7 milliárdan, vagy még többen. a jelenlegi emberi populáció töredéke tudna csak életben maradni, ha hirtelen elvágnák a kőolajat. persze ez nem egyik pillanatról a másikra fog megtörténni, de szvsz azzal már rég el vagyunk késve, hogy valami használható alternatívát vezessünk be.
  • Epikurosz
    #23
    Hülye vagy.
  • djhambi
    #22
    Úgy tudom a teljes élővilág szempontjából fordítva van, a növények az elmúlt párszázezer évben "halódnak" a magas oxigéntartalom miatt. Ami az egyinek jó, a másiknak rossz.
  • T2k
    #21
    Aki ezt a cikket összehányta az egy
    Már a címmel is tökéletesen bebizonyítja ezt: "Lítium-levegő akkukkal váltanák fel a benzint"
    A benzint? Szerencsétlen , a benzint soha nem lehet akkumulátorokkal kiváltani legfeljebb az üzemanyagtankot. A szerző azt hiszi, hogy az akksi magától termeli az energiát.

    "A technológia elvileg majdnem annyi energia tárolására képes mint egy tank benzin, kapacitása öt-tízszerese lehet a lítium-ion akkuknak, amik hamarosan felváltják az eddig a hibrid járművekben előszeretettel alkalmazott nikkel-kadmium akkumulátorokat."

    Ja, annyira előszeretettel alkalmazták ezeket, hogy egyetlenegy hibrid sem készült eddig, amiben nikkel-kadmium akksi lett volna. Nem is készülhetett, mivel a nikkel-kadmium memóriaeffektusa miatt tökéletesen használhatatlan lett volna az ilyen hibrid. A valóságban nikkel-fém-hidrid akkumulátorok vannak a jelenlegi hibridek döntő többségében, de ez ugye olyan -nak, aki akksikkal akarja a benzint kiváltani már nem oszt nem szoroz.
  • duke
    #20
    "Utólag könnyű okosnak lenni..."

    A tudomanyos kutatas legnagyobb reszt penzugyi kerdes,ezert eleg jol becsulheto.Ha van eleg penz es elegendo ember,akkor kb barmit kilehet fejleszteni par ev alatt.A holdra szallast,vagy az elso atom bombat,nehany ev alatt megoldotak,mert korlatlan mennyisegu penz allt rendelkezesere.Egy nagykapacitasu olcso akkumlator,ezekhez kepest sokkal kisebb muszaki kihivas,tenyleg csak penz kerdese.De valoszinuleg nem is kell valamilyen uj forradalmi dolgot kitalalni,eleg csak eloszedni nehany 150-200 eves szabalmat,es azt muszakilag kivitelezni.
    Peldaul a most csucstechnologianak szamito uzemanyag cellat 170 evvel ezelott talaltak ki,csak eddig nem volt ra szukseg.Most elovettek es par ev alatt mukodo kepes allapotba hoztak.Biztos vagyok benne,hogy az akkumlator technologiban is szamtalan,ilyen fel nem hasznalt szabadalom van elrejtve.
  • Rotcsa
    #19
    Ó, azt hiszed érdekli ez őket?
    Nekik az . Viszont az aksira felizgul az összes.
    Ha meztelenül lenne ott se érdekelné szinte senkit.
    Sok .
  • Lollerka
    #18
    szerintem azert nem kezdtek el elobb fejleszteni, mert eddig nem volt ra szukseg, most meg nem erkeznek vele, full olyan mitn a vizsgara valo tanulas, majd holnap, majd holnap, hupsz elfogyott az ido:D

    az emberek sztem koolaj nelkul is elni fognak, ez nem kerdeses, az a kerdeses h par orszag meddig fog elmenni az utolso cseppekert
  • Pluskast
    #17
    Ez mind szép és jó csak megint az a bajom ezzel - mint már számos hasonló egetrengető és farradalmi találmánnyal - , hogy ha ennyire szuper fasza akkor mi a francért nem kezdték már el a gyakorlati alkalmazását?
  • l00ser
    #16
    Ez a lány nagyon csinos.
  • czapi
    #15
    Szerinted "mesterségesen" miből állítják elő az oxigént? (Általában levegőből)
  • Epikurosz
    #14
    "Platinum exists in higher abundances on the Moon and in meteorites. "

    Ezt csak a szomszéd topikos aggódónak.
  • Inquisitor
    #13
    Szerintem ilyenek vannak már, de nyilván való okokból korlátozott a használhatóságuk, mert nagyon kicsi fogyasztókhoz jó, meg hát a benne lévő rádióaktív anyag sem mindenkire hat szívderítően.
  • coolbboy83
    #12
    Az mondjuk jó lenne, ha nem a levegőből gondolkodnának Oxigén kivételén - mert az Oxigén az élővilágé, nem a gépeké kell hogy legyen - ráadásúl az is hírtelen drasztikusan fogyni kezdene.
    Mondjuk O2 tartályból lenne elltva, amit mesterségesen állítanak elő gázt.... és nem a légkört terhelné ez is.....
  • Robko
    #11
    2002 ben is felfedeztek olyan akkumlátort ami akár 50 évig is müködhet
    itt a cikk:atom-akku
    mi valosult meg belőle a lakosság felé?
  • slickboy
    #10
    Kicsit pontosítsunk. Gázelektródok léteznek, akkor itt most oxigén a katód és lítium az anód? Ha jól olvasom. Levegőelektród egy kicsit hatásvadász megnevezés. Valami felépítési vázlat vagy elképzelés jól jött volna az intézetvezetők közhelygyűjteményei helyett. Persze, hogy nehéz feladat és hogy nagy tapasztalattal rendelkeznek a tudományos problémák leküzdése terén. Gondoltam, hogy innovációk nélkül nem fog menni és ehhez széleskörű összefogásra lesz szükség. Bullshit. Jópofák ezek a laboros életképek, kötelezően vagy egy színes löttyöt tartalmazó füstölgő lombik vagy egy gömb-pálcika molekulamodell feltűnik rajtuk. A molekulamodell nélkülözhetetlen az akkumulátor összeszereléséhez. Ez a kettő ami a valóságban alig fordul elő egy laborban, maximum a szertárban.
  • Justil
    #9
    ha nem az lesz a legnagyobb bajuk, hogy ne haljanak éhen, és szomjan...akkor talán :)
  • atlagember
    #8
    Az unokáinknak lesz azért belőle valami?
  • Justil
    #7
    nem negatív...
    a Tenorista realista :)
  • djhambi
    #6
    Ilyen negatív hozzáállást... Csak nehogy a Tenorista kezére kerüljön! Pajtás. A fajfenntartás mindennél fontosabb, így lett az ember programozva. Lehet, hogy emberek meghalnak hosszútávon de úgyis meghalnak. Azt leszámítva meg ki nem szarja le? Basszus, 4 múlt. Asszem, fekszem srácok, mielőtt hülyeségeket kezdek írni. (Epikurosz, nem szükséges a te mindig hülyeségeket írsz beszólásodat most ellőni! :D) Szép estét!
  • Epikurosz
    #5
    +
    http://en.wikipedia.org/wiki/EEStor
  • DjDano
    #4
    Utólag könnyű okosnak lenni...
  • readswift
    #2
  • duke
    #1
    "Ezek között megtalálható az EnerDel, az Envia, a BASF és a Toda America, emellett azonban a DOE is 8,8 millió dollárral járult hozzá három új akkukutató létesítmény felállításához, amik a prototípusok előállítását, az anyagok előállításának fokozását és a tesztelések elemzését szolgálják a jövőben."



    Ha ezeket a kutatasokat mondjuk 60 evvel ezelott kezdtek volna,akkor mar 40 eve kornyezetbarat elektromos autok kozlekednenek,es nem basztak volna szet a foldet,a klimat a kibaszot olajert.Az olaj iparra elkoltott tizezer milliard dollaroknak,a milliomod resze eleg lett volna,normalis akkuk kifejlesztesere az elmult evtizedekben.
    Es nem kellett volna sokkal tobb,a napcellak gyartasara sem,es akkor mostanra az emberiseg energiaszuksegletnek 100 %-t napenergiabol nyernek.

    Persze vegul mindez megvalosul,csak kar hogy ilyen orultes pusztitas utan.