387
-
#347
Vagy nagyon naiv vagy, akit mondjuk a tv-n megvezettek, vagy beteg.. -
#346
Amelyik kulturat a magadenak erzed, az vagy.
Ahova a szived huz, az vagy.
Ez ilyen egyszeru es ez kbszttul nem fugg borszintol, egyebektol, csak az adott egyen erzeseitol.
Ezert nem keverendo ossze a nacionalizmus es a rasszizmus. Es ebben nincs semmi ellentmondas.
Megfigyelheted, kulfoldon sok-sok orszagban sok-sok nemzet keveredett, de legtobbszor kialakitanak maguknak sajat negyedet, nem hagynak fel szokasaikkal, kulturajukkal, nehezen integralodnak.
Azert, mert tartoznak vhova es azt erzik a sajatjuknak, nem az uj helyet, ahova a penz miatt v a biztonsag miatt mentek.
Sok kulfoldi aki angliaban el, nem szereti angliat es lenezi az angolszasz "kulturat", de ott el, mert ugy tudja eltartani a csaladjat; arrol almodozik, h vissza tud menni hazajaba, ahol vegre beke lesz es mindenki boldogan el..
A fejlett orszagokban, ahova a gyarmatokrol sok, most mar teljesjogu ember telepedett le, nagy problema ez. Vagyis, hogy a kulon naciok nem integralodnak, hanem a sajat kulturajuk szerint akarnak elni.
Sok politikus szerint a kialakult helyzet, olyan mint egy puskaporos hordo.
A megoldas erre az lett volna, ha nem engednek be mindenkit mindenhova. Vizumok es vamok, amit az orszagok sajat maguk hoznak es nem ugy kenyszeriti oket mindefele nemzetkozi szervezet. Pl az EU. Az EU az Europa legelbaltazottabb otlete volt. SOHA nem mukodhet ugy, mint pl. USA, hiszen ezek idos nemzetek, osi hagyomanyokkal, amit senki nem fog feladni (megha a diaszporas zsido manipulacio arra is osztokel a hatterbol).
Itt nem kincskeresok, kalandorok, meg joremenyu ujitok alapitottak uniot, hanem
regi jol bevalt rendszerek, multon nosztalgiazo polgarok.. nem fogjak eldobni a regi szokasokat, a hagyomanyokat, hogy hatekonyabban mukodjon az EU es felvehesse a versenyt pl. az USA-val..
Mert ugye verseny van meg mindig es lesz is, ha esetleg nem a nemzetek lennenek a fontosak, hanem vmi nagyobb egyseg. Ugyanis a forrasokat (jelenleg ugy nez ki) nem tudjuk bosegesen felhasznalni.
Hosszutavon ket irany van megallapitva.
Az egyik Jacque Fresco utopiaja, a Venus Project (szivarvanygazdasag, stb), amit mar sokan megalmodtak es tenyleg ez lenne az emberisegnek a legjobb, a legertelmesebb, stb..
A masik, pedig egy desztopia ami Orwell 1984 c regenyeben pontosan le van irva.
Remeljuk, ez nem jon el, de a jelenlegi folyamatok effele terelik civilizacionkat, bizony. A kapitalizmus, a jelenlegi piacgazdasag torvenyei egy mindent uralo company-t valoszinusit. Ami ezt a "vilaguralmat" meg tudja akadalyozni, ill azt, h a cegek a fejunkre nojjenek, az a nacionalizmus.
Ha megfigyeled, nem csak Szlovakia nacionalista, hanem minden fejlett allam.
Franciaorszag, UK, USA, stb..
Szlovakia specialis eset, ugyanis alig par eve letezik, nincs szinte semmi multjuk, meghamisitjak a tortenelemkonyveket es utalnak minket magyarokat, annak ellenere, hogy amig Magyarorszag resze voltak, nem volt nagy problemajuk..
Azert, mert tudjak, hogy semmi letalapuk nincs. Az allamuk legitimitasa barmikor elszallhat, mint egy szello. Ebbe ne menjunk bele, h igy van-e v nem, a lenyeg, h Ok ettol tartanak.
Jelenleg, Europaban a legtobb orszag vedi sajat erdekeit es nem adna fel oket.
Ez egy verseny, piszok nagy verseny, amiben mi is resztvevok vagyunk.
Csak ugy erhetunk el jo eredmenyt (jo poziciokat), ha a nemzet osszefog.
Persze lehet egyezkedni mas nemzetekkel, szovetkezni, de csak akkor tudunk egyenranguak lenni veluk, ha a sajat erdekink a legfontosabbak, mint ahogy onekik is.
Bekes nacionalizmus. Arra kell torekednunk. Kulonbozo kulturak diplomaciai es kereskedelmi kapcsolatban egymassal..
A kozmopolitizmus, a neoliberalizmus, a kommunizmus, a nagy "demokratizmus" az mind a zsidok vilaguralmanak bujtatott torekvesei, amivel alapbol gyengitik a nemzeteket. Csak ki kell nyitnod a szemed.
A mai bankrendszer is oket szolgalja, ami alapjaiban rossz, mert pl a Magyar Nemzeti Bank, senem magyar es senem nemzeti.
Azzal, h milliardokat tolnak ide-oda, virtualis penzekkel kereskednek (ma mar trillio dollar ertekben) az nem hasznos, az nem ertekteremtes, az nem munka.
Azzal nem oldodik meg semmilyen problema, max elodazza a problemat.
Ha tulnepesedes van, nincs elegendo forras, stb.. azt nem oldja meg egy kozgazdasz, de egymillio kozgazdasz sem.
Valos problemamegoldas kell, igazi (szellemi es fizikai) munka, nem pedig aktatologatasok.
A multik viselkedese Magyarorszagon alapvetoen negativak az orszagnak.
Amennyi munkahelyet ad, annyit el is vesz, amennyi erteket ad, annal sokkal tobbet el is vesz. Folyamatos lopás a mukodesuk.
Az orszagot lesullyesztik bedolgozok es segedmunkasok rabszolgapiacava.
Tonkreteszi a helyi ipart es kereskedelmet.
Kizsakmanyol.
Ami ellen harcolni kell. Fel kell emelni a szavunkat.
A politika meg..
"Ügynök Medgyessy, hazug multis Gyurcsány, emberkínzó Horn, meg elherdáló Bajnai"
Szerinted ez nem igaz?! Hallottal torteneti leveltarrol, oknyomozasrol, cegadatokrol? Ezek tenyek. Aki tovabb lat az agymoso median, az nem tudja nem eszrevenni.
"De ilyen igaz magyar, mint kuglófban a mazsola.." koszonjuk (mar megint) a magyarokat becsmerlo szavaidat, neked, aki felnez az amerikai politikara.
Aki nem latja a nyilvanvalot, h egesz USA egy antidemokratikus demagogia.
-
djhambi #345 OFF
A FIDESZ felülről rohad, az MSZP alulról, a KDNP-ben csak intelligenciamentes abortuszmaradékok vannak, az MDF egyszerűen kisszerű, az SZDSZ alul-felül lyukas, a Jobbik meg az öngyilkos merénylő: nincs értelmes célja, de azt nagyon.
Hogy ne csak a negatívumokat mondjam, hanem az építő jelleget is, szerintem egy elég jó párt így nézne ki: a FIDESZ-nek lekaszálnánk a tetejét: Orbán, Navrasics, Deutsch, helyükre bepakolnák Gyurcsányt, Szili Katalint meg Bokrost. Aztán csak négy évig kéne szívni amíg a téma szakértői elintézik a teljes államadósságot, igaz, sok ember éhezne, és büszke magyar életszínvonalunkon lejjebb kéne adni, de utána csak kifele jönnénk. Keményvonalas oktatást bevezetni a Magyar Bálintos helyett, a felsőoktatásban tandíj bevezetése alap, de emellett az ösztöndíjak emelése, hogy aki rendesen tanul, annak pozitív legyen a mérlege, csökkenteni államilag a bölcsészképzésben réstzvevők számát, és támogatni a szakmunkás-képzéseket, ha van valami plussz pénzünk, azt K+F-be tölteni, mert az kivétel nélkül mindig gazdaságos! BKV privatizálása, adók és fizetések csökkentése, tanárok fizetésének radikális növelése; a hidegháborús amerikai fellendülés, a japán-csoda mind az oktatásba való befektetés következményeként alakult ki: az amcsik a VH után elszívták a német és magyar tudósokat, a japánok pedig tanárokat képeztek ki amerikai földön.ó, és hazavitték őket nagy fizetéssel. Ma Magyarroszágon évente 4 fizikatanár végez, de belsős információm van, hogy ez évben egy sem. Hogy akarunk versenyképesek lenni, ha nincs meg az alapozás hozzá?!
ON -
djhambi #344 Ez pont az a félreértelmezés, amiről írtam. Tudod, valaki a karján hordozza magyarságát egy szalag formájában, de tudod vannak, akik tudják, hogy nem a ruha teszi az embert, a szívükben magyarok, és tettekben nyilvánítják meg. Erről a Hungarista vármegyebuzi divatirányzatról írtam elsősorban. Ha minden ország a történelme során szerzett legnagyobb területét kívánná magának, hányszor lehetne lefedni Európát? Nekik fel kéne nőniük.
Beszéltem arról, hogy a történelem számtalanszor bizonyította, hogy a magyarok csak addig magyarok, amíg nm kéne valamit tenni a nemzetért, illetve ha tettek is valamit, nem jól mérték fel a környezetet elvakultságukban, és összességében csak ártottak.
Egy a nemzetekkel kapcsolatos ellentétre szeretném felhívn a figyelmedet, ami a nacionalizmus létjogosultságát megkérdőjelezi. Én magyar állampolgár vagyok. De anyai ágról felvidéki magyar, német (buléner) és tót vér csörgedezik az ereimben, apai ágról sváb nagyrészt, és kisrészt erdélyi magyar. Tehát ha atérképen jelölni kellene, hogy hova születnék, valahol Győr közelébe, szóval kb. az osztrák-magyar-szlovák határra. Most azzal, hogy pár kilométerrel magyar földre születtem, most utálnom kell a szlovákokat a nyelvtörvényeik miatt, de ha pár kilométerrel szlovák földre születek, akkor utálnom kell a magyarokat, csak azért, mert szlovák vagyok, és azt mondanám, hogy Szlovákia a szlovákoké. Ha Ausztria földére születtem volna, valószínűleg Magyarországra jönnék csajozni, de nem is ez a lényeg. A nacionalizmus skatulyákba oszt be a szerint, hogy milyen nyelven születsz meg. A nacionalizmus bebötönöz, és más népekkel ellentétet szül. De pont a stoppolós esetem bizonyítja, hogy összetartást viszont nem ad. A nacionalizus az elmúlt 200 év legnagyobb tévedése! A nacionalizmusnak volt köszönehtő 66 millió ember halála a II. VH-ban, a nacionalizmusnak köszönhető a magyarverés Szlovákiában, a szlovákverés Magyarországon, a nyelvtörvények, (az tök jó dolog, hogy Magyarországon jól élnek a környező népek fiai), és a nacionalizmus miatt utálja minde európai ország Szlovákiát, és ha majd nálunk is elterjed ez a hibás eszme, majd minket is kiutálnak. Itt nem arról van szó, hogy magrúgom a magyarokat, csak arról, hogy a kultúra megörökítése elválasztható a nacionalizmustól, és nem attól lesz valaki jó magyar, ha utálja a cigányokat, hanem akkor, ha gyarapítja tudásunkat, műveli nemzetünk nyelvét, átörökíti a jót. A kettő elválasztható.
Hogy hogy jön ide be a lisszaboni szerződés, az EU, és a neoliberális demagógia, és a cionizmus? Nos, ezek is elválaszthatók a magyarságtól.
Tegyük fel, hogy az EU-ba beléptünk. Nyilván a tökéletes EU-n belüli gazdasági egyensúlyhoz, ami minden nemzetnek jó lesz, Magyarországot át kell némiképp formálni. És ettől hangos a média, hogy mi mindent vesznek el. Persze az kevésbé van szem előtt, hogy Magyarország rengeteg mezőgazdasági terméket túltermelt a piacra, és a legtöbb ember azt nézi rossz szemmel, hogy egy jó mezőgazdasági országnak erről kell lemondania. És hogy rossz nekünk ez. Ez viszont egy olyan félreértés, ami abból adódik, hogy nem nagyban gondolkodik az ember. Az ideális EU gazadság beállása után egy jól működő szervezet leszük. Tudjuk közgazdaságból, hogyha valami eltolja a kínálat görbét az egyensúlytól, holtteher veszteség lép fel. Vagyis a semmibe eltűnt pénz. Mivel nem az egyensúlyi pontban van a két görbe, aminek az az okozója, hogy a nemrég belépett országok eltolták, ez EU szinten semmibe eltűnő pénzeket eredményez. (Ne kérdezd, hogy hova tűnik ela pénz a semmibe, gondolj arra, hogy sem az államé, sem a termelőé, sem a fogyasztóé, szóval nincsen a piacon.) Ezért kell a frissen csatlakozott országokat úgy kalibrálni, hogy visszatolják az egyensúlyi pontba a kereslet/kínálat görbét. Pl. nincs szükség a magyar borra olyan mértékben a piacon, tehát holtteher veszteséget okoz, ezért csökkenteni kell. És ez jó nekünk is, mert el lehet adni minden üveg bort, és nem bagóérkell megválni tőle. (Mint a dinnyétől, vagy búzától, meg nemtom, milyen termékek voltak a közelmúltban.) Másrészt, én a multikat védem, mert munkahelyet adnak, é a magyaroknak is jobb, ha olcsóbban jutnak hozzá a termékhez, igaz, hogy a pénz egy része máshova kerül, de ha maszek vállalkozásokat támogatnánkazzal, hogy oadmegyünk a drágább termékeket megvásároli, mert magyar, akkor azzal szinén eltolnánk a kereslet-kínálat görbét, és EU szinten holtteher veszteséget okozna. Tehát nekünk az a jó, ha a multihoz megyünk, persze még jobb lenne, ha lenne magyar multi, de ilyen nincs, ezért kár.
Ja, és egy amerikait nem kell lenézni, mert Amerikában van működőképes parlament, mert ott, ha vaamelyik elnök kormáynra kerül, az ellenfele elfogadja, hűséget, sé támogatást bizosít neki. Lényegében: "elfoagdom, hogy téged többen szavaztak, a te módszereddel fogjuk közösen irányítani az országot". Ez pedig sokkal inkább dícséretre méltó, mint ami itthon folyik 20 éve! Mert ez a helyes. Ha minden ciklusban az aktuális ellenzék ellehetetleníti a kormány működését, naná, hogy balkáni szintre esünk. Mert nincsen jó módszer vagy rossz módszer a vezetésre, csak más módszer. Az ideológia egyformán életképes, hogy most konzervatív, liberális, szoc, tökmindegy. Viszont a munka folyamatos ellehetetlnítése a magyar nemzet megcsonkítása! Nem tudom, ismered-e Rákosi Mátyás "híres" szalámi-taktikáját? Ennek a szerényebb változata folyik ittho évtizedek óta! Akkor a komcsi párt elrabolt, bebörtönzött hamsi indokokkal más pártok veeztő politikusait. Ma mi történik? Ügynök Medgyessy, hazug multis Gyurcsány, emberkínzó Horn, meg elherdáló Bajnai. OFF Nem sajálom az MSZP-t, mert alulról rohad, de nemár, hogy a Rákosi-féle komcsi párt módszerével tüntesse el minden ellenfelét az anti-komunista FIDESZ (Ez meg felülről rohad.)! (Ugye, Kóka, Fodor, Torgyán, minegyik ennek az áldozata lett.) ON
A mai uniós lehetőségeket kihasználva, ha valakinek tiszta céja a magyar nemzet felemlése, külföldi tanulással, hazajövetellel ezt nyuigodtan megteheti. De ilyen igaz magyar, mint kuglófban a mazsola... -
#343
Az nem zavar, hogy Horn Gyula emberek kinzasara adott parancsot 89 elott? Sok exszoci bunos senkihazi, hatalmas penzeket rak el meg ma is?
Az nem zavar hogy Bajnai Gordon es sokan masok elherdaltak hatalmas vagyonokat?
Privatizaltak bagoert cegeket, ingatlanokat, gepsorokat? Loptak, csaltak, hazudtak? Nem kene oket felelossegre vonni?
Nem kene mar vegre rendet tenni az orszagban?
Nem zavar hogy a korrupcio miatt Balkan szintre sodrodik az orszag?
Csak az zavar, h van nehany ember, akinek ez nem tetszik? :S -
#342
Tehat, szerinted a magyaroknak az a vegzetuk, h tul buszkek a magyarsagukra.. :S
Hol? Mikor?
Mi vagyunk azok (ill a valasztott politikusaink), akik nyaljuk mindenkinek a segget, beengedunk az orszagba minden jott-mentet, kulugyekben meg egyszersem szolaltunk fel komolyan az orszagunk erdekeben, viszont ellene annal inkabb.
Mi irtuk ala olvasatlanul es legeloszor a Lisszaboni Szerzodest es mi fogadunk el mindent amit USA/Izrael tengely ajanl, nem pedig megkerdojelezzuk azt, mint nehany ertelmesebb kormanyzat.
De ez valtozni latszik, (aminek nem sok eselyt adok, mert egy bankarsarj megeszi oket reggelire), ugyanis a Jobbik mondott/ szeretne mondani nehany dolgot az EU parlamentben.. miben nem ertesz veluk egyet? Hogy fizessenek adot a multik is? Vagy?
Nem ertelek tenyleg. Egy francia buszke lehet a multjara, egy angol buszke lehet, egy amerikai buszke lehet (az ellen nem szolaltok fel), egy szlovak buszke lehet, egy magyar nem lehet, mert az nem O??
Es ne altalanosits, ha kerlek. En pedig ismerek olyan embereket, akik "jo emberek" es intelligensek, annak ellenere (most kapaszkodj meg), hogy buszkek magyarsagukra. En sem szedtem fel utcakoveket, de szeretem Bartok zenejet es gyulolom azokat a parazita bankarmodszereket, amik ertekteremtes nelkul szipolyozzak hazank forrasait, rankeroltetik a neoliberalis demagog amerikanizmust, az agymosast es rabszolgasorba dontik a nepet.
Ezt te nem latod, mert azt sem latod, hogy egy jenki veri a mellet, hogy O amerikai, viszont mi valszeg tobbet tudunk orszaga tortenelmerol..
Te csak azt latod, hogy van nehany magyar, akinek nem tetszik vmi, de nem azt nezed, hogy mi az es lehet, hogy mellejuk kene allni, hanem hogy mar megint kiabal vki..
Legjobb vot a kadarrencer, v inkabb a rakosi, nem igaz? Akkor mindenki kussolt..
Ebredj fel! Szebb jovot!
-
djhambi #341 Csak azért magyaráztam sokat, és írtam ezeket a félerértős dolgokat, mert egy ilyen érzékeny téma kapcsán az ember ha pontatlanul fogalmaz, vagy nem indokol eléggé, az olyan, mintha maga alatt vágná a fát. Ugye, szoktam mondani, a világ nem fekete-fehér, de próbáld ezt elmondani egy fekete-fehér filmben szereplő karakternek. Bizonyára ellenállna a szivárvány létezésének eleinte, amíg alá nem támasztom, meg nem mutatom, ki nem vesézem. -
Epikurosz #340 "muszáj a félreértések elkerülése végett bőven kifejteni"
Bennem ugyan nem voltak semmilyen félreértések.
"Kérlek, ne értsetek félre!"
Eszem ágában sem volt téged e hsz kapcsán félreérteni, tehát inkább magaddal hadakozol, de ha már ilyen szépen megkértél... -
djhambi #339 A magyarság nézetem olyan színes, annyira külünbözik az átlagostól, olyan összetett, hogy muszáj a félreértések elkerülése végett bőven kifejteni. Egyébként, ha megfigyeled, így sem elég hosszú, és mindig, ha erre a témára lyukadunk ki, más oldalról közelítem meg. :) -
Epikurosz #338 (Neked aztán van szabadidőd és türelmed ) 
-
djhambi #337 Ahhoz képest, hogy mennyi a magyar összetartás, csak álltam az út szélén, mint egy kuka, senki se vett fel, stoppal BKV sztájk idején. Pedig megnyerő tekintetem van. A helyzet az, hogy a magyar irodalom egyik legszebb (két) sora hazugság.
"Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"
A mai helyzetért csak magunkat okolhatjuk! Persze az élet sohasem egyenlően oszt, de a szerencse és szerencsétlenség hosszútávon kiegyenlítődik. Azért tart ott az orszá, ahol, mert indokolatlanul büszkék vagyunk, lehetnénk szerényebbek, ezzel bölcsebbek lehetnénk, és nem hibáznánk. Büszkeség helyett lehetne dolgoni is. Keményen. Az elsőVH-t azért bukuk el, mert indokolatlanul büszkék voltunk az OMM régi nagyságára. A Mohácsi vész azért nagybukás, mert felelőtlenül, önző módon, beképzelten minden főúr a parasztjait a földjein hagyta, mondván, akkor kiesik a termelés, ha háborúba mennek. A 48-as forradalmi eszme szép, de büszkeségünkben olyan ételmetlen harcokba kergettük magunkat, melyek sokezer hazafihalálát okozta. Parasztok a Windischgratz ellen? Utána meghunyászkodásunkban a 67-es kiegyezés után érte el Magyarország legnagyobb fejlődését. Ha ezt jelenti a magyar büszkeség, akkor nem kérek belőle!
De ha Cseh Laci erőfeszítéseire gondolok, nemzetünk gondolkodóira, teremtőire, művészeire, Aranyra, Babitsra, Bartókra és Kodályra, Gábor Dénesre, Jedlik Ányosra, a művelt Mátyásra, akkor szívemen a megelégedettség áramlik keresztül. De tudom, hogy nem én vagyok Kodály, nem én vagyok Gábor Dénes, ezért indokolatlanul lennék büszke az ő tetteikre. Akkor az ő eredméynükkel hencegnék. Mintha a bátyám diplomájára lennék én büszke.
Kérlek, ne értsetek félre! A magyar büszkeség alatt egyfajta negatív vonulatot értelmezek, ami önimádaba csap át. Nem akármiért hoztam fel Kodály példáját. Ő művelte a magyart, sokat járt, kelt, nemcsak népzenéket gyűjtött, de saját műveiben a vallási értékek mellett a magyar értékeket is gyarapított, és szent célja ezeknek az egyszerű emberek számára való átadása. Én hiszek ezen értékek terjesztésében. De pont az ellenkezőjét tapaszralom a mai magyarságukra büszke embereknél: ha megkérdezed tőle, hogy ismer-e Nobel-díjas magyar tudóst, azt mondja, Szentgyörgyi, és nem tud többet. Nem ismer népdalokat, nem ismeri a Nemzeti Dalt. Megszegi a magyar törvényeket. Kilengeti a nemzeti lobogót az ablakába, és otthagyja rohadni 2006 óta van kint neki, egy csonk, cafrangos cafat, a nap kiszítta a színeket, és ez büszke a magyarságukra! Felszedi azokat az utcaköveket, melyeket szorgos magyar kezek raktak le önzetlenül a világháború után, és felgyújtja honfitársa kocsiját. Ha ettől lesz valaki magyarabb a másiknál, akkor előző életemben nagy szörnyűséget tehettem, hogy ide születtem újra. S ezt az ellentétet még a nagy Kodály is érezte, s Balassi Bálint rég elfeledett éneke c. művében meg is idézi. (Gazdag Erzsi verse)
"Hej, én szegény népem, / elszéledettt vérem. / Holott mindenfelül / Az ellengés kerül, / Belül ezer féreg rág. [...] Hol van hősi kardod, / Igaz magyar arcod, / Vitéz híre nevednek? / Ó, de megvetnélek, / Ki is nevetnélek, / De sírok, mert szeretlek. / Csak ne volnék véred, / Könnyen felednélek, / Elmennék messzire. / De jaj, hová fussak, / Hogy sohase jussak / Vissza hazám földjére?"
És mieőtt Kodályt félreértenétek, ez az a Kodály, aki az Esti dalban a Trianon után elszakadt magyarokohoz dolgozott fel népdalt:
"Én Istenem, adjál szállást, már meguntam a jártálást, a járkálást, a bújdsást, az idegen földön lakást."
Illetve írt éneket Szent István királyhoz:
"Ah, hol vagy magyarok tündöklő csillaga, ki voltál valaha országunk istápja? [...] Reád emlékezvén csordulnak könnyei, lankadnak szüntelen vitézlő karjai, nem szűnnek iszonyú sírástól szemei. Virágos kert vala híres Pannónia, [...]"
Vagy a magyarok szabadságához írta a Felszállott a pávát:
"Nap szédítő tollak, Hírrel hirdessétek: másképpen lesz holnap! [...] Új szelek nyögetik az ős magyar fákat, Várjuk már, várjuk az új magyar csodákat! [...] Vagy lessz új értelmük a magyar igéknek, vagy marard bús az élet! [...] Fölszállott a páva, vármegye házára, a szegény raboknak szabadulására."
Ha még kételkedtek, javaslom az 50. Genfi zsoltár, és Sík Sándor Tedeuma c. művek meghallgatását (szövegének értelmezését). Illetve a Magyarokhoz, a Magyarország címere, A székelyekhez, A magyar nemzet, és amúgy minde művét ajánlom, mert jó, és tiszta, és igaz magyar, és nem divatmagyar. -
Epikurosz #336 Ebben igazad van.
Az etnikai megoszlás egy statisztikai jellemző kellene, hogy legyen, mert ugye akkor célzottabban lehet bűnt üldözni.
Kollektív bűnösség természetesen nincs, de van kollektív bűnözés, sőt etnikai alapú maffiák is.
Amikor ezekről van szó, akkor rendszerint mindenki eljut az oktatásig, mint én az előző hsz-emben, majd ahhoz a bölcs igazsághoz, hogy ehhez idő kell, majd 20-30 év múlva számítsunk eredményekre, meg sok pénz kell hozzá, persze, amit mások termelnek, adnak.
Ez olyan sablonszöveg, legalább 2000 éve ismétlik. -
djhambi #335 Igen, de a kft alapítás, adóssághalmozás és felszámolás nem függ az ember orrméretétől, vallásától, vagy csupasz makkjától, így nem jeletheted ki, hogy ezt ő csinálják, maximum azt, hogy bizonyos egyének művelik. Pl. BKV végkielégítések. Egyének akciója, és nem egy vallási, vagy etnikai csoport kollektív bűnténye. -
Epikurosz #334 A Jimmy Whales tudtommal olyan.
Hát, teccetek volna wikipédiát csinálni - előtte! -
#333
De valojaban zsido uralom van, ez egyertelmu.. -
Epikurosz #332 Még csak annyit, hogy a wikiszerzők összetétele pepita. A magyar wikit sok náció írja, meg a románt is, hogy az angolról ne is beszéljünk. -
Epikurosz #331 Nomármost, én alapvetően kritikus vagyok, mert úgy lehet továbblépni.
Ezt csak azért írom, mert tegnap volt a doni katasztrófa 67. évfordulója. Sajnos, utána zsinórban jöttek a katasztrófák, a sok töketlen miatt. (Ők ma is itt vannak.)
Egyébként, ami a hobbi történelmi kutatásaimat illeti, én - morbid módon - épp a katasztrófákra szakosodtam. Van mit mesélni. -
#330
A romanoknak ROMAN nyelven van a wiki, nekunk Magyarul.
Hadd olassam mar a magyar tortenelmet MAGYAR oldalrol ha lehet, jo?!
Irjanak a romanok azt, amit akarnak, szarom le, de a magyar wikiben a magyar dicsosegekrol irjanak, mert az ugy jo.
Ertelemszeruen az angolok es franciak nem egyforman irjak le a kozos csataikat..
Ha megfigyeled, egyik nemzet sem reszrehajlo (seggnyalo) az "ellenfelei" felé, csak a magyarok, mar megint, koszonhetoen a djhambi féle attitudnek.
Rugjal bele a sajat népedbe, nehogy mar, vki buszke akarjon lenni a magyarsagara.. ezert tart ott az orszag, ahol. -
Epikurosz #329 Ja, és a megfelelő oktatáshoz megfelelő értékrend kell. Nem könnyű. -
Epikurosz #328 Ez csak az érem egyik oldala.
Az, hogy kft-t alapítok, felhalmozok egy csomó adósságot, majd felszámolom a céget, és meglépek a sok pénzzel, az nem rablás és fosztogatás? Ráadásul törvényesített. Még sok ilyen disznóság van. Csoda-e, ha egy idő után megelégelik az emberek és elszabadulnak az indulatok?
Megfelelő jogszabályokra van szükség, de ehhez megfelelő jogászok és törvényhozók kellenek. Ehhez pedig megfelelő oktatás. Nem könnyű. -
djhambi #327 Mindig szeretik indokolni aljas tetteiket az emberek ilyenkor. Megfigyeltem. Isten küldetése, a pogányok Istenhez való felemelése (fosztogatás, mészárlás, feleségek megerőszakolása, mint Isten célja...), vagy "láttam, amint egy zsidó koldustól lopott az utcán és senki se állította meg" "a zsidók állandóan kurváznak" és hasonló történetek ezreivel ovlashatók szélsőséges fórumokon, könyvekben(!), de a nácik is ezt mondták: a zsidók romlást hoznak az emberi civilizációra. Alátámasztották az embereknek, nekik ez elég volt a gyilkoláshoz, anélkül, hogy törődtek volna az indoklás jogosságával, és két pofára vagonírozták a zsidókat... Ezeknek a történeteknek két tanulsága van:
- az embereknek bármit be lehet adni, hogy akár meghaljanak az ügyért
- és közben az ügy szellemiségét is gátlás nélkül megszegik az uszítás hevében
Nem marad más, mint a "tiszta gyűlölet". És ez minden mást elnyom. Köszönöm, nem kérek belőle. -
djhambi #326 Én inkább axiómának azt tartanám, hogy az erősebb mindig elvesz a gyengébbtől, meg azt, hogy a győztes írja a töténelemkönyvet. Meg azt, hogy ha a nacionalizmus túlságosan előrehalad, abból vérfürdő lesz. De ez igaz a vallási háborúkra is, ez is egyfajta hovatartozási kényszer és nekemvanigazási marhaság. -
Epikurosz #325 Ez nem így van.
A történelemben is vannak axiómák, ugyanúgy, mint a matematikában.
Bár ezeket tételesen senki nem sorolta fel.
Egyik ilyen axióma az önvédelemhez való jog, a másik a genocídium tilalma, a harmadik az agresszió tilama, a negyedikről nincs szó, de lényege, hogy sem pénzzel, sem demográfiai túlszaporodással nincs jogod birtokba venni más nép területét stb.
A fentiekből sok minden benne van az ENSZ okmányokban, genfi egyezményben stb.
Én amikor történelmi tárgyú cikkeket írtam nem jobbikosként írtam azokat - amúgy sem vagyok Jobbik-tag, még ha szimpatizálok is egyes törekvéseikkel - hanem próbáltam a lehető leginkább tárgyilagos lenni, és bemutatni minden szempontot. Ez a másik félre nem jellemző, ők csak a saját "igazukat" szajkózzák. -
djhambi #324 Romániában nemzeti ünnep Buadpest elfoglalása. Nekik ez dicső esemény. Minden jelző olyan, hogy valakinek az kellemetlenséget okoz, és fölösleges ellentéteket szít. Egyébként is, a történelem pontosan a jelzői miatt hogy úgy mondjam, átírható, módosítható. Ha ez a beszélgetésünk az előző rendszerben lenne, akkor te azt mondtad volna:
'Inkabb egy kommunista irja a tortenelmet mint egy jobbikos!'
Mármint mindig az aktuális rendszert istenítik, és ez görbe tükör, mert emiatt nem lehet tudni, hogy tényleg, 56-nál kinek van igaza? Ma azt mondjuk, hogy nekünk, de lehet, hogy 50 év múlva azt mondjuk, hogy nekik, mert akkor olyan rendszer lesz, és örülni fogunk, hogy megszabadultunk a szivaros, részvényeket vagdosó, pöffeszkedő kapitalista szörnytől.
Ez csak egy szimpla gondolatfuttatás volt, de megmutja, hogy a történelem menynire félreértelmezhető, és amit most történelemnek hiszünk ugyanolyan propaganda, amit régen meséltek nekünk, csak másik oldalról. Ezért mondom, hogy a történelem legyen jelzőmentes esmények sorozata, inkább arra kéne rávilágítani, (mert ez a fő mondanivalója) hogy az ember természetétl fogva évezredek óta ugyanazt műveli, elköveti ugyanazokat a szörnyűségeket és hibákat, és ez baromira rendszerfüggetlen, mert emberfüggő. És az ember minden rendszerben ember. (Egyiptomi rabszolgák, Babylon, görög, római rabszolgák, keresztes háborúk, jobbágyok elnyomása, tótok elnyomása, náci halátáborok, goulag-ok, minegyik ugynazokra az emberi gyarlóságokra vezethetők vissza. És akkor nem beszéltem a háborúkról, melyekre igaz: sosem azok vívják meg őket, akiknek érdekükben áll győzni. A fosztogató keresztes hadjáratok, orosz megszállás és értékkivitel Budapestről, vagy USA és a kőolaj...) -
Epikurosz #323 Ha a blogomon lévőre gondolsz, az elég gyengus.
A rendes nevem alatt jobbak vannak, de annak meg nem adom meg a címét itt. :-) -
#322
De ha vmi esetleg dicso volt, azt miert kell elhallgatni? -
djhambi #321 Hol? :) -
djhambi #320 Az igazság az a történelmi tárgyilagosság, és ez kizárja bármilyyen oldali nézetet. Az ugyanis nem tartozik az olvasóra. Persze kicsit unalmas lenne a wikipedia, évszám, dátum, esemény, jelzők nélkül. Semmi dicső forradalom, semmi dicső ellenforradalom, semmi dicső kommunizmus, semmi dicső 89. Csak a puszta tények. De az emberek már csak ilyenek. -
#319
Epit en is szeretem szidni, azert, amilyen, de most olvastam egy versét és az tetszett.
-
#318
A wiki nagyon jo dolog (amig nem iranyitjak tudatosan, felulrol).
Azonnali tudastar, gyorsan frissulo linkelt enciklopedia, szotar, mediatar.
Persze gyakran egy feluletes, jobb esetben altalanos leirast ad a temarol, de a linkek, konyvek es a megismert kulcsszavak alapjan mar el lehet indulni keresni.
Ilyen kaliberu fejlodes a tudomanyos kommunikacioban mar regen volt, kb az alexandriai konyvtarhoz (tekercstar) lehetne hasonlitani.
Az aktualpolitika persze hogy erzekeny tema, rengeteg milliard mulik rajta.. 1ertelmu, h mindenki probalja mindenhol befolyasolni, a wikin nem is engednem azt ill mas szinu lappal jeleznem h csuszos talajra tevedt az olvaso. -
#317
Inkabb egy jobbikos irja a tortenelmet mint egy kommunista!
Vagy te annak orulnel, ha 56-nal,
a levertuk az ellenforradalmar csocseleket es ujra beke van, lehet epiteni a szocializmust, elore elvtarsak!, maszlagot olvasnad?
En inkabb az igazsagot, es ugy tunik az ma csak jobbikos tollbol jon. -
Epikurosz #316 Igen, ez így van. Reál tudományos cikkeknél nem is volt egyetlen vitám sem a wikin, de az élet nem csak reáliákról szól.
Sőt, az életminőséget a másikok döntik el elsősorban. -
djhambi #315 A humán tudományok már csak ilyenek. Nincs egy abszolút valami, és az anyag meggyőzéses alapon kanonizálódik. Mint ahogy lejjebb leírtam valahova Petőfi versének kapcsán. Aki Wikipédiát akar olvasni, leginkább a tárgyilagos tudás érdekli, de a megfogalmazás igényessége kikényszeríti az íróból az egyéni szubjektív véleményeket. Ezért szeretem a természettudományokat, mert számomra azok a stabil szigetek a világ viharos tengerén. Persze a humán tudományok mondanivalója is lényeges, de felelősségtudó ember szűri a humán tudományoktól áramló információkat. És nálam ott potyog ki a propaganda minkét oldalról. -
Epikurosz #314 Namármost, a magyar wikivel konkrétan nem rontottam el semmit, 3 évig bírtam, utána bedobtam a törülközőt.
Nem ismered az ottani előzményeket, de a lényege az, hogy én egy irtózatosan toleráns ember vagyok - amint azt itt is láthattad! - és engem nem zavart, ha mondjuk a Tanácsköztársaságról szóló cikkben ott vannak a vérkomcsi vélemények, én csak azt vártam el, hogy a jobboldali, sőt radikálisan jobboldali vélemények (forrásokkal együtt) legyenek megjelenítve. Ez az álláspont több hónapos harc után pl. a Tisza Istvánról szóló cikkben érvényre jutott, de másoknál nem.
Bevallom, sokszor úgy írtam be valamit, hogy tudtam, hogy szorgos kezek el fogják tüntetni, de mivel a történetben benne maradt, nekem már az is elégtételt jelentett, mert le volt dokumentálva.
egy idő után azonban megjelent az az őrület, hogy a módosítások a laptörténetbe sem kerültek bele, hanem nem ellenőrzött változat lett belőle, amit ha nem hagyott jóvá a kis mitugrász, akkor eltűnt a semmibe, nem maradt semmilyen nyoma.
Ez ellen persze, hogy tiltakoztam, mire jött a levél régebbi ellenféltől - amúgy természetesen érétkeltem a gesztusát! - hogy jelentkezzem én is járőrnek, meg mit tudom én milyen kutyafaszának, és szavaznak rólam, és akkor a módosításaim azonnal megjelennek.
Hű, a büdös mindenit! Mert a tudomány az olyan kurva demokratikus, hogy szavazzunk róla. Hát nem, jól néznénk mi ki!
-
Epikurosz #313 Ne írj nekem többet, majd csak egy év múlva, idióta. Addig hátha elfelejtem a gerinctelenséged.
Egyébként a link egy lakmuszpapír volt, megnyaltad, kivörösödtél, tehát rossz a PH-d, úgyhogy viszlát! -
djhambi #312 Nem vagyok nagy Wikipediaolvasó, de adja magát, különzöző emberek különbozőnek látják a világot, különböző tapasztalatoka neveltek beléjük, persze, hogy ugyanazt a dolgot másképp látják. Pl. a magyar történelmi cikkeket mind jobbikosok írják. Ilyenkor az a helyes szituáció, hogy az ember feladja az önfejűségét, és megpróbál kompromisszumot kötni. Most ha Epikurosz elkezdi bizogatni, hogy márpedig ő jól látja a cikket, és őt cenzúrázzák, akkor arra azt mondom, hogy elfogult, és külső szemlélőnek kéne dönteni ezügyben (bíró).
Érett emberek képesek kompromisszumokat kötni. Ebből áll az együttélés. Aki görcsösen ragaszkodik a saját egójához, az szembekerül a többiekkel. Persze ha tovább kapaszkodik bele, egyre több emberrel hadakozik. Vagy leszáll a trónusról és bölcsebbé válk pár évvel. Azért alakul ki a fórumon ennyi vita, és ezért van, hogy annyi félművelt ember (pl. én) okádja egymásra a maga igazát, és egyik fél sem enged a 48-ból.
Epikurosz, szerintem te ott rontottad el, hogy szeretsz szerepelni, és okosnak tűnni, ami nem baj, mert a világ egyik legszebb foglalkozása, a tanárság jeleit mutatja. De a tanításnak módja is van, legyen érthető, logikusan felépített, igényes, tárgyilags, ellenőrizhető érvelésű, szélsőségektől mentes. Ezek hiányában sokan bohócnak tekintenek rád, aki nagyjából azért szeret szerepelni, amiért Fekete Pákó is. a cél, amiért küzdesz, nemes, de az egód és a tapasztalatod átadási módja elrontja, szerintem sokszor a mondanivaló is megkédőjelezhető, de az, hogy ha hibázol, szélmalomharcot kezdesz vívni szellemekkel, illetve az, hogy hétköznapi, információmentes "chat" hozzászólásokat közölsz gyakran, hogy legyen valami, hogy megszólaltál, ez elsikkaszta a megbecsülhetőségedet. Néha a kevesebb szó több.
Juszufka, mind emberek vagyunk, közhely, de hibázunk. Valahogy megszülettünk, valamilyenné neveltek, én például természetemnél fogva jól tudok konfliktusokat kezelni. Sokszor a helyes lépés a visszlépés, és ennek sokszor az a reakciója, hogy visszalépnek. Egy sör az ellenségeddel segít a megrtésben, és a megértés, a másik elfoadása segít rendezni a vitákat. Ilyenkor az ember rájön, hogy nem különbözik annyira, és tiszteletben tarthatja a másik véleményét, még ha nem is ért vele egyet. Néha a kevesebb hang több. -
Juszufka #311 Fel sem fogod mekkora gáz az, amit írtál.
"Csak voltak, amíg én is írtam őket."
A mértéktelen öndicsőítés nem menő. Akármilyen kemény is vagy benne, senki sem fog ezért szeretni. Gondolom az sem véletlen, hogy sokan fikáznak.
Ahelyett, hogy észbekapnál, hogy valami nem stimmel a hozzáállásoddal, gyártod az elméleteket a gonosz erőkről. Mindenki hülye csak te vagy helikopter. -
Epikurosz #310 Ja, hogy mennyire Istennek képzelem magam, arra példa, hogy az angol wikire azért még írogatok. Pedig annyira nem Isteneknek való hely az sem, oda is betolják az orrukat a sz.kavarók, sőt, egy cikket, amelyen én is dolgozgattam, nemrég törölni akartak, de a közönség úgy szavazott, hogy maradjon. Hiába, az angol wikit nem tudták annyira vagy még maguk alá gyűrni a gonosz erők. -
Epikurosz #309 Kvázi istennek képezelem magam...
Behhh...
Ha Istennek képzelném magam, gondolod, hogy foglalkoztam volna annyit ezzel a sok hülyével, aki idejár, beleértve téged is, amennyi időt én ezekre a fórumokra szántam?
Szerintem neked kell szégyellned magad, nem nekem. Állj csak be a gyalázkodó kórusba, vanank ott hozzád hasonló dííszpéldányok. -
Epikurosz #308 Te, szarevő!
Én annyi emberrel összevesztem már itt, hogy te már meg sem kottyansz.
A sok kérdőjeled műkérdőjel, mert leszarom, hogy mi lesz a Wikipédiával; én kiléptem és kész.
De úgy látszik nem velem van a baj, mert ha olvasof a híreket - amit kételek - akkor tzdhatod, hogy nagyon megnőtt a kilépő szerkesztők száma, legalábbis az angol wikinél, és gondolom a magyarnál sem más a helyzet.
De, minek fárasztom magam veled, teljesen felesleges, te kis féreg. Állj be a sorba többi kis hernyó mellé.