1387
Vimánák, ősi asztronauták, elsüllyedt kontinensek, elpusztult civilizációk
-
Pares #931 Annyira egyszerű építmények, hogy a mai napig nemtudjuk, pontosan hogyan is építették őket. Ezzel az erővel akár a kereket is felfedezhették volna egymástól elzártan, azt mégse tették... Ráadásul az eredeti bejáraton se tudtunk bejutni, tehát elvileg mögötte lennie kell még egyéb kamráknak is, ahogy azt egyesek nagy magabiztossággal állítják, és ahogy azt az egyiptológusok még nagyobb magabiztossággal (vagy aroganciával?) tagadják:
![]()
A kínai piramisok is valamikor ugyan úgy néztek ki, mint az egyiptomiak, fehér kővel voltak befedve, és egyes korabeli beszámolók szerint az egyik tetején a II VH. alatt még egy óriási kristályt is lehetett látni. Sajnos ugyan az lett a sorsuk, mint az egyiptomi piramisoknak: az anyagukat felhasználták a környező farmerek a házaik és egyéb dolgok építésére, plussz ha ez még nem elég, a kínai kormány fákat ültetett rájuk, tehát pár évtized múlva valóban csak egyszerű hegyeknek fognak kinézni... -
polarka #930 "...én nem értem, de akkor is valószinűtlen, hogy a Földön egy időtájt minden jelentősebb civilizáció piramisokat kezdett építeni, úgy, hogy egymásról semmit se tudtak (állítólag...). Ráadásul szinte az összes piramis csillagkonstellációkkal, égi istenekkel és egyéb (Sci-Fi?) dolgokkal függ össze."
Sztem pedig annyira nem valószínűtlen. Mi a legegyszerűbb "építmény" a világon? Ha fogjuk az (építő)anyagot és egymásra hordjuk (halomsír). Kicsit unalmasak egy idő után, hiszen a dombok/hegyek többsége is mind így néznek ki. Akkor csináljuk vmi eredetibbet! Legyen vmilyen alakja a halomnak, melyik lehetne a legegyszerűbb? a piramis.
Akkor a csillagok. Lövésünk sincs mi a fenék azok ott fenn, de nagyon érdekesek. Vhogyan használjuk fel őket az alkotásunkban! Legegyszerűbb: a helyzetük szerint helyezzük el a piramisokat. -
Pares #929 *csodákat -
Pares #928 Én nem keresek csodákot, viszont azt látom, hogy nem érted az összefüggést... -
#927
Szerintem nem a kínaiak építették, Kelet-Turkesztánban találhatók ezek a piramisok, ami nem mindig tartozott a kínaiak fennhatósága alá. -
uwu #926 A kínaiak is építettek piramisokat. Ennyi.
Ehhez nem kell csoda, mint ahogy azt te szeretnéd. -
Pares #925 Kifejtenéd bővebben is a véleményed, vagy erre már nem méltatsz? -
uwu #924 Ha tudnád mi az adespotizmus, vagy nem csinálnál úgy mint aki nem tudja, nem tátanád a szád annyira. -
Fbn Lx #923 "I understand from Dr. Hurtak's recent comments in Australia (and saw photographs) of part of an ancient city carved out of rock, atop a sheer cliff. He indicated that the straight grooves cut into the cliff face associated with it were so perfect that they appear to have been cut with a laboratory chemical laser. The Chinese are also very protective of the bodies that have been found, which are quite remarkable, well-preserved and resemble a race of ancient celts or Hungarians."
Ez a kedvenc részem... -
Fbn Lx #922 ugyan már, azért építették őket, amért az Eiffel-tornyot! Unatkoztak, és megvolt hozzá a technológiájuk, akartak egy impozáns építményt.
lál. erre vajon mit mond a sok hobbi civilizáció-szakértő. -
Pares #921 A link kimaradt... -
Pares #920 "According to ancient Chinese legend, over one hundred pyramids discovered in China are the legacy of extraterrestrial visitors.
At the turn of the century, two Australian traders happened upon a vast area on the plains of Qin Chuan, Central China. There they discovered over one hundred pyramids.
When they asked the custodian of a local monastery about them, they were told that, according to records housed in the monastery, the pyramids were said to be "very old". Since the records were themselves over 5,000 years old, one can only guess at the age of the pyramids themselves. The traders were told that the pyramids belonged to an age when the "old emperors" reigned in China, and that the emperors always stressed the fact that they did not originate on Earth. Rather they were the descendants of the "sons of heaven, who roared down to this planet on their fiery metallic dragons". The traders were told that the pyramids had been built by visitors from outer space."
"Ősi uralkodók", akik magukat nem a Földről eredeztetik, magukat az "Ég fiainak" mondják, akik "fémes sárkányokban" ereszkedtek alá az égből... Hmmm, ez nem új. Hasonló Sci-Fi-t találtak ki az amerikai őslakosok, az afrikaiak, a közel-keletiek és ezek szerint a kínaiak is... Igazatok volt, szkeptikus társaság, ezeket egyszer nagyon elkapta a Sci-Fi mánia, a piramis építés és egyéb dolgok mellett... -
Pares #919 Hosszú idő után...itt van egy újabb nagyon érdekes téma, amiről még nem volt szó: A kínai piramisok.
Számuk meghaladja a 100-at. A legnagyobb piramis naggyából 2x nagyobb, mint a Gízában található Nagy Piramis. 1912-ben egy amerikai kereskedő, Fred Meyer Schroder, megkérdezett egy Buddhista szerzetest, aki a környéken vezette őt, hogy mit tud róluk. Nos azt mondta neki, hogy az 5000 éves kolostori iratok nemcsak hogy megemlítik a kínai piramisok létét, de azt is írják, hogy már 5000 évvel ezelőtt is ősöregnek számítottak.
"A kínai piramisról készült első fotó 1945-ben készült, a II. Világháború végén. Ez a Nagy Fehér Piramis, a Qin Ling Shan hegyekben áll, kb 60 mérföldre délkeletre Xi'an városától. A fényképet 45 éven keresztül a Amerikai Hadsereg őrizte, mielőtt a nyilvánosság tudomására jutott.
...
Aztán a Graham Hancock féle ötlet, a Mennyei tükör, és a Eredet örzői c. könyvekben, és Robert G. Bauval Orion - Giza elképzelése a Az Orion misztérium c. frissítette fel a memóriánkat. Csillagtérképeket kezdtünk tanulmányozni, figyelve a legmeghatározóbb konstellációkat. Nem volt nehéz rájönni, hogy az a feltételezésünk, hogy a piramisok állásának helyzete megegyezik az Ikrek csillagképpel, hozzáadva a szomszédos Orion csillagkép Betelgeuse nevű csillagát is. A fotó alapján úgy tűnt, mintha azt egy másik piramis tetejéről készítették volna. Amennyiben ezt is hozzászámítjuk az eddigi feltételezéseinkhez, megkapjuk a Taurus (Bika) csillagkép legfényesebb csillagát, az Aldebarant.
Ezen információk birtokában számítógépen modelleztük a csillagos eget, hogy megvizsgáljuk az égbolt eme részét az időben visszafelé menve, különösen kiemelve egy időpontot, i.e. 10 500-at. Graham Hancock feltevései alapján ez az időpont fontossággal bír a múlt felderítésében. Megállapítottuk, hogy ebben az időpontban az Ikrek csillagképben kelt fel a nap a tavaszi napéjegyenlőség idején. A piramisok helyzetével tehát megegyezett az égbolt, ekkor a napfelkelte idején.
Mindezt egy számítógép segítségével és néhány technikai rajzzal értük el. Ezt úgy kellene kezelni, mint jelen teóriát. Egyetlen útja, hogy megerősítsük feltevéseinket, a terület professzionális feltárása. Azért tettük közzé, hogy mások véleményét is megkapjuk róla, melyekkel esetleg Graham Hancock elméletét is összekomponáljuk. "
Magyarul többet itt olvashattok.
A kínai kormány sokáig tagadta létezésüket, ám a műhold képek, turisztika miatt végülis kénytelenek voltak elismerni, hogy léteznek. Ám megfigyelhető, hogy számtalan piramison már fákat ültettek, hogy csak egyszerű domboknak látszódjanak, ne keltsenek akkora feltűnést. Az ilyesfajta eltusolás úgy látszik eddig sikerrel jár, mert a nyugati világ nem nagyon hallott még róla.
Aki tud angolul, annak nagyon ajánlom ezt a cikket.
Pár dolog, ami az én érdeklődésemet legjobban felkeltette:
-A hasonlóság az egyiptomi piramisok és a tehotihuacani lapostetejű piramisokkal.
-A Kr.e. 10500-as dátum, amiről fentebb idéztem a linkelt oldalról (nemtudom mennyire lehet hiteles), és ami az állítólagos Atlantiszi civilizáció és annak eltünésének körülbelüli időponja a feltételezések szerint. Ugyan ezt az időpontot állapították meg a gízai piramisok Orion-övét ábrázoló együtállásának pontos dátumával kapcsolatban...
Megint piramisok. Leprimitívezhettek, hogy csak én nem értem, de akkor is valószinűtlen, hogy a Földön egy időtájt minden jelentősebb civilizáció piramisokat kezdett építeni, úgy, hogy egymásról semmit se tudtak (állítólag...). Ráadásul szinte az összes piramis csillagkonstellációkkal, égi istenekkel és egyéb (Sci-Fi?) dolgokkal függ össze.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
upszilon #918 Igen, a Duna alatt megy átt. De ez nem tény, csak amolyan öregek fecsegése. Vagy így van, vagy nem. Semmiképpen sem tudunk róla meggyőződni. -
#917
Wehehe, Tata mellett van? És _átvezet Szlovákiába_!?? :D
Az komoly! Duna alatt hogy megy át? :D -
upszilon #916 Tata mellett, Baj. A régi orosz laktanya azthiszem az önkormányzat tulajdonában van, de lehet tévedek. Helyben nem érdekel ez senkit, de ha odamész, biztosan találsz olyan öreget aki elmond neked ezt-azt. Szerintem arra ne számíts, hogy barlantúrát csinálhatsz. A régi orosz katonai területeken most a Tatai laktanya hivatásos katonái lőtereznek. Szóval nem mindenhová fogsz tudni bemenni. Meg ott van a http://earth.google.com/ is. Először nézz körül fentről. -
#915
Le kéne menni. Érdekelnek az orosz...khm...ipari műemlékek. :D
Esetleg szervezni oda egy airsoft játékot... az de királyság lenne! Hol van ez pontosan, és kié most a hely? -
upszilon #914 Baj községben volt anno egy orosz laktanya. A helyi öregek tudni vélik, hogy ők alakították átt a föld alatti világot olyanná, hogy egyész teherkonvojok mehettek benn. Betonfalak, álcázott szellőzők, stb. Mikor elmentek, hetekig hordták a betonkeverő teherautók a betont. Senki sem tudja hová, mert már a kapu előtt átvették a vezetést a katonák. Akkor titkos volt, ma meg nem érdekel senkit sem.
Vértesszőlősön néhány éve volt egy beszakadás. Oda is rengeteg követ, betont hordatott a polgármesteri hivatal, mire sikerült betömni.
Nincsen ebben semmi rendkívüli. Valamikor itt őstenger hukllámzott. Aztán le, aztán fel. Korallzátonyok emelkedtek ki hegyként. Változatos errefelé a táj. Samut, az előember is láthatod, ha egyszer kirándulsz errefelé. Sőt, jelenleg is folynak ásatások. Érdekes látvány az útról, ahogyan hatalmas területeken dolgoznak a régészek. -
#913
Másik fele, hogy elég népes barlangász közösség működik hazánkban (Bükkben kirándultam múlt héten, és pont beleszaladtunk egy olyan 30fős barlangász dzsemboriba), _kizárt_, hogy ne tudnának ilyenről, _ha_ létezik. Esetleg nem ártana megkérdezni őket...? -
#912
Hol van az a barlang? Mert természetes barlang soha nem olyan sima, hogy kiépítetlenül jó legyen bármire. Az átalakításhoz szükséges tevékenység olyan léptékű, hogy nem rejthető el.
Mellesleg két VSZ tagállam között mi értelme ilyen útvonalat igénybevenni?
-
upszilon #911 "Hogyhogy nem vettek észre eddig egy ekkora barlangot?"
Alattunk is van egy kiterjedt barlangrendszer (a Vértes lábánál), ami az öregek szerint átvezet szovákiába. Az oroszok használták "valamire", ezért ezt a barlangot sem vették észre évtizedekig. :-) -
#910
Márint akkor csak nem tekintenek semmi új felfedezést relevásnak vagy meg is akarják tiltani a kutatást a helyszínen? Hogyhogy nem vettek észre eddig egy ekkora barlangot? -
#909
Hopp, ezt elkúrtam... :D
Link -
#908
http://www.msnbc.msn.com/id/32417238/ns/technology_and_science-science/
Egyiptomi hatóságok meg szarjanak sünt! -
HUmanEmber41st #907 Én meg holnap indulok Bösztörpusztába a Magyarok Országos Gyűlésére.
Jövőre lesz pénz, energia legalább a magyarországi emlékek feltárására, konzerválására, esetleg újjáépítésére. :D :D -
Pares #906 Holnaptól kezdve 5 napot nem leszek gépközelben, addig is kellemes elmélkedést kívánok (személyeskedés nélkül). -
#905
Az állatábrák is lehetnek csillagképek, csak éppen nem azonosak a ma használt és ismert csillagképekkel... -
#904
Csak egy kérdés: Megpróbálták ezeket az ábrákat "összevetni" az adott helyekről látható csillagok "térképével"? (Bár tudom nem egyszerű, hiszen ez változik, no meg a méretarány sem mindegy...) Vagy egyáltalán bármilyen csillagtérképpel? Márcsak azért, mert mind "magasról" nézve látszik rendesen, hátha "magasra kell tekinteni" hogy értelme legyen... -
HUmanEmber41st #903 Nem mondok semmit, mert felesleges találgatni. Már nagyon sokan sokfélét találgattak.
Mindenesetre a kilométeres párhuzamos, vagy egymást rendszertelenül metsző egyenesekben semmilyen rendszert nem lehet találni, (#864) mégis ott vannak, azokat valakik létrehozták. És pont ott hozták létre, ahol előreláthatóan nagyon sokáig megmarad, lévén lakatlan sivatag az egész. Fel kell tenni a kérdést, hol volt, mi volt az a szervező erő, ami 100 kilométerekre minden életre alkalmas területről odavitte a sivatagba dolgozni, a 100X belinkelt ábrákat, egyeneseket megcsinálni?
Tessék belegondolni, milyen meló az állandó tűző napon köveket rakosgatni egész nap szigorú rendbe.... Talán valami ókori büntetőtábor volt? (tessék mégis egy elmélet) Bár akkor tudni kellene kik voltak ott megbüntetve és miért. Mert a Gulagon is állandóan nagy gödröket ástak (ha nem volt más feladat) és utána meg betemették, hogy a rabok elfáradjanak, ne legyen erejük szökni. -
tpeterr #902 wow, elég jók :D kár, hogy ilyenekről nem tanultunk se töriórán se művtörin, max Stonhange meg ilyen "híresebbekről" csak... -
#901
Valamelyik nap volt írországi ilyen építményekről műsor a TV-ben érdekes volt. Volt egy épület, ami szintén kövekből kötőanyag nélkül épült és ma is áll ráadásul egy csepp víz sem csepeg be a belsejébe... -
#900
Írország
-
Pares #899 Na akkor, itt van pár újabb érdekes hely:
Ollantaytambo
Sacsayhuaman
Húsvét-szigetek
Figyelemre méltó a kövek megmunkálásának és összeillesztésének módszere, amit mind a három helyen megfigyelhetünk (bár meg kell hagyni, a Húsvét-szigetiek közel sem voltak olyan pontosak, viszont széles környéken ez az egyetlen hely, ahol ilyen fajta építésmódot fel lehet fedezni). A megalitikus építészet meg kb. az egész Földön elterjedt, mert ugyebár ez volt a ""legkönnyebb"" építésmód, azon kívül hogy földrengésbiztos...
Húsvét szigetek:
![]()
![]()
Ollantaytambo (Erődítmény és templom)
![]()
![]()
Sacsayhuaman (Inca erődítmény)
![]()
![]()
Megjegyzés: Némelyik kő majdnem 2x nehezebb mint egy M1 Abrams. -
Freeda Krueger #898 Ez ebben a formában nem teljesen igaz.Van benne valami,de nem teljes igazság.A példa mindenképpen rossz volt. -
#897
Abban az időben amikor készültek nem volt. A megrendelő fizetett érte, de gyakorlati haszna nem volt. Nem szolgáltak semmilyen célt, nem élt jobban senki attól, hogy festmény lógott a falán. Nem tűnik fel, hogy a művészet annál szerteágazóbb, minél magasabb a technikai szint és a jólét nagyobb? Akkor a túlélésen túl van mit csinálod. -
Pares #896 Itt az a kérdés, hogy a _vonalak_ mit jelentenek, minek csinálták őket. Persze az állatábrázolásokat elintézhetjük azzal, hogy "művészi" alkotások, de a vonalak is? Szerinted képesek voltak 10 kilométert gyalogolni keresztól minden hegyen-völgyön, csak úgy, hogy két kolibri rajzolása között ne unatkozzon? -
Freeda Krueger #895 A többi műremeknek sincs? ironikus kérdés -
#894
Aha. Szóval a modern ember annyira hülye és fantáziátlan, hogy képelen rájönni egy ilyen dolog gyakorlati hasznára. Talán mert nincs neki, ahogy a Mona Lisának sincs... -
#893
Rendben, akkor maradjunk annyiban, hogy MINDEN BIZONNYAL nem volt gyakorlati haszna ezeknek a rajzoknak, ha szerinted mégis volt, akkor mondj, nekem nem jut eszembe olyan ötlet amibe ne lehetne belekötni számtalan oldalról. -
Pares #892 Ideje lenne tükörbe nézni, ki is a troll.
