A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4391
Természetes hogy direkt tették oda. Véletlenül semmi nem készül...nem is értem mit akarsz megmagyarázni.
Jelentéssel bírt? Természetesen ez is igaz.
Abszolút semmi olyasmit nem mondtam hogy véletlenszerû.
A mellébeszélés az , hogy mindenféle misztikus meg varázslatos dolgot magyaráz valaki bele.
Ezer olyan dolgot lehet hozni amibe akármit bele lehet magyarázni.
Tessék, miért vannak antik római motívumok Szent István szarkofágján?
Persze ez egészen más dolog, és nem lehet összevetni a reneszánsz templomok díszítéseivel.
De tessék, szerinted mi az ok?
Jelentéssel bírt? Természetesen ez is igaz.
Abszolút semmi olyasmit nem mondtam hogy véletlenszerû.
A mellébeszélés az , hogy mindenféle misztikus meg varázslatos dolgot magyaráz valaki bele.
Ezer olyan dolgot lehet hozni amibe akármit bele lehet magyarázni.
Tessék, miért vannak antik római motívumok Szent István szarkofágján?
Persze ez egészen más dolog, és nem lehet összevetni a reneszánsz templomok díszítéseivel.
De tessék, szerinted mi az ok?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4390
Az is feltételezés, amit sok bizonyíték alátámaszt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4389
4387-es hozzászólás...csak nem akarom újra leírni.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4388
Miért, a hun-magyar rokonság az mi? Bizonyíték? Az is csak feltételezés.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4387
Dehogy akarom én cáfolni. A kettõnek semmi köze egymáshoz.
Ez csak megjegyzés, hogy ebben a szerzõ téved.
Nem azért tény mert én azt mondom. 100 történelmi tévhit, szerzõ Hahner Péter. 54. oldal. (harangszó)
Ugyanitt 106. oldal.
Valamint Magyarország története 9. kötet. Pállfy Géza.
Önerõbõl az ország a védelmi költségek 25-35%-ban tudta fedezni.
Ez csak megjegyzés, hogy ebben a szerzõ téved.
Nem azért tény mert én azt mondom. 100 történelmi tévhit, szerzõ Hahner Péter. 54. oldal. (harangszó)
Ugyanitt 106. oldal.
Valamint Magyarország története 9. kötet. Pállfy Géza.
Önerõbõl az ország a védelmi költségek 25-35%-ban tudta fedezni.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4386
Ez nem bizonyíték, maximum feltételezés.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4385
Érdekes...én bizonyítsak, de ha én kérek bizonyítékot troll vagyok....ki érti ezt?
De kérdezz. Mit akarsz mit bizonyítsak?
De kérdezz. Mit akarsz mit bizonyítsak?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4384
Kikaptál egy idézetet, és azzal akarod cáfolni a hun-magyar folytonosságot, hogy a pápa nem a Nándorfehérvári diadal emlékére rendelte el a harangszót?? Nanemár...
Tény, hogy a Habsburg ház, a magyar határon állomásoztatott hadserege, jóval többe került mint a Magyarországról beérkezõ adók.
Azok a Habsburg-katonák nem keveset tettek hozzá a védelemhez.
Azért tény mert te azt mondod?
Tény, hogy a Habsburg ház, a magyar határon állomásoztatott hadserege, jóval többe került mint a Magyarországról beérkezõ adók.
Azok a Habsburg-katonák nem keveset tettek hozzá a védelemhez.
Azért tény mert te azt mondod?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4383
Cifu!
Vagy mindkettõnknek jár figyelmeztetés, vagy egyikünknek sem. Ez így inkorrekt!
Példának okáért, Balázs a közel-kelet topikban ennél sokkal cifrább dolgokat megenged magának minden következmény nélkül!
Vagy mindkettõnknek jár figyelmeztetés, vagy egyikünknek sem. Ez így inkorrekt!
Példának okáért, Balázs a közel-kelet topikban ennél sokkal cifrább dolgokat megenged magának minden következmény nélkül!
www.smart-bus.hu
#4382
Nézd meg ezt a videót, mennyire fontos volt eleinknek minden apró részlet egy ilyen "kicsiny" templomban is.
Csodálatos és döbbenetes tudást hordoz.
Csodálatos és döbbenetes tudást hordoz.
#4381
Vagy Komoróczy vs. Badiny.
Aki idehaza megkaparja a témát tudományos körben, ki akarják rögtön közösíteni, nevetségessé tenni, stb. Jobb esetben csak megkapja a turbómagyar jelzõt, hiába csak a politika mentes igazság érdekelné az illetõt.
az ilyenek felett ,persze elegánsan elsiklanak.
Naddeo oldalán is van pár értékes bizonyítás.
Aki idehaza megkaparja a témát tudományos körben, ki akarják rögtön közösíteni, nevetségessé tenni, stb. Jobb esetben csak megkapja a turbómagyar jelzõt, hiába csak a politika mentes igazság érdekelné az illetõt.
az ilyenek felett ,persze elegánsan elsiklanak.
Naddeo oldalán is van pár értékes bizonyítás.
#4380
A különbözõ korokban (tudod, román, gótika, reneszánsz...) más és más ábrázolásmód, és díszítés volt a divat.
A reneszánsz például elõszeretettel alkalmazott olyan díszítõ elemeket aminek semmi köze a katolikus egyházhoz.
Még mindig arról beszélsz, hogy azok díszítõ elemek. Azzal, hogy díszítõ elemként tekintesz a rajzolatokra, nem bizonyítod, hogy akik azt oda tették, ahova tették, azok nem direkt és nem a jelentése alapján tették oda. Magyarul mellébeszélsz.
Na ez hogy lehet? Semmi misztikum nincs benne. Gondolkodj el egy kicsit, és rájössz a válaszra. Nagyon egyszerû.
Pont erre a pofonegyszerû válaszra lettem volna kíváncsi, ami persze legyen tudományos igényességû, azaz alaposan bizonyított, hogy miért evidens az, hogy a jelképek nem a jelentésük miatt kerültek oda, ahova.
De ha úgy kezded a bizonyítást, hogy mivel vannak esetek mikor köztudomásúan véletlenszerûen választottak díszítõ elemet, azaz úgy kerültek a rajzolatok oda ahova, hogy a rajzolatokért felelõsök hasukra ütöttek és azt mondták hogy: "miért ne ez? ez olyan szép, olyan divatos", akkor inkább ne is kezdj el semmit, mert nincs olyan, hogy köztudomású, és ha van is rá példa hogy valaki úgy díszített mondjuk egy templomot, hogy fogalma se volt arról hogy mi az egyes jelek jelentése - így beválasztott idegen jelentésû elemeket is -, ez nem bizonyíték arra, hogy a másik templomot szintén ugyanígy, puszta tudatlanságból, pusztán a divat alapján díszítették.
A reneszánsz például elõszeretettel alkalmazott olyan díszítõ elemeket aminek semmi köze a katolikus egyházhoz.
Még mindig arról beszélsz, hogy azok díszítõ elemek. Azzal, hogy díszítõ elemként tekintesz a rajzolatokra, nem bizonyítod, hogy akik azt oda tették, ahova tették, azok nem direkt és nem a jelentése alapján tették oda. Magyarul mellébeszélsz.
Na ez hogy lehet? Semmi misztikum nincs benne. Gondolkodj el egy kicsit, és rájössz a válaszra. Nagyon egyszerû.
Pont erre a pofonegyszerû válaszra lettem volna kíváncsi, ami persze legyen tudományos igényességû, azaz alaposan bizonyított, hogy miért evidens az, hogy a jelképek nem a jelentésük miatt kerültek oda, ahova.
De ha úgy kezded a bizonyítást, hogy mivel vannak esetek mikor köztudomásúan véletlenszerûen választottak díszítõ elemet, azaz úgy kerültek a rajzolatok oda ahova, hogy a rajzolatokért felelõsök hasukra ütöttek és azt mondták hogy: "miért ne ez? ez olyan szép, olyan divatos", akkor inkább ne is kezdj el semmit, mert nincs olyan, hogy köztudomású, és ha van is rá példa hogy valaki úgy díszített mondjuk egy templomot, hogy fogalma se volt arról hogy mi az egyes jelek jelentése - így beválasztott idegen jelentésû elemeket is -, ez nem bizonyíték arra, hogy a másik templomot szintén ugyanígy, puszta tudatlanságból, pusztán a divat alapján díszítették.
#4379
"Bizonyítást ne várj."
Tudom de gondoltam leírom neki, hogy nem ártana bizonyitani a kijelentéseket, vagdalodzásokat.
Mert még tévesen esetleg azt hiszi valaki, hogy ha azt mondja "ez téves" az már bizonytásnak számít 😄
Minimum elvárható lenne a részletes forrás adatok, források ( nem wikipedia) és több részletes elemzés, hogy esetleg miért téves.
Nah ilyen még sosem volt és valszeg nem is lesz.
Granpierre Attila megnézem, köszi. Õ álltalában jókat szokott mondani.
Tudom de gondoltam leírom neki, hogy nem ártana bizonyitani a kijelentéseket, vagdalodzásokat.
Mert még tévesen esetleg azt hiszi valaki, hogy ha azt mondja "ez téves" az már bizonytásnak számít 😄
Minimum elvárható lenne a részletes forrás adatok, források ( nem wikipedia) és több részletes elemzés, hogy esetleg miért téves.
Nah ilyen még sosem volt és valszeg nem is lesz.
Granpierre Attila megnézem, köszi. Õ álltalában jókat szokott mondani.
#4378
Ez kimaradt:
"ami kijelent egy dogmát, és aki nem azt vallja azt kiutálják maguk közül.
"
Nono... például Bakay Kornél?
Mta-s volt és kapásból támadták mikor azt mondta, hogy a finnugor elméletel gáz van. Ki is lépet.
MTA tag nem lehet olyan aki nem fogadja el a finnugor elméletet.
Vagy van olyan az "MTA történész részlegénél" aki mondjuk a Kárpát-medence vagy szkíta múltat tartja hitelesnek? Én még nem hallotam ilyenrõl...
"ami kijelent egy dogmát, és aki nem azt vallja azt kiutálják maguk közül.
"
Nono... például Bakay Kornél?
Mta-s volt és kapásból támadták mikor azt mondta, hogy a finnugor elméletel gáz van. Ki is lépet.
MTA tag nem lehet olyan aki nem fogadja el a finnugor elméletet.
Vagy van olyan az "MTA történész részlegénél" aki mondjuk a Kárpát-medence vagy szkíta múltat tartja hitelesnek? Én még nem hallotam ilyenrõl...
#4377
Bizonyítást ne várj. Úgy általában jellemzõ a mostani helyzetre, hogy még mindig védik a mundér becsületét, meg a megszerzett pozícióikat, hiába ordít mindenhonnan az ellenkezõje.
Valóban az lesz, amit Granpierre Attila mond a #4356-os hsz-ben.
Egyébként genetikában is van rá példa, lásd a 2000-es Semino-féle vizsgálat sorozatot.
Valóban az lesz, amit Granpierre Attila mond a #4356-os hsz-ben.
Egyébként genetikában is van rá példa, lásd a 2000-es Semino-féle vizsgálat sorozatot.
#4376
Az mta a bógyó szedõ semmit tevõk.
Egyébként ne vagdalodzál, hanem bizonyítsál. Még nem sikerült bizonyitanod és valszeg nem is fogsz. A múltban se sikerült.
Nem nekem-nekünk kell erõlködni. Sokan leírták már amit kellet a fórumra és egy csomó ember leírta részletesen a bizonyitásokat.
Az "ellentábortól" egy bizonyitás sem kaptunk. Se a jelenbe se a múltban.
Tehát a vagdalodzásotok, minõsétgetéseitek csak szimpla hisztis gyerek szint aki vergõdik a bizonyításokra. És ez tényként közlöm.
Egyébként ne vagdalodzál, hanem bizonyítsál. Még nem sikerült bizonyitanod és valszeg nem is fogsz. A múltban se sikerült.
Nem nekem-nekünk kell erõlködni. Sokan leírták már amit kellet a fórumra és egy csomó ember leírta részletesen a bizonyitásokat.
Az "ellentábortól" egy bizonyitás sem kaptunk. Se a jelenbe se a múltban.
Tehát a vagdalodzásotok, minõsétgetéseitek csak szimpla hisztis gyerek szint aki vergõdik a bizonyításokra. És ez tényként közlöm.
#4375
A Habsburgok szépen hagyták kivérezni Magyarországot, hogy utána 300 évre a nyakunkra ülhessenek, tovább kifosztva a meggyengült országot. Magyar területen állt meg a török terjeszkedés (ezzel védõbástya voltunk Nyugatnak), bár Szigetvár elesett de a törökök súlyos veszteséget szenvedtek. Itt volt a fordulópont a hódításuk történetében. Szulejmán nem tehette fel életmûvére a koronát, Bécs bevételét.
#4374
Nono...ilyeneket nem mond az MTA. Nem tudom miért nem lehet megérteni, az MTA az nem egy diktatórikus szervezet, ami kijelent egy dogmát, és aki nem azt vallja azt kiutálják maguk közül.
Nincs olyan hogy MTA álláspontja. Olyan van, hogy MTA-tag történészek állaspontja és ez se mind egyezik. Sõt.
Egyébként meg, ,minden ember bogyó szedõ volt valamikor...na und?
A sumérokkal végképp semmi kapcsolat nincs, ez totálisan téves.
Sumér meg etruszk meg hasonlók...ezeknek végképp semmi alapja.
A sumer elmélet alapvetõen hibás. Nem ártana hozzá ismerni az ókori keleti népek történelmét.
Nincs olyan hogy MTA álláspontja. Olyan van, hogy MTA-tag történészek állaspontja és ez se mind egyezik. Sõt.
Egyébként meg, ,minden ember bogyó szedõ volt valamikor...na und?
A sumérokkal végképp semmi kapcsolat nincs, ez totálisan téves.
Sumér meg etruszk meg hasonlók...ezeknek végképp semmi alapja.
A sumer elmélet alapvetõen hibás. Nem ártana hozzá ismerni az ókori keleti népek történelmét.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4373
"Nem bizonyítható, hogy lenne közünk hozzájuk"
Téves! Nem bizonyitható a te állitásod. Így már helyes.
Téves! Nem bizonyitható a te állitásod. Így már helyes.
#4372
"Mintha nálunk az MTA hivatalos álláspontja lenne az említett dolog"
Van elég mese az MTA-nál nem kell félteni õket. Lásd finnugor elmélet. Bógyó szedõ semmit tevés. stb.
"Na ez ugyanaz a kategória, mint hogy a magyarság a világ legrégebbi népe, és a jégkorszak óta a Kárpát-medencében élt és hasonlók."
Erre meg no komment.
Látszik, hogy nem vagy tisztában az õstörténelemmel.
Hasonlóan Uwu próbált ilyen hülyeségekkel elõállni, hogy a dákó román elmélet ugyanaz mint a szkíta stb.
De már akkor is el volt magyarázva, hogy a románoknak se krónikájuk, se leletük nincs, genetika, se nyelv az állításukra.
Nálunk mindenfajta bizonyték megtalálható. Mégha téged ez frusztrál is.
Mellesleg Attila valóban magyarokhoz is köthetõ. Már többször bizonyitva volt. A szkíták is ( vezetõréteg mindenkép) suméral is van kapcsolat.
Kárpát-Medence õseredet a kirajzásokal és visszatérésekel alapnak számít, ez már nem kérdés.
Ha több infó kéne használd a keresõt.
Van elég mese az MTA-nál nem kell félteni õket. Lásd finnugor elmélet. Bógyó szedõ semmit tevés. stb.
"Na ez ugyanaz a kategória, mint hogy a magyarság a világ legrégebbi népe, és a jégkorszak óta a Kárpát-medencében élt és hasonlók."
Erre meg no komment.
Látszik, hogy nem vagy tisztában az õstörténelemmel.
Hasonlóan Uwu próbált ilyen hülyeségekkel elõállni, hogy a dákó román elmélet ugyanaz mint a szkíta stb.
De már akkor is el volt magyarázva, hogy a románoknak se krónikájuk, se leletük nincs, genetika, se nyelv az állításukra.
Nálunk mindenfajta bizonyték megtalálható. Mégha téged ez frusztrál is.
Mellesleg Attila valóban magyarokhoz is köthetõ. Már többször bizonyitva volt. A szkíták is ( vezetõréteg mindenkép) suméral is van kapcsolat.
Kárpát-Medence õseredet a kirajzásokal és visszatérésekel alapnak számít, ez már nem kérdés.
Ha több infó kéne használd a keresõt.
#4371
Amikor a magyar nép a törökség Európa felé
irányuló hódításait csodálatos hõsiességgel feltartóztatja,
"amiért Hunyadi János magyar népét a
déli harangszó köszöntésével ajándékozza meg az
akkori pápa, tulajdonképpen két testvér nép küzdelme
játszódott le elõttünk. Mintegy utolsó csodálatos
felvillanása volt ez a hun-fajta népek nagyszerû
harckészségének. Valóban csakis a testvéri
hun-faju magyar tudhatta kivédeni a törökség feltartóztathatatlan
elõretörését, – biztosítva ezzel
Európa nyugodt továbbfejlõdését!"
Ki kaptam egy idézetet: hát ez bizony nem igaz. Nem Hunyadi miatt szól a harang. A pápai bullát a nándorfehérvári csata elõtt adta ki III. Calixtus.
És mellesleg az hogy a magyarok voltak Európa védõbástyája fals kép.
Tény, hogy a Habsburg ház, a magyar határon állomásoztatott hadserege, jóval többe került mint a Magyarországról beérkezõ adók.
Azok a Habsburg-katonák nem keveset tettek hozzá a védelemhez.
irányuló hódításait csodálatos hõsiességgel feltartóztatja,
"amiért Hunyadi János magyar népét a
déli harangszó köszöntésével ajándékozza meg az
akkori pápa, tulajdonképpen két testvér nép küzdelme
játszódott le elõttünk. Mintegy utolsó csodálatos
felvillanása volt ez a hun-fajta népek nagyszerû
harckészségének. Valóban csakis a testvéri
hun-faju magyar tudhatta kivédeni a törökség feltartóztathatatlan
elõretörését, – biztosítva ezzel
Európa nyugodt továbbfejlõdését!"
Ki kaptam egy idézetet: hát ez bizony nem igaz. Nem Hunyadi miatt szól a harang. A pápai bullát a nándorfehérvári csata elõtt adta ki III. Calixtus.
És mellesleg az hogy a magyarok voltak Európa védõbástyája fals kép.
Tény, hogy a Habsburg ház, a magyar határon állomásoztatott hadserege, jóval többe került mint a Magyarországról beérkezõ adók.
Azok a Habsburg-katonák nem keveset tettek hozzá a védelemhez.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4370
Egyébként a legvalószínûbb , hogy finnugor és türk törzsekbõl állt össze a ,,hétmagyar"-nak nevezett törzs szövetség.
Ezt bizonyítják a türk eredetû tulajdon nevek.
A legõsibb szavaink melyek között növény nevek is vannak amibõl lehet következtetni az õshazára.
Ezt követõen azóta már némi régszeti lelet is alátámasztja az erõs iráni hatást.
Kristó szerint a Tajrán , Jenõ, Kér , Keszi , Kürtgyarmat törzs volt trük
erdetû.
Érdekes, hogy a Hunor-Magor mondából azt vezeti le, hogy a anyai ágon a magyarság a bolgáróktól és alánoktól. származik( Belar)
Hunort pedig az onugorokkal azonosítja.
Ezt bizonyítják a türk eredetû tulajdon nevek.
A legõsibb szavaink melyek között növény nevek is vannak amibõl lehet következtetni az õshazára.
Ezt követõen azóta már némi régszeti lelet is alátámasztja az erõs iráni hatást.
Kristó szerint a Tajrán , Jenõ, Kér , Keszi , Kürtgyarmat törzs volt trük
erdetû.
Érdekes, hogy a Hunor-Magor mondából azt vezeti le, hogy a anyai ágon a magyarság a bolgáróktól és alánoktól. származik( Belar)
Hunort pedig az onugorokkal azonosítja.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4369
A hagyomány szerint, a mongolok is Attila utódjának tartották magukat. Akkor a tatárjárás testvérharc volt?
De ha a hunok és magyarok rokonnép, akkor milyen nyelven beszéltek a hunok?
Ja, ezt épp nem tudja senki, mert pár név és egy két szó kevés hozzá ,hogy ezt megállapítsák.
De ha a hunok és magyarok rokonnép, akkor milyen nyelven beszéltek a hunok?
Ja, ezt épp nem tudja senki, mert pár név és egy két szó kevés hozzá ,hogy ezt megállapítsák.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4368
Nem tudok ilyesmirõl.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4367
Gondolom már volt linkelve, de ismétlés a tudás anyja!
MAGYAR ÉVEZREDEK
(SKYTHΑ-HUN-MAGYAR FAJI AZONOSSÁG)
MAGYAR ÉVEZREDEK
(SKYTHΑ-HUN-MAGYAR FAJI AZONOSSÁG)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4366
Hát pedig elég sok dolog van, ami arra utal, hogy nagyon is sok közünk van Atillához, és a szkítákhoz. A néphagyományoktól kezdve, a krónikákon át, különbözõ külföldi forrásokig bezárólag.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4365
Nem bizonyítható, hogy lenne közünk hozzájuk. Az, hogy lovas, meg nomád, az kevés. Persze azt sem állítom, hogy kizárt.
#4364
"Attila is magyar volt, a szkíták is tiszta magyarok voltak"
Miért? Nincs közünk hozzájuk?
Miért? Nincs közünk hozzájuk?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4363
Hú mit fogsz ezért kapni az úri közönségtõl...
Meg mered kérdõjelezni, az emberiség, a földi élet, az Atyaúristen magyar voltát? Eretnek!
Meg mered kérdõjelezni, az emberiség, a földi élet, az Atyaúristen magyar voltát? Eretnek!
#4362
"román vajdák sírjai feltárásának során ezerötszáz–kétezer évet emlegetnek"
LOL. Na ez ugyanaz a kategória, mint hogy a magyarság a világ legrégebbi népe, és a jégkorszak óta a Kárpát-medencében élt és hasonlók. Csak ott állami, hivatalos szintre emelik. Mintha nálunk az MTA hivatalos álláspontja lenne az említett dolog. Persze vannak akik szerint így kéne, ha a román és szlovák "szomszédok" Gyûrûk Urákat emelnek hivatalos, iskolában tanított történelmükké (mert ezt teszik), akkor mi jöjjünk elõ még kúlabb sztorikkal. Pl. hogy Attila is magyar volt, a szkíták is tiszta magyarok voltak, sumér-magyar gyakorlatilag egy és ugyanaz stb. stb.
"Rásonyi László turkológus professzor szerint a Basarab szó jelentése „leigázó apa”, a török „bas” leigázni, lenyomni jelentéssel bír."
A magyar "baszni" is ebbõl ered amúgy.😊
LOL. Na ez ugyanaz a kategória, mint hogy a magyarság a világ legrégebbi népe, és a jégkorszak óta a Kárpát-medencében élt és hasonlók. Csak ott állami, hivatalos szintre emelik. Mintha nálunk az MTA hivatalos álláspontja lenne az említett dolog. Persze vannak akik szerint így kéne, ha a román és szlovák "szomszédok" Gyûrûk Urákat emelnek hivatalos, iskolában tanított történelmükké (mert ezt teszik), akkor mi jöjjünk elõ még kúlabb sztorikkal. Pl. hogy Attila is magyar volt, a szkíták is tiszta magyarok voltak, sumér-magyar gyakorlatilag egy és ugyanaz stb. stb.
"Rásonyi László turkológus professzor szerint a Basarab szó jelentése „leigázó apa”, a török „bas” leigázni, lenyomni jelentéssel bír."
A magyar "baszni" is ebbõl ered amúgy.😊
#4361
Nem erre gondoltam, ezt ismertem. Azt kérdeztem, hogy volt-e a pápának diplomáciai kapcsolata a tatárokkal? Mert IV. Bélával volt a pápával, szavakat kapott is, de közben szorgos szerzetesek azt is lejegyezték (kissé korán), hogy Magyarország elpusztult!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4360
😄
#4359
I'm TDantes: te turbómagyaráltudományosantiszemitajobbikoskurucinfósosvagy mennyél el zenty mert én troll vagyok.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#4358
"Kun és magyar származású volt a románok Vlaicu vajdája - Bukarest leállíttatta a DNS-vizsgálatokat
"Az új román kulturális miniszter, Puiu Hasotti leállíttatta a Basarab fejedelmi család származását célzó kutatásokat – írta szerdán a Székely Hírmondó. A bukaresti régészeti intézet kutatócsoportja DNS-vizsgálatot végzett Vlaicu Voda maradványain, a cél az volt, hogy tisztázzák végre a román vajdák eredetét. A Székely Hírmondó megkérdezte az ügyben Kádár Gyula történészt, a Történelmi Magazin folyóirat fõszerkesztõjét.
– Ki volt I. Vladislav, románosított néven Vlaicu vajda?
– Vlaicu a 14. század második felében Havaselve vajdája volt. Sírja Curtea de Argesen található. Mielõtt bõvebben beszélnénk róla, meg kell jegyezni, hogy erõs túlzás, amikor a román vajdák sírjai feltárásának során ezerötszáz–kétezer évet emlegetnek. Az elsõ román vajdákról csak a 13. századtól beszélhetünk, tehát legfeljebb 800 éves történelmi múltat lehet igazolni. Talán Vlaicu sírja az egyik legkorábbi, de ez is mindössze 635 évre tekint vissza, ami pedig háromszor kevesebb, mint a kétezer év. A Vlaicu vajda maradványait tartalmazó sírt idén június 28-án, a Román Tudományos Akadémia jóváhagyásával tárták fel. I. Basarab Vladislav 1325–1377 között élt, 1364-tõl uralkodott. Édesanyja magyar származású, a magyar királyok távoli rokona, Dobokay Klára volt. Némely román történetíró Doamna Mariát emleget. Vladislav, románosan Vlaicu édesapja Nicolae Alexandru, a vajdaságot alapító Basarab fia volt. A Basarabok kun–tatár származása nyilvánvaló, családfájuk visszavezethetõ egészen Dzsingisz kánig. Rásonyi László turkológus professzor szerint a Basarab szó jelentése „leigázó apa”, a török „bas” leigázni, lenyomni jelentéssel bír. A Havaselvét megalapító vajda az Aranyhorda hercege, Batu kán ükunokája, Dzsingisz kán hetedízigleni leszármazottja volt.
– Miért baj az, ha egyértelmûen bebizonyosodik, hogy Vlaicu vajda kun származású volt?
– Számukra jobb a mítosz, azaz a dák–római származtatás, az imaginárius õstörténet, mert azzal igazolni lehet a több ezer éves õsiséget Erdélyben és a mai Románia egész területén. Míg a kun származású vajdák létezésének elismerése azt mutatná, hogy a vlachokat, a románok elõdeit, a hajdani Kunország területén a kun vezetõréteg szervezte államba. El kellene ismerni, hogy a román etnogenézis része a kun is. Ez baj Bukarestnek, mert még mindig fontosabb a „tiszta” dák–római származás tézise, mint elfogadni, hogy a román államiság kezdete a kunokhoz kötõdik, tehát csak a 13–14. századig vezethetõ vissza. Nos, ezért kellett leállítani a DNS-vizsgálatokat is.
– Mikor jön el az idõ, amikor nyíltan, tudományos megközelítésben lehet majd beszélni a románok korai történelmérõl?
– Nyíltan és õszintén csak akkor fognak beszélni errõl, amikor már a székely tömbmagyarságot is felszámolták, úgy, ahogy Erdély magyar régióival és városaival tették. Akkor talán elmondják, milyen kár, hogy a szorgalmas német és magyar lakosság kis lélekszámban él Erdélyben, mert e régió kulturálisan és gazdaságilag is gazdagabb lenne. Ha megvalósul a magyartalanítás, akkor már nem kell tartani Erdély elvesztésétõl, akkor már nem lesz szükség a történelem meghamisítására sem."
Forrás
"Az új román kulturális miniszter, Puiu Hasotti leállíttatta a Basarab fejedelmi család származását célzó kutatásokat – írta szerdán a Székely Hírmondó. A bukaresti régészeti intézet kutatócsoportja DNS-vizsgálatot végzett Vlaicu Voda maradványain, a cél az volt, hogy tisztázzák végre a román vajdák eredetét. A Székely Hírmondó megkérdezte az ügyben Kádár Gyula történészt, a Történelmi Magazin folyóirat fõszerkesztõjét.
– Ki volt I. Vladislav, románosított néven Vlaicu vajda?
– Vlaicu a 14. század második felében Havaselve vajdája volt. Sírja Curtea de Argesen található. Mielõtt bõvebben beszélnénk róla, meg kell jegyezni, hogy erõs túlzás, amikor a román vajdák sírjai feltárásának során ezerötszáz–kétezer évet emlegetnek. Az elsõ román vajdákról csak a 13. századtól beszélhetünk, tehát legfeljebb 800 éves történelmi múltat lehet igazolni. Talán Vlaicu sírja az egyik legkorábbi, de ez is mindössze 635 évre tekint vissza, ami pedig háromszor kevesebb, mint a kétezer év. A Vlaicu vajda maradványait tartalmazó sírt idén június 28-án, a Román Tudományos Akadémia jóváhagyásával tárták fel. I. Basarab Vladislav 1325–1377 között élt, 1364-tõl uralkodott. Édesanyja magyar származású, a magyar királyok távoli rokona, Dobokay Klára volt. Némely román történetíró Doamna Mariát emleget. Vladislav, románosan Vlaicu édesapja Nicolae Alexandru, a vajdaságot alapító Basarab fia volt. A Basarabok kun–tatár származása nyilvánvaló, családfájuk visszavezethetõ egészen Dzsingisz kánig. Rásonyi László turkológus professzor szerint a Basarab szó jelentése „leigázó apa”, a török „bas” leigázni, lenyomni jelentéssel bír. A Havaselvét megalapító vajda az Aranyhorda hercege, Batu kán ükunokája, Dzsingisz kán hetedízigleni leszármazottja volt.
– Miért baj az, ha egyértelmûen bebizonyosodik, hogy Vlaicu vajda kun származású volt?
– Számukra jobb a mítosz, azaz a dák–római származtatás, az imaginárius õstörténet, mert azzal igazolni lehet a több ezer éves õsiséget Erdélyben és a mai Románia egész területén. Míg a kun származású vajdák létezésének elismerése azt mutatná, hogy a vlachokat, a románok elõdeit, a hajdani Kunország területén a kun vezetõréteg szervezte államba. El kellene ismerni, hogy a román etnogenézis része a kun is. Ez baj Bukarestnek, mert még mindig fontosabb a „tiszta” dák–római származás tézise, mint elfogadni, hogy a román államiság kezdete a kunokhoz kötõdik, tehát csak a 13–14. századig vezethetõ vissza. Nos, ezért kellett leállítani a DNS-vizsgálatokat is.
– Mikor jön el az idõ, amikor nyíltan, tudományos megközelítésben lehet majd beszélni a románok korai történelmérõl?
– Nyíltan és õszintén csak akkor fognak beszélni errõl, amikor már a székely tömbmagyarságot is felszámolták, úgy, ahogy Erdély magyar régióival és városaival tették. Akkor talán elmondják, milyen kár, hogy a szorgalmas német és magyar lakosság kis lélekszámban él Erdélyben, mert e régió kulturálisan és gazdaságilag is gazdagabb lenne. Ha megvalósul a magyartalanítás, akkor már nem kell tartani Erdély elvesztésétõl, akkor már nem lesz szükség a történelem meghamisítására sem."
Forrás
#4357
Igen, de nem a pápa háta mögött, tudtommal.
Bár ezt Bélának írták.
,,Én Kán, az égi király követe, kitõl hatalmat kaptam a földön magukat megalázókat felmagasztalni s az ellenkezõket eltiporni, csodállak téged magyarok királya, hogy mikor már harmincszor küldtem hozzád követeket, miért nem adsz semmi választ, miért nem küldesz sem követet, sem levelet. Tudom, hogy gazdag és hatalmas király vagy, sok katonád van és nagy országot kormányzol s ezért nehezen is fogsz nekem meghódolni. Pedig üdvösebb és jobb volna neked, ha önként alám vetnéd magad. Értesültem arról is, hogy kún szolgáimat tartod oltalmadban s ezért meghagyom neked, ne tartsd õket tovább magadnál, nehogy ellenségeddé legyek miattuk, kiknek könnyebb menekülni, mint neked, mert õk ház híján sátorban lakván, talán elkerülhetnek, de te házban lakol, váraid, városaid vannak, hogy menekülhetsz te kezembõl"
Bár ezt Bélának írták.
,,Én Kán, az égi király követe, kitõl hatalmat kaptam a földön magukat megalázókat felmagasztalni s az ellenkezõket eltiporni, csodállak téged magyarok királya, hogy mikor már harmincszor küldtem hozzád követeket, miért nem adsz semmi választ, miért nem küldesz sem követet, sem levelet. Tudom, hogy gazdag és hatalmas király vagy, sok katonád van és nagy országot kormányzol s ezért nehezen is fogsz nekem meghódolni. Pedig üdvösebb és jobb volna neked, ha önként alám vetnéd magad. Értesültem arról is, hogy kún szolgáimat tartod oltalmadban s ezért meghagyom neked, ne tartsd õket tovább magadnál, nehogy ellenségeddé legyek miattuk, kiknek könnyebb menekülni, mint neked, mert õk ház híján sátorban lakván, talán elkerülhetnek, de te házban lakol, váraid, városaid vannak, hogy menekülhetsz te kezembõl"
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4356
"Trollok ide vagy oda nem lehet megállítani, megzavarni az ébredést."
Egyre többen ismerik fel külföldön is a Kárpát-medence régmúltbéli jelentõségét.
Errõl is beszél Grandpierre Attila ebben a videóban.
Egyre többen ismerik fel külföldön is a Kárpát-medence régmúltbéli jelentõségét.
Errõl is beszél Grandpierre Attila ebben a videóban.
#4355
Szerintem egy kicsit nyugodjunk meg! Akinek van bizonyítéka arra nézve hogy IV. Béla táltos volt, az hozza elõ, ha nem, akkor úgy vesszük, hogy nem az volt. Tulajdonképpen nem olyan lényeges kérdés ez. Mindenesetre nagy pofont kapott az élettõl Õ is, és az ország is, bizonyára volt lehetõsége megvilágosodni.
Arról tud valaki, hogy a pápa levelezett IV. Béla háta mögött a tatárokkal?
Arról tud valaki, hogy a pápa levelezett IV. Béla háta mögött a tatárokkal?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4354
<#eljen>
www.smart-bus.hu
#4353
No comment...
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4352
Fölösleges a mártirt játszani...
- te is személyeskedtél
- Most szaladtál a moderátorhoz miután felhergelted a fórumot. Régi trükk...
(Elöször hergeled a népet, valaki beveszi a provokációt aztán szaladsz móderátoroskodni.
Ennek tudhatnád, hogy nincs értelme. El lett ezerszer játszva és mindig ki lett védve a fórumon.
"Elmondtam mit jelent a bizonyítás. Ne keljen már ezer és egyedszerre is leírnom. "
Az egy dolog, hogy mit képzelsz de ne akard ráeröltetni másra.
Végül:
Tõlem aztán nyugodtan írhatsz ide. De nem csípázom a trollkodást, manipulativ uszitást, fölösleges minõsitgetéseket.
Ha ilyet tapasztalaok evidens, hogy szólok az illetõnek, hogy álljon le.
És végül egy jó tanács:
Megérthetnéd azokat is akik "érzékenyebek" rád. Lehet jót akarsz és valóban próbálsz érvelni, bizonyitani de ez nem tapasztalható.
Mondhajtuk úgy is sokat kell még bizonyitanod, hogy komolyan vegyünk. Ez rajtad áll.
És evvel én is lezártam a témát.
- te is személyeskedtél
- Most szaladtál a moderátorhoz miután felhergelted a fórumot. Régi trükk...
(Elöször hergeled a népet, valaki beveszi a provokációt aztán szaladsz móderátoroskodni.
Ennek tudhatnád, hogy nincs értelme. El lett ezerszer játszva és mindig ki lett védve a fórumon.
"Elmondtam mit jelent a bizonyítás. Ne keljen már ezer és egyedszerre is leírnom. "
Az egy dolog, hogy mit képzelsz de ne akard ráeröltetni másra.
Végül:
Tõlem aztán nyugodtan írhatsz ide. De nem csípázom a trollkodást, manipulativ uszitást, fölösleges minõsitgetéseket.
Ha ilyet tapasztalaok evidens, hogy szólok az illetõnek, hogy álljon le.
És végül egy jó tanács:
Megérthetnéd azokat is akik "érzékenyebek" rád. Lehet jót akarsz és valóban próbálsz érvelni, bizonyitani de ez nem tapasztalható.
Mondhajtuk úgy is sokat kell még bizonyitanod, hogy komolyan vegyünk. Ez rajtad áll.
És evvel én is lezártam a témát.
#4351
Elmondtam mit jelent a bizonyítás. Ne keljen már ezer és egyedszerre is leírnom.
Tõlem feljelenthetsz. De szerintem a személyeskedés nem igazán helyes dolog és sok alakommal kértem, hogy elég. Nem. Ha nem akkor legyen így.
És nem trollkodok nem uszítok. De nyugodtan jelents fel. Ha azért kivágnak a fórumról ,mert egy tudományos topicban, bizonyítékot mertem kérni...akkor úgy lesz.
Tégy ahogy jól esik
Tõlem feljelenthetsz. De szerintem a személyeskedés nem igazán helyes dolog és sok alakommal kértem, hogy elég. Nem. Ha nem akkor legyen így.
És nem trollkodok nem uszítok. De nyugodtan jelents fel. Ha azért kivágnak a fórumról ,mert egy tudományos topicban, bizonyítékot mertem kérni...akkor úgy lesz.
Tégy ahogy jól esik
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4350
Már írva volt, hogy a bizonyitásra keres rá a fórumon, ha jól rémlik volt már téma.
Mellesleg nálad valami mást jelent a bizonyitás. Szubijektiv felfogásod van a bizonyítás tekintetében.
Mellesleg azt még megjegyzem, hogy nem csak te tudsz moderátorhoz futkosni, ha kell.
Ne felejtsd hányszor voltál banolva errõl a fórumról és a pajtásaid is.
Ez nem fenyegetés szimplán csak emlékeztetõ, hogy kicsit fogd vissza magad a minõsitgésekkel, uszitásokkal, hangulatkeltésel, trollkodásal.
Mellesleg nálad valami mást jelent a bizonyitás. Szubijektiv felfogásod van a bizonyítás tekintetében.
Mellesleg azt még megjegyzem, hogy nem csak te tudsz moderátorhoz futkosni, ha kell.
Ne felejtsd hányszor voltál banolva errõl a fórumról és a pajtásaid is.
Ez nem fenyegetés szimplán csak emlékeztetõ, hogy kicsit fogd vissza magad a minõsitgésekkel, uszitásokkal, hangulatkeltésel, trollkodásal.
#4349
Ez egyrészt igaz, persze.
De nem ez baj. A baj ez a teljesen amatõr áltudományos hozzáállás. Olvas valamit a neten...és akkor biztos igaz. Nem baj hogy bizonyíték egy szál se...de biztos igaz, és már csak azért is igaz ,és MTA tagjai mind hülyék meg hazudnak...
Miközben halvány fogalmuk nincs a tudomány módszertanáról.
De amúgy ja, hasonlít az UFO-hívõkre. De lásd, én ott se mondom hogy nem igaz, én elfogadom hogy valaki UFO-t látott...ha bizonyítja és ha minden ,más lehetõséget sikerül kizárni.
Az egy dolog, hogy én ilyen esetet még nem láttam. Mindegy, ez nem ide tartozik.
Azt is elfogadnám, amit már ezredszer írok le, hogy szegény Béla királynak hány ujja volt...csak bizonyítékot látnék...de nem...
Az Arvisura persze az egy vicc. Egy kohásznak lediklálta valami tudattalan õserõ vagy mi.
Ha úgy adta volna ki, hogy fantasy regény , nagyon fasza lett volna. De így?Írt 10 ezer oldalt. Manapság marha népszerû ez a Trónok harca...hát ez a kohászhoz képest egy nulla.
De nem ez baj. A baj ez a teljesen amatõr áltudományos hozzáállás. Olvas valamit a neten...és akkor biztos igaz. Nem baj hogy bizonyíték egy szál se...de biztos igaz, és már csak azért is igaz ,és MTA tagjai mind hülyék meg hazudnak...
Miközben halvány fogalmuk nincs a tudomány módszertanáról.
De amúgy ja, hasonlít az UFO-hívõkre. De lásd, én ott se mondom hogy nem igaz, én elfogadom hogy valaki UFO-t látott...ha bizonyítja és ha minden ,más lehetõséget sikerül kizárni.
Az egy dolog, hogy én ilyen esetet még nem láttam. Mindegy, ez nem ide tartozik.
Azt is elfogadnám, amit már ezredszer írok le, hogy szegény Béla királynak hány ujja volt...csak bizonyítékot látnék...de nem...
Az Arvisura persze az egy vicc. Egy kohásznak lediklálta valami tudattalan õserõ vagy mi.
Ha úgy adta volna ki, hogy fantasy regény , nagyon fasza lett volna. De így?Írt 10 ezer oldalt. Manapság marha népszerû ez a Trónok harca...hát ez a kohászhoz képest egy nulla.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4348
Jó rendben, ilyen is van, de a táltoskirály fogalom messze nem gyûrük urás fantasy.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4347
No látod, ha halvány gõzöd lenne arról ami itt elhangzott, akkor ilyen szerencsétlen kovács andrás önmagát táltosnak nevezõ marhát szóba sem hoztál volna...
Flémkeltésnek kiváló amit csináltál, érdemi szempontból pedig értékelhetetlen.
Flémkeltésnek kiváló amit csináltál, érdemi szempontból pedig értékelhetetlen.
www.smart-bus.hu
#4346
Vannak, akik szerint nem elég dicsõ a múltunk, és ezért ilyen mindenféle Gyûrûk Urá-kat költenek maguknak (ilyen pl. az Arvisura is szerintem) meg persze fanfiction-t is írnak sokan. Egyesek meg is élnek belõle, ahogy az ezotériából is (rokon is a két jelenség). A legsúlyosabb eseteken (pl. Kovács András "táltos") csak hisztérikusan röhögni lehet, komolyan mondom jobban szórakoztam K.A. tévés szereplésein anno, mint a komplett Besenyõ famílián.
Szal ez az ufológusokkal és a különféle NWO-elméletekkel egy szintû dolog. Persze ugyanúgy meggyõzhetetlenek bármirõl, nekik nem kell semmit bizonyítaniuk, csak ismételgetik a levegõbõl elõhúzott állításaikat.
Szal ez az ufológusokkal és a különféle NWO-elméletekkel egy szintû dolog. Persze ugyanúgy meggyõzhetetlenek bármirõl, nekik nem kell semmit bizonyítaniuk, csak ismételgetik a levegõbõl elõhúzott állításaikat.
#4345
Ha talán nem személyeskednél folyamatosan...érdekes így nézel levegõnek hogy újra és újra beszólogatsz? Bezzeg bizonyítani,...azt nem.
Fel nem fogom hogy lehet valaki ilyen.
Fel nem fogom hogy lehet valaki ilyen.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4344
Tisztelettel megkérlek, hogy nézz levegõnek! Én is ezt teszem.
www.smart-bus.hu
#4343
Mi abban a trollkodás, hogy elvárom , mond meg, mióta beszélsz latinul.
Azért tudsz ilyen jól fordítani belõle. Ez óvodai szint?
Komolyan, senki nem látja hogy te milyen ember vagy?
Te azt hiszed tudomány úgy mûködik beböfögsz valamit és azt el kell hinni?
Bizonyítani azt nem kell soha semmit?
Vetted a fáradtságot hogy megnézd egy latin szótárban ,hogy tényleg jó-e a fordítás?
Egy fenét!
Ezt is csak én néztem meg
Trollkodás, hogy egy latin szöveg fordítását ellenõrzöm? Te vagy az aki trollkoidik, személyeskedik , vagdalkozik, semmit nem bizonyít és sérteget! Nem én!
Azért tudsz ilyen jól fordítani belõle. Ez óvodai szint?
Komolyan, senki nem látja hogy te milyen ember vagy?
Te azt hiszed tudomány úgy mûködik beböfögsz valamit és azt el kell hinni?
Bizonyítani azt nem kell soha semmit?
Vetted a fáradtságot hogy megnézd egy latin szótárban ,hogy tényleg jó-e a fordítás?
Egy fenét!
Ezt is csak én néztem meg
Trollkodás, hogy egy latin szöveg fordítását ellenõrzöm? Te vagy az aki trollkoidik, személyeskedik , vagdalkozik, semmit nem bizonyít és sérteget! Nem én!
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4342
#4332: És ezek után mondjátok azt, hogy nem troll! Ez kb ilyen nagycsoportos óvodai szint!
Na mindegy, részemrõl befejeztem, a többség úgyis átlát rajta. Zenty szavai megnyugtattak! 😊
Na mindegy, részemrõl befejeztem, a többség úgyis átlát rajta. Zenty szavai megnyugtattak! 😊
www.smart-bus.hu