A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4291
<#eljen>
Egyébként az elõadás nem fõleg a Szent Koronáról, hanem inkább az erkölcsiségünkrõl, illetve a világban ma is zajló alaptételekrõl van szó! 😉
Egyébként az elõadás nem fõleg a Szent Koronáról, hanem inkább az erkölcsiségünkrõl, illetve a világban ma is zajló alaptételekrõl van szó! 😉
www.smart-bus.hu
#4290
Ez történelmi regény ügye? Oké, kiváncsi vagyok. Mert akárhogy erõlködik Solt, nem arról van szó hogy direkt cseszegetem. Tõlem aztán akárhány ujja lehet bármelyik királynak.
De hol a bizonyíték? Ennyi az egész. Ha van egy korabeli krónika, vagy kép, ami ezt igazolja, elfogadom azonnal.
A Táltoskirályról jut eszembe, Bán Mór Hunyadi sorozatát olvastad?
Nem rossz, és érdekes Bán Mór se azt vallja a regényben hogy Zsigmond volna Hunyadi János apja, õ is a havaselvi kenéz származást fogadja el.
Bár persze ez regény, de egyetértek ebben, nem hihetõ a Zsigmond származás.
De hol a bizonyíték? Ennyi az egész. Ha van egy korabeli krónika, vagy kép, ami ezt igazolja, elfogadom azonnal.
A Táltoskirályról jut eszembe, Bán Mór Hunyadi sorozatát olvastad?
Nem rossz, és érdekes Bán Mór se azt vallja a regényben hogy Zsigmond volna Hunyadi János apja, õ is a havaselvi kenéz származást fogadja el.
Bár persze ez regény, de egyetértek ebben, nem hihetõ a Zsigmond származás.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4289
Ha már Szent Korona a téma, egy másik érdekesség, Edward Burne-Jones: Arthur végsõ álma Avalonban:
Nem egyszer elõfordul, hogy a mûvészeknek valamiért fontos a mi koronánk. Még ezzel kapcsolatos olvasnivaló.
Nem egyszer elõfordul, hogy a mûvészeknek valamiért fontos a mi koronánk. Még ezzel kapcsolatos olvasnivaló.
#4288
Szóval nem mutatsz semmilyen bizonyítékot. Akkor ezek szerint hazudsz.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4287
Nézd meg ezt
A Vazul fiaknak is patájuk van akkor?
Ebbe semmi különöset nem kell belemagyarázni. Látszik melyik az ember lába, és melyik a lóé.
De nézz megy másik képet.
Ezt
Kolozsvári Tamás Kálvária oltár
A keresztet tartó, idõs szakállas alak, csak mellette álló kék ruhás nõ derekáig ér...
Ez egy finom utalás netán egy törpére?
Vagy miért ábrázolta a Kolozsvári mester így azt az alakot?( majd megmondom egyébként)
De a Képes Krónikára vissza utalva...az is valami utalás, hogy Attila hunjai, középkori lovagnak vannak ábrázolva szerinted?
A Vazul fiaknak is patájuk van akkor?
Ebbe semmi különöset nem kell belemagyarázni. Látszik melyik az ember lába, és melyik a lóé.
De nézz megy másik képet.
Ezt
Kolozsvári Tamás Kálvária oltár
A keresztet tartó, idõs szakállas alak, csak mellette álló kék ruhás nõ derekáig ér...
Ez egy finom utalás netán egy törpére?
Vagy miért ábrázolta a Kolozsvári mester így azt az alakot?( majd megmondom egyébként)
De a Képes Krónikára vissza utalva...az is valami utalás, hogy Attila hunjai, középkori lovagnak vannak ábrázolva szerinted?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4286
Nézzétek meg, ha van idõtök! Rengeteg tanulságos dolog elhangzik benne... Alapmû!
www.smart-bus.hu
#4285
A patás rajz, egy leheletfinom utalás, úgy rajzolta mintha a legátusnak lenne patája, holott a lónak van, de jelzésértékû. 😄 link
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4284
Elküldöm privátban, had egye a franc ezt a flúgost! 😄 Egyébként a Táltoskirály is egy jó forrás! 😉
www.smart-bus.hu
#4283
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4282
Akkor a kedvemért! <#wink>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4281
Régóta szemezek Makkai Sándor: Táltoskirály c. könyvével, a héten elolvasom, aztán ha valami történelmileg igazolható van benne, akkor majd leírom. Biztos nem véletlen, hogy IV Béláról szóló könyvének ez a címe. :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4280
Egyébként, ha valami értelmes ember kéri aki eddig is részt vett a vitában, természetesen megmutatom...
www.smart-bus.hu
#4279
www.smart-bus.hu
#4278
Levegõ... levegõ... levegõ...
www.smart-bus.hu
#4277
Mutasd! Mutasd! Mutasd! Ne mellébeszélj. Melyik krónikás? Vagy melyik ábrázolás?
Ha van akkor mutasd.
Vagy hazudsz és ennyi az egész.
Ha van akkor mutasd.
Vagy hazudsz és ennyi az egész.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4276
Nézzük csak ezt meg
Elsõ kép. Olvassuk tovább mit ír a Képes Krónika:
Atilla a hunok, médek gótok , dánok királya... Kálti Márk bizonyára téved.A gótok elfogadható. De dánok és médek? Nem stimmel ám.
Egyébként, meg kettõs honfoglalás elmélet, ezzel lehet magyarázni hogy miért két honfoglalásról ír.
De ha a továbbiakban a képek annyira érdekes, nézzük már meg ehhez a szövegrészhez mily képet rak a krónikás. Mert hát a késõbbiekben nagyon beleköt abba, hogy melyik kép mit ábrázol.
Középkori, lovagi öltözetû emberek harcolnak egymással.
Na és? Most akkor ebbõl mégis mire kéne következtetni?
Aztán a következõ képen, Attila hunjai, európai lovagöltözetben ostromolják Aquileja városát.
Most akkor azt kéne gondolnom ,hogy a hunok középkori lovag öltözetben harcoltak?
Kötve hiszem.
A képeket nem szó szerint kell értelmezni.
De nézzük a patás pápai legátusokat.
Igaz, hogy Magyarország katolikus volt, de nem jelenti azt ,hogy mindig szívélyes viszonyban volt a pápával. Szent László kimondottan nem állt a pápa oldalán.
És hát amint alant kiderült( kösz ismét) Mátyásnak is volt ám vele gondja.
Patája lenne a pápai legátusnak?És ebbõl mégis mire következtessünk? Hogy a pápai legátus maga az ördög? Vagy Kun László nem szerette a pápai legátust?
Mellesleg ez nem volna csoda, a Magyar királyság független állam, a pápa beleszólása, sértette a szuverenitást. Nem csoda ha ellenezték. De egyébként meg...
Jól ki kell nagyítani a képet.
Az a lópata nem a legátusé, hanem a legátus takarásában lovagló lóé, amin a páncélos vitéz ül.
A legátus lábát, a ruhájra takarja.
Tessék a képet kinagyítani, szemet meg kinyitni!
Amúgy érdekes is lenne ez a pápai legátus...jó hosszú lába van, a lóról le ér a földig? Kicsit túl magas ember lenne...
Lovagolt már itt valaki? Ült már olyan lovon( nem póni ló persze) amirõl így leért a lába?
A második legátus képen szintén ez látható.
Tessék kinyítani! Amit khm...szerzõ a legátus lábának vél, az más színû mint a legátus ruhája, ellenben színe megegyezik a legátus takarásában lévõ ló színével!
A második képen még az is látszik hogy a legátus lába a kengyelvasba be van akasztva!
Utolsó kép.
Érdekes, hogy Imre herceg temetése, és a Vazulfiak( vagy Szár lászló fiak?) menekülése, Vazul megvakítása egy képen szerepel.
Mintha Kálti Márk arra utalna a képpel, hogy az események között összefüggés van.
Valaki meggyilkoltatta Imre herceget? Ugyanis a krónika szerint megölte egy vadkan...
Csaképp vannak ,,vadkan" nevû szereplõk is ekkor tájt.
Van egy Kabán (vadkan nevû) törzs. Ennek a törzsfõjével(Tonuzuba) István kegyetlenül leszámol.
Miért? Mit tett a vadkan törzs? Összeesküvés István fia ellen?
Ha így volt van egy kérdés. Miért?
Nos, a atya-fiú öröklés István elõtt nem igazán volt divat. A legidõsebb rokonnak kellet volna örökölnie. (primogenitúra-seniorátus) Valamint új vallás, új szokás erõszakos terjesztése.
Ez elég ok egy jó kis összeesküvésre.
Ezt persze semmi sem támasztja alá, de egy hihetõ verziónak tartom.
Elsõ kép. Olvassuk tovább mit ír a Képes Krónika:
Atilla a hunok, médek gótok , dánok királya... Kálti Márk bizonyára téved.A gótok elfogadható. De dánok és médek? Nem stimmel ám.
Egyébként, meg kettõs honfoglalás elmélet, ezzel lehet magyarázni hogy miért két honfoglalásról ír.
De ha a továbbiakban a képek annyira érdekes, nézzük már meg ehhez a szövegrészhez mily képet rak a krónikás. Mert hát a késõbbiekben nagyon beleköt abba, hogy melyik kép mit ábrázol.
Középkori, lovagi öltözetû emberek harcolnak egymással.
Na és? Most akkor ebbõl mégis mire kéne következtetni?
Aztán a következõ képen, Attila hunjai, európai lovagöltözetben ostromolják Aquileja városát.
Most akkor azt kéne gondolnom ,hogy a hunok középkori lovag öltözetben harcoltak?
Kötve hiszem.
A képeket nem szó szerint kell értelmezni.
De nézzük a patás pápai legátusokat.
Igaz, hogy Magyarország katolikus volt, de nem jelenti azt ,hogy mindig szívélyes viszonyban volt a pápával. Szent László kimondottan nem állt a pápa oldalán.
És hát amint alant kiderült( kösz ismét) Mátyásnak is volt ám vele gondja.
Patája lenne a pápai legátusnak?És ebbõl mégis mire következtessünk? Hogy a pápai legátus maga az ördög? Vagy Kun László nem szerette a pápai legátust?
Mellesleg ez nem volna csoda, a Magyar királyság független állam, a pápa beleszólása, sértette a szuverenitást. Nem csoda ha ellenezték. De egyébként meg...
Jól ki kell nagyítani a képet.
Az a lópata nem a legátusé, hanem a legátus takarásában lovagló lóé, amin a páncélos vitéz ül.
A legátus lábát, a ruhájra takarja.
Tessék a képet kinagyítani, szemet meg kinyitni!
Amúgy érdekes is lenne ez a pápai legátus...jó hosszú lába van, a lóról le ér a földig? Kicsit túl magas ember lenne...
Lovagolt már itt valaki? Ült már olyan lovon( nem póni ló persze) amirõl így leért a lába?
A második legátus képen szintén ez látható.
Tessék kinyítani! Amit khm...szerzõ a legátus lábának vél, az más színû mint a legátus ruhája, ellenben színe megegyezik a legátus takarásában lévõ ló színével!
A második képen még az is látszik hogy a legátus lába a kengyelvasba be van akasztva!
Utolsó kép.
Érdekes, hogy Imre herceg temetése, és a Vazulfiak( vagy Szár lászló fiak?) menekülése, Vazul megvakítása egy képen szerepel.
Mintha Kálti Márk arra utalna a képpel, hogy az események között összefüggés van.
Valaki meggyilkoltatta Imre herceget? Ugyanis a krónika szerint megölte egy vadkan...
Csaképp vannak ,,vadkan" nevû szereplõk is ekkor tájt.
Van egy Kabán (vadkan nevû) törzs. Ennek a törzsfõjével(Tonuzuba) István kegyetlenül leszámol.
Miért? Mit tett a vadkan törzs? Összeesküvés István fia ellen?
Ha így volt van egy kérdés. Miért?
Nos, a atya-fiú öröklés István elõtt nem igazán volt divat. A legidõsebb rokonnak kellet volna örökölnie. (primogenitúra-seniorátus) Valamint új vallás, új szokás erõszakos terjesztése.
Ez elég ok egy jó kis összeesküvésre.
Ezt persze semmi sem támasztja alá, de egy hihetõ verziónak tartom.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4275
Gondolod olyan amatõr vagyok, hogy nincs rá forrásom? Csupán hagylak vergõdni... gyönyörûen jellemzi a mûködésedet az, ahogy egy több száz szavas írásból kiemelsz egy szót, egy állítást, majd elkezdesz azon lovagolni, mert az interneten nem találsz rá forrást... a többi kijelentés felett meg elsiklasz...
Elmondtam már, de elmondom újra. ( néha meg kell ismételnem úgy látom ) A korábbi mûködésed, a vitakultúrád hiánya, valamint a trollkodásod miatt számomra te levegõ vagy.
Elmondtam már, de elmondom újra. ( néha meg kell ismételnem úgy látom ) A korábbi mûködésed, a vitakultúrád hiánya, valamint a trollkodásod miatt számomra te levegõ vagy.
www.smart-bus.hu
#4274
És persze Solt újra tanubizonyságot ad arról hogy mennyire tudatlan.
Nem volt más királynak joga fõpapot kinvevetni? Az invesztitúra harc miért folyt? Épp a fõpapi kinevezés miatt...de erre se fog reagálni...áh...
Nem volt más királynak joga fõpapot kinvevetni? Az invesztitúra harc miért folyt? Épp a fõpapi kinevezés miatt...de erre se fog reagálni...áh...
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4273
És ehhez ugye hozzá jön, hogy volt-e ilyen joga bármely más királynak Európában? Nem volt... püspököt kineveznie, kizárólag a Magyar királynak volt joga... máshol Rómából nevezték ki õket...
És itt ugye képbe jön, hogy ha mi felvettük a katolikus vallás friss keresztény tanoncként, akkor mint felemelt primitív pogányok, hogy kaphattunk ilyen jogokat? Mi az, hogy a Magyar király ellentmond Rómának?
És itt ugye képbe jön, hogy ha mi felvettük a katolikus vallás friss keresztény tanoncként, akkor mint felemelt primitív pogányok, hogy kaphattunk ilyen jogokat? Mi az, hogy a Magyar király ellentmond Rómának?
www.smart-bus.hu
#4272
Na. De te továbbra se igazoltad hogy hat ujja volt IV. Bélának. Na miért nem igazolod?
Melyik középkori forrás, krónikás, vagy ábrázolás szól errõl?
Honnan tudod hogy hat ujja volt?
Miért nem tudsz felelni egy ennyire egyszerû kérdése?
De rohadtul érdekes. ManoNegra mondott valamit, amit én nem ismertem, megadta hogy hol olvasta.
Õ miért képes rá?
Te miért nem?
Mutasd már a bizonyítékokat!
Azon kívül hogy rajtam röhögsz, nem bizonyítasz ám semmit!
Lássuk már!
Melyik középkori forrás, krónikás, vagy ábrázolás szól errõl?
Honnan tudod hogy hat ujja volt?
Miért nem tudsz felelni egy ennyire egyszerû kérdése?
De rohadtul érdekes. ManoNegra mondott valamit, amit én nem ismertem, megadta hogy hol olvasta.
Õ miért képes rá?
Te miért nem?
Mutasd már a bizonyítékokat!
Azon kívül hogy rajtam röhögsz, nem bizonyítasz ám semmit!
Lássuk már!
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4271
Hát nos, eleve lehetséges, hogy Szár László meg Vazul ugyanaz a személy.
De én azt a magyarázatot, hogy István tette, azért hogy Vazul ne örökölhessen, és helyére Péter lépjen, majd Istvánt a Képes Krónika mosdatni akarta, és ezért írják hogy István tudta nélkül és akarata ellenére történt...én ezt nem hiszem. Ez erõltetett magyarázat.
Logikusabb hogy a német-velencei lobbi állt a háttérben.
És érdekes, István és Imre is szent lett...Gizella miért nem? Tökéletes lenne a szent család.
Gizella mit követett el, hogy ennyire nem szerették jóval késõbb sem?
Én is azt mondom Gizella benne volt a dologban, csak az nem fér a fejembe, István miért nem reagál semmit?
De én azt a magyarázatot, hogy István tette, azért hogy Vazul ne örökölhessen, és helyére Péter lépjen, majd Istvánt a Képes Krónika mosdatni akarta, és ezért írják hogy István tudta nélkül és akarata ellenére történt...én ezt nem hiszem. Ez erõltetett magyarázat.
Logikusabb hogy a német-velencei lobbi állt a háttérben.
És érdekes, István és Imre is szent lett...Gizella miért nem? Tökéletes lenne a szent család.
Gizella mit követett el, hogy ennyire nem szerették jóval késõbb sem?
Én is azt mondom Gizella benne volt a dologban, csak az nem fér a fejembe, István miért nem reagál semmit?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4270
Ó dehogynem... beütötte IV. Bélát, meglátta mellette a Krónikából a képet, majd közölte, hogy azon nincs hat ujja! 😊
No mindegy, õ ilyen... nem kell vele foglalkozni. Jó lecke önuralom gyakorlására...
Egyébként meg az átírásra meg: <#eljen>
No mindegy, õ ilyen... nem kell vele foglalkozni. Jó lecke önuralom gyakorlására...
Egyébként meg az átírásra meg: <#eljen>
www.smart-bus.hu
#4269
Ez igazán érdekes. Ha jól értem a szöveget egy püspök kinevezése miatt írta? Azaz tehát a királyi jogra hivatkozott, hogy a magyar királynak joga van kinevezni az egyházfõket.
Általában úgy tanítják-hibásan- hogy az Árpádkorban lemondtak a magyar uralkodok errõl a jogról(invesztitúra jog) de nem. Ez István óta folyamatosan megmaradt jog. Az egyházfõk eltávolításának jogáról mondtak le.
Érhetõ ha Mátyás bekeményített, hogy õsi jogát bárki korlátozni akarná.
Általában úgy tanítják-hibásan- hogy az Árpádkorban lemondtak a magyar uralkodok errõl a jogról(invesztitúra jog) de nem. Ez István óta folyamatosan megmaradt jog. Az egyházfõk eltávolításának jogáról mondtak le.
Érhetõ ha Mátyás bekeményített, hogy õsi jogát bárki korlátozni akarná.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4268
Mégegyszer...kurvára nem internetet használom forrásnak. Csak tegnap vagy féltucat könyvbõl idéztem, szerzõt is megadtam. De hát...na mindegy.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4267
Kiválóan jellemzi ez a történet is azt, amiért a hivatalos álláspontot az ember már eleve gyanakodva fogadja. Ugyanezt csinálják a néprajzi gyûjteményekkel is... gusztustalan banda!
Arra jó ez az egész, hogy rákényszeríti az embert az alapos utánajárásra...
Arra jó ez az egész, hogy rákényszeríti az embert az alapos utánajárásra...
www.smart-bus.hu
#4266
Természetesen azután figyelmezteti Szár László fiait, miután megtudja mi történt Vászollyal.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4265
Azért kérdezem, mert ebben az esetben az alternatív vonalat képviselõk körében is megoszlanak a vélemények. A wikipedián is az található, hogy István vakíttatta meg Vászolyt, azért, mert Velencei Péternek szánta a trónt, holott a Képes krónika egyértelmûen fogalmaz, még a szolga neve is megvan, akit Gizella - István követe elõtt - Nyitrára küld, hogy elintéztesse. De ha ez nem lenne elég, István figyelmezteti Szár László fiait, hogy meneküljenek, mert halálos veszélyben vannak. De ha még mindig nem lenne elég, az is beszédes ahogy velencei Péter végzi. Szemet szemért...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4264
Köszi!! <#eljen>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4263
Kerestem már ezt a könyvet, meg akartam venni, de nem találtam. Kapható valahol?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4262
Errõl nem halottam hogy Mátyás megfenyegette a pápát, hol hallottad ezt?
Itt írja, egy püspöki kinevezés körüli konfliktus okán:
Mátyás király rögtön utasította a pápai udvarnál levõ követeit, hogy a kegyúri jogain ejtett sérelem orvoslását sürgessék. Maga is írt a pápának, nyugodt de határozott modorban. «Nem vártuk volna szentséges atya – írja egyebek között – hogy királyi jogunkat, amely iránt régi idõktõl fogva nehézség vagy kétség soha sem merûlt föl, a melyet elõdeink mindig szabadon gyakoroltak s mi is gyakoroltunk, Szentséged ez idõszerint engedni fogja bárki által megsértetni. Szentséged ismeri, vagy mások elõadásából megismerheti, a magyarok szellemét és szokásait, a mely szerint készebbek volnának harmadízben is elpártolni a kath. hittõl<557> és a hitetlenek táborába állani, mint megengedni, hogy az ország javadalmai, a király választásának és bemutatásának megelõzésével, a szent-szék által adományoztassanak.» Ennélfogva «a keletkezhetõ további bajok és botrányok elhárítása végett» kéri a pápát, hogy Zárai Antal atyát erõsítse meg; mert nem fogja engedni, hogy bárki más a modrusi püspökség birtokába lépjen.<558>
Itt írja, egy püspöki kinevezés körüli konfliktus okán:
Mátyás király rögtön utasította a pápai udvarnál levõ követeit, hogy a kegyúri jogain ejtett sérelem orvoslását sürgessék. Maga is írt a pápának, nyugodt de határozott modorban. «Nem vártuk volna szentséges atya – írja egyebek között – hogy királyi jogunkat, amely iránt régi idõktõl fogva nehézség vagy kétség soha sem merûlt föl, a melyet elõdeink mindig szabadon gyakoroltak s mi is gyakoroltunk, Szentséged ez idõszerint engedni fogja bárki által megsértetni. Szentséged ismeri, vagy mások elõadásából megismerheti, a magyarok szellemét és szokásait, a mely szerint készebbek volnának harmadízben is elpártolni a kath. hittõl<557> és a hitetlenek táborába állani, mint megengedni, hogy az ország javadalmai, a király választásának és bemutatásának megelõzésével, a szent-szék által adományoztassanak.» Ennélfogva «a keletkezhetõ további bajok és botrányok elhárítása végett» kéri a pápát, hogy Zárai Antal atyát erõsítse meg; mert nem fogja engedni, hogy bárki más a modrusi püspökség birtokába lépjen.<558>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4261
Bizony szép! A fórum büszkesége 😊
Annó én kerestem hozzá képeket és felkértem a banneres srácokat, hogy csinálják meg. Régi szép idõk 😊
Annó én kerestem hozzá képeket és felkértem a banneres srácokat, hogy csinálják meg. Régi szép idõk 😊
#4260
"Nekem az a "kedvencem", ahogy forrás után kutat az interneten..."
Csoda, hogy wikipedia forrás még nem volt....
Emlékszem annak idején én írtam át a wikipedián a Hunyadi János román hülyeséget.
Tényként írták le, hogy román....
Amikor átírtam az akkori "Zsigmondosra" ( akkoriban csak az volt még) "Valaki" mindig átírta románra. Végül szóltam az adminak és fentamaradt a hitelesebb verzió de a román hülyeség is de legalább ott a magyar is.
Csoda, hogy wikipedia forrás még nem volt....
Emlékszem annak idején én írtam át a wikipedián a Hunyadi János román hülyeséget.
Tényként írták le, hogy román....
Amikor átírtam az akkori "Zsigmondosra" ( akkoriban csak az volt még) "Valaki" mindig átírta románra. Végül szóltam az adminak és fentamaradt a hitelesebb verzió de a román hülyeség is de legalább ott a magyar is.
#4259
Nekem ez a hozzáállás bõven elég, hogy ennyire el akarták lehetetleníteni a kutatást.
Bár annak idején a Tarih-i Üngürüszel is pont ezt csinálták. Szerencsére pár bátor ember (pl illyés Gyula is mellé állt az ügynek) mégis véghez vitte a fordítást, publikálást, nem keveset kockáztatva akkoriban.
Az ilyen húzások miatt ábrándultam ki az egész "tudós" társaságból, tisztelet a kivételnek. Addig nem lesz elõrelépés, amíg önös érdekek, megszerzett pozíciók féltése fontosabb, mint az igazság kiderítése.
Bár annak idején a Tarih-i Üngürüszel is pont ezt csinálták. Szerencsére pár bátor ember (pl illyés Gyula is mellé állt az ügynek) mégis véghez vitte a fordítást, publikálást, nem keveset kockáztatva akkoriban.
Az ilyen húzások miatt ábrándultam ki az egész "tudós" társaságból, tisztelet a kivételnek. Addig nem lesz elõrelépés, amíg önös érdekek, megszerzett pozíciók féltése fontosabb, mint az igazság kiderítése.
#4258
Kárpát-medencei folytonosságunkra egyébként Werbõczy Hármaskönyvében is lehet találni utalást! (megint egy mozaikdarabka 😊)
"Werbõczy István jogtudós, országbírói ítélõmester, köznemes 1514-es Hármaskönyve (Tripartitum) õsi szkíta származásunkat, a Kárpát-medence magyarok által a most ünnepeltetett "honfoglalás", "államalapítás" elõtt hosszú idõvel való lakottságát, a magyar államiság elõtte régen való meglétét olyan természetességgel írja le jogászi mû keretében, amilyen természetességgel utasítják ezt el a finnugor származáselmélet tömeges megtévesztettjei.
I. rész, 3. czim, 1. §: "A nemesség, a melyet többnyire a szabadok elnevezése alatt is szoktak érteni, úgy mondják, hogy eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett, miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak, a melyet most változtatott néven, az ittlakó magyaroktól Magyarországnak neveznek".
III. rész, 4. czim: "Az erdélyi scithákról, a kiket székelyeknek hivunk. Vannak az erdélyi részeken a scithák, kiváltságos nemesek, a kik a scitha néptõl, ennek Pannoniába való elsõ bejövetele alkalmából származtak el, a kiket romlott néven "siculusoknak" nevezünk; a kik teljesen külön törvényekkel és szokásokkal élnek; a hadi dolgokban legjáratosabbak".
Forrás.
"Werbõczy István jogtudós, országbírói ítélõmester, köznemes 1514-es Hármaskönyve (Tripartitum) õsi szkíta származásunkat, a Kárpát-medence magyarok által a most ünnepeltetett "honfoglalás", "államalapítás" elõtt hosszú idõvel való lakottságát, a magyar államiság elõtte régen való meglétét olyan természetességgel írja le jogászi mû keretében, amilyen természetességgel utasítják ezt el a finnugor származáselmélet tömeges megtévesztettjei.
I. rész, 3. czim, 1. §: "A nemesség, a melyet többnyire a szabadok elnevezése alatt is szoktak érteni, úgy mondják, hogy eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett, miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak, a melyet most változtatott néven, az ittlakó magyaroktól Magyarországnak neveznek".
III. rész, 4. czim: "Az erdélyi scithákról, a kiket székelyeknek hivunk. Vannak az erdélyi részeken a scithák, kiváltságos nemesek, a kik a scitha néptõl, ennek Pannoniába való elsõ bejövetele alkalmából származtak el, a kiket romlott néven "siculusoknak" nevezünk; a kik teljesen külön törvényekkel és szokásokkal élnek; a hadi dolgokban legjáratosabbak".
Forrás.
#4257
Most is igazán reagálhatnál...m is bizonyítja IV. hat ujjúságát? Korabeli forrás? Vagy valami korabeli árbrázolás? Na melyik?
Biztos mindenki megnézné! Vagy tévedek? Senkit se érdekel? De tudod mit. Ne is nekem válaszolj.
Egyszerûen csak mutass már erre egy bizonyítékot. Ez olyan nagy kérés?
Biztos mindenki megnézné! Vagy tévedek? Senkit se érdekel? De tudod mit. Ne is nekem válaszolj.
Egyszerûen csak mutass már erre egy bizonyítékot. Ez olyan nagy kérés?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4256
Éppen délután mondtam ManoNegra-nak hogy szerintem is Gizella a bûnös...de hát amit én mondok az hülyeség, el se kell olvasni, meddõ vita...felesleges rá reagálni...
Erre csak ezt tudom mondani
Erre csak ezt tudom mondani
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4255
No igen... az a baj, hogy nem mindig tudom megállni, hogy ne reagáljak.
Van a Pap Gábornak egy elõadása a Képes Krónikáról, abban is jelzi, hogy vannak gondok a fordítással, ott is vannak kép babrálások, stb...
Sajnos rengeteg fontos információ tûnhetett el, de azért szerencsére akad rengeteg ahhoz, hogy helytálló következtetéseket lehessen levonni úgy általában a múltunkkal kapcsolatban...
Van a Pap Gábornak egy elõadása a Képes Krónikáról, abban is jelzi, hogy vannak gondok a fordítással, ott is vannak kép babrálások, stb...
Sajnos rengeteg fontos információ tûnhetett el, de azért szerencsére akad rengeteg ahhoz, hogy helytálló következtetéseket lehessen levonni úgy általában a múltunkkal kapcsolatban...
www.smart-bus.hu
#4254
IV. Béla ábrázolás, a Képes Krónikában. Ki hány ujjat lát a képen?
Vajon Kálti Márk miért nem ír semmit a plusz ujjakról és miért nem így ábrázolja? Mibe hogy nem kapok erre sem választ?
Vajon Kálti Márk miért nem ír semmit a plusz ujjakról és miért nem így ábrázolja? Mibe hogy nem kapok erre sem választ?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4253
A Képes Krónika is szépen úgy van tálalva, hogy a finnugrászoknak legyen jó.
Azért így picit más a helyzet...
Még olvasnivaló érdekességek.
Szóval én már túl vagyok pár értelmetlen vitán és merõ idõpocsékoláson. Amit viszont érdemes észrevenni, hogy vannak az Kárpát-medence történelmében azt bizonyító dolgok, apró mozaikdarabkák, hogy a jelkészlet és a nyelv ide eredezteti a magyarságot. A kárpát-medencei folytonosság elméletét nagyon is érdemes lenne kutatni.
Egy "apróság", ami szintén illik a mozaikba.
Azért így picit más a helyzet...
Még olvasnivaló érdekességek.
Szóval én már túl vagyok pár értelmetlen vitán és merõ idõpocsékoláson. Amit viszont érdemes észrevenni, hogy vannak az Kárpát-medence történelmében azt bizonyító dolgok, apró mozaikdarabkák, hogy a jelkészlet és a nyelv ide eredezteti a magyarságot. A kárpát-medencei folytonosság elméletét nagyon is érdemes lenne kutatni.
Egy "apróság", ami szintén illik a mozaikba.
#4252
Nem, tudod én könyvtárakban és könyvekben szoktam kutatni.
Te viszont soha semmit nem bizonyítasz. Továbbra sem. De röhögjél szépen ki. Attól lesz igazad.
Nem ám hogy esetleg bármivel is alátámasztanád, hogy IV. Bélának hat ujja volt...áh. Nem. Ítéletnapig is várhtnék erre.
Érdekes, én alátámasztok mindent amit állítok és nem csak az internetrõl.
Jó pár könyvbõl is idéztem, a szerzõt is megadtam.
El lehet dönteni ki bizonyít és ki nem.
Te viszont soha semmit nem bizonyítasz. Továbbra sem. De röhögjél szépen ki. Attól lesz igazad.
Nem ám hogy esetleg bármivel is alátámasztanád, hogy IV. Bélának hat ujja volt...áh. Nem. Ítéletnapig is várhtnék erre.
Érdekes, én alátámasztok mindent amit állítok és nem csak az internetrõl.
Jó pár könyvbõl is idéztem, a szerzõt is megadtam.
El lehet dönteni ki bizonyít és ki nem.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4251
Vajon II. Henrik lengyel fejdelem is táltos volt? Mert neki bizonyítottan hat ujj volt a lábán.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4250
Nekem az a "kedvencem", ahogy forrás után kutat az interneten... beírok valamit, ha azt nem találja meg a neten, akkor az nincs, az hazugság! 😄 Szerinted könyvtárról, könyvekrõl hallott valaha is? 😄
Na igen... sajnos tudjuk mirõl van szó, linkeltem is ide, mint hiányzó láncszemet! 😄 Mondjuk ez nem vicces... az ember már csak kínjában csinál ebbõl viccet... :S
Na igen... sajnos tudjuk mirõl van szó, linkeltem is ide, mint hiányzó láncszemet! 😄 Mondjuk ez nem vicces... az ember már csak kínjában csinál ebbõl viccet... :S
www.smart-bus.hu
#4249
Hát szóval...
,,Álmost saját kérésére, illetve beleegyezésével végezték ki, helyesebben feláldozták. Áldozatával halhatatlanná vált, s szellemi ereje örökre segítségére lett a magyaroknak. Az sem véletlen, hogy fiát Árpádnak nevezték, hiszen az árpa, mint gabona, egy mag, melyben benne rejlik az élet csírája. Általuk ültetõdött el tehát a magyarság magja, csírája. "
Saját kérésére végezték ki?
Csak tudnám honnan veszi mindezt. Mert errõl semmilyen forrás nem tudósít.
De nézzük mit ír a 14. századi krónikás. (Képes Krónika, neten is le ellenõrizhetõ. Én alátámasztom amit mondok)
Álmost Erdélyországban megölték ugyanis nem léphetett be Pannóniába.
Na most, a történészek szerint a magyarságnál is kettõs fejedelemség rendszere volt akárcsak a kazároknál. A kazároknál szokás volt ha vereség ,katasztrófa éri a népet, vagy már túl régóta uralkodik a szakrális vezetõ akkor feláldozzák.
Ezt tudjuk. Ez tény.
Ám semmi sem bizonyítja, hogy a magyaroknál is ugyanez a kazár rendszerû kettõs fejedelemség lett volna!
Ez csak pár történész következtetése.
Nem biztos hogy rá lehet húzni a kazár kettõs fejedelemség rendszerét a magyarokra.
A lényeg, semmilyen forrás vagy adat nincs arról mi lett valójában Álmos sorsa. Minden csak feltételezés.
De persze van aki mindent jobban tud...és mindent kijelent...de bizonyítani...azt persze nem.
,,Álmost saját kérésére, illetve beleegyezésével végezték ki, helyesebben feláldozták. Áldozatával halhatatlanná vált, s szellemi ereje örökre segítségére lett a magyaroknak. Az sem véletlen, hogy fiát Árpádnak nevezték, hiszen az árpa, mint gabona, egy mag, melyben benne rejlik az élet csírája. Általuk ültetõdött el tehát a magyarság magja, csírája. "
Saját kérésére végezték ki?
Csak tudnám honnan veszi mindezt. Mert errõl semmilyen forrás nem tudósít.
De nézzük mit ír a 14. századi krónikás. (Képes Krónika, neten is le ellenõrizhetõ. Én alátámasztom amit mondok)
Álmost Erdélyországban megölték ugyanis nem léphetett be Pannóniába.
Na most, a történészek szerint a magyarságnál is kettõs fejedelemség rendszere volt akárcsak a kazároknál. A kazároknál szokás volt ha vereség ,katasztrófa éri a népet, vagy már túl régóta uralkodik a szakrális vezetõ akkor feláldozzák.
Ezt tudjuk. Ez tény.
Ám semmi sem bizonyítja, hogy a magyaroknál is ugyanez a kazár rendszerû kettõs fejedelemség lett volna!
Ez csak pár történész következtetése.
Nem biztos hogy rá lehet húzni a kazár kettõs fejedelemség rendszerét a magyarokra.
A lényeg, semmilyen forrás vagy adat nincs arról mi lett valójában Álmos sorsa. Minden csak feltételezés.
De persze van aki mindent jobban tud...és mindent kijelent...de bizonyítani...azt persze nem.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4248
Elképesztõ. Õ még ott tart, hogy a magyarság története ott kezdõdik, hogy Honfoglalás 😊, meg jöttünk Kazáriából 😛
Sosem fog eljutni oda, hogy kirajzások és visszatérések, története. Az új leletek helyileg itt vannak és pont abba a jelképrendszerbe tartoznak, amire rámutattam. Egyébkén nagy kutatója ennek a nemrég megboldogult Varga Csaba volt.
Már László Gyula is jó úton járt, hogy nem Árpádtól eredezteti a magyarságot.
De ez a kisebb gond. Ha nem vigyázunk, hamarosan finnugorból zsidók leszünk, lásd Komoróczy legújabb elmeroggyanását (és õ a fõ sumerológus, Badinyt szapulja pont õ?). Nem linkelném, szerintem tudjátok mirõl van szó. Ez ellen miért nem tiltakoznak a finnugrászok?
Sosem fog eljutni oda, hogy kirajzások és visszatérések, története. Az új leletek helyileg itt vannak és pont abba a jelképrendszerbe tartoznak, amire rámutattam. Egyébkén nagy kutatója ennek a nemrég megboldogult Varga Csaba volt.
Már László Gyula is jó úton járt, hogy nem Árpádtól eredezteti a magyarságot.
De ez a kisebb gond. Ha nem vigyázunk, hamarosan finnugorból zsidók leszünk, lásd Komoróczy legújabb elmeroggyanását (és õ a fõ sumerológus, Badinyt szapulja pont õ?). Nem linkelném, szerintem tudjátok mirõl van szó. Ez ellen miért nem tiltakoznak a finnugrászok?
#4247
Például pedig úgy érdekelt volna mi bizonyítja hogy IV. Bélának hat ujja volt?
Komolyan, mindenki magasról szarik arra hogy ezt bizonyítani kéne? Mindenki elhiszi ha Solt azt mondja?
Senkit se érdekel hogy van-e ennek bármi alapja? Bármi forrás rá?
Hátha valakinek elárulja...annyira érdekelne.
Komolyan, mindenki magasról szarik arra hogy ezt bizonyítani kéne? Mindenki elhiszi ha Solt azt mondja?
Senkit se érdekel hogy van-e ennek bármi alapja? Bármi forrás rá?
Hátha valakinek elárulja...annyira érdekelne.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4246
Mutass forrást, bizonyítékot és ne sértegess.
Érdekes, hogy mindenre cseszel reagálni. Pedig hülyeséget beszélsz, és semmit alá nem támasztasz. De erre se reagálsz mi? Hû...eztán a valami. Igazán becsülendõ magatartás.
Akkor ne válaszolj...attól még nem lesz igazad
Érdekes, hogy mindenre cseszel reagálni. Pedig hülyeséget beszélsz, és semmit alá nem támasztasz. De erre se reagálsz mi? Hû...eztán a valami. Igazán becsülendõ magatartás.
Akkor ne válaszolj...attól még nem lesz igazad
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4245
Továbbra is fenntartom, ha valakinek kérdése, kételye van, fogalmazza meg nyugodtan! Szívesen válaszolok... ( ha tudok )
Csak ezt a tökkelütöttet nézem levegõnek, a lentebb már leírtak miatt.
Csak ezt a tökkelütöttet nézem levegõnek, a lentebb már leírtak miatt.
www.smart-bus.hu
#4244
Ipolyi Arnold. 1823-86. MTA tagja, amit Solt úgy utál. Hivatalos tudós. Nagyon érdekes. Bezzeg máskor az MTA az mind hülye, levannak szarva, nem kell velük foglalkozni, semmit nem olvasna tõlük...de most jó. Most idéz tõle. Érdekes. Mindenesetre egy mítosz, egy monda mint bizonyíték hogy Mátyás táltos volt? Ez komoly? Mesék?
Egyébként Ipolyi mitólgiai gyûjteménye nem tekinthetõ forrásnak Mátyással kapcsolatban. Eleve mitólgiai gyûjtemény, nem valós eseményeket jegyez le.
Másodsorban...nem kortársa Mátyásnak.
Úgy megnéznék egy Mátyás korbabeli dokumentumot ami igazolná a táltos-voltát...de erre aztán várhatok ítéletnapig.
Dokumentumot nem kapok, és választ se, legfeljebb sértegetést.
Egyébként Ipolyi mitólgiai gyûjteménye nem tekinthetõ forrásnak Mátyással kapcsolatban. Eleve mitólgiai gyûjtemény, nem valós eseményeket jegyez le.
Másodsorban...nem kortársa Mátyásnak.
Úgy megnéznék egy Mátyás korbabeli dokumentumot ami igazolná a táltos-voltát...de erre aztán várhatok ítéletnapig.
Dokumentumot nem kapok, és választ se, legfeljebb sértegetést.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4243
Aha. Mégis honnan tudunk olyanokat hogy VI. Bélának hat ujja volt? Mibe fogadunk hogy Solt nem válaszol, ha mégis csak személyeskedik és forrást azt nem mutat erre?
Melyik középkori forrás szerint volt hat ujja? Vagy talán meg van IV. Béla csontváza? Megtalálták volna?
László attól volt táltos hogy vizet fakasztott? A monda kicsit kevés lesz...
És I. András meg Salamon miért nem volt az?
Még maga II. Rákoczi Ferenc is táltos volt? Miközben hû keresztény is egyszerre?
Vicc...
pálos mágusrend...szegény pálosok. Komolyan...áh...ez már viccnek is nagyon rossz.
Melyik középkori forrás szerint volt hat ujja? Vagy talán meg van IV. Béla csontváza? Megtalálták volna?
László attól volt táltos hogy vizet fakasztott? A monda kicsit kevés lesz...
És I. András meg Salamon miért nem volt az?
Még maga II. Rákoczi Ferenc is táltos volt? Miközben hû keresztény is egyszerre?
Vicc...
pálos mágusrend...szegény pálosok. Komolyan...áh...ez már viccnek is nagyon rossz.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#4242
Üdv Uram! 😊
Látod megint kaptál jó tanácsot... tessék olvasni! Azt pedig ne feledd, hogy Mátyás román vót, Heltai Gáspár meg úgy hülye ahogy van! 😄 Komolyan ez a csóka valami elképesztõ... 😄
Ja igen... a Táltos meghatározására meg egy vörös mta-s hivatott! 😄 No, hát ilyen idõket élünk... 😊)
Látod megint kaptál jó tanácsot... tessék olvasni! Azt pedig ne feledd, hogy Mátyás román vót, Heltai Gáspár meg úgy hülye ahogy van! 😄 Komolyan ez a csóka valami elképesztõ... 😄
Ja igen... a Táltos meghatározására meg egy vörös mta-s hivatott! 😄 No, hát ilyen idõket élünk... 😊)
www.smart-bus.hu