1088
-
#1006
Úgy hogy azt sem tudod mi a halálról beszélsz te rócsildvadász... -
Saintgerman #1005 "csak a profitot kapja meg a költségvetés"
és meg is kaja a profitot ??.. vagy ha profit nincs jó a hiány terhelés is ? avagy hogy lehet, hogy ha egy nadrágban van a lóvé, nem az egyik zsebből a másikba vándorol, hanem mindkettőből eltünik ?! -
ManoNegra #1004 Köszi! -
#1003
Mert az USA-ban nincsen olyan mint Europában az ECB. 12 különböző FEDERAL reserve bankja van és ezek elnökei adják a FEDERAl RESERVE Board tagjait. A Federal Reserve Board elnökét pedig az Egyesült Államok elnöke jelöli és a Szenátus valamint a KOngresszus hagyja jóvá.
A Federal Reserve Bankokat az Egyesült államok tulajdonolja mint 100%-os részvényes de működésébe nem szólhat bele se a kormány se a kongresszus sem a szenátus, csak a profitot kapja meg a költségvetés.
Tehát a működési forma és szabályokat mindig a helyi törvények alapján kell megállapítani de a tulajdonosi jogokat speciális törvények szabályozzák. (ezért baromság az hogy a FED magántulajdon hisz ez nem igaz) -
polarka #1002 esetleg ez állam- vagy politikusbiztonsági titok? -
Rotcsa #1001 -
Rotcsa #1000
-
ManoNegra #999 Csak egy hülye kérdés. Miért úgy hívják, hogy a "Jegybank szerepét betöltő bank" és miért nem úgy, hogy amerikai jegybank? 
-
#998
ezzel a fajta összefüggéstelen károgással rossz topicban jársz. Kéretik a másikat használni akár NWO akár Világgazdasági Válság topic megfelel hozzá. -
horthy #997 Ezt a mutatot hogy mérik az USA-ban mennyi fedezetlen pénzt nyomtat a FED ?? Mert ha más nem de az USA-ban a pénzverde az nagyon müködik ! Na jó a " lufi " értékpapirokról és államkötvényekről stb megfeledkeztem . Fektessen amrikai dollárba és államkötvénybe mondják a brokerek és hitelminősitők és egyből " zölhasmenése " lesz az embernek . Ha máshoz nem de a marketing propagandához tényleg értenek Hollywood stb nem akarok a részletekbe menni . Én személy szerint nem bizok az USA-ban föleg a pénzügyi elitjébe mert az ő bohockodásuk a mostani leendő válság egyik oka . Ahogy Varga István közgazdász megmonta áthuzták a döglött lovat az oceán másik oldalára ( magyarul az USA-ba befektető europaiakat átverték az enyhén USA párti hitelminősitők pl 2008-ban ).
Europa megszivatása ! Varga István -
polarka #996 Hol lehet megtekinteni az aktuálisan frissülő listát arról, h a magyar állam kinek mennyivel tartozik milyen kamatra és azt az összeget mire költötték el? -
#995
AzUSA gazdasága ugy hogy "katasztrofális"-nak minősíted innen Magyarországról a teljesítményét így is képes évi 2,5 - 3 százalékot növekedni. Nem úgy mint pl Magyarországé aki fejlődő államként nem képes erre. Sőt talán a fejlődő országok közül legrosszabb teljesítményt hozza (valószínűleg nem hogy növekedni nem tud, hanem csökkenni fog a gazdaság).
És persze ez mind a gonosz hitelminősítők hibája. Tudod nem a hírnök a hibás azért, hogy a gazdasági kilátás egy rakás szar hanem azok akik a gazdaságot működtetik alkalmasint irányítják.
Valamint ha körbenézel a nagyvilágban lehet, hogy az USA államadósság a világon a legnagyobb de annak a fele nem az államban áll hanem újra be van fektetve és nem elköltve van nyugdíjra. -
horthy #994 Érdekes modon az IMF hitel egyik feltétele hogy szegány multiktól vonják meg a válságadót mert majd éhen halnak . A dollárárfolyam egyből emelkedésbe kezdett gondolom Rotschild-ék és Soros Gyuriék örülnek mint majom a farkának . Érdekes modon most miért Europát cseszegetik az államadossággal kapcsolatban a " zsiráf " hitelminőstők amikor az USA államadosság még sokkal katasztrofálisabb a gazdasággal eggyüt .
Boros Imre- Bogár lászló -
ManoNegra #993 Igen, ezt rákosi óta tudjuk, de nem árt, ha egy idegen nagyhatalom van mögöttük... -
#992
Egy állam mindig dönthet úgy hogy államosítja a polgárok javait. akár szépen (megvéve "helyi" valutáért és igérvényért) akár erőszakkal (rekvirálás). -
ManoNegra #991 A 950 milliárdot meg nem lehet levágni, mert különböző piaci szereplők kezében van az asset és az adósság. De ugyanabban a rendszerben ül.
Viszont akkor az a 950 milliárd adósság nem 50 milliárd, nem lehet körbetartozásról beszélni. A nyugdíjpénztár államosításával lehet hogy ezt tette, de ha nem teszik kötelezővé, akkor az én (magánnyugdíj)pénzemet a büdös életben nem vették volna el, mert be se léptem volna. Rendkívüli esetben meg senkit nem érdekel az, hogy neked ki tartozik. Mondjuk ez függ a rendkívüli helyzettől is. -
#990
Mert a cds piac nem tőzsdei piac. Ugyanis származékos eszközökről szól. Ha egy eszköz jól teljesít akkor a hozzá tartozó derivatíva is pénzt fizet ki. ha rosszul akkor nem ér semmit a derivatíva. Ráadásul ezek mindig 2 fél között üzemi szinten létrejövő magánszerződések. Nem pedig piaci szinten forgalmazott termékek. Ezért nincs szabályozva.
A 950 milliárdot meg nem lehet levágni, mert különböző piaci szereplők kezében van az asset és az adósság. De ugyanabban a rendszerben ül. Te sem örülnél ha az állam elvenné a te megtakarításodat vagy éppen aranyadat hogy józsi bácsi adósságát kifizesse nem? (pedig nyugdíjpénztár államosítással valamily módon ezt tette) De ha rendkívüli helyzet van akkor ezek eliminálják egymást a rendszerben. -
ManoNegra #989 az NWO-sok nagy része azt mondja erre, hogy úristen 950 milliárd adósság van a rendszerben
Abból a szempontból igazuk van, hogy ha ezek egymással szemben álló követelések, akkor egy huszárvágással le lehetne redukálni 50 milliárdra, és akkor csak azután kellene kamatot fizetni, nem 950 milliárd után.
Ugyanez igaz a CDS piaccal. A veszélye nem a mérete, hanem az átláthatatlansága. ...
Ezt úgy kell érteni, hogy csomagokat adnak vesznek, és nem lehet tudni, hogy mi van abban a csomagban? Ha ez a probléma, és tisztában vannak vele hogy ez probléma, akkor miért nem tesznek ellene? -
#988
Persze. Szépen végig lehet menni az összes állam adósságállományán és meg lehet nézni, hogy mekkora része van újrainvesztálva a lakosságba vagy éppen más államokba.
Mert pl nagy britannia adóssága olyan 500 milliárd állam szinten de kb 450 milliárdnyi eszközt is tulajdonol más országoktól. Tehát a kintlévőségek nagy resze balanceban van. (az NWO-sok nagy része azt mondja erre, hogy úristen 950 milliárd adósság van a rendszerben, holott ha megnézed ezek nagy része szembeállítható követelés, tehát ha jön a crash és a develeraging a tényleges veszteség csak 500-450 azaz 50 milliárd lesz.)
Ugyanez igaz a CDS piaccal. A veszélye nem a mérete, hanem az átláthatatlansága. Hiszen nem tudod, hogy melyik cég milyen mélyen nyúlt bele a jóba. Nem az a baj, hogy bedől 100 milliárdnyi cds, hanem az hogy ezek össze vannak csomagolva 1 trilliárdnyi jó papírral és ha megszagolják a cds-t a jó papír mellett a csomagban az egész 1 trilliárdtól szabadulnak a traderek, mert nem tudják, hogy milyen mértékig fertőzött az állomány. Ugyanez volt a subprime-al is. Mivel a minősítés nem volt pontos indikátora egy mortgage kötvény subprime tartalmának ezért az összes mortgage kötvénytől szabadultak. -
ManoNegra #987 És erre van valami lehetőség, hogy "nettósítsunk", azaz ezt a buborékot átlássuk? -
#986
"Abból indul ki ez a gyanú, hogy többel tartozik a világ, mint amit valaha is vissza lehet fizetni"
Baromság. Le kell nettósítani a világ adósságát és nem a bruttó összegeket figyelembe venni és akkor talán át is látod. Ugyanis a körbetartozások miatt szép nagy buborék van. Azaz lehet 1 milliárd az adósság egy rendszerben úgy hogy valójában mindenki csak körbead a másiknak. -
ManoNegra #985 Abból indul ki ez a gyanú, hogy többel tartozik a világ, mint amit valaha is vissza lehet fizetni. És ha nem tudják visszafizetni, akkor újabb hiteleket kell felvenni ahhoz, hogy a lejáró tartozásokat ki lehessen egyenlíteni, ezáltal csak nő eladósodottság. Számlapénzt előállítani nem nagy kunszt annak akinek ez jogában áll, akinek meg nem, annak viszont keményen meg kell érte dolgoznia, vagy odaadni azt ami eddig a tulajdona volt.
Persze biztosan tévedek, mert csak. -
#984
Nem értem ki találta ki NWo dili körben ezt a "számlapénz nem kerül semmibe és nem jár kockázattal" dolgot, de nyílvnvalóan halvány gőze sem volt miről beszél...
A kurucot meg drábikot had ne emlegessük mint mértéket a gazdasági hozzáértésben. Ennyi erővel gazdasági témában az indexet nézzük meg... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#983
Az, h kijelöli az elnököt az USA elnöke, nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok tulajdona a FED.
Ki szabja meg ki legyen a FED intéző bizottságának a többsége? Az elnök, aki 7 főt ad meg, ezzel szemben áll a bankok által reprezentált 5 fő. Ki felügyeli a FED működését? A Kongresszus. Én úgy látom, hogy a FED
Még egyszer: ez a rendszer azért született, hogy a kormány ne tudjon közvetlenül beleszólni a FED működésébe. A FED-et azért hozták létre, hogy megteremtsenek egy független, de államilag azért közvetett felügyelt központi bankrendszert, amely garantálja a befektetők és a bankok ügyfeleinek is a biztonságát. Mindkettőét, ez itt a lényeg. A bankok is kötelesek az alaptőkéjük 3 (ill. 6) százalékát elhelyezni a FED-ben.
Nem akkora probléma szerinted, h lufira szednek kamatot és kérnek kockázati felárat, amikor nem is kockáztatnak számlapénz-hitel folyósításkor semmit, csak a profitjukat?
Ha nem kockáztatnak semmit, akkor miért dőlt be a hitelezés miatt annyi bank? :)
Szerintem nem hozzászokott ehhez a rendszer, hanem rászoktatták.
Valaki fegyvert tartott a fejéhez a hitel felvevőhöz (legyen az egy ország, vagy mari néni a másodikról)? Nem. Ő csak irigykedett a másikra, hogy neki ez is van, az is van (beszélhetünk itt mindenféléről a szociális juttatásoktól kezdve egy mikrohullámú sűtőig), és hopp, itt egy lehetőség, amivel neki is lehet ilyenje.
Ez emberi egyszerű gyarlóság... -
Rotcsa #982 1. Nem értettél meg igazán, de én sem voltam eléggé tisztában a hitel változataival.
Szóval van kézpénz.hitel és számlapénz-hitel. Ezt nem tudtam eddig, azt hittem mindent hitelhez szükséges pénzt számlapénzzel kreálnak. Így már azt hiszem érthető, miért írtam.
2.
"egyébként ez nem akkora probléma - a kérdés, hogy miért vett fel hitelt az illető, és miért nem tartotta be az általa aláírt szerződésben foglaltakat..."
Nem akkora probléma szerinted, h lufira szednek kamatot és kérnek kockázati felárat, amikor nem is kockáztatnak számlapénz-hitel folyósításkor semmit, csak a profitjukat?
3.
"Lekönyvelsz valamit -> ez akkor minek minősül? Valós értéknek? "
De annak minősül, ha amit lekönyveltél valóban létezik és van mögötte valós gazdasági teljesítmény, nem pedig csak oda lett írva a levegőből. Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy eleve alapjaiban ott a rendszeren a hiba, azaz a részleges fedezet szerepe.
4.
"A rendszer hibája az, hogy hozzászokott ahhoz, hogy hitelből épített légvárakat. Légvárakat, amelyeket a verseny hajtott. Aki nagyobb légvárat épített, az versenyképesebb volt. Addig, amíg össze nem omlik, vagy az összeomlás szélére nem kerül. Ez a rendszer kétségkívüli hibája."
Szerintem nem hozzászokott ehhez a rendszer, hanem rászoktatták. Látszólag hozzászokást színlelve. :) Ha rászoksz valamire, de kiderül, h káros számodra és hosszú távon nagyon súlyosan tönkretesz, akkor arról le fogsz szokni, ha van elég eszed , elszántságod és támogatásod rá, hogy változtass. Sajnos nem lehet nem összeesküvés elméleti szálakat is figyelembe venni, mert nagyon sok jel mutat arra, hogy nem a rendszer gyengeségének vagy lustaságának a következménye ez, hanem azé, hogy a a rendszer erőforrásai valahol koncentrálódnak. Ha pedig így van, akkor valakiknek ezt meg kellett tenni és fenn kell tartani.
-
Rotcsa #981 Ne keverjük már a szezont a fazonnal....
Az, h kijelöli az elnököt az USA elnöke, nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok tulajdona a FED.
Ez csak egy látszólagos bírtoklás, ami parasztvakításra jó, de másra nem igazán. Nem véletlenül élvez akkora függetlenséget...
-
#980
Szerinted a FED az amerikai jegybank az privát-e vagy állami ?
Állami. Az Egyesült Államok elnöke jelöli ki a FED elnökét és alelnökét is, illetve a működését is az állam felügyeli. Ami különbség, hogy a kormánytól jelentős függetlenséget élvez, így nem lehet közvetlenül befolyásolni a döntéseit. -
#979
Azt hiszem a bannerben az a szép pirossal írt szöveg elég jól olvasható. Aki nem képes elolvasni, illetve értelmezni, azt hiszem nem igazán való a fórumra, szóval ennek megfelelően tessék szépen kommentelni, értve?
"1. Ha semmiből teremtenek pénzt, akkor mi van, ha kézpénzben kérek 1 millió forint hitelt?
Mit kapok? Mert akkor elvileg semmit nem tudnának adni."
Nos, mivel tudnak adott esetben adni, akkor talán a jelek szerint mégis csak van készpénzük, nem igaz? :)
"2. Magyarországon egy jelzálogba helyezett ingatlan bank általi birtokba vételekor megtámadható-e úgy szerződés, mint a filmben(Zeitgeist:addendum) mondták annak érdekében, h a hitelfelvevő bírtokában maradjon az ingatlan? azaz mi lenne a kimenetele egy olyan pernek, mint a filmben? (a fickó visszakapta a házát, mert bebizonyosodott, h a bank nem rendelkezett a kölcsön-pénzzel, mint tulajdonnal)"
Az amerikai jogrend más elvű, mint a magyar (római jogrend vs. angolszász jogrend). Ugyebár amerikában beperelheted egy vasaló gyártóját, és pert is nyerhetsz ellene, ha nincs a vasalóra ráírva, hogy az felmelegedhet és megégethet...
Ie.: ez nem járható út itthon. (egyébként ez nem akkora probléma - a kérdés, hogy miért vett fel hitelt az illető, és miért nem tartotta be az általa aláírt szerződésben foglaltakat...)
"3. A fizetésem amit a munkámért kapok, képvisel-e valós megteremtett értéket? Azaz létezhet-e értékteremtő tevékenység egy olyan rendszerben, amiben a kizsákmányolás nem a rendszeren kívülről támad, hanem annak része? Azaz ha a fizetésem valaki tartozása, akkor hol a munkám valós értékének ellenértéke?!"
Külön kellene venni a pénz értékét és a munkád értékét.
Legyártasz egy széket mondjuk -> ez valós, megteremtett érték, nemdebár?
Lekönyvelsz valamit -> ez akkor minek minősül? Valós értéknek?
A pénz fizetőeszköz, nem megteremtett érték. A pénzzel veszünk meg mindent, teljesen mindegy, hogy 10 deka parizer a boltban, vagy egy óra munkát fizetnek ki vele.
"4. Megváltozhat-e ez az egész valaha? Kinek, mit kellene tennie hozzá?"
Megint alapvető értelmezési problémáról van szó. Egész pontosan mit is akarsz megváltoztatni?
A bankrendszer azért jött létre, mert igény volt rá. A pénzrendszer azért jött létre, mert igény volt rá. Mire akarod megváltoztatni? Visszatérni a cserekereskedelemre?
A rendszer hibája az, hogy hozzászokott ahhoz, hogy hitelből épített légvárakat. Légvárakat, amelyeket a verseny hajtott. Aki nagyobb légvárat épített, az versenyképesebb volt. Addig, amíg össze nem omlik, vagy az összeomlás szélére nem kerül. Ez a rendszer kétségkívüli hibája.
Én inkább ezt a videósorozatot ajánlanám:
Mivel kezdődik? A pénz értéke a hiten alapul... -
horthy #978 Szerinted a FED az amerikai jegybank az privát-e vagy állami ?
Elárulom neked föleg Rotschild bank ! A Rotschild-ok és több bankárdinasztia közös bankja 1913-óta ! Ezt sohasem reklámozzák de olvass utána ! Az esztelen profithalmozás és inflációgyártás egyik fellegvára az amerikai befektetési bankokkal és a tőzsdei értékpapirkufárokkal karöltve ! Az egyik égető legnagyobb probléma a pénzt csináljunk pénzből és ne állitsunk elő terméket értékpapir doktrina ami miatt a reálgazdaságtól ( értékteremtő ) levált a pénzgazdaság ( spekuláció ) , és emiatt egymás hegyin hátán álnak a fedezetlen kötvények , értékpapirok stb amit még a fedezetlen pénz jelenléte is fokoz . Egyszóval létezik a világon egy virtuális lufigazdaság ami mögött semmilyen valódi érték nincs ! Egy tőzsdei ökör-köri kör ami csak a folyamatosan bajt csinálja !
A FED története : " Amerikai álom "
http://www.youtube.com/watch?v=Nl4cBQsA3PY -
Cef #974 Ha Drábiknak valaha is szobrot emel az állam a közgazdasági munkájáért fizetek neked egy sört :)
-
Cef #973 "Amúgy is agyrémnek tartom, hogy nem az állam ellenőrzi a pénz kibocsátásának mennyiségét, hanem privát bankok. "
A privát bankoknak semmi köze a pénzkibocsájtáshoz. Pénzt csak a jegybank bocsájthat ki. A számlapénz az más, de annak is leszabályozott rendszere van. A jegybank nem az államtól független, hanem a kormánytól. És ez jó is, ha így marad.
"Kicsit mintha most zsarolni próbálná a kormány ezeket szervezeteket, amelyek révén eddig csak szívtunk és gyarmatosodtunk."
Csak az a baj, hogy ez nem zsarolás. Kb. úgy néz ki, mintha egy nyeszlett 40 kg-s hülye gyerek odamenne két kigyúrt állathoz és elkezdene beszólogatni nekik. Nem tudjuk mivel zsarolni őket, nekünk nagyobb szükségünk van rájuk, mint nekik ránk. Szép elgondolás, hogy próbáljuk erősíteni a pozíciónkat, de ezt nagyon nem így kéne, főleg nem egy gazdasági válság közepén, ahol a magyar gazdaság romokban hever és ez a két szervezet az, amire támaszkodhatunk, ha el szeretnénk kerülni az államcsődöt. Gyakorlatilag a kormány, most széllel szembe hugyozik.
A többire nem reagálok, mert... fogalmazzunk úgy, hogy nem hiszek az nwo-ban :) -
Rotcsa #971 http://www.mifigyelo.hu/krit02hamer.html -
Rotcsa #970 Igen, nwo-nézetei vannak, de mindennek logikusan alátámasztja a "miért?" és "hogyaln"-ját.
A könyveit nem olvastam, de láttam a videóit és az említett uraknak is láttam szerepléseit és egyikük sem mond mást, csupán Drábik meri vállalni a következményeit annak, hogy kimondja: a zsiráfok felelősek mindezért. A többiek csak utalásokat tesznek különböző háttérhatalmakra leginkább azzal, hogy midnenkit le antiszemitáznak, ha ezeket a dolgokat pedzegetjük, hogy nemzeti erőforrások állami kézbe vétele, vagy a bankjegy feletti szuverinitás.
Ha már szóba került a kormány is( lehet, h nem épp Te mondtad), annyit hozzáfűznék, hogy eddig nekem sincs olyan sok jó szavam rájuk, gazdasági intézkedések tekintetében pláne nincs, de most ez, hogy nem tetszik az eu-nak és az imf-nek, hogy nincs garantálva a jegybanki függetlenség, nekem annál inkább.... :) Kicsit mintha most zsarolni próbálná a kormány ezekt szervezeteket, amelyek révén eddig csak szívtunk és gyarmatosodtunk. Amúgy is agyrémnek tartom, hogy nem az állam ellenőrzi a pénz kibocsátásának mennyiségét, hanem privát bankok. Mit ad Isten, kiderül, hogy osztrák bankok leányvállalatai vannak az országban....a drága sógoraink nagyon szeretnek minket, ha uralkodni kell ide jönniük! Akkor fegyverrel küzdöttünk ellenük, most meg gazdasági harcot kell vívnunk velük!
-
Cef #969 Mint írtam a többieket nem ismerem. Drábikot azért nem szeretem mert nem közgazdász, hanem újságíró. Igaz, hogy dolgozott egy gazdasági lapnál, de szerintem ott jobban kamatoztatta az újságírói tudását. Elismerem, hogy sok mindent letett az asztalra, de nem közgazdász, még csak nem is ezen az irányvonalon tevékenykedett. Emellett nwo-s nézeteket vall, és a számomra a fogalmazásmódja sem szimpatikus. -
Rotcsa #968 Drábik is teljesen ugyan azt mondja, mint azok az urak, akik között megemlítette, úgyhogy nem értem mi a gondod vele, ill., hogy Őt mondta....?
-
Saintgerman #967 Nos, én épp az ellenkezőjét javaslom. Aki még nem ismeri, az gyorsan fogjon hozzá, hogy megismerje ! Drábik nem "elvárás" közgazdász, hanem egy tisztán gondolkodó igaz magyar ember, akinek a világrabló pénzoligarchia megbukása után (ha lesz ilyen) szobrot fognak emelni, mint legelső magyarnak, aki felismerte - és volt mersze hangoztatni - a bitangok cselszövését... -
gombabácsi #966 másik topikba beraktam, de oda nem ír senki :)
-
Cef #965 A felsoroltak közül csak Drábikot ismerem, de őt nagyon messzire kerüld el, mert nem közgazdász (hiába próbálják annak beállítani), és elég furcsa tévképzetei vannak.
-
horthy #964 Elöször is én nem vagyok közgazdász meg nem is akarok az lenni csak megnéztem a témával kapcsolatban egy pár , Drábik János , Varga István , Róna Péter , Boros Imre , Bogár László , Vezér Szörényi László videot meg olvasgattam egy kicsit . Én már lassan a fővonalu médiának akkor se hiszek ha igazat mond pláne az ugynevezet " elvárás közgazdászoknak " ( mindig meg tudják magyarázmi miért szivunk ) . Lényeg ami lényeg hogy valamit magyaráz a sok okos a kisember meg továbra is szivja a " bögyöröt " . Ezért vagyok a hive annak hogy az ember probáljon meg egyszerű paraszt ésszel gondolkodni amiről igyekeznek ami mai világban leszoktatni az embereket a tömegmédia által ( való világ stb gagyi müsorokkal ) , hiszen pont az a lényeg hogyha az ember képtelen a saját fejével gondolkodni akkor minden hülyeséget le lehet nyomni a torkán elfogadja a saját nyomoruságos sorsát nem gondolkodik el róla kik és miért csinálják ezt vele . A pénz és értékpapir kartell-nek pont ez a célja amihez a tömegmédia aszisztál .
A nagy világvallások ( Zsidó , Muzulmán , Katolikus ) mégha öncéluan is de tudták hogy hova vezet az esztelen kamatmechanizmus amit még a tőzsdei brokerek " bohockodása " kapzsisága is fokoz a mai világban szerintem ehhez tényleg nem kel közgazdaságtant tanulni hogy az ember érezze a bőrén a hülyeséget .
Ezt direkt nem a New World Order-ba irtam ! -
#963
Inkább tanulj.