Buddha dharma

Hát azért sztem nem, csak kis részére értettem. Pogányság, eretnekség?? Hogy jönnek ehhez a valláshoz ezek a fogalmak?! :S

Pont ezekre tanít meg az agykontroll, és a könyv is írta, hogy igazából teljesen elsajátítani csak tanfolyamon lehet (4 teljes napig tart, reggeltõl estig, és ott teljesen megtanítják), egyedül nem igazán lehet megtanulni, mert elkezd az ember máson is gondolkodni (saját tapasztalat, próbáltam már rengetegszer 100-ról visszaszámolni, de 70-ig már nem szoktam eljutni 😄D ). Viszont a könyv is azt írja, meg mások is azt írják, hogy csak ilyen tanfolyamon lehet igazán megtanulni. De aki például megtanulja összekapcsolni az alfaállapotba kerülést azzal, hogy a két ujját össze-teszi, az akár nyitott szemmel, még akár dolgozat vayg felelés közbe is letud süllyedni a meditációs szintre észrevétlenül akár (állítólag!).

Példának okáért, egyszer mutatták azthiszem a fókuszba, hogy az egyik néni aki agykontrollt tanult, mindenféle érzéstelenítõ meg altatás nélkül szülte meg a gyermekét, és semmit nem érzett, teljesen nyugodt volt szülés közben is.

Egyébként az egészség nem állandó, de ha elolvasol néhány agykontrollos forumot, láthatod, hogy azért nagyon tud hatni az egészségre. Rengetegen írták, hogy látásukat megtudták javítani (nem valószínû, hogy fogsz találkozni szemüveges agykontrollossal), akkor volt aki azért ment el, mert állandóan betegvolt, allergiás, és utána teljesen elmúlt neki, stb..
Nah mind1 haggyuk az agykontrollt, egyszer biztos elmegyek egy tanfolyamra. Egyébként én sztem kicsit hülyén írom le, ha elolvasnád a könyvet, akkor jobban értenéd 😄

Tiszta gagyiság az egész buddhizmus eretnekség,zagyvaság,pogányság,badarság.

Hát ha úgy írják, akkor kerülj ellazult állapotba, süllyedj mélyebbre, érezd az alfa hullámok áramlását, legyenek csupa magasztos érzéseid, koncentrálj erõsen, rakd össze a két ujjad, hozd vissza a régi emlékeid, tanuld meg a tananyagot kívülrõl, csattanj ki az egészségtõl, érezd a békességet, aludj el egy csettintésre. :-)

Ezzel szemben az sem baj, ha azt vennéd észre, hogy mennyire nehéz egyhelyben ülni, lazának lenni, anélkül figyelni a tudattartamokat, hogy elragadnának magukkal, hogy az egészség egyszer elmúlik, hogy az embernek nem csak magasztos gondolatai vannak, hogy ragaszkodik a kereséshez, vagy a megszokott dolgaihoz, a gyakorlataihoz, a nyugalomhoz, hogy a világ nem mindig olyan, mint szeretné, hogy legyen.

Minden vallásba, filozófiába bele lehet kötni! 😊 Szerintem az a lényeg, hogy mennyire érezzük magunkénak, mennyire tududnk azonosúlni az adott valással, filozófiával. Talán ezért is van ekkora "választék", hisz mi sem vagyunk egyformák! 😊 Még az ateista is hisz, csak õ annyira ego, hogy csak magában hisz. Jó ez így, ahogy van... kinek-kinek a saját szintje szerint! 😊

Igen az nekem is feltûnt, ahogy olvastuk még etika órán a buddhizmus tanításokat (nemtudom most, hogy melyiket), többször ellentmondásnak tûnt egyik-másik résszel szemben, meg volt ami hülyeségnek tûnt (legalábbis számunkra).

Nah én mostmár tényleg belekavarodtam az egészbe a meditációval kapcsolatban, illetve az alvással is.
Az agykontrollban úgy írják, hogy a meditációs állapot egy olyan helyzet, amikor a test összes része teljesen ellazul (békesség érzést nyújt, vagy vmi ilyesmi), és az agyban alfa hullámok "keletkeznek", úgy mondja, hogy a tudatban le kell süllyedni mélyebbre, mégpedig úgy, hogy egyetlen egy dologra kell erõsen koncentrálni (pl. számolni vagy figyelni ahogy számolnak és gondolatban megjeleníteni 😄, aztán test ellazítására koncentrálni minden testrészre külön, vagy akár légzésre, zenére figyelni, aztán idõ után több módszerrel is elehet jutni, pl csak valamelyik 2 ujj összerakásával). Ez az alfa állapot, amit szinte bármire fellehet használni, régi emlékeket visszahozni, memorizálni, egészséget fejleszteni, vagy csupán lenyugodni is...
Én úgy olvastam, hogy az agykontroll, meditáció, fõleg eleinte nagy koncentrálást igényel, ezáltal nagyon fejleszti a koncentrálási képességet. /Erre írták, hogy így már meglehet tanulni fele annyi idõ alatt 2x annyi tananyagot. De nyilván az is oka ennek, hogy ezáltal elmúlik a fáradság, pihent és nyugodt lesz az illetõ/
Egyébként nagyon ehhez kapcsolják a jógát is, ami szintén valamilyen békeérzéseket, nyugalmi pontokat (azthiszem) gyakoroltat.
Azt is írta a könyv, hogy azoknak is ajánlják az agykontrollt, akik nem tudnak jól aludni, vagy könnyen elaludni.

Nah szóval ez az agykontroll amit írtam. Sztem a buddhizmusban is ugyan ezt a meditálást használják fel, és végülis ott is csak 1 fajta van, csak más-más célra használják fel, tehát vágyaik megszüntetésére, a "belsõ lelki nyugalom megõrzésére", vagy amilyen "fajták" még vannak.

Én inkább agykontroll közösségbe (illetve ilyen tanításra) mennék, ha lenne idõm, de sztem ez már csak jövõ nyáron lesz attól tartok).

Erre a "többnek látja a buddhizmust" témára csak egy idézet jutott eszembe.:
"Ne próbáljatok meg maitreyák lenni, végtelen szeretetet árasztani a világra, legyetek inkább földigiliszták." :-)

Sokszor extrémnek tûnnek, akik törekednek hátrahagyni a vágyaikat, egyetlen tulajdonuk a koldulócsészéjük, de hogy lehet fanatizmusnak nevezni azt, ami belátásból származik?
Szerintem a fanatizmus az, mikor valaki bemondásra elhisz valamit, és utána ahhoz ragaszkodik.

Persze, hogy többnek látja. 😊 Arra gondoltam ezzel, hogy bár én is buddhista vagyok, az alapszabályokon kívül (világi hívõkre 5 vonatkozik), nem tartok be semmilyen különleges dolgot. 😊 Viszont van az Abhidharmában (filozófia) egy-két olyan dolog, amit egyáltalán nem értek (sõt, néha maguk a szerzetesek sem értik), vannak olyan dolgok is, amikkel tudnék ellenkezni, és vannak teljesen ellentmondásos dolgok is. Szóval nagyon nehéz megérteni ezt az egész rendszert, és mi nagyon keveset látunk belõle itt "nyugaton". Sokszor ezért nem értjük, mi miért van Ázsiában, de ez szerintem pont így jó. 😊
(akinek meg nagyon nem megy a meditálás, menjen el egy zen közösségbe - Pesten már van - és meditáljon ott 😊 )

mibõl gondolod, hogy nem tud?

Naja. Mondjuk egy rakás szekta van, mindegyiknél máshol a hangsúly...
csak arra szerettem volna rámutatni, hogy nem szükségszerû.

Röviden annyi, mint meglátni a dolgok állandótlanságát, és nem ragaszkodni hozzájuk.
Felhagyni aztán az énnel - Rálátni arra, hogy amit énnek hívunk múlandó, ezért nem töltheti be az állandó szerepét.
A vélelem minden nézetet jelent, mert hogy ezek is állandótlanok.

Az alapvetõ buddhista meditációk a tudattartalmak megfigyelésérõl szólnak.
Pl. vipassana, ami egyszerûen a légzés megfigyelésébõl áll.
Ez fejleszti a koncentrációt is. De ha szétszórt vagy, nem tudsz koncentrálni, akkor ezt is meg lehet figyelni.
Az elalvás témában ha rám hallgatsz, akkor nem tanulsz meg újra olyan dolgokat, amiket gyárilag végzel. Ez amúgy egy tökéletes példa arra, hogy nincs szükség semmiféle kommentárra, vagy elméleti tudásra ahhoz, hogy megtörténjen. Szerintem ez a "nem gondolok semmire", vagy arra irányuló törekvés, hogy ne gondolj semmire csak meglassítja az elalvást. Éppen az elõbb szunyókáltam magam félálomba, és nem tapasztaltam ilyet, hogy nem gondolok semmire, hanem éppen ebben az állapotban kezd el dolgozni a fantázia. Nem hiszem, hogy sok értelme lenne ezt elnyomni.

Így "megvilágosulatlan" fejjel kérdezném: az elsõ versszaknak mi az értelme, ha az a bizonyos bölcs sehol se tud elhelyezkedni?

2. vsz.: Felhagyni az énnel = önkárhoztatás, öngyilkosság?
+ Mi az a "vélelem"?

Azért vannak eltérések a pogány buddhissták tanitásaiban

egy picit ennek "izzadság" szaga van... olyan erõltetet... ne érts félre, nem kötekszem! csak így érzem... így mindig a következõ gondolat ellen "küzdesz" nem?

pedig van... nekem megy, kár, hogy csak néhány másodpercig bírom fenntartani ezt az állapotot. De a lényeg, hogy meg kell törni a gondolatokat. Ha egy hangot hallok a fejemben, vagy egy képet látok, rögtön meg kell szakítani mindenféle gondolatmenetet. aztán a szakadások után ott az üresség... max 3 másodperc után jönnének az új gondolatok, amiket meg kell szakítanom ismét, tovább nem bírom. na, majd talán egyszer :p

El kellene végeznem egy agykontroll tanfolyamot, de 4 napos tanfolyamok, 2 hétvége, és nincs idõm rá 😞(

agykontrolt nem vágom... nekem a Reiki mesterem azt mondta, hogy a semmire nem lehet gondolni, eleinte próbáljak meg lassítani, az is nagy szó! 😄

Hát, agykontrollnál az a lényeg, hogy elõször 1 dologra kell koncentrálni (pl számolni, vagy a testrészek ellazítására - amit nem nagyon tudok, vagyis nem tom, laza... .S), utána pedig egy virtuális képernyõ segítségével a célra koncentrálni... stb.
De elalvásnál nem tom, sztem akkor alszok el ha sikerül tényleg semmire sem gondolni, ha már 1 dolgon gondolkodok nem alszok el.
/Lehet, hogy aludni is megkéne tanulnom? 😄DDD

kb. ennyi az átlag intelligencia az SG-n.

olyan nincs, hogy semmire nem gondolsz! 😊 az a lényeg, hogy ne száguldozzanak a gondolataid...

Igen, írtam is, hogy próbálkozok vele, 1 könyvet is elolvastam (valami Szilva féle módszerek) - mármint nem csak a meditáció, hanem agykontroll. Már nagyon sokszor próbáltam, reggel is, este is, nem igazán akar sikerülni. Valamiért nem megy az, hogy 1 dologra koncentráljak, ez miatt a tanulás is nehezen megy, meg néha az elalvás is sok ideig tart, ezért is kezdtem el ezekkel foglalkozni, próbálgatni.
Van ilyen hangos oktató is, azzal is próbáltam már 2x, mindig ki kell nyitnom a szemem, vagy bizsereg valamim és meg kell mozdítanom.
Szóval próbálkozok én evvel, csak nagyon elmélkedõ vagyok. Például lefekszem aludni, most nem gondolok semmire... semmire... nah már majdnem elaludtam (ez a gondolat már nem kéne például 😄), szóval valahogy így vagyok.

Ráadásul most fogok érettségizni :-(

A meditációról sok sok könyvet lehetne megtölteni, de nem olvasni kell róla, hanem inkább csinálni!
Ha leülsz és nézel egy gyertyalángot, közben, ( h gondolataid ne száguldozzank össze-vissza) egy mantrát ismételgetsz magadban, máris meditálsz!
Legjobb hajnalban, napfelkelte elõtt, mert akkor még a test nyugodt,( és a nem meditálók még csak most fordultak a másik oldalukra 😄) szal csend van és egy jó érzés tölt el.
Mivel a Buddhizmus a téma mondjuk ismételgesd:
aum mani padme hum 😄

magyarul nagyjából azt jelenti, h a tökéleteség a lótusz közepében van.
persze ennél sokkal többet is jelent, de most elégedj meg ennyivel😄

Hát, végülis igen, erkölcsi tanítások. Most elolvastam a tízparancsolatot, hát végülis alapjában tényleg egyeznek a tanítások, de végülis akkor sem ugyan az, más az oka valahogy. Mondjuk az mind1, a végeredményben ugyan az.
Hát amit olvastam az egykontrollnál, meditációról, aki tud meditálni, azt nem olyan nehéz megtartani a belsõ békét :-) Agykontrollt sokan azért tanulnak, hogy nyugodtak tudjak maradni, és ha bármi problémájuk van, a meditáció segítségével megtudják oldani. Mondjuk nem tudom, hogy a buddhisták mennyire használják ezekre a célokra, meg hogyan.
Sok féle meditáció? Hát meditáció során annyi történik, hogy alfa szintre süllyednek, sztem ez csak 1 fajta lehet. Sok féle képpen ellehet érni mondjuk (nekem sajnos még nem sikerült 😞 )

Baluman: A kis Buddhát nem láttam, majd igyekszem bepótolni.
A topiccal kapcsolatban: bárki felvethet témát, akár vitatémát is.
Az "arany középút"-on mit értesz pontosan? Ha az erkölcsi tanításokat, azok nagyrészt megegyeznek a Tíz parancsolattal, ami nagyon is megalapozott az emberek békés egymás mellett élésének szempontjából.

Sok féle meditáció létezik, ami fontos benne, a rálátás a vágyakra, azok megértése.
Ez nem mindig megy nyugisan, a zaklatott tudattartamokra ugyanolyan fontos a rálátás, mint a nyugodtakra.

Pl. egy théravádin szerzetesnek egyáltalán nem szükséges természetfeletti dologban hinni, ami még furább, hogy az újraszületésrõl vallott nézeteik szerint lehetünk életünkben akár éhezõ szellemek, pokollakók, boldog isteni lények, bármi amilyen éppen a tudatállapotunk, ahogy érezzük magunkat. Mint mikor jól bekajálunk, elégedettek vagyunk, vagy mikor haragot érzünk mások iránt..
Amit tanítanak az, hogy mindez állandótlan, nem kielégítõ, éntelen.

ez volt a bonyolítás: mivan, ha Jézus Buddha reinkrnációja? 😄

hát ha tudod 😄

Egyébként én is valahogy így vagyok, hogy csak érdekel, meg hát tanultunk is róla egy keveset. (mondjuk ahhoz képest, hogy nemrég kereszteltek meg, mondhatni, hogy a buddhizmusról többet tudok, mint a kereszténységrõl <#idiota>)

bonyolítsam? 😄 mivan, ha Jézus Buddha reinkrnációja? 😄

Hát, egyébként nagyon könnyen lehetne így 😊) De azért... igaz, hogy buddhizmus jóval korábban megjelent mint a kereszténység, nemhiszem, hogy tudtak az emberek más vallásokról (szinte biztos, hogy ott találták ki <#nemtudom> 😄)

szerintem csak másfelõl közelítenek "egyazon" Igazsághoz. képzeld el, ha Buddha szavait használta volna Jézus... biztos megkövezik, mivel egy kukkot nem értettek volna belõle! 😄 vagy fordítva, biztos közölték volna vele, hogy olyat mondj amit még nem tududnk! 😄 ez csak én amatõr gondolatmenetem, nem ragaszkodom hozzá, mert egyik "vallást" sem ismerem annyira, hogy vitába bocsátkozzak... inkább csak érdekel mindkettõ... fõleg Reiki behangolás óta! 😊

Hát végülis igen. De a jó szó erre az életfilozófia, tehát az élet filozófiájuk más :/

Igen ez azért egyébként is több, mint 1 életfilozófia.

Hát igen, lehet hogy kicsit rosszul tudtam 😛 Buddhista fõiskolás? 😄
Egyébként tényleg nagyrészt életfilozófia, de végülis vallásnak azt hívjuk, amikor valami természetfeletti dologban (tehát nem csak isten, hanem erõ, stb.) "hisznek", és végülis a megvilágosodás (végsõ megnyugvás vagy hogymondják) ehhez tartozik, meg ha nem érik el akkor újjá születnek...

A kasztrendszerrel kapcsolatban tényleg hülyeséget írtam, pedig tanultuk is, hogy az a hinduizmushoz tartozik, nem a buddhizmushoz (pedig meg is állapítottuk, hogy a buddhizmus szinte hinduizmus minusz kasztrendszer :S)

már bocsánat, de egy picit ellenkeznék! 😊 azt írod, hogy: "nem vagyok eszeveszett fanatukis buddhista" ezért látod csupán életfilozófiának, egy "fanatikus" buddhista valószínüleg ennél egy picit többnek gondolja a buddhizmust! 😊

Köszönöm Rezsõ! Tisztelem az éleslátásod...

Én sem azt mondom, hogy mindenben egyezik, de szerintem a végeredmény nem sokban tér el egymástól. Mi a vallás végcélja? Buddhizmus: "Megszabadulás az illúzióktól, a karma hatal­má­ból, az újraszületések forgatagából és így a szen­ve­désektõl. Aki megvilágosodik és meghal, annak végre vége, nem kell többet élnie, végle­ge­sen meghalhat." Kereszténység: "Megmenekülés Isten számonkérése elõl (bûnbo­csánat), kiszabadulás az ördög hatalmából Isten uralma alá, a bûnbõl a szent életre, az örök halálból az örök életre."
Az én olvasatomban a buddhistának a "végleges halál" és a kereszténynek az "örök élet" mintha ugyanaz a cél lenne.

fú baszki, te ultragáz vagy...

Jujj, hát, amiket itt én olvasok...! Fõleg Buddhista Fõiskolásként!!!
Asszem, ti itt teljesen félreértitek a dolgot. (ezt úgy mondom, hogy nem vagyok eszeveszett fanatukis buddhista)
Elõször is: A buddhizmusnak semmi köze a kasztendszerhez, ez még a hinduknál alakult ki, a Kis buddha pedig Keanu Reevesen kívül nem ér semmit, legalábbis buddhista témában. 😄
A #3ban leírt könyvek (fõleg a Buddha beszédei) nagyon jól mintázzák a buddhizmust.
Aki azt gondolja, hogy a buddhizmus vallás, az (már bocs, de) hülye. A buddhizmus egyfajta életfilozófia, ami bárki által könnyen betartható, ha józanul és belátóan gondolkodik. Négy alaptétele van:
1. A lét szenvedéssel jár.
2. A szenvedés oka a vágy, a ragaszkodás a léthez és a velejáróihoz.
3. A dzenvedés megszüntethetõ a vágy kioltásával, a ragaszkodás megszüntetésével.
4. A szenvedés megszünése a nemes 8as ösvénnyel érhetõ el. (Amit most nem írok le, de ha majd nagyon kívánjátok, igen)
Szóval, a buddhizmus (és Buddha sem) mondja azt (és soha nem is mondta), hogy higyjen az ember bármiben is. Az a legfõbb mondanivalója az egésznek, hogy tiszteld a másik életét/javait.
Na, persze, hogyha megnézünk különbözõ iskolákat, és a tanításaikat, helyenként nagyon különböznek, de a lényeg mégis az marad, hogy ne bántsd meg mások érzéseit, dolgait, stb.
Asszem, kicsit kirohantam, ezért bocsi. :$

tökre okos vagy.

Mostmár értem mire gondolsz. De sztem a tanítások lényege nem egészen egyezik, vagy hogy mondjam, nem azokkal a dolgokkal foglalkozik mint a kereszténység. Mint ahogy írtad, a kereszténység legfõbb tanítása az, hogy higgy istenben (õ irányít, õ segít, stb.), és a szeretet. Míg a buddhizmus tanítása inkább az, hogy ne törõdjenek semmivel, a belsõ béke a legfontosabb, szélsõségektõl távol kell maradni (megkell találni a középutat).
Mostmár sajnos régen tanultuk ezt a buddhizmust, nem minden tiszta számomra már (legalábbis tanításokkal kapcsolatban).
Azthiszem kaptunk egy lapot a tanításokról, megkeresem valamikor :S

de megfogalmazom másképpen is. a buddhizmus magasabb szellemi szintet igényel. azt pedig nem szabad elfelejteni, hogy a kereszténység nem egyenlõ a római katolikus egyházzal...

a tanítások lényegét tekintve miben más? nem mindegy, hogy egy sprirituálisan nyitott, naphosszat meditáló embernek osztod az észt, vagy egy a mindennapi gondokkal küzdõ átlagembernek. példa: "Buddha csak ember, útmutató. Nem hinni kell benne, hanem azt gyakorolni, amit õ gyakorolt, és azt megvalósítani, amit õ megvalósított." "Jézus Krisztus egyszerre Isten és ember, aki maga az út, az igazság és az élet. Egész életünket és üdvösségünket ille­tõen Benne kell és lehet bízni, nem magunkban." érted mire gondolok?

Nah hát azért nem egészen, szinte mindenben más a 2 vallás. Mit értesz azalatt, hogy Buddha termékenyebb talajra hinthette a mondanivalóját? :S
Önzetlen szeretet sztem nem is annyira a fõ tanítása a buddhizmusnak, sõt... :/ Most így hirtelen nem tudom mit tanít evvel kapcsolatban, de nekem nem egészen így rémlik.

Szerintem nagyon jó téma. Tavaly nekünk volt etika óránk, és csomót tanultunk a buddhizmusról, meg is néztünk róla egy jó filmet (A kis Buddha, ajánlom mindenkinek aki érdeklõdik a vallás iránt, nagyon jó film😊 )

A vallásról annyit, hogy tényleg nem nagyon van alapja, A kis buddha-ban bemutatják a "kezdeteket", nem túl hihetõ. A vallásnak pedig az egyik fõ tanítása, az "aranyközépút" meg elég furcsa, legalábbis számomra, de most nem tom, hogy ez a topic az ilyen vitáknak lett-e nyitva.

Ami még érdekes, az a meditálás. Nah most ha jól tudom azért meditálnak fõképp, hogy megõrizzék belsõ nyugalmukat, elérjék a megvilágosodást). Én elkezdem érdeklõdni az agykontroll iránt is, kiolvastam egy könyvet is, meg neten is utána olvasgattam, és végülis szinte ugyan azt teszik, csak az agykontrollt tanultak más célra használják fel (nah mind1 ebbe most nem mennék bele).

Ami nem tetszik nagyon az pedig a kasztrendszer. El sem tudnám képzelni hogy itthon kasztrendszer legyen, hihetetlen rossz lehet. Eléggé megnehezítheti az életet. Pedig ha jól tudom hivatalosan nincs is kasztrendszer ott, csak annyira megszokták, hogy nem tudják a kasztokat megszüntetni :S

Fuh, én most vizsgáztam belõle és még holnap is jön egy kör. Én annyira nem élvezem😊

a kereszténység és a buddhizmus között / némi túlzással / annyi a különbség, hogy Jézus halászoknak, ácsoknak, egyszerû embereknek fogalmazott, míg Buddha jóval termékenyebb talajra hinthette mondandóját... a lényeg mindkettõnél az önzetlen szeretet...

miért is? szerintem nagyon jó iránytûje lehet az embernek egy jobb élethez. meg legalább nem vakbuzgóság jellemzi ezt a vallást, hanem tényleg az emberközpontúság.

Mér a keresztény vallásnak mennyi értelme van?:/
Abban is csak hablatyolnak nem? Annak milyen alapja van? Bizonyított? Nem igazán értem hogy milyen alapon mondod ezt bármilyen vallásra....