Sg.hu

Mi az idő?

← ElőzőOldal 26 / 29Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

sz4bolcs
#155
Nem hiszem, hogy bárki is fórumon szeretné megszerezni valamelyik tudományos fokozatot. :-)

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

isi
#154
gondoljatok bele abba hogy vissza lehet lépni a tengapba [ elméletileg]
a zóna idõ miatt de persze a gyakorlatba nemigazán. Mert ettõl nemfog az megtörténni veled mint tegnap tehát. az idõ ho vissza fele mész akkor is úl dolgokat áûllít eléd? [ fiktív]

bugócsigabiga
#153
Hát igen..:-)
Az ember testileg is mikrokozmosz...:-)

ktomi22
#152
nem vitatkozásból..de általában fórumozgatók nem tudósok.. ..õk nem fórumozgatnak sztem...

Steam: ktomi22 | LoL EUW: ktomi22 | Xbox Live: ktomi22x

BREMBO
#151
Gondoltam annyi esze mindenkinak van, hogy rákeres a gogliban, és megnézi mit ír a wiki.

Csakhogy, tomi, léteznek emberek, akiknek ennyi nem elég.

Emiatt gondolkodnak, hogy alaposabban megértsék, feltárják a mûködését, törvényszerûségeit...

Van aki inkább kántörsztrájkol, van aki kolinmekrézik, és igen, még ma is van ódivatú konzervatív ember, aki használja a fejét is, arra amire való.

ktomi22
#150
Az idõ az a fogalom, mely a történések egymásutániságát fejezi ki. Az idõ olyan tényezõ, mely az állapotváltozásokat jól jellemzi. Az idõszámítás az a mérési rendszer, amellyel meghatározzuk egy folyamat hosszát. Sokféle idõmérték van, de a legelterjedtebb az év / hónap / nap / óra / perc / másodperc egységekkel dolgozó.

Ezoterikus megközelítések:
Az idõ más felfogások szerint az egyetlen létezõje az Univerzumnak, vagyis az idõ maga az Univerzum egésze, minden benne meglevõ létezõvel, tehát az energia és az anyag is az idõnek egy-egy módosulata. Ebben a felfogásban az idõ közegszerû valami, vagyis valami, és nem az a fiktív színpad, amilyennek ma sokan hiszik. Einstein és matematika professzora Minkovszki a teret és az idõt nem különbözõ dolgoknak, hanem egy valaminek írták le, "raumzeit", és nem raum + zeit. Ezek szerint az idõ nem a negyedik dimenzió, hanem az elsõ, és egyúttal az utolsó is. Ha alaposabban végiggondoljuk a relativitás-elméletet, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy az nemcsak a rakéták és az utasok szintjén igaz, hanem az atomok szintjén is, és még a kvarkok szintjén is, és ez a jövõben lehetõvé teszi az idõ relativitáselméletének részletekbe menõen való kidolgozását. Az egydimenziós idõ nem egy szál, amit a geometriából kikövetkeztethetnénk, hanem itt is egy pontosabb kidolgozás mentén kell tovább haladni. Az idõ a világegyetem egyetlen olyan valamije, amely dinamikus, vagyis egyetlen tárgyat sem lehet leírni csak a térben, mert ezzel együtt léteztetni kell az idõben. Ezt a dinamizmust jelzi a latin nyelvekben a tempo elnevezése is. A szó végén a po a forrást jelöli, ami logikus is, hiszen semmiféle hullám sem létezhet generátor elem, vagyis forrás nélkül. Ez a po.

..ennyit a topicról.. a fantáziálásokról.. ez tény...
UI.: 1részt jó 5let a topic, de másrészt ami ugy 90% nem.. nemtom mérkell ilyet nyitni :S

Steam: ktomi22 | LoL EUW: ktomi22 | Xbox Live: ktomi22x

nearo
#149
valami ilyesmire gondolok én is...

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

Bexter
#148
idõ = mérték egység.

http://bexter.hu Szép Fényeket!

sz4bolcs
#147
Úgy gondoltam, hogy amég az idõ csak gondolatok közt létezik, a mozgás érzékszervileg is tapasztalható. Nem azt akartam írni, hogy lenne bármiféle valódi létezõ idõ. Visszaolvasva félreérthetõ voltam. 😊

Az idõ pedig visszavezethetõ csupán anyagi változásra. Tehát nincs okunk azt képzelni, hogy az óra valami valódi létezõt mérne, ha csak nem az anyagi mozgást, és nem pedig valami mindent átható dimenziót, amihez nincs érzékszervünk.

Különben pedig van egy ilyen, hogy idõérzék, pl. mikor vekker nélkül kelünk idõben, szerintem tudat alatt az is úgy mûködik, hogy a test változásához igazítja az ébredést.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

clio1616v
#146
Jó veled vitatkozni, ha ezt egyáltalán annak lehet nevezni, mert a végére mindig igazat adsz nekem, vagy utalsz rá 😉

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#145
Pontosan így van.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#144
Nem, a gyorsulás azt jelenti, hogy egy mozgó mégjobban mozog, tehát a mozgáshoz képest mozdul el. Még jobban 😛

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

sz4bolcs
#143
Jó, de az s meg pont annyi, amég az óra mutatója az egyik jelöléstõl a másikig mozog. Ehhez nem kell idõ, mint valami ténylegesen létezõ.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#142
Szerintem csak azért gondolod így, mert látod az anyagot változni, és mögélátod a fogalmat is. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#141
Mondjuk mert az egyik valódi, a másik pedig gondolati létezõ. :-)

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

clio1616v
#140
Dimenzió m/(s*s)

Ez 1 pont efyik koordinátatengelye irányába való elmozdulásának az elmozduását írja le.

A jelenlegi tudásunk alapján újra kellene aktualizálni a dimenziókat, mert a régi definíciók számos helyen elavultak és hibásak.

Mi az hogy a métert egy sebességadatból és egy idõbõl definiáljuk.

Úgy hogy egy foton sebességével megtett távolság 1 sec alatt.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#139
Az idõ teszi lehetõvé a testek 3 dimenzióban való mozgását, tehát az x, y, z koordináták megváltoztatását.

Ha nem lenne idõ a testek 1 helyben állnának.

Az energia az 5. dimenzió mert az meg az idõhöz képesti elmozdulást teszi lehetõvé.

Érthetõbben a nagyobb energiájú testek, gyorsabb koordinátamozgásokra képesek..

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#138
Két fajta idõ van, amit mérünk az órákkal és amit nem érzékelünk csak következtetünk rá.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

Balumann
#137
Hátde akkor nincs is értelme arra törekedni, hogy gyorsabb ûrhajót építsenek és eljussanak máshova. Mert akkor csak számukra lenne gyorsabb, mi meg még lassabbnak érzékelnénk 😞

sz4bolcs
#136
Mire gondolsz? Mit kéne fordítva is elmagyarázni?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#135
Ha nem úgy érted, akkor nem úgy érted. Akkor elõször magadban tisztászd a sebesség fogalmát. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Ben C
#134
vagy azt hiszik hogy értik.
egyébként nem nyitottad volna meg a topikot.

De az az igazság hogy jó a topik. 😊

\"Gőzben, vízben, még 500 méteres tengermélységben is kifogástalanul működő karóra. Pontos, elegáns, megbízható! Lepje meg vele vízbe fulladt kedveseit!\"

BREMBO
#133
Az egyenlõségek általában megfordíthatóak. Fordítva is meg tudnád magyarázni ?
mikike
#132
vannak akik értik, tehát a soha nem igaz

állítólag Seth idõmegfogalmazása még elég jó, de én nem ismerem

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

Nuki
#131
Igen az. Ez az eredeti változat.

Ikerparadoxon léphet fel, (pont ebbõl a történetbõl kifolyólag!) ha két ürhajós (akik ikertestvérek) közül az egyikük elmegy egy ûrsétára, felmegy az ûrbe és gyorsan ugazik.
Még a mai ember által létrehozott ûrhajók sebességével is megfigyelhetõ ez az idõ-torzulás, szóval az a történet az ikrekrõl, mostmár nemcsak a fantázia szüleménye, hanem valóság is lehet(ne).

Van ennek képlete is, hogy kiszámítsuk mennyi idõ telik el abban az inerciarendszerben, ami v sebességgel halad.

Izgalmas téma, relativitás elmélet 😄

Asztali számítógép. Egér. Billenyt?zet. Hangfal. SHARP számológép. Heil Sogron!

Ben C
#130
Az egész "létezik-e az idõ" dolgot vissza lehet vezetni a világegyetemre, és feltenni a polcra azon kérdések mellé amelyeket elõre láthatólag soha, vagy legalábbis sokkal késõbbfog az ember megválaszolni.

Pont egy olyan kérdés, hogymidnenki azt hiszi érti, de senki nem tudja úgy elmagyarázni hogyne lehessen belekötni.

\"Gőzben, vízben, még 500 méteres tengermélységben is kifogástalanul működő karóra. Pontos, elegáns, megbízható! Lepje meg vele vízbe fulladt kedveseit!\"

nearo
#129
de, de nem úgy értem a sebességet... nem nagyon tudom elmagyarázni, mert magam sem értem teljesen, hogy mire gondolok 😊

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

sz4bolcs
#128
A sebesség nem út/idõ?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

nearo
#127
érdekel a téma... végigolvasgattam a hszeket, néhányra reagáltam is... az idõt én egyfajta negyedik dimenzióként tudom elképzelni, aminek a tengelyén csak egy irányba tudunk haladni és mindig ugyanazzal a sebességgel (legalábbis jelenlegi tudásunk szerint)

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

nearo
#126
pedig de. ezt szokták az ikerparadoxonnal magyarázni. valami olyasmi, hogy van egy ikerpár (akik ugye egyidõsek). az egyiket felteszik egy közel fénysebességgel közlekedõ jármûre, és hogyha mondjuk visszatér, amikor számára eltelt mondjuk 25 év, akkor lehet, hogy a testvére már nem is fog élni, mert egyszerûen megöregedett és meghalt.

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

sz4bolcs
#125
szituációtól függ. :-)

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

nearo
#124
Pont, hogy akkor látnád állónak, ha távolodnál tõle. Szerintem.

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

nearo
#123
"Ezenfelül abszolút relatív 😊"

bizony, egy perc hosszúságát az határozza meg, hogy éppen melyik oldalán várakozol a wc-ajtónak...

az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(

isi
#122
mennyi idõ egy pillanat? :o

bugócsigabiga
#121
Miljen értelemben?Hay.

sz4bolcs
#120
Akkor ezt is beírhatjuk a listába, hogy mi minden nincs. :-)) Ember az van?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

bugócsigabiga
#119
Az idõ fizetõeszköze,s mivel az idõ te vagy,ezáltal életed megvásárlója.

Count Adyn
#118
Az idõ pénz😊 De akor mi a pénz?😊)

\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"

Locutos
#117
Ja akkor oke 😊

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

clio1616v
#116
Pedig én is erre próbáltam utalni. Egyetértek veled.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

Locutos
#115
Na ez szerintem nem igy van clio...
Ha ugy mondtad volna hogy a vilagban nincsenek abszolut tokeletes szabalyok, csak szabalyszerusegek akkor nagyon egyet ertettem volna. Szerintem epp az hogy a vilagban korulbeluli szabalyszerusegek vannak amelyek sohasem 100%-os szabalyok/torvenyek.

Az hogy 2 hidrogen atom sem egyforma kovetkezik a meglatasombol, tehat azzal egyet ertek 😊

Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion

isi
#114
negyedik dimenzió

clio1616v
#113
Be kell hogy lássátok, hogy nincsenek szabályszerûségek a világban, az ember próbál szabályszerûségeket keresni, alkotni. De nem ez jellemzi a világot. Minden más, nincs 2 egyforma hidrogén atom... pl. A föld sem ugyanannyi idõ alatt kerüli meg a napot, mint tegnap vagy bármikor.

Egyedül az idõ abszolút.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

bugócsigabiga
#112
Mi.

mikike
#111
Nézzük mit ír Shift mester, hátha valaki le tudja fordítani

"
Az idõ – ahogyan ezt e fórumon is oly sokszor említettem – egy olyan segéddimenzió, amely a Mindenség korlátozott megnyilvánulásának keretei között kitekintést ad ezen korlátok mögé. Az az állítás tehát, hogy az idõ nem létezik, csakis a korlátoktól mentes (végtelen dimenziójú) Mindenség esetében értelmezhetõ. Minthogy minden megnyilvánulás korlátos, bármely megnyilvánulás automatikusan önmagával teremti meg az idõt. Vagy fordítva: ahol az idõ megjelenik, ott minden esetben a Mindenség valamely töredékének (szeletének) a megnyilvánulásáról beszélhetünk. Ezen mindenségszelet (-töredék) változása teszi lehetõvé az adott korlátokból való kitekintést, és e változás maga az idõ. Minél nagyobb mértékû korlátokról beszélünk, annál nagyobb az idõ jelentõsége. A végtelen korlátokkal jellemezhetõ megnyilvánulásban pedig csupán maga az idõ létezik.
A korlátoktól (idõtõl) mentes Mindenségben viszont nincs folyamat, nincs múlt-jelen-jövõ és ily módon sem az ok-okozat, sem a karma nem bír értelemmel.
Ehhez kapcsolódóan ajánlom figyelmedbe azt a modellt, amelyet az idõ és érintõlegesen a karma kapcsán szántam gondolatébresztõnek. Üdv
Shift
"

A problémám az, hogy bár ismerem az összes szót, amit használ, akkor sem értem, amit ír.
Nem bírom elképzelni, milyen lehet olyan létsík/dimenzió, ahol máshogy tellik az idõ, mint ahogy most ismerem.
Vagy, ahol egyáltalán nincs...

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

Matyco
#110
te leszel a saját nagyanyád 😛

Elõbb a végtelennél is több energiát elõállító forrást kell megalkotni ami képes végtelen tömeget végtelen ideig végtelen gyorsulással hatni
ha valami gyorsabban mozogna a fénynél minden útazása a külsõ szemlélõszámára úgy tûne mintha az az idõben visszafele történt volna (idõ utazás)
Egyébként felmerült hogy nem kizárt hogy létezhet részecske ami mindig fénynél gyorsabban mozog (Tachyon)

úgy lehet elképzelni mint régen a hanghatárt, ebben az esetben is valószínû "robbanásra" kell majd számítani ami a téridõben "robban" mely talán az általunk ismert világ végét hozza

Matyco
#109
annyiból hasznos a jelenlegi idõ fogalmunk amely által egyfajta rendszert kapunk a látszólagos káoszban (minta mindenben felfedezhetõ)
igazán ahol mind ez felborulni látszik ha valami képes lenne megközelíteni a fénysebességét (kb 300 000 km/s) persze anyagi , nyugalmi tömeggel rendelkezõ test, nem képes e sebességet teljesen elérni, de bizonyos jeleségek nagy sebességeknél (közel relativisztikus) befolyásolják az ottani rendszeren belüli idõ múlását , röviden minnél nagyobb sebességgel mozog valami annál lassban jár a saját órája , pl egy nyugalmi helyzetben lévõhez képest. (speciális relativítás elmélet , iker paradoxon akit érdekel)

Sephi
#108
Volt egy ilyen olvasmany ahol azt feszegettek hogy ha valamikor egyszer valamilyen modon sikerul az emberisegnek olyan "gepet" kialakitania amivel kepesek elerni a feny sebbeseget akkor maga a hatar utan mi tortenik...

A feny sebbeseg az 300.000 km/sec nem?

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

sz4bolcs
#107
megegyezéstõl függ, hogy mekkora az egységnyi változás, és utána ahhoz van viszonyítva a többi anyagi változás. Csak arról van szó, hogy egyes körülmények között másképp változik akár ugyanaz az anyag..

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#106
Pedig nem nehéz belátni, hogy egy óra nem valami mögöttes filozófiai fogalmat mér. Az, hogy üt egyet a mutató csupán anyagi változás. A másodperc pedig konvencionális, ezt én is így gondoltam.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

← ElőzőOldal 26 / 29Következő →