1406
Tényleg nem létezik?
-
icurkapicurka #245 Picit megkésve,s másik nick alatt:
-a régi korszakrendszerek egyik alapmennyisége:72
-ennyi év alatt tesz meg a Nap 1*utat az ekliptikán
-ugyanennyi az egészséges ember érveréseinek száma egy perc alatt(az érett korban:20-50 év között)
-s ugyanennyi év az ember normális élettartama is
-ez 4 természetes szakaszra,életkorra oszlik:
-a 4 "szent"szám,kozmikus alapmennyiség,osszuk el vele a 72-t:18 év gyermekkor,18 év ifjúkor,18 év érett kor,18 év öregkor
(itt felbukkan a másik gyökérszám a :18-precesszi-)
-a másik létfenntartó funkció a légzés,normális száma percenként 18
-a földgolyó 4 perc alatt fordul 1*-ot a tengelye körül
-ugyanennyi idő alatt az ember 72 lélegzetet vesz
-egy nap 25920-at,amennyi a Nap precessziójának évszáma
-a szív 4-szerte gyorsabban működik,mint a tüdő(viszonyszám itt is 4)
-harmadik létfenntartó tényező a testhő:ez szabályozza az érverést és a légzést is
-egészséges állapotban a testhő 36 fok,aza 72 fele
-minden eltérés tőle rendellenességet mutat
-minden élő szervezet túlnyomó része víz,így testünk fő hőszabályozója
-tehát a kozmikus,földi és emberi folyamatok egyesülnek egyazon törvényrend uralma alatt,s teszik az embert mikrokozmosszá
-a régiek tudták ezt,mert például az indusok az élet hosszát a lélegzetvéttel mérték
-a karma minden embernek kiszabja lélegzetvételei számát,s a számmal együtt élete is lejár,nem az érverések száma szabja meg,mert végösszegük a szív erejétől,az egyéni konstrukciótól függ,a tüdő működése egyenletesebb,függetlenebb
(ezek miatt felállították az érverés és a légzés periódusainak törzsszámait:szexagezimális rend-decimális rend............
-72-es gyökérszám:az érverés származékai
-18-as gyökérszám:a lélegzés derivátumai
-mi is a "szent"4-es szám?
-a babiloniak az ekliptikát(vagyis a világteret)360 részre,fokra osztották,s miután a Nap ezt 25920 év alatt járja körül,egy fokra 72 év esik
-s minthogy az eget az istenek birtokolták,minden főistenre esett egy megillető rész,ahol uralkodott,s amely a fokok száma szerint megadodó időn át az egész mindenségben is vezető helyre került
-a fő istentriád Anu,Enlil és Ea volt
-hozzájuk csatlakozott Szin és Samas(a holdisten és a napisten)duádja
-a reájuk eső számokat(tér+időmértéket)istenszámoknak nevezzük,s a következő arány szerint osztották meg:
Anu 60x72=4320
Enlil 50x72=3600=10800 év=3 C világnap
Ea 40x72=2880
Szin 30x72=2160
Samas 20x72=1440=3600 év=1 C világnap
----------------------------------------------
Össz.: 200x72=14400=14400 év=4 C világnap
-4 a népközi mítoszok és a számstatisztika egyik fő tényezője lett:4 őselem,4 világkor,4 világtáj,4 szökőidő,4 évszak,4 ország(ásvány,növény,állat,ember),4 életkor,4 emberfajta(fehér,sárga,fekete,vörös),4 alapszín....stb
-
Locutos #244 Mert van agyad(emberi)...
#242. Aki olvasott egy kis káoszelméletet annak talán felmerül hogy nem kell Isten az érme melyik oldalra esik eldöntéséhez :P
Röviden velősen a káoszelmélet a kis befolyásoló tényezők nagy variációs befolyásával foglalkozik. -
BREMBO #243 Mi az ami miatt én a nagy anyaghalmaz képes vagyok arra hogy a fizikai dolgoktól elvonatkoztassak, és GONDOLKODÓBA essek ?
Érdekes probléma ! -
clio1616v #242 3 lehetőség van, mivel 3 felülete van.
Ez valóban jó példa, mert itt fel lehet tenni a kérdés mi az oka, hogy az egyik felére esik a három közül? -
#241
Erről most láttam egy jó hozzászólást:
"Földobunk egy érmét. Már csak az a kérdés, hogy Isten csak tudja, hogy melyik felére esik, vagy ő befolyásolja?" -
Locutos #240 Igen dobokockabol. Minden variaco fellelheto, az amit latunk az egy partikularis eset. Es ezzel tema lezarva, mert mindenki tudja te ezt sose fogod megerteni Mikike. -
clio1616v #239 Még tapasztalatlan.
Tehát az üköreganyád nem létezett, mert nem érzékelted?
Akkor te sem létezel mert nincs meg az okod rá? (nincs előfeltételed teljesülve=nincs meg az üköreganyád) -
#238
szabolcs
te valójában nem vagy emlős -
#237
Egy Hogen nevű kínai zen-mester egyedül élt vidéken, egy kis templomban. Egy napon négy vándorszerzetes jelent meg nála, akik azt kérdezték, rakhatnának-e az udvarán tüzet, hogy megmelegedjenek.
Míg a tüzet rakták, Hogen hallotta, hogy az objektivitásról és szubjektivitásról vitáznak. Csatlakozott hozzájuk, és így szólt: "Amott áll egy nagy kő. Az vajon az elmétekben vagy azon kívül létezik?"
Az egyik szerzetes így válaszolt: "A buddhista nézet szerint minden az elme tárgyiasult formája, ezért azt mondanám, hogy a kő az elmémben létezik."
"Bizony, nehéz lehet a fejed - válaszolta Hogen -, ha az elmédben egy ekkora követ cipelsz." -
#236
a mátrix-ot nem láttad?
de akkor hogy van?
halljam a te elméletedet
minden, ami a világon van dobokockából jött létre, méghozzá véletlenül? -
#235
Tehát szerinted előbb született meg a gondolat mint a világegyetem. A földön is csak azóta létezik élet amióta te megszülettél, mert előtte te nem érzékelted. A létezés és a felfogás nem ugyan az. Ezekszerint számodra rengeteg dolog nem létezik, mivel csak azt érzékeled ami a közvetlen közeledben történik, teát számodra nem létezik két milliárd kínai, nem létezik a Taj Mahal, nem léteznek a piramisok, hiszen nem érzékeled őket. Elég nagy baromságot beszélsz. A többi tudományos topikba is olyan okos dolgokat szoktál írni, hogy ezen már meg sem lepődöm, hogy miket írsz itt. Ezeket is csak nem a "Beszélgetések Istennel", című könyvedből másoltad be? -
#234
nincsen anyag, nincsen tér, nincsen idő -
clio1616v #233 Nekem most krvra lassan telik az idő mert 10 perc van hátra a melóból, viszont a délelőtt igen gyorsan eltelt... és nem kellett fénysebességgel mennem hozzá. -
patiang #232 "de mi van, ha nincs idő?"
SEMMI ill. még az sem
Azért az viszont fura, hogy a az anyag, a tér és az idő egymástól független is lehet. Hiszen, ha egy test a fény sebességével halad, számára az idő, és az anyagisága relatíve lassabban tellik a környezethez képest.
Vagy a fekete lyuk közelében az idő folytonossága megváltozik. Talán el kellene fogadni azt, hogy az idő nem konstans, és csak múlt és jövő létezik. A többi mely nagyobb zérónál nem fér ebbe a kategóriába. -
clio1616v #231 Az hogy visznek a diligázba.
A nemlétező patkányokkal. -
#230
ez nem így működik
fordítva van az egész, tudom, hogy egyeseknek felfoghatatlan
de nem úgy van, hogy van egy patkány/kocka/ember/TV, aztán annak hirtelen tudata lesz, hanem a tudat van "előbb"
de mi van, ha nincs idő? -
#229
Hát persze, nem létező patkányok fogják szétrágni a bútorokat, és hagynak patkány ürüléket. :-) -
clio1616v #228 Nagyon helyes...
Látom azért van akinek helyén az esze és nem csak dumál, gondolkodik is. -
#227
Tehát ha beköltözik egy patkány a házadba akor az nem létezik, mindaddig, amíg nem "érzékeled"? -
#226
te gondolkozol hibásan, de idővel úgyis rá fogsz jönni
a létezés nem abszólut abban az értelemben, ahogy most te használod -
clio1616v #225 De létezhet a te számodra is, ha "nagy" leszel.
Attól még, hogy nem ismered a törvényt, mert nem érdekel például, attól még létezik.
"a TE motorozás élmányed, csak a TE számodra létezik"
Ezzel egyetértek, de a motorozás mint tapasztalás létezik más számára is (eltérően), aki eleget tud tenni a feltételeknek, ami ehhez szükséges.
Számodra is létezik csak nem tudod megtapasztalni.
Ha nem így gondolkodsz akkor gondjaid lesznek a valóságos életben, ahol a valóság az összes ember tapasztalata egyszerre.
És ráadásul még azt is mondom, hogy feltételezek olyan valós létezést, amelyet még nem tapasztalt meg az emberiség.
A létezése valaminek, nem lehet relatív. A létezés abszolút csak az egyéni tapasztalás, az érzékszervez eltérősége, az ingerek eltérősége miatt tűnhet relatívnak. -
#224
nem létezik ettől függetlenül
az előbb "bizonyítottad" be, nem érted a saját elméletedet sem?
a TE motorozás élmányed, csak a TE számodra létezik
számomra NEM
egy MÁSIK motoros számára pedig egy MÁSIK motorozás élmény léztezik, a tied a számára sem!
-
clio1616v #223 A valóság a gondolattól függetlenül létezik.
Attól még hogy nem tudsz róla lehet valami.
Tapasztalati szintedtől függ, mennyit tudsz a valóságból. -
#222
vagyis a valóságot -
clio1616v #221 Az egyéni gondolatit igen. -
#220
tehát akkor a tudat teremti meg a valóságot -
clio1616v #219 Nem, nincs beérkező infó róla az agyadba, se fény se rezgés semmilyen inger nem keletkezik, így nem érzékeled. -
clio1616v #218 Neked a motorozás élménye nem létezik, nekem viszont igen.
Mindenkinek más dolgok léteznek, de ettől függetlenül még létezik a motorozás más számára, ha neked nem is.
Nem tudod milyen érzés amikor 100km/hra felgyorsulsz 3 sec alatt.
Attól még ez létezik, hogy számodra nem.
A vak embernek mond el hogyan néz ki egy piros alma.
Számára a látás nem létezik, neked viszont igen. -
#217
Nem igazán. Oda nem ér el gondolat. -
AC2 #216 Mér, a semmit nem tod érzékelni? -
#215
nincs
és?
láttam már olyat, akinek van
most ezzel mit bizonyítottál?
a nagy semmit -
clio1616v #214 Van motorod? -
#213
ezért mondom, hogy csak az létezik, amit érzékelsz
vagyis te teremted a valóságodat
-
#212
Ok nélkül minden mindenből mindig keletkezne.
Ezért aztán a tárgyakkal sem történhet semmi ok nélkül. Nem jöhetnek létre, nem változhatnak nélküle.
patiang: Inkább hajlok arra, hogy a múlt és a jövő csak egy speckó gondolat a jelenben.
De ez csak parttalan vita lenne, mint a determináltság/szabad akarat kérdés.
A káoszelmélet pedig nem feltételez oknélküliséget. -
clio1616v #211 Ha valami nincs az nem tudod érzékelni.
Ha valamit nem tudsz érzékelni arról nem tudsz.
Amiről nem tudsz az számodra nem létezik.
Ami számodra nem létezik, attól még más számára létezhet. -
#210
most erre mit mondjak?
tévedsz -
clio1616v #209 A lényeg, ami egyszer bekövetkezett, azt vissza nem lehet következtetni.
Minden irreverzibilis. Ugyanis 1 időponthoz, egyetlen tér-energia állapot tartozik és fordítva. Kétszer vagy többször ugyanaz a tér-energia állapot nem valósulhat meg. -
clio1616v #208 Nem létrehozta, hanem elnevezte.
Kis különbség. -
#207
(ez off, de tetszik:
"
Hogy megértsd 10 év jelentőségét, kérdezz meg egy most elvált házaspárt.
Hogy megértsd 4 év jelentőségét, kérdezz meg egy frissen diplomázottat.
Hogy megértsd 1 év jelentőségét, kérdezz meg egy hallgatót, aki megbukott az év végi vizsgán.
Hogy felfogd 9 hónap értékét, kérdezz meg egy anyukát, aki életet adott a kisbabájának.
Hogy felfogd 1 hónap értékét, kérdezz meg egy édesanyát, aki életet adott egy koraszülöttnek.
Hogy felfogd 1 hét értékét, kérdezd meg a szerkesztőjét egy hetilapnak.
Hogy felfogd 1 óra értékét, kérdezd meg a szerelmeseket, akik arra várnak, hogy találkozzanak egymással.
Hogy rádöbbenj mennyit ér 1 perc, kérdezz meg egy embert, aki épp lekéste a vonatot vagy a buszt.
Hogy rádöbbenj mennyit ér 1 másodperc, kérdezz meg egy embert, aki túlélt egy balesetet.
Hogy rádöbbenj mennyit ér 1 ezredmásodperc, kérdezd meg azt, aki az ezüstérmet kapta az Olimpián.
Az idő nem vár senkire.
Kincs minden pillanat, amit megélsz.
"
) -
#206
pont fordítva van
a tudat hozza létre az anyagot