1406
Tényleg nem létezik?
-
patiang #445 ..az a baj Mikike, hogy fasául teszed fel a semmitmondó kérdéseidet, hogy azokba még belekötni is nehéz, nemhogy válaszolni.
valamilyen magadsemtudodelképzelniálomvilágban élsz -
Nuki #444 Nincs sehová se leírva, hogy el kell hinnünk, te is félreértelmezel valahol valamit. -
patiang #443 Tökre igazad van!!!
S a vallás nem ehhez tartozik?!:"egyébként pont azokat nevezzük dogmáknak, amit nem kérdőjelezhetünk meg, hanem el kell hinnünk"
Amúgy jó lenne Mikike, ha egyszer már világosan kifejtenéd a világnézetedet.
Most nem akarlak idézgetni. -
#442
félreértelmezésből 5-ös
egyébként pont azokat nevezzük dogmáknak, amit nem kérdőjelezhetünk meg, hanem el kell hinnünk -
patiang #441 ....hát ez nagyon!!! jó.:
"valaki más: akkor szerinted mi van
mikike: AZ IGASSÁG
valaki más: az mi
mikike: én nem tudom, de attól még ti hülyék vagytok" -
Nuki #440 Ahol most is van pestis, ott egy oltással ki lehet gyógyulni belőle. Nem?
Igazad van a példáim kissé társadalmi fejlődést példázták.
Ez igaz képesek (lennénk! - feltételes mód) egy gombnyomásra kiírtani az egész világot, de ez csak feltételes mód.
Azzal is tisztában vagyok, hogy a legtöbb új találmány, valamilyen formában károsítja is az életet/földet.
Én mégis örülök annak a kornak, amiben élek.
Csak az a gond hogy kicsit kitértünk a témából, amiről eredetileg ez a topik szólni akart :P -
#439
Mikike áruld már el mi a frásznak trollkodsz folyton? Még csak ennek az oldalnak a felét olvastam el, de ugyanaz folyik itt is mint az evolúciósban:
mikike: szerintem nem
valaki más: ömm, huh? fejsd ki
mikike: jó hát akkor ha olyan okosak vagytok mondjátok meg miért kék az ég
valaki más: ezért és ezért és ezért
mikike: de és akkor miért ezért és ezért
valaki más: hát mert ez így működik ezért, és ekkor az lesz
mikike: jó de miért
valaki más: hát mert ez így működik ezért, és ekkor az lesz
mikike: jó de miért
valaki más: hát mert ez így működik ezért, és ekkor az lesz
mikike: jó de miért
valaki más: hát azt még nem tudni
mikike: TUDTAM HAZUGSÁG DOGMÁK
valaki más:![]()
mikike: hát ha olyan okosak vagytok tudnátok de ti csak elhisztek mindent amit mondanak nektek
valaki más: ömm, logikus következtetés, megfigyelés, tapasztalat mond valamit?
mikike: ti csak elhiszitek amit mondanak nektek kérdezés nélkül hogy a tévé megszülne egy differenciáltengelyt
valaki más: akkor szerinted mi van
mikike: AZ IGASSÁG
valaki más: az mi
mikike: én nem tudom, de attól még ti hülyék vagytok
valaki más: :C
Szal tényleg szórakoztató, de egy idő után unalmas, én sem járok christforteens.com-ra (pedig az agyamat akartam kitépni azoktól amiket ott olvastam) vernyi a nyálam, szal nem azt mondom takarodj innen de annak mi értelme hogy már sokadjára csinálsz idiótát magadból nyilvánosan? -
#438
ezek társadalmi fejlődés érdeme, nem tudományosé
ne keverjetek már ti is
ahol kosz van és szennyezés ott most is van pestis
és ahol nagy a szegénység, most is bánnak rabszolgaként emberekkel -
Nuki #437 Jobban éreznéd magad miközben pestises testtel feküdnél a farkasok mellett az éjszakában?
vagy
Rabszolgahajcsárok ordítoznak veled miközben tologatsz egy kavicsot a társaiddal? -
#436
ez már jobb megközelítés
és azt se felejtsd ki, hogy most már sokkal könnyebben tudjuk kiirtani az emberiséget is, mindezeknek köszönhetően
ezért is jár a díj -
#435
Jaj, bocs tényleg tévedtem, csak újabb dogmák kitalálásáért lehet nóbel-díjat kapni. Igaz, hogy ezeknek a dogma gyűjteményeknek a használatával a közeljövőben már az alcheimer, vagy parkinzon kórt is lehet gyógyítani, vagy 1-1 tönkrement szervet kicserélni, de hát ilyenek ezek a dogmák. -
#434
tévedés -
#433
Már miért volna dogmák gyűjteménye? Ha be tudod bizonyítani, hogy nem igaz az, amit már más bebizonyított(mondjuk Newton), hogy igaz, akkor akár Nobel-díjat is kaphatsz. A dogmák általában a vallásokban vannak. -
#432
a tudomány dogmák gyüjteménye, de ne törödj vele
azt tényleg csak igazi fanatikusaknak ajánlom, akik semmiképpen nem kívánnak elgondolkodni azon, amit a szájukba adnak -
Nuki #431 De mit tartasz te igazságnak? Mert szerintem az igazság a tudományban van... -
#430
(meg az OKságban
legalábbis eddig abban hittem, hogy MINDENNEK van OKA
de mi van akkor, ha nincs idő?
ez is megdől) -
#429
de erre mit kellene mondanom már megint?
az igazságban -
Nuki #428 Nem azt kérdeztem hogy miben NEM. -
#427
hát véletlenben semmiképpen sem -
Nuki #426 Te miben hiszel? Én ebben. -
#425
te elhiszed a fára mászós mesét is?? -
Nuki #424 Nem gondolkoztál még hogy ebben a nagy negatív, vagy pesszimista hozzállásban ne ülj le a sarokba sírni? Ezzel az erővel le se kellett volna másznunk a fáról... -
#423
összefoglalva:
valójában semmit nem tudsz és az eszközök nem segítenek, csak újabb gondok merülnek fel -
Nuki #422 Igen, de az igények növekednek...
Először a mérleget arra találták ki, hogy egyeztessék egyes dolgok tömegét, ott csak az volt a lényeg hogy egymáshoz képest hasonlítsanak össze 1-1 tárgyat.
Később ahogy pontosítottak ezeken, szükségszerűvé vált mértékegység-rendszer bevezetése is, és ez kibővítette az igényeket.
Ez egy önmagát gerjesztő folyamat:
-feltalálnak valamit
-használható, akkor új igények érkeznek a még szélesebb körű használhatóság érdekében
-újra feltalálnak valamit (fejlesztenek, stb...)
-mégjobban kibővül a felhasználhatóság köre, újabb újabb igények az új technológiára
Szeretném megmérni mondjuk ennek a láda almának a tömegét. Van mérlegem.
Szeretném megmérni mostmár egy darab alma tömegét. Erre is vana mérlegem.
Szeretném egy dió tömegét megmérni. Ezt is 'újra fel kell találni'.
Aztán szeretném egy mák tömegét, ezt is már máshogy kell megtennem.
Ezek mind-mind olyan lépték, amit feltaláltam, de rájöttem hogy ezt az elvet módosítva, vagy új öltönybe bújtatva még jobban/részletesebben tudok vele mérni. -
#421
ezzel most magadnak mondtál ellent
(ti.: "arra tökéletesen használhatók amire kitaláltuk őket") -
Nuki #420 A pontosság és megbízhatóság miatt.
Eddig ugye táramérleggel mértünk, nem volt elég. Lett digitális mérleg.
Aztán elkezdtek 'lenni' tizedes pontosságok. Ez sem volt elég, mostmár atomok tömegét is meg tudják mérni (láttam a saját szememmel! - nem az atomot, hanem a gépet. Surrey Universty-n, angliában).
Ugyanott szén nanocsöveket láttunk a monitorra kivetítve, amit éppen méretekre szeleteltek.
Ha az emberiség, megmaradt volna annál a mentalitásnál, hogy "úgy sem tudom érzékelni mind a 23423 dimenziót, ezért inkább hagyom is a túróba"... akkor most nem tartanánk itt ahol.
(például oda kéne menned a tévéhez, hogy csatornát válts
)
-
#419
(különben miért fejlesztenék őket tovább?) -
#418
ilyesmi, vagy nemtudom
...
hát ezzel én is így vagyok -
#417
nem így van, hiszen (mivel mindenkinek megadta ugyanazt a teremtő erőt és ő most is van) még mindig Minden MOST van
-
BREMBO #416 Viszont, ha benne volt minden törvényszerűség és következmény és okozat magában az Okban, minden létező léteztetőjében, akkor mi most tulajdonképpen csak időben késleltetett kivetülései vagyunk annak az egy pillanatnak. Tehát, úgy mondanám, hogy az idő, amit mi időnek nevezünk, arra kell, hogy a dolgokat részletesen meg lehessen ismerni.
Folyamat, amelyen keresztül a legfőbb értelem megtapasztalja saját magát. Az Ok forrása így megismeri önmagát.
És ebből logikailag az következik hogy mi is Isten részei vagyunk, sőt, mi magunk is Istenek vagyunk, mert belőle és általa létezünk mind eddig és ez után is. -
BREMBO #415 Ha a kezdeti valamiben, amit és Istennek nevezek és amiből minden keletkezett és máig is keletkezik, már meg volt minden információ és törvényszerűség, de tényleg mindent beleértve, akkor számára lehetett minden most. A kezdeti pillanatban.
Vagy valami ehhez hasonló... -
BREMBO #414 Egyedül Isten számára lehet minden most, és most ezt a szót arra értem, hogy minden létező forrása Ő, és nélküle nem lett semmi, de ami lett az belőle és általa lett, és az emiatt már múlt számára.
Vagy ilyesmi szerintem vagy nemtudom... -
#413
nem látom be -
clio1616v #412 hát ok nélkül nem is
magyarul ember nélkül nem... -
Nuki #411 Igen, de ez nem zárja ki, hogy egy konténerből nem ugorhat ki egy nyomtató... :D -
clio1616v #410 az evolúció előnyös mutáció dominancia miatti fennmaradása
és nem 2 perc alatt jön létre
-
Nuki #409 Először arra a másik topikban feltett kérdésre válaszolnék:
Evolúcióhoz élő sejtek, szövetek szükségesek. Nyomtatóban nincs ilyen.
Digitális fényképezőgép: ez csak természetes hogy nem érzékeled vele. Mert NEM EZ A FUNKCIÓJA. Nem erre találták fel.
Egy mérleggel nem tudod megmérni mekkora a föld tömege, pedig létezik az is, és a mérleg másik oldalát nyomja közvetlenül. (alját:)
Kicsit buta ellenpélda volt, de azt szeretném ha belátnád, hogy a gépeink amik vannak, arra tökéletesen használhatók amire kitaláltuk őket.
Ha felfedezünk egy új akármit (dimenziót, létsíkot) akkor elavultak lehetnek, ez a jövő zenéje. -
clio1616v #408 A halál lehet ok nélküli
de ha megöl valaki akkor van oka -
gyalikukac #407 http://forum.sg.hu/forum.php3?azonosito=AttilaX
Érdekességek foruma.
Paranormális jelenségek, ufok, ido, a biblia stb -
#406
igaz, csak annyit akartam mondani vele, hogy rengeteg minden van/lehet a világon, amit nem vagy képes érzékelni
(ez 1/2 off, egy másik topicban merült fel a kérdés:
"én vagyok a fanatikus tudományhívő
nem tudom átlépni a határt
azt gondolom, hogy a nyomtatók egy konténerben születnek és "véletlen" evolúció folytán fejlődnek
milyen kísérlet, vagy mérés győzhetne meg engem arról, hogy neked van igazad és a nyomtatók létrejöttét tudatos tervezés előzi meg?")
