Elgondolkodtató feladatok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#811
egy másik borbély
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#810
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Miért semmit? Én így gondolkoztam: az elején van 60 dollárja. Az elsõ üzlet után 70. Aztán lesz 80 dollárja, plusz 10 dollár adósság. Aztán van egy lova, plusz 10 dollár adósság. Újra eladja a lovat, ekkor lesz 90 dollárja, plusz 10 dollár adósság. Azt visszaadja, lesz 80 dollárja. Eredetileg volt 60, keresett 20 dollárt az üzleten. Hol rontottam el?
#809
lol má 😄
furcsáltam is a 110 dollárt 😄
furcsáltam is a 110 dollárt 😄
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
3. semmit se 😄 többi passz
()() (^^)
#808
nem, hülyeséget írtam, 10 dollárt kért kölcsön, mivel annyi hiányzott neki, tényleg bocs
#807
110 dollárt kért kölcsön a feleségétõl, bocs
#806
új feladatok
1, Legalább hány embert kell kiválasztani ahhoz, hogy biztosan legyen közöttük kettõ, akinek ugyanannyi foga van?
2, Van egy telexgépünk és annak segítségével kellene három pozitív egész számot továbbítanunk. Van azonban egy kis bibi, a telexgép csak kizárólag pontokat tud printelni a szalagra, ráadásul még szóközt sem képes beletenni a továbbított jelbe. Magyarán a továbbítás folyamán végeredményképpen kapunk egy szalagot, amin egymás után egy halom pont van mindenféle elválasztójel nélkül. Trükközni nem tudunk a dologgal semmilyenképpen sem. A kapott szalag valahogy így néz ki:
...................................................................................................
Vajon lehetséges-e ilyen feltételekkel olyan módszert találni, hogy a 3 számot mégis továbbítani lehessen?
3, Egy farmer lovat vásárolt 60 dollárért, és eladta a szomszédjának 70-ért.
Késõbb rájött, hogy jobb üzletet is csinálhatott volna, ezért kölcsönkért a feleségét l10 dollárt‚ visszavásárolta a lovat a szomszédtól 80 dollárért, és eladta a másik szomszédjának 90-ért.
Mennyit keresett az üzleten?
(ha már voltak, akkor bocs)
1, Legalább hány embert kell kiválasztani ahhoz, hogy biztosan legyen közöttük kettõ, akinek ugyanannyi foga van?
2, Van egy telexgépünk és annak segítségével kellene három pozitív egész számot továbbítanunk. Van azonban egy kis bibi, a telexgép csak kizárólag pontokat tud printelni a szalagra, ráadásul még szóközt sem képes beletenni a továbbított jelbe. Magyarán a továbbítás folyamán végeredményképpen kapunk egy szalagot, amin egymás után egy halom pont van mindenféle elválasztójel nélkül. Trükközni nem tudunk a dologgal semmilyenképpen sem. A kapott szalag valahogy így néz ki:
...................................................................................................
Vajon lehetséges-e ilyen feltételekkel olyan módszert találni, hogy a 3 számot mégis továbbítani lehessen?
3, Egy farmer lovat vásárolt 60 dollárért, és eladta a szomszédjának 70-ért.
Késõbb rájött, hogy jobb üzletet is csinálhatott volna, ezért kölcsönkért a feleségét l10 dollárt‚ visszavásárolta a lovat a szomszédtól 80 dollárért, és eladta a másik szomszédjának 90-ért.
Mennyit keresett az üzleten?
(ha már voltak, akkor bocs)
#805
biztos, hogy így szól ez a feladat?
Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.
#804
Megborotválkozik, és hadbíróság elé kerül <#buck>
#803
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Akárki más aki magát is borotválja. <#buck>
#802
errõl már volt szó régebben, bár lehet hogy mégsem
amúgy ez egy paradoxon
http://hu.wikipedia.org/wiki/Paradoxon
esetleg még a
Russell-paradoxon-nál is lehet róla olvasni, mert olyan típusú
(tehát mivel valódi ellentmondás, nincs megoldás)
amúgy ez egy paradoxon
http://hu.wikipedia.org/wiki/Paradoxon
esetleg még a
Russell-paradoxon-nál is lehet róla olvasni, mert olyan típusú
(tehát mivel valódi ellentmondás, nincs megoldás)
#801
A hadseregben van egy század,csupa férfi.Akit a borbély borotvál az nem foghat borotvát,aki maga borotválkozik ahhoz nem nyúlhat a borbély.
KI BOROTVÁLJA A BORBÉLYT ?
KI BOROTVÁLJA A BORBÉLYT ?
#800
Igen az.De vicces.
#799
Ez szvsz. kb. akkora kitalált kamu lehet, mint azok a bizonyos köremailok, amiket el kell küldeni hatszázhúsz embernek és valami csodálatos nyereményben lesz részed, rádtalál a sírig tartó szerelem, feltámad a kutyád, stb...
ASUS P5B | Core2 Duo-2,4GHz/1066MHz (E6600) | 2GB 800MHz DDR-II Geil Ultra | ASUS GTX 650 Ti DC | SB Creative X-Fi XtremeMusic
#798
nem volt eléggé pszichopata, minnyá ki kellett volna nyírnia <#hehe>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#797
gondolom pár napig próbálta "normál" módon kideríteni, hogy ki lehetett az, kérdezõsködött rokonoknál, satöbbi, aztán feladta, és végül az "egyszerûbb" megoldást választotta 😊
Vivimos por ti, vence por nosotros.
#796
ém már csak azt nem értem , miéert várt napokig a gyilkossággal?<#vigyor1>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#795
tehát ez a teszt sem tökéletes.
...
ennek persze nem örülök.
vagy nem én örülök.
vagy tagadom.
öööö...
...
ennek persze nem örülök.
vagy nem én örülök.
vagy tagadom.
öööö...
Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.
#794
<#nyes>
Hát nem megmondtam,hogy mitmondtam😄
Hát nem megmondtam,hogy mitmondtam😄
#793
az alant emlitett két személy bedig kérjük üljön nyugodtan és várja meg amiga pszichiátriai intézet munkatársai felkeresik õket otthonukban! <#eplus2>
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#792
ezt találtam a neten:
Válasz:
Ha helyesen válaszoltál, úgy gondolkodsz mint egy pszichopata. Ez egy
híres amerikai pszichológus tesztje, amivel azt nézik meg, hogy kinek
van gyilkos hajlama. Sok letartóztatott sorozatgyilkos vett részt a
tesztben, és azt válaszolta ami feljebb található.
Ha nem válaszoltál helyesen, akkor Jó neked.
tehát tulajdonképpen akkor ez egy bújtatott tesztféleség, vagyis ezek szerint a jelenlévõk között két pszichopata hajlamú egyén van (bardocz és Casillas), a többiek rendben vannak 😄
Válasz:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Azt remélte, a férfi eljön a temetésre megint!
Ha helyesen válaszoltál, úgy gondolkodsz mint egy pszichopata. Ez egy
híres amerikai pszichológus tesztje, amivel azt nézik meg, hogy kinek
van gyilkos hajlama. Sok letartóztatott sorozatgyilkos vett részt a
tesztben, és azt válaszolta ami feljebb található.
Ha nem válaszoltál helyesen, akkor Jó neked.
tehát tulajdonképpen akkor ez egy bújtatott tesztféleség, vagyis ezek szerint a jelenlévõk között két pszichopata hajlamú egyén van (bardocz és Casillas), a többiek rendben vannak 😄
#791
Ez tulajdonképpen egy vicc.Legalábbis én elõször viccnek olvastam,és miután elolvastam mi a megoldás,kiderült,hogy a lelkem mélyén sorozatgyilkos vagyok.Még a legszarabb vicc topikban volt pár hónapja.
#790
nekem az ugrott be, hogy... de ezt elvetettem.
aztán arra gondoltam, hogy bizonyára bosszúból ölte meg a nõvérét, mivel az megölte az anyjukat.
nem, nem tudom miért, csak gondolatébresztõnek szántam...
aztán arra gondoltam, hogy bizonyára bosszúból ölte meg a nõvérét, mivel az megölte az anyjukat.
nem, nem tudom miért, csak gondolatébresztõnek szántam...
Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.
#789
szerintem emg csak simán unatkozott, igy megölte a nõvérét , mert jó poénnak tünt, ugyse jöttek ki soha... 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#788
abból kiindulva, hogy valaki képes simán megölni a nõvérét, valószínûleg egy elborult/beteg/gyilkos elmével van dolgunk, erre alapoztam
#787
a lány a könyörtelen sorozatgyilkos
elõször valószínûleg megölte az apját, aztán az anyját, (ami közben a nõvére szemtanúként véletlen meglátta, és látta hogy a temetésen a nõvére egy fiúval beszél), pár napra rá megölte a nõvérét (nehogy lebukjon) és bízik benne hogy eljön a fiú a temetésre, akit szintén meg fog ölni, mert hátha elmondott neki valami a gyilkosságról a nõvére
aztán lehet hogy még folytatja az egész gyilkolászást, mert rákapott az "ízére"
elõször valószínûleg megölte az apját, aztán az anyját, (ami közben a nõvére szemtanúként véletlen meglátta, és látta hogy a temetésen a nõvére egy fiúval beszél), pár napra rá megölte a nõvérét (nehogy lebukjon) és bízik benne hogy eljön a fiú a temetésre, akit szintén meg fog ölni, mert hátha elmondott neki valami a gyilkosságról a nõvére
aztán lehet hogy még folytatja az egész gyilkolászást, mert rákapott az "ízére"
#786
erre tök jó összesküvés elméleteket is belehetne bizonyitani :C
porki fagyok fállalon
#785
A fiú megszólalásig hasonlít a nõvérére, tehát õ a soha nem látott ikertestvér. Az anyja temetésére eljött, és itt látta meg a lány. Miután hazament, szembesítette a nõvérét, aki bevallotta, hogy csak a lány nem tudott a testvérérõl, ezért elkeseredésében és az anyja elvesztése miatti fájdalom miatt megölte a nõvérét.
#784
tényleg ez lenne a megoldás? nekem ez nem tetszik
és ha nem megy el a fiú másodszor a temetésre, mert csak a lány anyját ismerte, akkor teljesen feleslegesen ölte meg a testvérét, ki az aki ezt vállalja, biztosan máshogy is ki lehetne deríteni, hogy ki volt a rejtélyes fiú
ez így elég bizonytalan szerintem, ráadásul akkor megér neki egy családgyilkosságot egy olyan ember, akivel még nem soha is beszélt/nem tud róla semmit, csak pár másodpercig látta - ez elég hihetetlen
és ha nem megy el a fiú másodszor a temetésre, mert csak a lány anyját ismerte, akkor teljesen feleslegesen ölte meg a testvérét, ki az aki ezt vállalja, biztosan máshogy is ki lehetne deríteni, hogy ki volt a rejtélyes fiú
ez így elég bizonytalan szerintem, ráadásul akkor megér neki egy családgyilkosságot egy olyan ember, akivel még nem soha is beszélt/nem tud róla semmit, csak pár másodpercig látta - ez elég hihetetlen
#783
ja hopp, frissíteni elfelejtettem, a multitab átka
Vivimos por ti, vence por nosotros.
#782
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
valószínûleg nézte a fiút a sírnál, de nem ismerte, és senkit sem talált az alatt a pár nap alatt, aki tudta volna hogy ki volt az, ezért úgy gondolkozik, hogy ha az anyja temetésén ott volt a srác, minden bizonnyal megjelenik a nõvére temetésén is, és így újra találkozhat vele. vagyis úgymond feláldozta a nõvérét a szerelemért
Vivimos por ti, vence por nosotros.
#781
Megtetszik neki,nem tudja a telefonszámát,ezért megöli egy családtagját,a lány/fiú meg annak a temetésére is elmegy,ha az anyjáéra is elment,így ott újra talákozhat vele.
#780
nagyon érdekesen hangzik ez a feladat,
az interneten találtam egy hasonlót: Adott egy srác, aki egyszer az anyja temetésén összefutott egy nagyon szép lánnyal. Két héttel késõbb megölte a nõvérét. Mi lehetett az indíték?
de erre sem volt válasz
szerintem lehet, hogy nincs is rá helyes válasz, a kérdés csak az, ki milyen indítékot tart elképzelhetõnek, de lehet, hogy mégis van rá logikus magyarázat, ki tudja
szerintem általában ezekért szoktak gyilkosságot elkövetni: pénzért, féltékenységbõl, információszerzés miatt, információ elhallgattatása miatt, bosszúból, valami személyes ügy miatt, vagy más miatt, esetleg nincs is indítéka, csak megölte, (bár azt kétlem, hogy ebben a feladatban ez lenne a megoldás)
igazából nekem gyanús, hogy talán az örökség miatt ölhette meg a testvérét, de nem tudom, mi köze van akkor ahhoz, hogy meglátott a temetésen valakit, szóval talán inkább valami más lesz (persze semmi sem biztos)
az a szép ebben a feladatban, hogy alig tudunk valamit az egészrõl, és elképzelhetõnek tartom, hogy ezért több megoldása is van - pl. nem tudjuk hogyan halt meg az anyja (akár meg is gyilkolhatták, persze egy csomó más oka is lehetett, mondjuk öngyilkosság a lánya(i) miatt pl., de lehet hogy sima betegség, vagy baleset stb. mivel nem tudjuk, hogy ennek köze lehet-e bármihez), vagy nem tudjuk, élt-e az apja, vannak-e még a lánynak testvérei, ismerte-e a fiút, ha nem, abban a pár napban ami a temetéstõl a gyilkosságig eltelt beszélt-e/találkozott-e a fiúval, stb. stb., akár közösen is végrehajthatták/kitervelhették, de lehet hogy pár napra rá a fiúval is végezni fog a lány - ki tudja..., de lehet hogy lényeges az, hogy a nõvérét ölte meg (nem a húgát, vagy fiútestvérét, már ha egyáltalán volt neki persze), aztán lehet hogy a lány ölte meg már az anyját is, én már bármit elképzelhetõnek tartok... - persze ez még nem indíték, hogy megölje a nõvérét is pár napra rá, szóval nem tudom
mondjuk szerintem teljesen rossz nyomon vagyok, de jobb jelenleg nem jut az eszembe
az interneten találtam egy hasonlót: Adott egy srác, aki egyszer az anyja temetésén összefutott egy nagyon szép lánnyal. Két héttel késõbb megölte a nõvérét. Mi lehetett az indíték?
de erre sem volt válasz
szerintem lehet, hogy nincs is rá helyes válasz, a kérdés csak az, ki milyen indítékot tart elképzelhetõnek, de lehet, hogy mégis van rá logikus magyarázat, ki tudja
szerintem általában ezekért szoktak gyilkosságot elkövetni: pénzért, féltékenységbõl, információszerzés miatt, információ elhallgattatása miatt, bosszúból, valami személyes ügy miatt, vagy más miatt, esetleg nincs is indítéka, csak megölte, (bár azt kétlem, hogy ebben a feladatban ez lenne a megoldás)
igazából nekem gyanús, hogy talán az örökség miatt ölhette meg a testvérét, de nem tudom, mi köze van akkor ahhoz, hogy meglátott a temetésen valakit, szóval talán inkább valami más lesz (persze semmi sem biztos)
az a szép ebben a feladatban, hogy alig tudunk valamit az egészrõl, és elképzelhetõnek tartom, hogy ezért több megoldása is van - pl. nem tudjuk hogyan halt meg az anyja (akár meg is gyilkolhatták, persze egy csomó más oka is lehetett, mondjuk öngyilkosság a lánya(i) miatt pl., de lehet hogy sima betegség, vagy baleset stb. mivel nem tudjuk, hogy ennek köze lehet-e bármihez), vagy nem tudjuk, élt-e az apja, vannak-e még a lánynak testvérei, ismerte-e a fiút, ha nem, abban a pár napban ami a temetéstõl a gyilkosságig eltelt beszélt-e/találkozott-e a fiúval, stb. stb., akár közösen is végrehajthatták/kitervelhették, de lehet hogy pár napra rá a fiúval is végezni fog a lány - ki tudja..., de lehet hogy lényeges az, hogy a nõvérét ölte meg (nem a húgát, vagy fiútestvérét, már ha egyáltalán volt neki persze), aztán lehet hogy a lány ölte meg már az anyját is, én már bármit elképzelhetõnek tartok... - persze ez még nem indíték, hogy megölje a nõvérét is pár napra rá, szóval nem tudom
mondjuk szerintem teljesen rossz nyomon vagyok, de jobb jelenleg nem jut az eszembe
#779
ezt a logikai feladatot már nem tudom hol olvastam, a megoldását sem tudom. remélem valaki ismeri közületek.(lehet h nem pontosan idézem)
egy lány épp az anyja temetésén van, amikor megpillant egy fiút az anyja sírjánál. néhány másodpercig bámulja a fiút, majd hazamegy. pár nap múlva megöli nõvérét. kérdés: mi volt az indítéka?
egy lány épp az anyja temetésén van, amikor megpillant egy fiút az anyja sírjánál. néhány másodpercig bámulja a fiút, majd hazamegy. pár nap múlva megöli nõvérét. kérdés: mi volt az indítéka?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#778
egy ilyen kijelentés indoklás nélkül nem ér semmit, kb. a személyeskedés határát súrolja.
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#777
hopp. rosszul olvastam. sry.
ték
ték
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#776
Már miért lenne hülyeség?
#775
hülyeség.
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#774
Azért a határérték nem csak az, amihez a fv. a végtelenben tart. Egy fv. határértékét bármelyik pontjában lehet nézni. Ahol a fv. értelmezett és folytonos, ott a határértéke maga a helyettesítési értéke.
Pl.: az f(x) = 2x függvén értéke az 1-ben 2 (f(1) = 2), és a határértéke is ugyanannyi.
Viszont a határérték ott is értelmezett lehet, ahol a függvény nincs értelmezve, mint például az f(x) = 1/x példában a 0 helyen.
"Pl az 1/x függvény 0-ban a végtelenhez tart"
azért ez így nem egészen igaz. Az 1/x-nek a 0-ban nem létezik határértéke. Csak külön jobb- és baloldali határértéke van, a jobboldali a + végtelen, a baloldali a - végtelen.
Pl.: az f(x) = 2x függvén értéke az 1-ben 2 (f(1) = 2), és a határértéke is ugyanannyi.
Viszont a határérték ott is értelmezett lehet, ahol a függvény nincs értelmezve, mint például az f(x) = 1/x példában a 0 helyen.
"Pl az 1/x függvény 0-ban a végtelenhez tart"
azért ez így nem egészen igaz. Az 1/x-nek a 0-ban nem létezik határértéke. Csak külön jobb- és baloldali határértéke van, a jobboldali a + végtelen, a baloldali a - végtelen.
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#773
Szerintem majdnem ugyan az,mint amihez a függvény asszimptotikusan simul.
#772
thx kapisgálom..majd csinálok sok feladatot és jó lesz😊
#771
Ha esetleg nem értetted volna zero magyarázatát:
Ha x tart valamihez (például nullához), akkor az azt jelenti, hogy x olyan értékeket vesz fel, ami egyre jobban megközelíti a nullát. Ezek lehetnek egészen kicsik is, de nem érik el, ezért mondjuk hogy "x tart nullához".
Ekkor a függvény határértéke nullában az a szám, amihez a függvényértékek tartanak, ha x tart nullához.
Zero példájában: 1/x. Ha x tart nullához, akkor x egyre kisebb szám lesz. 1/egy kicsi szám = egy nagy szám. Tehát ha x tart nullába, f(x) tart végtelenbe.
Fordítva pedig: 1/nagyon nagy szám = nagyon kicsi szám. x->oo , f(x)->0.
Ha x tart valamihez (például nullához), akkor az azt jelenti, hogy x olyan értékeket vesz fel, ami egyre jobban megközelíti a nullát. Ezek lehetnek egészen kicsik is, de nem érik el, ezért mondjuk hogy "x tart nullához".
Ekkor a függvény határértéke nullában az a szám, amihez a függvényértékek tartanak, ha x tart nullához.
Zero példájában: 1/x. Ha x tart nullához, akkor x egyre kisebb szám lesz. 1/egy kicsi szám = egy nagy szám. Tehát ha x tart nullába, f(x) tart végtelenbe.
Fordítva pedig: 1/nagyon nagy szám = nagyon kicsi szám. x->oo , f(x)->0.
#770
Ami felé a függvény tart. Általában nem éri el sosem, csak a végtelenben, vagy csak végtelen közel közelíti meg.
Pl az 1/x függvény 0-ban a végtelenhez tart, végtelenben meg a nullához.
lim(1/x)
Pl az 1/x függvény 0-ban a végtelenhez tart, végtelenben meg a nullához.
lim(1/x)
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#769
valaki el tudná magyarázni emberi szavakkal hogy mit jelent a függvény határértéke?😄
#768
persze
lásd: celsius-fahrenheit átváltás
lásd: celsius-fahrenheit átváltás
football without ultras is nothing
#767
az elsõnél sikerült sikerült elrontanom a zárójelet, szóval ez lenne ott
<(x-1)*12/9>+1
<(x-1)*12/9>+1
#766
tehát akkor ha jól értem, ez alapján mondjuk a 10-esrõl 13-asra való átállás így nézne ki:
13-ról 10-re pedig
<(x-1)*9/12>+1
vagyis ezt az elvet bármilyen más átállásra is lehet alkalmazni, csak azért mert szerintem ez a képlet elég hasznos tud lenni (adott esetben)
13-ról 10-re pedig
<(x-1)*9/12>+1
vagyis ezt az elvet bármilyen más átállásra is lehet alkalmazni, csak azért mert szerintem ez a képlet elég hasznos tud lenni (adott esetben)
#765
ja-ja.
a 4:9 a kulcs.
egyébként sokféle képpen meg lehetne vizsgálni a kérdést, mármint azt, hogy milyen érték mögött milyen étrékelés van.
de ez nyilván egy matematikai modell, ami ezt nem vizsgálja.
de nekem pl elsõre az ugrott be, hogy aki legmasabb/legalacsonyabb pontszámot adott az egyikben, az valszeg ezt tenné a másikban is, tehát az 1 és 5 konvertálása egyértelmû is lehetne. így már csak a {2,3,4}-et kéne {2,3,4,5,6,7,8,9}-é konvertálni.
a 4:9 a kulcs.
egyébként sokféle képpen meg lehetne vizsgálni a kérdést, mármint azt, hogy milyen érték mögött milyen étrékelés van.
de ez nyilván egy matematikai modell, ami ezt nem vizsgálja.
de nekem pl elsõre az ugrott be, hogy aki legmasabb/legalacsonyabb pontszámot adott az egyikben, az valszeg ezt tenné a másikban is, tehát az 1 és 5 konvertálása egyértelmû is lehetne. így már csak a {2,3,4}-et kéne {2,3,4,5,6,7,8,9}-é konvertálni.
Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.
#764
Nincs mit.
Ott mentetek félre, hogy megpróbáltátok az egész értékeket a másik rendszer egész értékeihez rendelni, azt meg nem lehet. Csak az 1-1 és az 5-10 kerek pár, a többi tört lesz vagy az egyik irányban, vagy a másikban.
De ez mindegy is, úgyis csak az átlag számít(az meg úgysem kerek), át lehet számolni nyugodtan.
Ott mentetek félre, hogy megpróbáltátok az egész értékeket a másik rendszer egész értékeihez rendelni, azt meg nem lehet. Csak az 1-1 és az 5-10 kerek pár, a többi tört lesz vagy az egyik irányban, vagy a másikban.
De ez mindegy is, úgyis csak az átlag számít(az meg úgysem kerek), át lehet számolni nyugodtan.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#763
köszi, ez egész jónak tûnik
valami ilyesmire gondoltam
valami ilyesmire gondoltam
#762
Az ötrõl tízre áttérés képlete:
<(érték-1)*9/4>+1
Fordítva is ugyanez, csak meg kell fordítani a törtet:
<(érték-1)*4/9>+1
1 alatt egyik skálán sincs érték, a két skála aránya meg 4:9.
<(érték-1)*9/4>+1
Fordítva is ugyanez, csak meg kell fordítani a törtet:
<(érték-1)*4/9>+1
1 alatt egyik skálán sincs érték, a két skála aránya meg 4:9.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN