Megindultak a tiltakozások a Da Vinci kód ellen

Ha nem vagyok 100%-ig biztos benne hogy hazugság, akkor nem szólok ellene. Ki tudja már hogy akkoriban mi is történt... 😊
Persze sokan felhozzák a nagy eszükkel hogy van olyan hogy bibiakutatás, na persze, mert sokan ebbõl élnek, és még egy kis plusszpénzt is kapnak hogy olyan dologra bukkannak ami az egyház számára nem kívánatos, és az eltûnik... 😊

"avagy nem tudsz olyat hazudni, amibe ne lenne igazság"

Értem. Szóval azt mondod a biblia nem mese, hanem hazudozások gyûjteménye, de azért 0,1%-ban van ott igazság is...

"
"minden vetítés elõtt nyomatékosan hívják fel a nézõk figyelmét, hogy mindez csupán a képzelet mûve" talán ha ennyire ezen vannak akkor lehet mégsem a képzelet mûve??????????????????

nem ez az elsõ eset, hogy undorom lett az egyháztól...
"

Ilyen alapon a biblia is képzelet mûve, tehát azt is fel kell tüntetni 😊
Tehát ez a mese egy régi mesének a másik változata... 😊

Csak hivjatok oket ecceruen AZ OPERATOROK nak.

Vannak akik iranyitanak benneteket, de nem azopk akikrol itt irtok...😄

A tenyeszetet sokaig kontroll alatt lehet tartani, de sajnos mindig akat egy ket lazado, akik miatt tisztogatast kell neha vegezni. A 10parancsolatot sikerul majdnem dns szinten bevinni az emberisegbe , ami kello kontrolt biztosit, meg kulso beavatkozas se kell, az emberek kilokik maguk kozul azt aki nagyon kulombozik toluk.
Tiszta munka.

ezeket a dolgokat 400 hsz-el ezelõtt már megfejtettük


Epikurosz:Sztem a 10parancsolat az lehet örökérvényû-de nem dogma- mert az ott leirtak mindíg érvényesek lehetnek. 3000év is szerették a népek a szülõket ,most is lehetne,ugyan igy a gyilkosságal,lopással.

"örökérvényû igazságok"
nézd csak mega fizikát:a Newtoni tételeket nem magcáfolták az einstein tételek(ralativitás elm) hanem egy másik fejezetet nyitott a fizikában.Tehát a newtoni dolgok sem örökérvényû igazságok ,mert van egy ici-pici halmaz amire nem igaz,csak okosan összeegyeztették

Már vártam mikor kezdenek el a film ellen tiltakozni...
de miért tiltakoznak ellene ennyire? talán félnek, hogy valami kiderül aminek nem kéne? hmmm?

mit kell a filmmel foglalkozni? milyen káruk lesz abból ha valaki megnézni? ne akarjanak már mindenbe beleszólni mert hánynom kell ettõl.
foglalkozzanak magukkal a saját gondjaikkal meg a híveikkel ne pedig a többi emberrel aki le se sz*rja az egyházat. attól nemlesznek hívõk, hogy egy filmet betiltanak.

"Amato arra biztatta a katolikusokat, hogy indítsanak szervezett tüntetéseket a Da Vinci kód ellen" hmmm. a tömeges manipuláláshoz hasonló cselekedet itt meg is mutatkozik. a fanatikus hívõk meg is fogják szervezkedni is fognak.

"Thaiföldön az utolsó 10 percet akarják kivágni a filmbõl istenkáromlás címén" húúú lecsapom az összeset. sztem magukat kéne elvágni ettõl a világtól és egy másik bolygóra küldeni az összes seggfejt.

"minden vetítés elõtt nyomatékosan hívják fel a nézõk figyelmét, hogy mindez csupán a képzelet mûve" talán ha ennyire ezen vannak akkor lehet mégsem a képzelet mûve??????????????????

nem ez az elsõ eset, hogy undorom lett az egyháztól...

Szia!

Megtisztelõ, hogy válaszoltál mûvemre.
Ne nézz bigott vallásosnak, mert nem vagyok az. Én részemrõl a mértékre, a sokoldalúságra, no meg a tisztességre próbálom mindig felhívni a figyelmet. Nem szabad örökérvényûnek hitt igazságokat kinyilatkoztatni, mert elõbb-utóbb összeütközésbe kerülünk a valósággal. Persze, itt mindjárt ellentmondtam magamnak, mert ugye a vallások - legalábbis az általam ismertek - épp dogmákat hirdetnek, tehát nem nagyon engednek teret a fejlõdésnek. Ez a tudomány, mûvészet és biztos még sok más terén kétségtelenül egy nagy butaság. A vallás szerepe épp ezért erkölcsi téren fontos, mert az élet tisztelete, a hazugság, lopás, csalás, gyilkosság, stb. elvetése mindig is örökérvényû parancsolatok kellene, hogy maradjanak. (Persze, itt is van zárójel, mert én a halálbüntetést jogosnak tartom, amely ugye intézményesített emberölés, de itt meg az a szempont, hogy egy "ember" életénél fontosabb a társadalmi érdek. Viva la muerte?: :-)

A vallás múltbéli szerepét el kell választani a mai szerepétõl, és akkor sok kérdésre válasz adódik.

A másik, a témábavágó: Bármennyi bûne volt is az egyháznak, közelebbrõl a római katolikus egyháznak, újabb hazugságokkal - amint azt a Davincsi kód teszi - nem lehet bírálni.

(Én most abba nem mennék bele, hogy maga a kereszténység is alkalmazott apró trükköket, amikor elindult történelemformáló útján. Eme trükkök alkalmazásának szükségességébe botlanak bele amúgy a mai újsütetû egyházak is, például a szcientológia is. Megmagyarázom: Ha te most egyházat akarnál alapítani, senki rád sem hederítene. Ezért valamilyen trükkhöz kell folyamodnod, mondva, hogy hát ezt a jó cél érdekében teszed. Aztán a végén általában tudjuk mi lesz belõle. Tanulság: a cél nem szentesíti az eszközt. A jó kerdés persze az, hogy mik ezek a trükkök. Nem árulom el õket.)

Ha valóban félreérthetetlen bizonyítékok lennének egy globális összeesküvésre a filmben, nem hinném, hogy valaha kikerülhetett volna.

Na ja. Amúgy én voltam az a tisztes szószóló a gyerekes példával.
Azért az egy dologért bosszant nagyon pont ez az orvosi kutatás téma, mert:
- évente 2000 ember hal meg azért, mert nincsenek éppen aktuálisan átültethetõ szervek, vagy nem engedélyezik a donációt (tehát amúgy szépen élhetnének egy-két mûtéti heggel)
- az õssejtkutatás a Alzheimer, a Rák, az idegparalízis és nem utolsósorban az AIDS terén mutat kiemelkedõ eredményeket (kész szerencse, hogy nem volt mindenki olyan hülye, mint az USA, és sok helyen folynak a kutatások)
- génkutatásnál nem az a lényeg, hogy mennyire játszhatunk istent, hanem az, hogy a szar földön is megtermõ haszonnövényeket "gyárthatunk", és esetleg elláthatjuk a világ éhezõ részét úgy, hogy akár még gazdaságos, sõt, nyereséges is lehet (ugyebár tudjuk, hogy semmi nincsen ingyen)

Soksok példát lehet erre mondani, de én akkor is úgy gondolom, hogy a tudományban a vallásnak nem szabadna vétójogot adni. A tudósok az egész életüket felteszik a kutatásokra (senki nem vitatja el, hogy akár jól is kereshetnek), és akkor egy nagyhangú, de inkompetens ellenzék rájuk húzhatja a vizes lepedõt... nem jó ez így, na!😊

Masik pedig, hogy: Ossejtkutatas, szervtranszplantacio, genkutatas, stb stb.. mind mind bun, de kivancsi lennek, hogy ha a sajat eletet meg tudnak menteni ezzel, mint mondanak a szoszolok...
Egy hozzaszolonal olvastam: hogy a sajat gyereke eletet inkabb ezzel mentene meg, mint h jotanacsokkal lassa el a tulvilagra.
Nos, mindent osszevetve: sztem 2000 ev alatt ami Jezustol elindult, teljesen vakvaganyra tevedt, es sokmindenre jo, de nem arra, hogy utat mutasson a 21. szazadban.

😊

Ehh! Mit tesz az a fenenagy vallásosság. Olvasva kicsit korábbi hsz-edet amiben mindenkit fikázol aki nem vallásos és kifejted hogy mért i lenne jó egy egyházállam, lassan ráébredtem, hogy kezdem megérteni azokat az embereket, akik annó vallásüldzésre buzdítottak másokat. Tudod a tolvajok és hazugok büntetése a pogány Pannóniában is mûködött. De ha már itt tartunk én jobban szeretném, ha egy az egyházakat abszolúte nem támogató és annak véleményét figyelembe nem vávõ szervezet vezetné az országot. Nem kellene betiltani, de maradjanak meg a nekik kirendelt szerepben, az ország dolgaiba ne szóljon bele!
Nem tudom mennyire komolyan mélyedtél filozófia tanulmányaidba de nem hiszem, hogy a helyes véleményformálás alapfeltétele lenne. Mellesleg a vallás egy marha kényelmes álláspont, mert hát nem kell kutatni az élet kialakulását és a tudomány egyéb számos területe is tök felesleges, hiszen egy igazi igaz hívõ nem kérdõjelezi meg a bibliában állítottakat tehát nem is kutatja. Ha mégis, akkor már nem igaz hívõ. Akkor most hogy is van ez? Mert hát az eredendõen szûkített érdeklõdési körû ember nem szûk látókörû?

A gnosztikus alapelvek a világ teljes befogadásán és megismerésén alapulnak. Erre értettem, amit mondtam, még mielõtt félre lennék értve.

Meglehet, de elég jól együttéltek ezen idõ alatt, most meg nagyon nem.

A zsidók és az arabok Ábrahám óta nem rajonganak egymásért, és soha nem is fognak.

A gnosztikusok soha nem voltak ateisták, csak egy kicsit másként vélekedtek a test és a lélek kapcsolatáról ...

"Ugyemléxem hogy a II.vh után az ENSZ engedélyt adott ki egy zsidó állam létrehozására ..."
Igen, meg elismertek valami Palesztína nevû országot is ...

A zsidó vallás szerint ha reggel álló f*sszal ébredsz, vagy magömlésed volt, akkor pórul jártál, mert Lilith "meglátogatott"(az elsõ nõ, akit Isten sárból és piszokból teremtett Ádámnak, de nem jött be a dolog, mert "tisztátalan anyagokat használt, úgyhogy jött a V2.0, Éva... Lilith Lucifer elsõ felesége lett, és az egyik fõ jellemvonása az volt, hogy lovagló pózban múlatta az idõt. Ez a zsidóknál elég kínos, mert csak misszionárius pózban lehetett akciózni).

vki említette az arab és zsidó harcot.
Ugyemléxem hogy a II.vh után az ENSZ engedélyt adott ki egy zsidó állam létrehozására(magyarul megvették,de mástól) ,ott ahol 2000 évvel azelõtt is lehetett.A bökkenõ az hogy ott egy másik ország volt,másik néppel.
Ezért nem rajonganak egymásért.

Júdás "evangéliuma".Talán azért nem fogadják el ,mert õ árulta el a Megváltót,és ezért nem tulajdonítanak neki valóságtartalmat.

Csak a Vatikán irányította katolikus egyházban van cölibátus.A Lutheránus vonalban asszem lehet házasodni,de a reformátusoknál 100%.

Az ószövetségben érdekes dolgok is vannak pl.ha havibajos nõvel érintkezel tisztálalanná válsz.Ha azt végigolvasod 1-2 helyen garantáltan röhögõ görcs kaphat el.(legalábbis amilyen fordítás nekünk volt)

Nem biztos ám😊 Valakinek elég egy bömbölõ motorbicaj, hogy elszálljon, és egész délután be ne álljon a szája. Engem olyan hidegen hagy, mint egy fradimeccs, ami szintén hidegen hagy. Szóval lehet, hogy ha elég ügyesen fixírozod magadat, akkor akár sztriptízt is láthatsz, arra sem indulsz be, mert nem azt látod, amit mások. Merthogy azt látod, amit hiszel😊

Jó, ne menjünk bele.
Az önkielégítést a kereszténység (asszem) nem tartja bajosnak. A zsidó vallás igen. Sõt, a buddhizmus is.
Az, hogy emberek kiégnek házasság elõtt, az nem hülyeség. Más kérdés, hogy ezt nem lehet semmivel sem megakadályozni, talán nem is kell. Abban egyetértek veled, hogy az idõk változnak, és kell is változniuk.
Amúgy nem vagyok vallásos (úgy tûnt, mintha úgy szólnál hozzám), gnosztikus elveket követõ ateista vagyok😊

Ha eleteben nem sexelt novel(jobb esetben ffival sem) egy kivillano boka latvanya eleg hozza sztem, hogy 1 hetig masra se tudjon gondolni!😊)

Ráadásul a cölibátus sem egységes a kereszténységen belül. Ugyebár a kereszténységben van kismillió oldalág, irányzat:

adventizmus, albigens, arianizmus, szombatosok, unitáriusok, valdensek, metodisták, mormonok, pietisták... nem kell mindegyiknél cölibátus. Sõt, a valdenseknél még szentéletet sem kell élned😊 Nekik pont az a lényegük, hogy a világiak is magyarázhatják a Bibliát, és terjeszthetik az igét. Meg mellesleg elutasították az egyetemes katolicizmus elveit, úgyhogy kaptak egy kis szent üldözést a nyakukba😊

Ebbe (pornocsatornak) ne menjunk bele!
Pontositok: az onkielegites ami segit felfedezni(foleg a lanyoknak) sajat sexualitasukat. Ez ugy toom nem lehetseges, hazasag elott vagy utan sem.
Az, hogy kieg hazassag elott vki.. ez hulyeseg. A sex teljesen normalis dolog, ugy hozzatartozik az ember eletehez mint a munka, eves, ivas stb. Ha barmi mast tulzasba visz, ugyan ugy kiegsz.
"aki igazán szeret, egy életen át": az a helyzet hogy valtoznak az idok. Mar nem kell 2 ember(hazassag) egymasnakfeszulve, hogy tuleljenek. Visszaterve: ugy erzem, attol fel az egyhaz, hogy ezzel a filmel esetleg hivoket veszithet... csokken a befolyasuk. Maskulonben rajuk bizna, szabad akaratuknak es dontesuknek megfeleloen, hogy megnezik-e vagy sem.

Elvileg azért van a cölibátus, hogy ne terelje el a papok agyát a jópásztori szereptõl. Ha elkezdenének asszonyokat hajtani, akkor balhé lenne a nyájban. Ez egy biztonsági intézkedés, mint a "ne igyál, ha vezetsz" -> a cölibátus jó dolog annak, aki be tudja, vagy be akarja tartani.

Na de a papi cölibátus mekkora hülyeség már. Ez az új pápa ez se hajlandó eltörölni, sõt konzervatívabb mint az elõzõ.

Furcsa értelmezése kezd lenni a "tolerancia" szónak: ne írjunk semmit, ami ellentmondásos - itt most a Da Vinci kód igazságtartalma mellékes -, ne írjunk semmit, amit valamilyen kisebb-nagyobb csoport, felekezet, közösség esetleg sérelmesnek tarthat, és végül csodálkozunk, hogy miért fullad langymeleg szappanoperába az egész irodalom és média. Pedig az igazi tolerancia nem abból áll, hogy mélységesen felháborodok mindenen, amit kicsit is sérelmesnek tartok, hanem abból, hogy megtanulom elviselni a tõlem eltérõen gondokodók véleménynyilvánítását, és nem rögtön az ellenem irányuló támadást látok mindenben. Állami tisztviselõ természetesen nem nyilatkozhat ily módon, az államnak ugyanis nem dolga, hogy a (világ)nézetek felsõbbrendûsége tárgyában ítélkezzen, vagy bármelyiket is a többi felé helyezze. Az viszont igenis dolga lenne, hogy az ilyen jellegû törekvéseket helyére tegye - csak hát az emberi gondolkodás még nem jutott el erre az érettségi fokra.

Na megint. Éppen ez a probléma!
Mert halál nem számít tényleg úgy született e, az se számít, hogy megetetet e pár hallal és kenyérrel ezreket vagy feltámasztott e holtakat. Az számít ahogyan élt és amit tanított. De mindíg ilyen kicsinyes dolgokon akadnak fel az emberek 😊

A szexualitással való frusztráltság aztán tényleg nem írható a kereszténység számlájára. Igaz, van egy-két vadállat, aki teljesen meg van kattanva, és máglyán égetne el minden nemszûz tinilányt, de balf*szok mindenhol vannak.

Ha már itt tartunk, akkor szerintem a pornócsatornák errõl jobban tehetnek, ahol egy dugás úgy néz ki, mint egy nõgyógyászati mûtét. Elõször odaköpök, aztán az öklömet be.
Szándékosan írtam dugást, nem szeretkezést. A szeretkezés megint más mûfaj.

A szex önmagában nem bûn! (a házasság elõtt valóban az) Viszont sok ember, mire házasságot köt, szexuálisan kiég. isten ezzel a paranccsal nem ártani akart, hanem megvédeni a kiégéstõl, hogy csak annak az embernek add oda magad, aki igazán szeret, egy életen át. Az Egyházat maga Isten tartotta fenn, nem a pénz. Lásd letûnt nagyhatalamak, volt pénzük, hatalmuk, és mégis elbuktak, sehol sincsenek (pl. Szovjetúnió, Római birodalom stb)

Jézus születésévek kapcsolatban ha esetleg félrértené valki. 😊

Akárki, mert létezik szûznemzés. Persze nem úgy ahogy sokan elképzelik Jézus esetében. Tény hogy ép szûzhártyával esnek teherbe, csak hát akkor hazudnak, amikor azt mondják, hogy ehhez férfinak semmi köze (vagy nagyon ki voltak ütve mikor megtörtént a dolog).

"A bibliaban talalhato ervek, nem osszevet7oek a Newton torvenyekkel!"
Ezen csodálkoznék, lévén Newton vallásos volt és úgy alkotta meg a dolgokat, hogy összevethetõek legyenek 😉

Egy kerdes: ha vki a mai vilagban azt mondana, hogy szuzen esett teherbe, es a Bibliara hivatkozna(hogy ott le is van irva, h megtortent), szted ki hinne neki ?
A bibliaban talalhato ervek, nem osszevet7oek a Newton torvenyekkel! Amugy semmi bajom, ha vki meg akarja vedeni magat, de ettol a filmtol butasag ennyire felni.
A tudomanyokat (foleg az orvostudomanyt) nem igazan szolgalta a kereszenyseg!
Amugy a kereszteny "erkolcsosseg" eleg sok problemat vet fel napjainkban is:
Sokan azt gondoljak a sex bun stb, foleg hazassag elott. Senki nem meri felfedezni sajat sexualitasat, tele lesz a buntudat miatt gatlasossaggal, es egy eletre boldogtalan lehet ez miatt, hogy mar a hazastarsa mellett sem tudja felvallalni onmagat.
Mayorpapa: a penz volt az, es az oriasi befolyas, ami miatt az egyhaz fentmaradt 2000 even at... mar ez egyre kezd eltunni, es sztem par szaz ev es csak egy info lesz az emberek szamara. Es az csak azert van, mert kevesebb a befolyasa, pedig most igazan sok ember el a Foldon, megtobb hivot kene a "felsobb hatalomnak" a nyajba hajtani.

Azért elég nagy szívás, hogy sok-sok év alatt kikerült az iskolák tanrendjébõl a Disputa. Talán nem kevernék sokan a vitát a veszekedéssel.

"a bibilia is csak egy mese,..."
Nos, nem csak egy mese.
Amennyiben még is, akkor felhívom figyelmedet a mesekutatás c. tudományágra, avagy nem tudsz olyat hazudni, amibe ne lenne igazság. (Nem egymondatos dolgokról van szó.)

Itt senki nem torzsalkodik, vagdalkozik, veszekszik. beszélgetünk, véleményeket ütköztetünk, ez miért baj? Ettõ vagyunk emberek, nemde? Az egyház csak védi magát az ilyen tévtanításoktól, ez miért baj? Ha rólad hazugságot terjesztenek, te nem véded meg magad?

Tenne, nem tenne. Ha az egyház miatt vitázunk, akkor köszönöm nekik. Imádok vitatkozni.

Sok jópofa vélemény összeütközik, és a végén még valaki tanul is valamit. Merthogy az nagyon jópofa dolog.

Olvasgatom a hsz-eket, érdekes arra nem sok reagálás érkezett amit írtam hogy maga a bibilia is csak egy mese, éppen ezért hogy jön valaki ahhoz hogy egy másik mesét leminõsítsen azért mert egy régebbi mese mást mond 😊
Talán azért nem jött rá kellõ sokaságú válasz mert ebbe nem lehet belekötni. Igaz ebben a topicban és máshol sem nem a betiltást követelõk vannak többségben...

Na látok ismét egy súlyosan beteg fanatikust : #307
Azért jó ha valaki sokat ír meg elég pontosan feltérképezhetõ belõle az illetõ jellemképe, röviden én amit leszûrtem belõle, tehát amit ír rövidítve :

"Én vagyok a legjobb. Rajtam kívül mindenki hülye. Fõleg, aki nem keresztény. Az meg pláne aki kritikával meri illetni a SZENT Egyházat. Ócska kis fogyasztók vagytok. Én persze nem, mert én úgy veszem a kenyeret a boltban, hogy bennem van isten szellemisége ezáltal magasabb szinten vagyok mint ti. Úgy általában mind hülyék vagytok, mert én vagyok a legjobb, tehát nálam ti csak hülyébbek lehettek... mert én másképp látom a világot, és biztos hogy ahogy én látom az a jó, ti meg mind hülyék vagytok. Ezenkívül rajtam kívül mindenki hülye".

😊

Az egyház "szidása" szerintem nem minõsíti negatívan az embert, hiszen komplett egyházak jöttek létre mert a diktatórikus katolikus erõszakszervezet egyházzal nem értettek egyet. Õk is mind hülyék? Annak idején csak tovább kellett volna lépni, és a katolikus egyházat megszüntetni, a vatikánt meg bezúzatni, a területet beszántani és felhinteni sóval.

#381 -es hsz-el egyetértek.
Aki egy szigeten él boldogan, másnak nem ártva, biztos hogy a mennybe jut.
Igaz, nincs benne az az önhitt "én vagyok a legjobb" öntudat mint a kedves #307-es orvosi esetben.

A keresztény tanítások jó része sík hülyeség egyébként. Az, hogy valaki elkövet valamit, de megbánva bûnét nagyobb dicsõségben részesül mint az, aki a belét kidolgozza, az agyrém. Arra sarkallja a keresztényt, hogy ha bûn lehetõsége felmerül, kövesse el, bánja meg, míg egy nem keresztény nagyobb eséllyel nem követi el a dolgot mert tudja hogy rossz. Érzi. Nem tanítják neki, hanem érzi, tudja. Van becsülete.
Tehát van alapja annak a véleménynek is aki azt figyelte meg hogy a magukat kereszténynek valló emberek mint rosszabbak lennének mint a nem keresztények. És akkor jön egy #307-es aki meg egyenesen lehülyézi azt aki nem keresztény, sõt azt mondja, hogy annak nincs kultúrája, nincs gyökere nincs semmilye, csak egy tahó paraszt 😊
Igazából egy idõ után összemosódhat a tanultak és a saját vélemény tudat, és a keresztény elõbb utóbb az összes elképzelését azza fogja alátámasztani hogy "én nekem van igazam mert én keresztény vagyok".
Nem azt mondom hogy ez mindenkinél így van, vagy bárkinél is így van, de tény hogy vicces ha valaki mint keresztény azt árasztja magáról hogy õ különb más embernél. Egy fikarcnyit sem különb. Én se vagyok egy fikarcnyival sem különb az itt hozzászólók bármelyikénél sem. Persze attól függetlenül mondom hogy a #307-es egy orvosi eset. 😊 Ez is éppúgy élettapasztalat, mint ahogy õ állítja hogy azt figyelte meg aki nem vallásos az tahó paraszt.

Figyeljétek meg egyébként ez a sok hsz miért keletkezett. Azért mert volt egy hír, hogy az egyház bojkottál egy filmet. Tehát ki miatt van ez a sok ádáz vita? Az egyház miatt. Õ csinálta mindezt, ezt a torzsalkodást, vagdalkozást, veszekedést. Namost egy valóban Jézusi tanításokon alapuló szervezet vajon tenne-e ilyet?

Nem tenne.

Vigyázz, a buddhizmus (bár vallásként van bejegyezve) igazából filozófia. És ott is vannak elvárások amúgy. Nagyon szigorú étkezési rend, majdhogynem a mindennapjaidat meghatározó szertartásrend... bizony bizony, a reinkarnációhoz is rögös út vezet.
Légy taoista (ne a vallás, hanem a filozófia), és elmélkedj arról, hogy te vagy az univerzum, ami magáról elmélkedik😊

A zsidó vallás nem fenyeget akármi is áll benne, mert nem vagyok az. Meg egyébként is a budhizmust tartom a legszelidebb vallásnak. de lehet megmaradok hitetlennek. Egyébként római katolikusnak születtem és elsõáldozó is voltam meg minden, ami ide kell, csak sokat csalódtam az egyház dogmáiban (nem és nem a Da Vinci kód miatt).

Semmi. Az ateista szó szerint azt jelenti, hogy "istentagadó", "vallástagadó". Magyarán semmi köze az egyházhoz.

Mi köze van az Ateistáknak az egyházakhoz?

Mármint mi nem korrekt?

na, errõl beszélek: félinformáció, pontatlanság, aztán meg általánosítunk. hát ez így nem teljesen korrekt...

Jó tudni...
Akkor elsõ lépésben át kell térnem a római katolikusról a reformátusra, aztán majd kiderül...

egyetértek.

nincs igazad, mert pl. a református egyház ilyet sohase mondott. szabadon csinálhatod, akárhányszor, nem kárhozol el miatta. De: csak a feleségeddel, ez azért fontos.